Connettiti con Renovato 21

Big Data

Elementi di Capitalismo di sorveglianza

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 pubblica alcuni estratti di un articolo di capitale importanza scritto per il New York Times da Shoshana Zuboff, docente universitario ad Harvard. Il suo libro Il capitalismo della sorveglianza è testé stato tradotto anche in italiano.

 

Le riflessione della professoressa Zuboff sono di immane importanza per il futuro delle nostre vite personali nella società tecnologica. Sul pensiero annotato di seguito torneremo più volte perché riteniamo che una delle più grandi minacce per la dignità umana nel XXI secolo sia, senza ombra di dubbio, la rete informatica.

 

Dobbiamo convincerci del rischio esiziale che sta correndo la società, e della necessita assoluta di avviare una discussione a riguardo di Big Data, Privacy, Intelligenza Artificiale, grande capitale digitale – quello che appunto la professoressa Zuboff chiama Capitalismo di sorveglianza.

 

I principali capitalisti della sorveglianza – Google, seguito da Facebook, Amazon e Microsoft – hanno agito nell’ombra per accumulare enormi monopoli di conoscenza, prendendo senza chiedere, una manovra che ogni bambino riconosce come furto

Ricordiamo sempre che il principale partito rappresentato ora nel parlamento italiano avoca una trasparenza totale, che è l’esatto contrario della privacy. Tale partito nasce proprio nel mondo digitale, almeno in teoria. Nella pratica si è visto che non aveva tutta questa dimestichezza con il mezzo, facendosi surclassare in rete da altri attori politici, e non proponendo al governo nessuna idea innovativa.

 

Il bluff del partito di maggioranza è tuttavia perfettamente compatibile con la forma di totalitarismo digitale proposta dalla Repubblica Popolare Cinese, con gli emissari della quale fondatori e ministri del partito hanno incontri più o meno opportuni. È noto il fatto che il M5S vuole l’infrastruttura del 5G  in Italia la costruisca Huawei, con grande scorno degli americani e non solo: chiunque capisce che i trilioni di dati che riguardano la popolazione italiana potrebbero finire nelle mani non solo di un’azienda che ci offre un servizio come Google o Facebook, ma di uno Stato straniero, per di più governato da un Partito Comunista tutto volto al capitalismo, al quale aggiunge la notira repressione feroce e, appunto, la sorveglianza intima per mezzo del digitale.

 

Queste sono riflessioni che Renovatio 21 vuole continuare a fare.

La certezza negli affari umani è la linfa vitale di questi mercati, in cui i capitalisti di sorveglianza competono sulla qualità delle loro previsioni. Questa è una nuova forma di commercio che ha dato vita ad alcune delle aziende più ricche e potenti della storia

 

Renovatio 21

 

 

Da «You are remotely controlled», New York Times 24 gennaio 2020.

 

 È probabile che questo terzo decennio sia decisivo per il nostro destino. Miglioreremo il futuro digitale o ci peggiorerà? Sarà un posto che possiamo chiamare casa? La disuguaglianza epistemica non si basa su ciò che possiamo guadagnare, ma piuttosto su ciò che possiamo imparare. È definito come accesso diseguale all’apprendimento imposto da meccanismi commerciali privati di acquisizione, produzione, analisi e vendita delle informazioni. È meglio esemplificato nell’abisso in rapida crescita tra ciò che sappiamo e ciò che si sa di noi. La società industriale del ventesimo secolo era organizzata attorno alla «divisione del lavoro», e ne seguì che la lotta per l’uguaglianza economica avrebbe modellato la politica di quel tempo. Il nostro secolo digitale sposta le coordinate della società da una divisione del lavoro a una “divisione dell’apprendimento”, e ne consegue che la lotta per l’accesso alla conoscenza e il potere conferito da tale conoscenza modellerà la politica del nostro tempo. 

La lotta per l’accesso alla conoscenza e il potere conferito da tale conoscenza modellerà la politica del nostro tempo

 

La nuova centralità della disuguaglianza epistemica segnala un passaggio di potere dalla proprietà dei mezzi di produzione, che ha definito la politica del 20° secolo, alla proprietà della produzione di significato. Le sfide della giustizia epistemica e dei diritti epistemici in questa nuova era sono riassunte in tre domande essenziali su conoscenza, autorità e potere: chi lo sa? Chi decide chi lo sa? Chi decide chi decide chi lo sa?

 

Negli ultimi vent’anni, i principali capitalisti della sorveglianza – Google, seguito da Facebook, Amazon e Microsoft – hanno contribuito a guidare questa trasformazione della società assicurando contemporaneamente la loro ascesa al vertice della gerarchia epistemica. Hanno agito nell’ombra per accumulare enormi monopoli di conoscenza, prendendo senza chiedere, una manovra che ogni bambino riconosce come furto. Il capitalismo della sorveglianza inizia definendo unilateralmente l’esperienza umana privata come materia prima gratuita da tradurre in dati comportamentali. Le nostre vite sono come flussi di dati.

Il capitalismo della sorveglianza inizia definendo unilateralmente l’esperienza umana privata come materia prima gratuita da tradurre in dati comportamentali. Le nostre vite sono come flussi di dati

 

All’inizio, è stato scoperto che, all’insaputa degli utenti, anche i dati forniti gratuitamente generavano ricchi segnali predittivi, un surplus che è più del necessario per il miglioramento del servizio. Non è solo ciò che pubblichi online, ma se usi punti esclamativi o la saturazione del colore delle tue foto; non solo dove cammini, ma la curva delle tue spalle; non solo l’identità del tuo viso ma gli stati emotivi trasmessi dalle tue «microespressioni»; non solo quello che ti piace, ma la scia di «Mi piace» che lasci. Questo surplus comportamentale è stato segretamente ricercato e catturato, subito rivendicato come dati riservati.

 

I dati vengono trasmessi attraverso complesse filiere di dispositivi, software di localizzazione e monitoraggio ed ecosistemi di app e aziende specializzate in flussi di dati di nicchia acquisiti in segreto. Ad esempio, i test del Wall Street Journal hanno dimostrato che Facebook riceve i dati sulla frequenza cardiaca dall’Instant Heart Rate: HR Monitor, dati sul ciclo mestruale dal Flo Period & Ovulation Tracker e dati che rivelano interesse per le proprietà immobiliari da Realtor.com – tutto all’insaputa dell’utente.

 

Non è solo ciò che pubblichi online, ma se usi punti esclamativi o la saturazione del colore delle tue foto; non solo dove cammini, ma la curva delle tue spalle; non solo l’identità del tuo viso ma gli stati emotivi trasmessi dalle tue «microespressioni»; non solo quello che ti piace, ma la scia di «Mi piace» che lasci. Questo surplus comportamentale è stato segretamente ricercato e catturato, subito rivendicato come dati riservati

Questi dati confluiscono nelle fabbriche computazionali dei capitalisti della sorveglianza, chiamate «intelligenza artificiale», dove vengono trasformate in previsioni comportamentali che ci riguardano, ma non sono per noi. Invece, sono vendute a clienti business in un nuovo tipo di mercato che commercia esclusivamente futures umani. La certezza negli affari umani è la linfa vitale di questi mercati, in cui i capitalisti di sorveglianza competono sulla qualità delle loro previsioni. Questa è una nuova forma di commercio che ha dato vita ad alcune delle aziende più ricche e potenti della storia.

 

Per raggiungere i loro obiettivi, i principali capitalisti della sorveglianza hanno cercato di stabilire un dominio senza rivali sul 99,9 per cento delle informazioni del mondo ora rese in formati digitali che hanno contribuito a creare. Il capitale di sorveglianza ha costruito la maggior parte delle principali reti informatiche , data center, popolazioni di server, cavi di trasmissione sottomarini, microchip avanzati e intelligenza artificiale all’avanguardia, innescando una corsa agli armamenti per circa 10.000 specialisti del pianeta capaci di ricavare la conoscenza da questi vasti nuovi continenti di dati.

 

Con Google in testa, i migliori capitalisti della sorveglianza cercano di controllare i mercati del lavoro facendo uso di competenze critiche, compresa la scienza dei dati e la ricerca sugli animali, eludendo concorrenti come start-up, università, scuole superiori, comuni, corporazioni stabilite in altri settori e paesi meno abbienti. Nel 2016, nel 57 percento dei dottorati di ricerca in informatica americani, i laureati hanno ottenuto posti di lavoro nell’industria, mentre solo l’11% ha ottenuto una cattedra nella facoltà. Non è solo un problema americano. In Gran Bretagna, gli amministratori universitari lamentano una «generazione mancante» di data scientist. Uno scienziato canadese sottolinea: «Il potere, la competenza, i dati sono tutti concentrati nelle mani di poche aziende».

 

I principali capitalisti della sorveglianza hanno cercato di stabilire un dominio senza rivali sul 99,9 per cento delle informazioni del mondo ora rese in formati digitali che hanno contribuito a creare

Google ha creato i primi mercati incredibilmente redditizi per scambiare futures umani, ciò che ora conosciamo come pubblicità mirata online, in base alle previsioni su quali annunci pubblicitari interesserebbero ai consumatori. Tra il 2000, quando la nuova logica economica stava emergendo, e il 2004, quando la società divenne pubblica, i ricavi aumentarono del 3590%.

 

Questo numero sorprendente rappresenta il «dividendo di sorveglianza». Ripristina rapidamente i capitali degli investitori, guidando infine start-up, sviluppatori di app e aziende affermate per spostare i loro modelli di business verso il capitalismo della sorveglianza. La promessa di una corsia preferenziale per le entrate smisurate derivanti dalla vendita di future umani ha spinto questa migrazione prima su Facebook, poi attraverso il settore tecnologico e ora in tutto il resto dell’economia verso i settori più disparati come assicurazioni, vendita al dettaglio, finanza, istruzione, assistenza sanitaria, settore immobiliare, intrattenimento e ogni prodotto che inizia con la parola «smart» o servizio proposto come «personalizzato».

 

Perfino la Ford, la culla dell’economia di produzione di massa del XX secolo, sta imboccando la strada del capitalismo della sorveglianza, a costo di rischiare il crollo delle vendite di auto reinventando i veicoli Ford come un «sistema operativo di trasporto». Come ha affermato un analista, Ford «potrebbe fare una fortuna monetizzando i dati. Non avranno bisogno di ingegneri, fabbriche o intermediari per farlo. Quasi tutto è puro profitto»

 

 

Continua a leggere

Big Data

Gli Stati Uniti stanno per diventare una «dittatura digitale» dopo la proposta di istituire un’agenzia di ricerca biomedica

Pubblicato

il

Da

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

L’amministrazione Biden chiede una «nuova agenzia di ricerca biomedica» che operi apparentemente per la cura di malattie croniche, ma che unisca anche la sicurezza nazionale alla sicurezza sanitaria.

 

In breve:

  • L’amministrazione Biden chiede una «nuova agenzia di ricerca biomedica» che operi apparentemente per la cura di malattie croniche, ma che unisca anche la sicurezza nazionale alla sicurezza sanitaria.

 

  • Il piano preleverebbe masse di dati privati da «Apple Watch, Fitbit, Amazon Echo e Google Home »e altri dispositivi di elettronica di consumo, nonché informazioni dagli operatori sanitari per determinare se un individuo potrebbe commettere un crimine.

 

  • Il piano lavorerebbe anche verso la fusione di «biologia, ingegneria e informatica per sfruttare la potenza dei sistemi naturali per la sicurezza nazionale» insieme ai «progressi in biotecnologia, supercalcolo, big data e intelligenza artificiale» per raggiungere i suoi obiettivi.

 

  • Nell’interesse della sicurezza nazionale, il Dipartimento della Difesa vuole che tutti dispongano di dispositivi indossabili biometrici in grado di monitorare 165 diversi biomarcatori utilizzando un algoritmo in grado di «riconoscere un’infezione o un virus circa 48 ore prima dell’insorgenza dei sintomi».

 

  • In definitiva, i promotori della tecnologia vogliono «sviluppare strumenti per registrare, contrassegnare e manipolare neuroni definiti con precisione nel cervello vivente» che sono collegati a una funzione «anormale» o a una malattia neurologica.

 

La «nuova» proposta dell’amministrazione Biden per creare un’agenzia federale dedicata alla salute sul modello della DARPA non è quello che sembra essere. Promosso come un modo per «porre fine al cancro», questo nuovo «DARPA sanitario» nasconde un programma pericoloso.

 

Il 28 aprile 2020, il presidente Biden è stato ampiamente elogiato dai media mainstream e quelli dedicati all’assistenza sanitaria per la sua richiesta di creare una «nuova agenzia di ricerca biomedica» sul modello dell’agenzia per i progetti di ricerca avanzata della difesa «ad alto rischio e ad alto rendimento» dell’esercito americano, o DARPA. Come pubblicizzato dal presidente, l’agenzia cercherebbe di sviluppare trattamenti «innovativi» e «rivoluzionari» per il cancro, il morbo di Alzheimer e il diabete, con la speranza di «porre fine al cancro come lo conosciamo».

 

Lungi dal «porre fine al cancro» nel modo in cui la maggior parte degli americani potrebbe immaginarlo, l’agenzia unirebbe la «sicurezza nazionale» con la «sicurezza sanitaria» in modo tale da utilizzare «segnali di allarme» di salute fisica e mentale per prevenire focolai di malattie o violenza prima che si verifichino. Un tale sistema è una ricetta per un’organizzazione tecnocratica «pre-crimine» con il potenziale per criminalizzare sia le malattie mentali e fisiche sia il «pensiero sbagliato».

 

L’amministrazione Biden ha chiesto al Congresso $ 6,5 miliardi per finanziare l’agenzia, che sarebbe guidata principalmente dal consigliere scientifico di Biden recentemente confermato, Eric Lander.

L’amministrazione Biden ha chiesto al Congresso $ 6,5 miliardi per finanziare l’agenzia, che sarebbe guidata principalmente dal consigliere scientifico di Biden recentemente confermato, Eric Lander.

 

Lander, ex capo del Broad Institute dominato dalla Silicon Valley, è un personaggio controverso per i suoi legami con l’eugenista e trafficante di sesso minorile Jeffrey Epstein e per i suoi elogi relativamente recenti verso James Watson, un eugenista apertamente razzista. Nonostante ciò, Lander dovrebbe essere confermato dal Senato e dal Congresso esi dice che sia entusiasta della nuova «DARPA sanitaria».

 

Questa nuova agenzia, che si chiamerà ARPA-H o HARPA, sarebbe ospitata all’interno del National Institutes of Health (NIH) e farebbe aumentare il budget del NIH a oltre $ 51 miliardi. A differenza di altre agenzie dell’NIH, ARPA-H differirebbe per il fatto che i progetti che finanzierà non verrebbero sottoposti a revisione paritaria prima dell’approvazione, ma saranno i responsabili del programma a prendere tutte le decisioni sui finanziamenti. I finanziamenti potrebbero anche assumere la forma di pagamenti basati su obiettivi intermedi invece delle più tradizionali sovvenzioni pluriennali.

 

Lander, ex capo del Broad Institute dominato dalla Silicon Valley, è un personaggio controverso per i suoi legami con l’eugenista e trafficante di sesso minorile Jeffrey Epstein e per i suoi elogi relativamente recenti verso James Watson, un eugenista apertamente razzista

ARPA-H probabilmente finanzierà e promuoverà pesantemente i vaccini mRNA come una delle «svolte» nella cura del cancro. I produttori di vaccini mRNA che hanno prodotto alcuni dei vaccini COVID-19 più utilizzati, come il vaccino Pfizer/ BioNTechhanno dichiarato proprio il mese scorso che «il cancro è il prossimo problema da affrontare con la tecnologia mRNA» post-COVID.

 

BioNTech sviluppa da anni terapie geniche mRNA per il cancro e sta collaborando con la Bill & Melinda Gates Foundation per creare trattamenti a base di mRNA per tubercolosi e HIV.

 

Altre tecnologie «innovative» che saranno al centro di questa agenzia sono meno note al pubblico e probabilmente più allarmanti.

 

 

La lunga strada verso ARPA-H

ARPA-H non è un’idea nuova ed esclusiva dell’amministrazione Biden: c’è stato un precedente tentativo di creare una «DARPA sanitaria» durante l’amministrazione Trump alla fine del 2019. Biden ha iniziato a promuovere l’idea durante la sua campagna presidenziale già a giugno 2019, sebbene utilizzando una giustificazione molto diversa per l’agenzia rispetto a quella proposta dai suoi sostenitori a Trump.

 

Nel 2019, la stessa fondazione e le persone che attualmente sostengono l’ARPA-H di Biden avevano esortato l’allora presidente Trump a creare «HARPA», non con lo scopo principale di ricercare trattamenti per il cancro e l’Alzheimer, ma per fermare le sparatorie di massa prima che avvenissero attraverso il monitoraggio dei segnali di allarme «neuropsichiatrici» degli americani.

ARPA-H probabilmente finanzierà e promuoverà pesantemente i vaccini mRNA come una delle «svolte» nella cura del cancro. Pfizer/ BioNTechhanno dichiarato che «il cancro è il prossimo problema da affrontare con la tecnologia mRNA»

 

Negli ultimi anni, un uomo è stato la forza trainante di HARPA: l’ex vicepresidente di General Electric ed ex presidente di NBCUniversal, Robert Wright. Attraverso la Suzanne Wright Foundation (come la sua defunta moglie), Wright ha passato anni a fare pressioni per un’agenzia che «sviluppasse competenze biomediche – strumenti di rilevamento, trattamenti, dispositivi medici, cure, ecc. – per i milioni di americani che non stanno traendo benefici dal sistema attuale».

 

Mentre lui, come Biden, ha nascosto il vero scopo dell’agenzia affermando che si concentrerebbe principalmente sul trattamento del cancro, la proposta del 2019 di Wright all’amico Donald Trump ha rivelato le sue ambizioni di fondo.

 

Come presentato per la prima volta da Wright nel 2019, il programma di punta di HARPA sarebbe SAFE HOME, abbreviazione di Stopping Aberrant Fatal Events by Helping Overcome Mental Extremes.

 

SAFE HOME raccoglierebbe masse di dati privati da «Apple Watch, Fitbit, Amazon Echo e Google Home» e altri dispositivi di elettronica di consumo, nonché informazioni dagli operatori sanitari per determinare se un individuo potrebbe commettere un crimine. I dati verrebbero poi analizzati da algoritmi di intelligenza artificiale (AI) «per la diagnosi precoce della violenza neuropsichiatrica».

Nel 2019, la stessa fondazione e le persone che attualmente sostengono l’ARPA-H di Biden avevano esortato l’allora presidente Trump a creare «HARPA», non con lo scopo principale di ricercare trattamenti per il cancro e l’Alzheimer, ma per fermare le sparatorie di massa prima che avvenissero attraverso il monitoraggio dei segnali di allarme «neuropsichiatrici» degli americani.

 

L’approccio pre-crimine del Dipartimento di Giustizia noto come DEEP è stato attivato pochi mesi prima che Trump lasciasse l’incarico – era anche legittimato come un modo per «fermare le sparatorie di massa prima che avvenissero».

 

Subito dopo l’insediamento di Biden, la nuova amministrazione ha iniziato a utilizzare le informazioni tratte dai social media per effettuare arresti pre-crimine come parte del suo approccio alla lotta al «terrorismo interno».

 

Dati i precedenti delle società della Silicon Valley che collaborano con il governo in materia di sorveglianza senza mandato, sembra che alcuni aspetti di SAFE HOME potrebbero essere già segretamente attivi sotto Biden, in attesa solo della formalizzazione di ARPA-H/HARPA per essere legittimati come politica pubblica.

 

Le applicazioni per la sicurezza nazionale dell’HARPA di Robert Wright sono illustrate anche dall’uomo che è stato il suo principale consigliere scientifico, l’ex capo dell’Ufficio per le tecnologie biologiche della DARPA Geoffrey Ling.

 

Non solo Ling è il principale consulente scientifico di HARPA, ma la proposta originale di Wright prevedeva che Ling progettasse personalmente HARPA e lo guidasse una volta istituito.

 

 

Un piano per unire biologia, ingegneria e informatica

Il lavoro di Ling alla DARPA può essere riassunto dalla missione dichiarata di BTO, che è lavorare per fondere «biologia, ingegneria e informatica per sfruttare la potenza dei sistemi naturali per la sicurezza nazionale».

Subito dopo l’insediamento di Biden, la nuova amministrazione ha iniziato a utilizzare le informazioni tratte dai social media per effettuare arresti pre-crimine come parte del suo approccio alla lotta al «terrorismo interno».

 

Le tecnologie favorite da BTO sono anche pronte a essere i pilastri di HARPA, che prevede di utilizzare specificamente «progressi in biotecnologia, supercalcolo, big data e intelligenza artificiale» per raggiungere i suoi obiettivi.

 

Il collegamento diretto tra DARPA e HARPA sottolinea che l’agenda alla base di questa futura agenzia risale al fallito progetto di bio-sorveglianza del programma Total Information Awareness della DARPA, lanciato dopo gli eventi dell’11 settembre 2001.

 

Il progetto di bio-sorveglianza di TIA ha cercato di sviluppare le «tecnologie dell’informazione necessarie e il prototipo risultante in grado di rilevare il rilascio nascosto di un agente patogeno biologico automaticamente e significativamente prima degli approcci tradizionali», realizzando questo «attraverso il monitoraggio di fonti di dati non tradizionali» inclusi «dati medici pre-diagnostici» e «indicatori comportamentali».

 

Questi programmi DARPA sono stati interrotti a causa della controversia sulle affermazioni che sarebbero stati utilizzati per profilare i dissidenti interni ed eliminare la privacy per tutti gli americani negli Stati Uniti

Mentre nominalmente si concentrava su «attacchi bioterroristici», il progetto di bio-sorveglianza del TIA ha anche cercato di dotarsi di capacità di rilevamento precoce per le «normali» epidemie. La biosorveglianza e i relativi progetti DARPA dell’epoca, come LifeLog, cercavano di raccogliere dati attraverso l’uso massivo di una sorta di tecnologia indossabile o portatile.

 

Questi programmi DARPA sono stati interrotti a causa della controversia sulle affermazioni che sarebbero stati utilizzati per profilare i dissidenti interni ed eliminare la privacy per tutti gli americani negli Stati Uniti.

 

Il fatto che la passata rete di sorveglianza totale della DARPA stia tornando in vita sotto le vesti di un’agenzia apparentemente separata incentrata sulla salute e che addirittura emula il suo modello organizzativo, conferma che molti programmi relativi alla TIA sono stati semplicemente allontanati dal Dipartimento della Difesa quando ufficialmente chiusi.

 

Separare l’esercito dall’immagine pubblica di tali tecnologie e programmi ha reso questi ultimi più appetibili alle masse, nonostante i militari rimangano pesantemente coinvolti dietro le quinte.

 

Separare l’esercito dall’immagine pubblica di tali tecnologie e programmi ha reso questi ultimi più appetibili alle masse, nonostante i militari rimangano pesantemente coinvolti dietro le quinte

Come Unlimited Hangout ha recentemente riportato, i principali aspetti di TIA sono stati semplicemente privatizzati, dando origine a società come Facebook e Palantir, che hanno condotto a questi progetti DARPA ampiamente utilizzati e accettati.

 

Ora, sotto le spoglie del proposto ARPA-H, il TIA originale di DARPA starebbe essenzialmente tornando alla ribalta a tutti gli effetti come suo derivato.

 

 

Silicon Valley, esercito e «rivoluzione» dei wearable

Questo recente sforzo per creare ARPA-H/HARPA si combina bene con la spinta coordinata delle aziende della Silicon Valley nel campo dell’assistenza sanitaria, in particolare le aziende della Silicon Valley che fungono anche da appaltatori dell’intelligence e/o delle forze armate statunitensi (ad esempio, Microsoft, Google e Amazon).

 

Durante la crisi del COVID-19, questa tendenza verso il dominio della Silicon Valley nel settore sanitario ha accelerato considerevolmente a causa di una spinta dall’alto verso il basso verso la digitalizzazione con telemedicina, monitoraggio remoto e simili.

Durante la crisi del COVID-19, questa tendenza verso il dominio della Silicon Valley nel settore sanitario ha accelerato considerevolmente a causa di una spinta dall’alto verso il basso verso la digitalizzazione con telemedicina, monitoraggio remoto e simili

 

Un esempio interessante è Amazon, che l’anno scorso ha lanciato un dispositivo indossabile che pretende di utilizzare la biometria non solo per monitorare la salute e la forma fisica delle persone, ma anche per monitorarne lo stato emotivo.

 

L’anno precedente, Amazon ha acquisito la farmacia online PillPack e non è difficile immaginare uno scenario in cui i dati della wellness band Halo di Amazon vengano utilizzati per offrire consigli sui trattamenti che vengono poi forniti da PillPack di proprietà di Amazon.

 

Aziende come Amazon, Palantir e Google sono destinate a essere intimamente coinvolte nelle attività di ARPA-H. In particolare, Google, che ha lanciato numerose iniziative di tecnologia sanitaria nel 2020, è destinato ad avere un ruolo di primo piano in questa nuova agenzia grazie ai suoi legami di lunga data con l’amministrazione Obama quando Biden era vicepresidente e con il massimo consigliere scientifico del presidente Biden, Eric Lander.

 

Come accennato, Lander è pronto a svolgere un ruolo importante in ARPA-H/HARPA se e quando si materializzerà. Prima di diventare il miglior scienziato del paese, Lander è stato presidente e direttore fondatore del Broad Institute.

 

Sebbene presentato come una partnership tra MIT e Harvard, il Broad Institute è fortemente influenzato dalla Silicon Valley, con due ex dirigenti di Google nel suo consiglio, un partner della società di venture capital Greylock Partners della Silicon Valley e l’ex CEO di IBM, nonché alcune delle sue migliori donazioni provengono da importanti dirigenti tecnologici.

 

L’ex CEO di Google Eric Schmidt, intimamente coinvolto nella campagna per la rielezione di Obama nel 2012 e vicino al Partito Democratico in generale, presiede il Broad Institute da questo aprile. A marzo, Schmidt ha donato all’istituto 150 milioni di dollari per «collegare la biologia e l’apprendimento automatico per comprendere i programmi di vita».

 

L’ex CEO di Google Eric Schmidt, intimamente coinvolto nella campagna per la rielezione di Obama nel 2012 e vicino al Partito Democratico in generale, presiede il Broad Institute da questo aprile. A marzo, Schmidt ha donato all’istituto 150 milioni di dollari per «collegare la biologia e l’apprendimento automatico per comprendere i programmi di vita»

Durante la sua permanenza nel consiglio di amministrazione del Broad Institute, Schmidt ha anche presieduto la National Security Commission on Artificial Intelligence, un gruppo composto principalmente da agenti dell’intelligence e militari della Silicon Valley che ora hanno tracciato la direzione delle politiche del governo degli Stati Uniti sulla tecnologia emergente e sull’intelligenza artificiale. Schmidt è stato anche proposto come potenziale capo di una task force dell’industria tecnologica dall’amministrazione Biden.

 

Il governo e le agenzie pubbliche e private fanno squadra

In precedenza, a gennaio, il Broad Institute ha annunciato che la sua piattaforma di ricerca sanitaria, Terra, creata con la sussidiaria di Google Verily, avrebbe collaborato con Microsoft. Di conseguenza, Terra ora consente a Google e Microsoft di accedere a una vasta gamma di dati genomici che vengono raccolti nella piattaforma da accademici e istituti di ricerca di tutto il mondo.

 

Inoltre, da settembre 2021, Google collaborerà con il Dipartimento della Difesa come parte di un nuovo programma di «sanità predittiva» basato sull’Intelligenza aArtificiale che ha anche legami con la comunità dell’Intelligence statunitense.

 

Sebbene inizialmente focalizzata sulla previsione dei casi di cancro, questa iniziativa punta chiaramente a espandersi alla previsione dell’insorgenza di altre malattie prima che compaiano i sintomi, incluso il COVID-19.

 

Inoltre, da settembre 2021, Google collaborerà con il Dipartimento della Difesa come parte di un nuovo programma di «sanità predittiva» basato sull’Intelligenza aArtificiale che ha anche legami con la comunità dell’Intelligence statunitense

Come notato da Unlimited Hangout all’epoca, uno dei secondi fini del programma, dal punto di vista di Google, era permettere a Google di accedere al «più grande archivio di dati medici relativi a malattie e cancro al mondo», conservato dalla Defense Health Agency. Avere accesso esclusivo a questi dati rappresenta un enorme vantaggio per Google nel suo sforzo di sviluppare ed espandere la sua crescente gamma di prodotti per l’assistenza sanitaria con l’intelligenza artificiale.

 

L’esercito è attualmente utilizzato per testare dispositivi biometrici indossabili correlati al COVID-19 per «tornare al lavoro in sicurezza».

 

Nel dicembre 2020, è stato annunciato che la base aerea di Hill nello Utah avrebbe reso i dispositivi biometrici indossabili una parte obbligatoria dell’uniforme per alcuni squadroni. Ad esempio, gli aviatori del 649th Munitions Squadron dell’Air Force devono ora indossare uno smartwatch prodotto da Garmin e un anello intelligente realizzato da Oura come parte della loro uniforme.

 

Secondo l’Air Force, questi dispositivi rilevano indicatori biometrici che vengono quindi analizzati per 165 diversi biomarcatori dall’algoritmo AI Defense Threat Reduction Agency/Philips Healthcare che «tenta di riconoscere un’infezione o un virus circa 48 ore prima dell’insorgenza dei sintomi».

 

Lo sviluppo di tale algoritmo è iniziato molto prima della crisi COVID-19 ed è una recente iterazione di una serie di progetti di ricerca militare che sembrano essere iniziati nell’ambito del progetto DARPA Predicting Health and Disease del 2007.

 

Sebbene interessanti per l’esercito, questi dispositivi indossabili sono principalmente destinati all’uso di massa – un grande passo avanti verso l’infrastruttura necessaria per la resurrezione di un programma di biosorveglianza gestito dallo stato di sicurezza nazionale.

 

L’esercito è attualmente utilizzato per testare dispositivi biometrici indossabili correlati al COVID-19 per «tornare al lavoro in sicurezza»

Iniziare prima dall’esercito ha senso dal punto di vista dell’apparato di sicurezza nazionale, poiché la capacità di monitorare i dati biometrici, comprese le emozioni, ha un indubbio fascino per coloro che gestiscono i programmi di «minaccia interna» recentemente ampliati nell’esercito e nel Dipartimento per la sicurezza interna.

 

Un indicatore della spinta all’uso di massa è che lo stesso anello intelligente Oura utilizzato dall’Air Force è stato recentemente utilizzato anche dall’NBA per prevenire le epidemie di COVID-19 tra i giocatori di basket.

 

Prima del COVID-19, è stato promosso per l’uso da parte dei consumatori dai membri della famiglia reale britannica e dal CEO di Twitter Jack Dorsey per migliorare il sonno.

 

Recentemente, il 26 aprile, l’amministratore delegato di Oura, Harpeet Rai, ha affermato che l’intero futuro della tecnologia sanitaria indossabile sarà presto «proattivo anziché reattivo» perché si concentrerà sulla previsione delle malattie sulla base dei dati biometrici ottenuti dai dispositivi indossabili in tempo reale.

 

Un altro indossabile legato all’esercito che si sta insinuando nell’uso di massa è il BioButton insieme al suo predecessore, il BioSticker.

 

Iniziare prima dall’esercito ha senso dal punto di vista dell’apparato di sicurezza nazionale, poiché la capacità di monitorare i dati biometrici, comprese le emozioni, ha un indubbio fascino per coloro che gestiscono i programmi di «minaccia interna» recentemente ampliati nell’esercito e nel Dipartimento per la sicurezza interna

Prodotto dalla società BioIntelliSense, il nuovo ed elegante BioButton è pubblicizzato come un sistema indossabile che rappresenta «una soluzione scalabile ed economica per il monitoraggio dei sintomi di COVID-19 a scuola, a casa e al lavoro». BioIntelliSense ha ricevuto $ 2,8 milioni dal Pentagono lo scorso dicembre per sviluppare i dispositivi indossabili BioButton e BioSticker per il COVID-19.

 

BioIntelliSense, cofondato e guidato dall’ex sviluppatore Microsoft HealthVault James Mault, ha ora implementato i suoi sensori indossabili per un uso diffuso in alcuni campus universitari e in alcuni ospedali statunitensi. In alcuni di questi casi, i dispositivi indossabili dell’azienda vengono utilizzati per monitorare in modo specifico gli effetti collaterali del vaccino COVID-19 rispetto ai sintomi del COVID-19 stesso.

 

BioIntelliSense sta attualmente conducendo uno studio, in collaborazione con Philips Healthcare e l’Università del Colorado, sull’uso dei suoi dispositivi indossabili per il rilevamento precoce del COVID-19, interamente finanziato dalle forze armate statunitensi.

 

Mentre l’uso di questi dispositivi indossabili è attualmente «incoraggiato ma facoltativo» in queste sedi pilota, potrebbe venire un momento in cui sono obbligatori in un posto di lavoro o da un governo? Non sarebbe inedito, poiché diversi paesi hanno già richiesto di monitorare gli arrivi stranieri attraverso l’uso di un dispositivo indossabile durante un periodo di quarantena obbligatorio. Santa Lucia sta attualmente utilizzando BioButton per questo scopo.

 

Singapore, che cerca di essere tra le prime «smart-nazioni» al mondo, ha dato a ciascuno dei suoi residenti un dispositivo indossabile chiamato «TraceTogether» per il suo programma di tracciamento dei contatti.

 

Il token indossabile o l’app per smartphone TraceTogether è obbligatorio per tutti i luoghi di lavoro, centri commerciali, hotel, scuole, strutture sanitarie, negozi di alimentari e parrucchieri. Coloro che non hanno accesso a uno smartphone dovrebbero utilizzare il token indossabile «gratuito» rilasciato dal governo.

Rendere obbligatori i dispositivi indossabili rappresenta la nuova normalità non solo per la prevenzione del COVID-19, ma per il monitoraggio della salute in generale, istituzionalizzerebbe la quarantena di persone che non hanno sintomi di una malattia ma solo la determinazione di un algoritmo opaco che i segni vitali indicano attività «anormali»

 

 

L’era delle dittature digitali è alle porte

Rendere obbligatori i dispositivi indossabili rappresenta la nuova normalità non solo per la prevenzione del COVID-19, ma per il monitoraggio della salute in generale, istituzionalizzerebbe la quarantena di persone che non hanno sintomi di una malattia ma solo la determinazione di un algoritmo opaco che i segni vitali indicano attività «anormali».

 

Dato che nessuna Intelligenza Artificiale è accurata al 100% e che l’Intelligenza Artificiale è valida solo quanto i dati su cui è basata sono validi, un tale sistema garantirebbe errori regolari: la domanda è quanti.

 

Un algoritmo di intelligenza artificiale utilizzato per «prevedere le epidemie di COVID-19» in Israele e in alcuni stati degli Stati Uniti è commercializzato da Diagnostic Robotics; il tasso di accuratezza (probabilmente gonfiato) che l’azienda fornisce per il suo prodotto è solo del 73%. Ciò significa che, per ammissione dell’azienda stessa, la loro intelligenza artificiale è sbagliata il 27% delle volte. Probabilmente, è ancora meno accurato, poiché la cifra del 73% non è mai stata verificata in modo indipendente.

 

L’adozione di queste tecnologie ha beneficiato della crisi COVID-19, poiché i sostenitori stanno cogliendo l’opportunità di accelerare la loro introduzione. Di conseguenza, il loro uso diventerà presto onnipresente se questo programma in avanzamento continua senza ostacoli.

 

Sebbene questa pressione per i dispositivi indossabili sia ovvia ora, i segni di questo piano erano visibili diversi anni fa.

 

L’adozione di queste tecnologie ha beneficiato della crisi COVID-19, poiché i sostenitori stanno cogliendo l’opportunità di accelerare la loro introduzione. Di conseguenza, il loro uso diventerà presto onnipresente se questo programma in avanzamento continua senza ostacoli

Nel 2018, ad esempio, l’assicuratore John Hancock ha annunciato che avrebbe sostituito le sue offerte di assicurazioni sulla vita con «polizze interattive» che coinvolgono le persone che monitorano la propria salute da dispositivi indossabili commerciali.

 

 

Le compagnie assicurative spingono per i dispositivi indossabili «fitness»

Prima di tale annuncio, John Hancock e altri assicuratori come Aetna, Cigna e UnitedHealthcare offrivano vari premi agli assicurati che indossavano un wearable fitness e condividevano tali dati con la loro compagnia assicurativa.

 

In un altro esempio pre-COVID, il Journal of American Medical Association ha pubblicato un articolo nell’agosto 2019 in cui si afferma che i dispositivi indossabili «incoraggiano comportamenti sani e consentono alle persone di contribuire alla loro salute». Gli autori dell’articolo, affiliati ad Harvard, hanno inoltre dichiarato che «incentivare l’uso di questi dispositivi [indossabili] integrandoli nelle polizze assicurative» può essere un approccio politico «attraente».

 

Da allora l’uso di dispositivi indossabili per gli assicurati è stato fortemente promosso dal settore assicurativo, sia prima sia dopo il COVID-19, e alcuni ipotizzano che gli assicuratori sanitari potrebbero presto imporne l’utilizzo in determinati casi o come una polizza più ampia.

 

Questi dispositivi biometrici «fitness» –come Halo di Amazon – possono monitorare più dei segni vitali fisici, tuttavia, poiché controllano anche il tuo stato emotivo. Il programma di punta SAFE HOME di ARPA-H/HARPA rivela che la capacità di monitorare pensieri e sentimenti è un obiettivo già esistente per coloro che cercano di instaurare questa nuova agenzia.

 

Questi dispositivi biometrici «fitness» –come Halo di Amazon – possono monitorare più dei segni vitali fisici, tuttavia, poiché controllano anche il tuo stato emotivo. Il programma di punta SAFE HOME di ARPA-H/HARPA rivela che la capacità di monitorare pensieri e sentimenti è un obiettivo già esistente per coloro che cercano di instaurare questa nuova agenzia

Secondo il luminare e storico del World Economic Forum Yuval Noah Harari, la transizione verso le «dittature digitali» avrà un «grande spartiacque» una volta che i governi «cominceranno a monitorare e rilevare ciò che sta accadendo nel corpo e nel cervello».

 

Dice che l’adozione di massa di tale tecnologia renderebbe gli esseri umani «animali hackerabili», mentre coloro che si astengono dall’avere questa tecnologia sul o nel loro corpo diventerebbero parte di una nuova classe «inutile».

 

Harari ha anche affermato che un giorno i dispositivi biometrici indossabili verranno utilizzati dai governi per colpire individui che mostrano reazioni emotive «sbagliate» nei confronti dei leader di governo.

 

Non sorprende che uno dei più grandi fan di Harari, Mark Zuckerberg di Facebook, abbia recentemente guidato la sua azienda nello sviluppo di un dispositivo biometrico indossabile e «neurale» completo basato sulla tecnologia di una start-up di «interfaccia neurale» che Facebook ha acquisito nel 2019.

 

Secondo Facebook, il wearable «si integrerà con AR [realtà aumentata], VR [realtà virtuale] e segnali neurali umani» e sarà presto disponibile in commercio. Facebook possiede anche la società di realtà virtuale Oculus Rift, il cui fondatore, Palmer Luckey, ora gestisce l’appaltatore di intelligenza artificiale militare statunitense Anduril.

 

Come riportato di recente, Facebook è stato modellato nei suoi primi giorni per essere un sostituto del settore privato per il controverso programma LifeLog della DARPA, che cercava sia di «umanizzare» l’Intelligenza Artificiale sia di creare profili su dissidenti interni e sospetti terroristi. LifeLog è stato anche promosso dalla DARPA come «supporto alla ricerca medica e alla diagnosi precoce di una pandemia emergente».

 

Sembra che le tendenze e gli eventi attuali mostrino che lo sforzo decennale della DARPA di fondere «sicurezza sanitaria» e «sicurezza nazionale» è ora avanzato più che mai.

 

Bill Gates, che ha esercitato un’influenza significativa sulla politica sanitaria a livello globale nell’ultimo anno, è un sostenitore di lunga data della fusione tra sicurezza sanitaria e sicurezza nazionale per contrastare sia le pandemie sia i «bioterroristi» prima che possano colpire, come ha dichiarato nel suo discorso del 2017 pronunciato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco

Ciò potrebbe in parte essere dovuto al fatto che Bill Gates, che ha esercitato un’influenza significativa sulla politica sanitaria a livello globale nell’ultimo anno, è un sostenitore di lunga data della fusione tra sicurezza sanitaria e sicurezza nazionale per contrastare sia le pandemie sia i «bioterroristi» prima che possano colpire, come ha dichiarato nel suo discorso del 2017 pronunciato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco.

 

Quello stesso anno, Gates ha anche esortato pubblicamente le forze armate statunitensi a «concentrarsi maggiormente sulla preparazione per combattere una pandemia globale o un attacco bioterroristico».

 

Nella fusione tra «sicurezza nazionale» e «sicurezza sanitaria», qualsiasi decisione o mandato promulgato come misura per la salute pubblica potrebbe essere giustificato come necessario per la «sicurezza nazionale», proprio allo stesso modo in cui gli abusi di massa e i crimini di guerra avvenuti durante la «guerra al terrore» post-11 settembre sono stati giustificati dalla «sicurezza nazionale» con poca o nessuna supervisione.

 

Eppure, in questo caso, invece di perdere solo le nostre libertà civili e il controllo sulle nostre vite esterne, stiamo per perdere la sovranità sui nostri corpi individuali.

 

Il NIH, che ospiterà questo nuovo ARPA-H/HARPA, ha speso centinaia di milioni di dollari per sperimentare l’uso di dispositivi indossabili dal 2015, non solo per rilevare i sintomi della malattia, ma anche per monitorare le diete degli individui e il consumo illegale di droghe.

 

Biden ha svolto un ruolo chiave nel progetto, noto come iniziativa Precision Medicine, e ha evidenziato separatamente l’uso di dispositivi indossabili nei malati di cancro come parte del relativo programma Cancer Moonshot dell’amministrazione Obama.

In questo caso, invece di perdere solo le nostre libertà civili e il controllo sulle nostre vite esterne, stiamo per perdere la sovranità sui nostri corpi individuali

 

 

Un piano per registrare, contrassegnare e manipolare il tuo cervello

Il terzo progetto di ricerca sulla salute dell’era Obama è stato l’iniziativa BRAIN del NIH, lanciata, tra le altre cose, per «sviluppare strumenti in grado di registrare, contrassegnare e manipolare determinati neuroni nel cervello vivente» che sono noti per essere collegati a un «anormale» funzione o una malattia neurologica.

 

Queste iniziative hanno avuto luogo in un momento in cui Eric Lander era il copresidente del Council of Advisors on Science and Technology di Obama mentre era ancora alla guida del Broad Institute. Non è certo una coincidenza che Eric Lander sia ora il miglior consigliere scientifico di Biden, elevato a una nuova posizione a livello di gabinetto e destinato a guidare il corso di ARPA-H/HARPA.

 

Pertanto, l’agenzia di Biden appena annunciata, se approvata dal Congresso, integrerebbe quelle iniziative dell’era Obama con applicazioni orwelliane sotto lo stesso tetto, ma con ancora meno supervisione di prima. Cercherebbe anche di espandere e integrare gli usi di queste tecnologie e potenzialmente di muoversi verso lo sviluppo di politiche che ne impongano l’uso.

Se l’ARPA-H/HARPA sarà approvato dal Congresso e infine istituito, verrà utilizzato per far risorgere le agende pericolose e di vecchia data dello stato di sicurezza nazionale e dei suoi appaltatori della Silicon Valley, creando una «dittatura digitale» che minaccia la libertà umana, la società e potenzialmente la definizione stessa di cosa significhi essere umani

 

Se l’ARPA-H/HARPA sarà approvato dal Congresso e infine istituito, verrà utilizzato per far risorgere le agende pericolose e di vecchia data dello stato di sicurezza nazionale e dei suoi appaltatori della Silicon Valley, creando una «dittatura digitale» che minaccia la libertà umana, la società e potenzialmente la definizione stessa di cosa significhi essere umani.

 

 

Whitney Webb

 

 

Pubblicato originariamente da Unlimited Hangout.

 

Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni di Children’s Health Defense.

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

© 26 luglio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

Le origini militari di Facebook

 

 

Continua a leggere

Big Data

Il COVID ucciderà i contanti?

Pubblicato

il

Da

 

 

 

«La spinta verso una società senza contanti è in atto da tempo, ma la pandemia di COVID-19 è stata usata come pretesto per accelerare il processo» lo scrive il dottor Joseph Mercola in un suo recente articolo, in cui riflette sul documentario Cash or Card – Will COVID-19 Kill Cash?, un programma realizzato dal canale pubblico tedesco Deutsche Welle.

 

Mercola, osteopata americano, è stato poc’anzi definito dal New York Times come il principale untore di fake news del pianeta: una medaglia al merito.

 

Nel film, il produttore Kersten Schüssler pone alcune domande importanti, ad esempio qual è la posta in gioco se la società diventa davvero senza contanti?

 

La risposta, spiega Mercola, è sia la tua privacy che la tua libertà.

 

Le impronte digitali o le tracce di dati finanziari che lasciamo ogni volta che paghiamo con carta o app mobile vengono osservate da vicino e costituiscono una parte importante del capitalismo della sorveglianza.

Qual è la posta in gioco se la società diventa davvero senza contanti? Sia la tua privacy che la tua libertà

 

«Informazioni come quanto alcol bevi o quanto spendi in vacanza possono essere tutte tracciate e “vendute al miglior offerente”. Come risultato di questi dati, tu e il tuo vicino potreste finire per pagare prezzi diversi per cose come voli e hotel, oppure potreste vedervi rifiutare l’assicurazione o essere ignorati per un’offerta di lavoro».

 

I pagamenti elettronici sono estremamente redditizi per le banche e i fornitori di servizi di pagamento, mentre anche il settore dei broker di dati sta realizzando enormi entrate revenue.

 

La spinta verso una società senza contanti è in atto da tempo, ma la pandemia di COVID-19 è stata usata come pretesto per accelerare il processo.

 

La spinta verso una società senza contanti è in atto da tempo, ma la pandemia di COVID-19 è stata usata come pretesto per accelerare il processo.

Con le malattie infettive in cima alla mente di tutti, banconote e monete improvvisamente sembravano particolarmente impure, anche se non erano state collegate alla trasmissione di malattie, mentre il pagamento elettronico era pulito, conveniente e veloce.

 

Da anni il World Economic Forum di Davos  (WEF) esprime la sua agenda di allontanamento dal contante e da una valuta digitale, tuttavia nell’ultimo anno, la pandemia ha portato a una drastica accelerazione di questo programma. In Germania, dove le persone sono notoriamente riluttanti ad accettare il pagamento con carta o app, il numero di persone che pagano con carta è aumentato del 26% dall’inizio della pandemia. Alcuni mercati e panetterie tedeschi hanno accettato il danaro digitale per la prima volta durante questo biennio pandemico.

 

In Danimarca, Norvegia e Svezia, i contanti sono praticamente diventati un ricordo del passato, i bancomat stessi sono sparati e anche per spese minime al minimarket si paga con la plastica o il digitale.

 

In Danimarca, Norvegia e Svezia, i contanti sono praticamente diventati un ricordo del passato, i bancomat stessi sono sparati e anche per spese minime al minimarket si paga con la plastica o il digitale

Nel documentario, Till Grune-Yanoff, professore di filosofia presso il Royal Institute of Technology di Stoccolma, afferma inoltre che le app di pagamento gli consentono di monitorare esattamente ciò che stanno acquistando i suoi due figli. E questo è un principio chiave del sistema senza contanti. Mentre il contante è anonimo, il pagamento con carta o app lascia una scia digitale.

 

In Svezia, la maggior parte delle banche non distribuisce più contanti perché è una seccatura e il pagamento tramite app per cellulari è in piena espansione. Puoi trasferire denaro da un cellulare all’altro con la stessa facilità e rapidità con cui puoi inviare un messaggio di testo.

 

«Qui, il denaro è diventato semplicemente un’informazione digitale. Ciò significa anche che i sistemi di pagamento elettronico svedesi possono tenere traccia delle transazioni finanziarie della maggior parte delle persone. Il Grande Fratello ti sta osservando».

 

Il film si chiede se la Svezia sia il prototipo delle cose a venire, «un futuro in cui il denaro è una cosa del passato – e ogni pagamento per tutto ciò che acquistiamo può essere tracciato».

I contante come mezzo di pagamento, è in decisa diminuzione . A dicembre, il 30% delle persone ha effettuato pagamenti contactless in Germania. E oggi è quasi il 50%

 

Marion Laboure, docente di Harvard e analista di ricerca presso Deutsche Bank, ha affermato che il COVID-19 potrebbe essere il catalizzatore per far divenire i pagamenti digitali comuni. La professoressa descrive i «progressi» sorprendenti in altri paesi, come la Corea del Sud e la Cina, che hanno messo in quarantena e distrutto le banconote.

 

«Non è ancora la fine del denaro. Ma quello che abbiamo notato dall’inizio di quest’anno, e soprattutto dall’inizio della crisi sanitaria, è che la quantità di denaro in circolazione è decisamente aumentata perché considerata sicura in termini di tenuta del suo valore» dice il documentario.

 

I contante come mezzo di pagamento, è in decisa diminuzione . A dicembre, il 30% delle persone ha effettuato pagamenti contactless in Germania. E oggi è quasi il 50%.

 

Durante tutta la pandemia, è stato sottinteso che i pagamenti contactless e senza contanti fossero la scelta «più sicura», che ti consente di mantenere le distanze ed elimina la necessità di passare denaro «sporco» avanti e indietro.

Durante tutta la pandemia, è stato sottinteso che i pagamenti contactless e senza contanti fossero la scelta «più sicura», che ti consente di mantenere le distanze ed elimina la necessità di passare denaro «sporco» avanti e indietro.

 

Johannes Beermann, membro del consiglio di amministrazione della Bundesbank a Berlino, non la pensa così: «se guardi le banconote, come le banconote da cinque o dieci euro qui – che sono in circolazione particolarmente abbondante – hanno un rivestimento speciale. Sappiamo dalla ricerca che banconote e monete non svolgono alcun ruolo nella diffusione delle infezioni».

 

Problemi di corruzione e riciclaggio di denaro sono stati citati anche quando le banche hanno smesso di emettere banconote da 500 euro nel 2019, mentre la Better Than Cash Alliance, un’iniziativa con 77 membri, tra cui la Bill & Melinda Gates Foundation, Visa e Mastercard, che «si impegna nella digitalizzazione dei pagamenti», ha anche chiesto l’abolizione del contante a causa di «fondi neri, denaro sporco, riciclaggio di denaro sporco e ingenti somme non dichiarate alle autorità fiscali o allo Stato».

 

Le impronte digitali o le tracce di dati finanziari che lasci ogni volta che paghi con carta o app mobile vengono osservate da vicino.

 

Sarah Spiekermann, professoressa di sistemi informativi e società presso l’Università di Economia e Commercio di Vienna, studia come questi dati vengono osservati e analizzati e afferma che le informazioni sulle carte di credito e i dati sui pagamenti elettronici stanno alimentando un’industria di broker di dati:

 

«Sappiamo che le società di carte di credito trasmettono questi dati. Nel frattempo, possono osservare tutti in tempo reale attraverso tutti i media digitali che utilizzano per creare profili su larga scala. È quasi normale avere da 30.000 a 40.000 dati su ogni persona. E con questa cronologia ad alta risoluzione, sanno cosa fai, i percorsi che percorri, cosa acquisti, per cosa paghi, dove vai in vacanza, quanto paghi. Loro sanno tutto».

Informazioni come quanto alcol bevi o quanto spendi in vacanza possono essere tutte tracciate e «vendute al miglior offerente»

 

Informazioni come quanto alcol bevi o quanto spendi in vacanza possono essere tutte tracciate e «vendute al miglior offerente». Siamo a un punto in cui una volta le start-up alle prime armi si sono trasformate in immensi imperi dell’informazione, in controllo delle nostre informazioni e la nostra privacy è nelle loro mani.

 

La pandemia di COVID-19 ha chiarito quanto siano preziose le tecnologie digitali nell’agire come rete di sicurezza per consentire il proseguimento di molte attività, ma poiché i governi non hanno affrontato questioni fondamentali per proteggere la privacy e i diritti digitali, questi imperi dell’informazione continuano a possedere e gestire Internet e i mezzi di comunicazione globali.

 

Questi monopoli portano a un potere incontrollato che, a sua volta, porta le persone ad essere ancora più limitate e a vivere in una società basata sempre più sulla sorveglianza, e i pagamenti digitali sono una parte necessaria di questo piano e dell’ulteriore capitalismo di sorveglianza. 

 

Siamo a un punto in cui una volta le start-up alle prime armi si sono trasformate in immensi imperi dell’informazione, in controllo delle nostre informazioni e la nostra privacy è nelle loro mani

Spiekermann ha spiegato:

 

«Abbiamo analizzato, ad esempio, come Oracle Blue Kai ha descritto la raccolta di 30.000 attributi utente da 200 fornitori di dati, che consentirebbe loro di creare i profili di 700 milioni di persone. Questo è probabilmente l’intero mondo occidentale».

 

«E se guardiamo a chi fornisce quei dati: interfacce Visa, Mastercard o Acxiom, Google, Facebook, Twitter. Questo è il capitalismo della sorveglianza. Il capitalismo della sorveglianza coinvolge centinaia e migliaia di aziende con accordi di scambio di dati che lavorano insieme dietro le quinte».

 

Come risultato di questi dati, tu e il tuo vicino potreste finire per pagare prezzi diversi per cose come voli e hotel, oppure potreste vedervi rifiutare l’assicurazione o essere ignorati per un’offerta di lavoro.

 

Potreste pensare che queste cose siano solo sfortuna o destino, ha detto, «quando in realtà è il risultato di database che fanno una sorta di previsione su di esse. E le persone dietro le quinte stanno guadagnando soldi per creare questi profili di persone. È vergognoso».

 

Guardiamo a chi fornisce quei dati: Visa, Mastercard o Acxiom, Google, Facebook, Twitter. Questo è il capitalismo della sorveglianza. Il capitalismo della sorveglianza coinvolge centinaia e migliaia di aziende con accordi di scambio di dati che lavorano insieme dietro le quinte

Non ci sono leggi in vigore per limitare questo nuovissimo tipo di capitalismo di sorveglianza, e l’unica ragione per cui è stato in grado di prosperare negli ultimi 20 anni è perché c’è stata un’assenza di leggi contro di esso, principalmente perché non è mai esistito prima .

 

La sorveglianza è diventata la più grande industria a scopo di lucro del pianeta e la tua intera esistenza è ora presa di mira per il profitto.

 

Probabilmente hai utilizzato uno o più tipi di pagamenti digitali senza contatto, ma questo è solo l’inizio delle future tecnologie di pagamento. In Cina, le aziende cinesi e statunitensi stanno testando la tecnologia di riconoscimento facciale «smile to pay», che lega la tua capacità di pagare beni e servizi al tuo sorriso.

 

Come risultato di questi dati, tu e il tuo vicino potreste finire per pagare prezzi diversi per cose come voli e hotel, oppure potreste vedervi rifiutare l’assicurazione o essere ignorati per un’offerta di lavoro

Ma non finisce qui.

 

In definitiva, il piano consiste nell’utilizzare le scansioni facciali quando si entra in un negozio, che utilizzano l’Intelligenza Artificiale per riconoscere la persona e il suo rating creditizio. 

 

L’intelligenza artificiale rileva anche le emozioni, le affiliazioni sociali e se sei sotto stress o ti ammali.

 

Tutte queste informazioni personali sono il costo dell’affidarsi a questo sistema digitalizzato e potrebbero avere conseguenze significative sia per la psicologia che per la sicurezza

 

Spiekermann, che vuole che il denaro venga trattenuto, dice nel film: 

 

Potreste pensare che queste cose siano solo sfortuna o destino «quando in realtà è il risultato di database che fanno una sorta di previsione su di esse. E le persone dietro le quinte stanno guadagnando soldi per creare questi profili di persone. È vergognoso»

«Se pago con un sorriso e inizio a collegare il sorriso alle transazioni economiche, allora questa abitudine lascerà la sua impronta anche nel mio mondo reale. Non credo che vogliamo davvero sviluppare questo tipo di associazioni. La nostra società e le interazioni sociali diventerebbero sottilmente commercializzate… [anche] il potere può essere rapidamente eliminato, così come i sistemi IT. È una questione di sicurezza. Abbiamo bisogno di un sostegno concreto. Abbiamo ancora bisogno di contanti, per motivi di sicurezza».

 

Mentre le banche mobili completamente digitali sono già operative, stanno emergendo anche opzioni alternative. L’azienda berlinese Barzahlen.de offre un moderno sistema di pagamento ibrido digitale-analogico che utilizza codici a barre crittografati per ottenere denaro o effettuare un pagamento.

 

Il codice a barre stabilisce quanto viene pagato in entrata o in uscita. Non è necessario trasferire i dati del conto o della carta di credito e ogni transazione ottiene un nuovo codice a barre, che consente di utilizzare il contante in un contesto digitale ma senza lasciare tracce di dati.

 

Inoltre, mentre la legge federale degli Stati Uniti non richiede alle aziende di accettare contanti come pagamento, le città e gli stati possono emanare leggi locali per farlo. Almeno 21 città e stati, tra cui Massachusetts, Rhode Island e New Jersey, hanno approvato o stanno valutando leggi che vietano ai rivenditori di rifiutare pagamenti in contanti.

 

La sorveglianza è diventata la più grande industria a scopo di lucro del pianeta e la tua intera esistenza è ora presa di mira per il profitto

Non è chiaro quanto rigorosamente vengano applicate tali leggi, ma a New York City, ad esempio, le aziende possono affrontare multe salate per il rifiuto di contanti o per l’applicazione di prezzi più elevati ai clienti che pagano in contanti.

 

Per il film è stato intervistato anche Bjorn Eriksson, ex presidente dell’Interpol. Ha familiarità con gli attacchi informatici e il riciclaggio di denaro sporco e afferma che il denaro dovrebbe essere disponibile come opzione per le persone, comprese quelle che non sono esperte di tecnologia, una popolazione che stima essere di circa 1 milione di persone nella sola Svezia.

 

«Sono considerati non redditizi. Lasciali e basta», dice. «Non mi piace quel tipo di società».

 

La spinta all’eliminazione del contante continuerà, soprattutto perché i pagamenti elettronici sono estremamente redditizi per le banche e i fornitori di servizi di pagamento, mentre anche il settore dei broker di dati sta realizzando enormi ricavi

La sicurezza è un’altra delle principali preoccupazioni per lasciare indietro i contanti.

 

«Cosa succede se i russi, Putin o qualcuno, spengono il sistema? Non abbiamo difesa. Come ti difendi quindi se hai solo questa carta che non funziona? I contanti sono un’opzione perfetta».

 

L’interferenza con la tua libertà e privacy, tuttavia, è ciò che secondo lui spingerà i giovani a spingere per la conservazione del denaro:

 

«[Cosa] … attrae molti giovani è ciò che vedono in Cina e in altre nazioni dove li usi per controllare i tuoi cittadini. Perché se hai un sistema con carta, avrai una tecnologia con telecamere, hai una tecnologia con intelligenza artificiale, sarai davvero controllato. Ai giovani non piace».

 

Crede anche che la pandemia venga usata come pretesto per passare a una società senza contanti anche se «non ci sono prove di sorta che i contanti portino quel tipo di minaccia biologica».

 

«Il contante rappresenta una forma di libertà, che dovrebbe essere trasmesso alla generazione successiva per preservare quanta più autonomia e privacy possibile»

La spinta all’eliminazione del contante continuerà, soprattutto perché i pagamenti elettronici sono estremamente redditizi per le banche e i fornitori di servizi di pagamento, mentre anche il settore dei broker di dati sta realizzando enormi ricavi, racconta il produttore del documentario Schüssler.

 

Tuttavia, conclude Mercola, «il contante rappresenta una forma di libertà, che dovrebbe essere trasmesso alla generazione successiva per preservare quanta più autonomia e privacy possibile».

 

 

 

 

Continua a leggere

Big Data

Quanto sono sicure le piattaforme di messaggistica crittografata?

Pubblicato

il

Da

 

 

 

«Gli utenti dei servizi di messaggistica crittografati che presumono che le loro comunicazioni siano mantenute private potrebbero volerci pensare due volte» scrive Lifesitenews.

 

«Gli utenti dei social media preoccupati per la privacy personale e la libertà di parola in mezzo alla censura senza precedenti e all’eccessivo potere delle società Big Tech hanno iniziato a rivolgersi ad app crittografate come Signal e Telegram che promettono libertà da occhi indiscreti. Ma non tutti i servizi di messaggistica che si presentano come sicuri possono effettivamente essere ciò che sembrano».

 

Ignari che il servizio che ritenevano sicuro fosse stato in realtà progettato dall’FBI per rintracciare membri di organizzazioni criminali internazionali, gli utenti di tutto il mondo avrebbero comunicato dettagli di attività illegali tramite «Anom» senza temere che le loro conversazioni venissero intercettate

Apprendiamo quindi che esiste un’operazione globale guidata dall’FBI chiamata «Operation Trojan Shield», dove le forze dell’ordine internazionali hanno sviluppato e implementato un falso servizio di messaggistica crittografato chiamato «Anom» per sorvegliare segretamente le comunicazioni degli utenti in un’operazione globale di vasta portata che ha portato all’arresto di oltre 800 sospetti membri di organizzazioni criminali transnazionali.

 

Secondo il Wall Street Journal, «Anom» utilizzava telefoni cellulari dotati di un’unica app di messaggistica sicura che prometteva agli utenti «segretezza totale».

 

Ignari che il servizio che ritenevano sicuro fosse stato in realtà progettato dall’FBI per rintracciare membri di organizzazioni criminali internazionali, gli utenti di tutto il mondo avrebbero comunicato dettagli di attività illegali tramite «Anom» senza temere che le loro conversazioni venissero intercettate.

 

La privacy promessa della piattaforma era un’illusione, con le forze dell’ordine internazionali che «monitoravano segretamente 27 milioni di messaggi da oltre 12.000 utenti in più di 100 paesi».

 

La privacy promessa della piattaforma era un’illusione, con le forze dell’ordine internazionali che «monitoravano segretamente 27 milioni di messaggi da oltre 12.000 utenti in più di 100 paesi»

Una dichiarazione giurata che è stata svelata dalla corte federale degli Stati Uniti ha rivelato che l’operazione Trojan Shield è iniziata nel 2018 dopo che le forze dell’ordine hanno smantellato un servizio crittografato esistente in uso da bande criminali internazionali e riempito il vuoto con «Anom», un dispositivo di nuova generazione sviluppato dal FBI in collaborazione con una fonte riservata.

 

I dispositivi sono stati quindi distribuiti agli utenti che si sono fidati di «Anom» per fornire la tanto desiderata segretezza e sicurezza.

 

«Non sorprende che l’FBI abbia organizzato qualcosa del genere», ha detto a LifeSiteNews l’autore e caporedattore della rivista Crisis Eric Sammons in una e-mail. «Nessuno dovrebbe pensare che le comunicazioni online siano sempre private e sicure al 100%».

 

Di fatto, gli utenti di app crittografate disponibili in commercio, molti dei quali hanno cercato piattaforme alternative per sfuggire ai predatori della Big Tech, potrebbero effettivamente operare partendo dal presupposto che le loro comunicazioni siano private, o almeno al sicuro da censure e controlli eccessivi.

 

«Non sorprende che l’FBI abbia organizzato qualcosa del genere», ha detto a LifeSiteNews l’autore e caporedattore della rivista Crisis Eric Sammons in una e-mail. «Nessuno dovrebbe pensare che le comunicazioni online siano sempre private e sicure al 100%»

Con l’ex presidente Donald Trump bandito da un gran numero di piattaforme di social media e opinioni conservatrici sempre più prese di mira per la  rimozione dalla piazza pubblica, molte persone hanno abbandonato le app di comunicazione tradizionali e sono passate a servizi di messaggistica crittografati come Signal e Telegram, oltre alla libertà di parola alternative ai social media come Rumble, Parler e Gab.

 

Le app di messaggistica crittografate disponibili in commercio non sono le stesse dei servizi crittografati come la piattaforma segreta dell’FBI «Anom», che utilizzano telefoni cellulari speciali progettati per contrastare gli sforzi di sorveglianza in un modo che va «un passo avanti rispetto a tali app commerciali».

 

Mentre le app commerciali progettate per proteggere la privacy degli utenti non soddisfano gli stessi criteri delle piattaforme che utilizzano dispositivi speciali privi di funzionalità di tracciamento, l’intelligente operazione dell’FBI suggerisce forse che i servizi di messaggistica crittografati potrebbero non essere così sicuri come sembrano.

 

«Trojan Shield ricorda che tutte le comunicazioni elettroniche potrebbero essere potenzialmente monitorate»

«Trojan Shield ricorda che tutte le comunicazioni elettroniche potrebbero essere potenzialmente monitorate» dice a LSN Dan Gainor è vicepresidente di Free Speech America, Business and Culture per il Media Research Center, l’organizzazione di controllo dei media.

 

«Telefonate, e-mail, messaggi e altro ancora. Il nostro Brave New World ha innumerevoli modi per invadere la nostra privacy e distruggere le nostre libertà».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari