Internet
Google risolverà una causa da 5 miliardi di dollari per il monitoraggio delle attività «in incognito»
Le attività che eseguivate nella modalità «in incognito» di Google Chrome non erano così in incognito.
Google ha accettato di risolvere un’azione legale collettiva intentata nel 2020, sostenendo che il suo browser Chrome monitorava segretamente l’attività su Internet di milioni di persone, anche quando utilizzavano l’impostazione «Incognito». Lo riporta l’agenzia Reuters.
Presentata nel distretto settentrionale della California, la causa accusava il colosso tecnologico statunitense di continuare a «tracciare, raccogliere e identificare i dati di navigazione in tempo reale» quando gli utenti pensavano di navigare in privato con la specifica modalità offerta da Chrome.
I ricorrenti sostenevano che i siti che utilizzavano l’analisi di Google raccoglievano informazioni dai browser in modalità «incognito», inclusi il contenuto della pagina web visitata, i dati del dispositivo e gli indirizzi IP.
I denuncianti hanno affermato che ciò ha trasformato Google in un «inspiegabile tesoro di informazioni» consentendo all’azienda di conoscere i propri amici, hobby, cibi preferiti, abitudini di acquisto nonché, soprattutto, «cose potenzialmente imbarazzanti»: spiare una persona quando crede di non essere vista può rivelare molte cose che, per l’appunto, non farebbe in pubblico.
Sostieni Renovatio 21
I denuncianti hanno anche accusato Google di prendere l’attività di navigazione privata degli utenti di Chrome e di associarla ai loro profili utente già esistenti.
Ad agosto, il giudice distrettuale statunitense Yvonne Gonzalez Rogers ha respinto la richiesta di Google di archiviare la causa, sottolineando che la società non aveva mai rivelato ai propri utenti che la raccolta dei dati continuava anche in modalità privata.
«La mozione di Google si basa sull’idea che i querelanti hanno acconsentito alla raccolta da parte di Google dei loro dati mentre navigavano in modalità privata», ha stabilito il giudice Rogers. «Poiché Google non ha mai detto esplicitamente agli utenti che lo avrebbe fatto, la Corte non può ritenere come una questione di diritto che gli utenti abbiano esplicitamente acconsentito alla raccolta dei dati in questione».
La causa, intentata da William Byatt, residente in Florida, e Chasom Brown e Maria Nguyen, residenti in California, copre «milioni» di utenti Google da giugno 2016. Ha chiesto almeno 5 miliardi di dollari, o circa 5.000 dollari di danni per utente, per violazioni delle leggi sulle intercettazioni telefoniche.
Secondo l’avviso depositato all’inizio di questa settimana, Google e i querelanti hanno raggiunto un accordo preliminare che porterà all’archiviazione della controversia. I termini dell’accordo non sono stati resi noti, ma, secondo Reuters, gli avvocati hanno affermato di aver concordato un termine vincolante attraverso la mediazione e che dovrebbero presentare un accordo formale per l’approvazione del tribunale entro il 24 febbraio 2024.
Non è chiaro come reagirà alla notizia la Commissione Europea, che in questi giorni ha aperto una procedura formale contro X di Elon Musk, cioè Twitter, basandosi su accuse fumose e che non riguardano direttamente la salvaguardia e la privacy degli utenti.
L’enorme legislazione europea per la privacy – il famigerato GDPR, che ha reso di fatto internet illeggibile, tra pop-up obbligatori e quant’altro, e reso arduo il mantenimento delle newsletter per le piccole imprese – cosa comporterà nei confronti del colosso che ha in mano i dati (e le email, le posizioni sulla mappa) di mezzo miliardo di cittadini europei?
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di The Incognito Guy via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
Internet
Zuckerberg voleva comprare l’Associated Press
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Internet
Giovane maggiorata di Onlyfans afferma di essere stata pagata per fare «propaganda politica totale» per Biden
Un’influencer famosa sulla controversa piattaforma parapornografica OnlyFans ha affermato che l’amministrazione Biden voleva assumerla per diffondere contenuti, specificando tuttavia che facesse in modo che non si capisse che era una pubblicità a pagamento.
La giovane Farha Khalidi, nota come tante altre per il seno prorompente, ha descritto il contenuto che le è stato chiesto di promuovere come «propaganda politica totale».
La ragazza, cresciuta in una famiglia musulmana e bisessuale dichiarata, ha anche dichiarato che la multinazionale dell’aborto Planned Parenthood la stava pagando.
Durante un’intervista podcast, la curvacea fanciulla– che evidentemente nella prospettiva neorazzista della sinistra americana deve etichettarsi come non-bianca – ha affermato che la Casa Bianca le ha chiesto di dire ai suoi seguaci che si sentiva rappresentata dall’allora giudice Ketanji Brown Jackson dopo che Biden l’aveva nominata alla Corte Suprema degli Stati Uniti. La Jackson, nera con le treccine, rimane alla storia per non aver saputo rispondere, durante le udienze di conferma della nomina, alla semplice domanda «che cos’è una donna». La donna replicò oscuramente che non era una biologa.
Sostieni Renovatio 21
La Khalidi, che ha anche milioni di follower su TikTok, ha osservato: «la cosa divertente è che dicono, “non rivelare che questa è una pubblicità” perché, sai, dicono, “tecnicamente non è un prodotto, quindi tu non c’è bisogno di rivelare che si tratta di un annuncio”».
An OnlyFans influencer claims that the Biden Administration wanted to pay her to spread ‘political propaganda,’ asking her to say that as a ‘person of color’ she ‘felt reflected.’ She says they wanted her to hide the fact it was a paid for ad. Full report: https://t.co/jWdDfDhmNc pic.twitter.com/8C85ms3UHY
— m o d e r n i t y (@ModernityNews) April 30, 2024
«Penso che volessero solo che una ragazza di colore d’avanguardia lo dicesse alla gente – quando hanno nominato Ketanji Brown Jackson, hanno detto, “puoi dire come persona di colore, che ti senti rappresentata?”», ha aggiunto la popputa ragazzina dell’internetto, apparentemente realizzando gli intenti razzisti della situazione.
Notando che l’amministrazione aveva impiegato una società di media di terze parti per contattarla, Khalidi ha detto di non averlo fatto perché non si sentiva rappresentata.
«Ed è una donna bianca che mi ha mandato un’e-mail e mi sta dando questa sceneggiatura. E io dico, no, mi piacerà parlare delle novità a riguardo. Ma non permetterò che una persona bianca mi dica di dire: “Sai, è così che mi sento come persona di colore”». A quanto sembra, il complesso neorazzista è installato anche nella mente della tettonica ragazzetta che lo lamenta.
«Il fatto che gli assistenti di Biden sappiano anche chi è Farha Khalidi la dice lunga di per sé» nota Modernity News.
Come riportato da Renovatio 21, l’alleanza combinata tra Biden e influencer – per lo più trans, fluidi, o giù di lì – di TikTok e social vari ha già prodotto esiti allucinanti e fortemente lesivi per la reputazione della Casa Bianca: pensiamo alle clip con influencer LGBTQ che, dal palazzo presidenziale, invitavano alla vaccinazione.
In alcuni casi, si è scoperto che dietro i gruppi di produttori di contenuti filo-Biden vi erano i finanziamenti di Giorgio Soros.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot
Intelligenza Artificiale
Top ricercatori di Intelligenza Artificiale lasciano Facebook
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Cina2 settimane fa
Cina, nel 2024 calano i profitti per il settore delle terre rare
-
Bioetica2 settimane fa
Medico argentino incarcerato per essersi rifiutato di praticare un aborto
-
Salute2 settimane fa
I malori della 18ª settimana 2024
-
Pensiero2 settimane fa
Vi augurano buona festa del lavoro, ma ve lo vogliono togliere. Ed eliminare voi e la vostra discendenza
-
Spirito2 settimane fa
Stati Uniti, un disegno di legge dichiara antisemita il Nuovo Testamento
-
Reazioni avverse1 settimana fa
Psicosi dopo il vaccino COVID: le rivelazioni di una revisione sistematica degli studi
-
Cancro1 settimana fa
Finestra di Overton mRNA e turbocancro: il pubblico è pronto per la verità sui vaccini COVID?
-
Geopolitica1 settimana fa
Macron dice che con l’Ucraina sconfitta i missili russi minacceranno la Francia. Crosetto parla di «spiralizzazione del conflitto»