Militaria
Satelliti Starlink spenti sulla Crimea, Musk forse ha evitato una guerra nucleare. Kiev lo chiama «malvagio»
Il miliardario americano della tecnologia Elon Musk ha ordinato ai suoi ingegneri di spegnere i satelliti Starlink della sua azienda vicino alla Crimea l’anno scorso per interrompere un attacco di droni ucraini alla flotta navale russa, ha riferito giovedì la CNN, citando estratti dalla nuova biografia di Musk.
Quando i droni sottomarini ucraini carichi di esplosivi si sono avvicinati alle navi russe, «hanno perso la connettività e si arenarono innocui», scrive Walter Isaacson nel libro intitolato «Elon Musk».
L’uomo d’affari temeva che Mosca avrebbe risposto ad una «mini-Pearl Harbor» schierando armi nucleari, secondo il libro. La sua paura era guidata dalle sue conversazioni con alti funzionari russi.
Musk ha anche contattato il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan, il presidente dei capi di stato maggiore congiunti, generale Mark Milley, e l’ambasciatore russo negli Stati Uniti Anatolij Antonov per affrontare le ansie da Washington a Mosca, si legge nel libro.
«Starlink non era pensato per essere coinvolto nelle guerre. Era nato perché le persone potessero guardare Netflix, rilassarsi, andare online per andare a scuola e fare buone cose pacifiche, non attacchi con droni», ha detto l’imprenditore a Isaacson, che ha anche scritto biografie di Steve Jobs e Albert Einstein.
SpaceX aveva donato più di 20.000 terminali Starlink a Kiev dal febbraio 2022, con l’intenzione di fornire accesso a Internet e comunicazioni ai civili. Tuttavia, i terminali furono usati come armi quasi immediatamente.
Musk ha anche detto a Isaacson che non riattiverà la rete satellitare per la Crimea perché l’Ucraina «sta ora andando troppo oltre e invitando alla sconfitta strategica», secondo il libro.
Sostieni Renovatio 21
Dopo l’attacco fallito, Musk ha detto al Pentagono che non avrebbe più fornito terminali Starlink all’Ucraina. Sebbene abbia invertito la rotta poco dopo in mezzo alla reazione di Kiev e dei media statunitensi, da allora ha convinto Washington e l’UE a pagare parte del loro mantenimento, limitandone al contempo l’uso vicino ai confini della Russia.
Secondo l’alto consigliere di Zelens’kyj Mikhailo Podolyak, «si è impegnato» e «ha favorito il male» rifiutandosi di consentire l’attacco di droni ucraini alla Crimea. Musk sostiene che aiutare Kiev a portare a termine l’attacco avrebbe reso la sua azienda «complice di un grave atto di guerra».
«A volte un errore è molto più di un semplice errore», ha scritto giovedì Podoliak su Twitter, che peraltro è la piattaforma social dello stesso Musk.
«Non permettendo ai droni ucraini di distruggere parte della flotta militare russa (!) attraverso l’interferenza di Starlink, Elon Musk ha permesso a questa flotta di lanciare missili Kalibr contro le città ucraine», ha continuato il funzionario del regime di Kiev, oramai noto per le sue esternazioni, le ultime contro il papa e contro il cristianesimo.
«Di conseguenza, civili e bambini vengono uccisi. Questo è il prezzo di un cocktail di ignoranza e grande ego. Tuttavia, la domanda rimane ancora: perché alcune persone vogliono così disperatamente difendere i criminali di guerra e il loro desiderio di commettere un omicidio? E ora si rendono conto che stanno commettendo il male e incoraggiando il male?»
Il miliardario di origine sudafricana ha raccontato la storia in modo diverso. In una serie di post su X, ha spiegato che Starlink non è mai stato attivato vicino alla Crimea.
«C’è stata una richiesta di emergenza da parte delle autorità governative per attivare Starlink fino a Sebastopoli», ha scritto. «L’intento ovvio era quello di affondare la maggior parte della flotta russa all’ancora. Se avessi accettato la loro richiesta, allora SpaceX sarebbe stata esplicitamente complice di un grave atto di guerra e di escalation del conflitto».
Sebbene l’attacco in questione avesse, secondo quanto riferito, un obiettivo militare, Kiev ha ripetutamente utilizzato i droni per colpire siti civili in Russia. Il ponte di Crimea, che collega la penisola con la terraferma russa, è stato attaccato in diverse occasioni, tra cui con un camion bomba che ha ucciso tre civili l’anno scorso, e con un drone navale che ha ucciso due civili e ferito un bambino a luglio.
Riprendendo il libro di Isaacson, il Washington Post ha dettagliato elementi della conversazione che Musk avrebbe avuto con l’ambasciatore russo in USA Anatolij Antonov. che gli avrebbe detto che un attacco alla Crimea, diventata parte della Russia dopo un referendum nel 2014, «potrebbe portare a una risposta nucleare» da parte di Mosca.
In pratica, Musk potrebbe aver evitato una guerra termonucleare.
«Nelle conversazioni successive con alcune altre persone» scrive Isaacson, Musk «sembrava implicare di aver parlato direttamente con il presidente Vladimir Putin, ma a me ha detto che le sue comunicazioni erano passate attraverso l’ambasciatore».
Secondo lo scrittore, Musk ha concluso che «consentire l’uso di Starlink per l’attacco… potrebbe essere un disastro per il mondo». Ha quindi preso in mano la situazione e ha segretamente incaricato gli ingegneri di disattivare la copertura entro 100 km dalla costa della Crimea. Come risultato dello spostamento, i sei droni ucraini carichi di esplosivo, che facevano affidamento su Starlink per la navigazione, «hanno perso la connettività e sono finiti a terra innocui».
Aiuta Renovatio 21
Musk ha iniziato a ricevere chiamate «frenetiche» da Kiev non appena gli ucraini si sono accorti che il servizio satellitare non funzionava. Hanno cercato di spiegare al miliardario che i droni erano «fondamentali per la loro lotta per la libertà», ma Musk si è comunque rifiutato di riaccendere Starlink. Sosteneva che l’Ucraina «si stava spingendo troppo oltre e invitando alla sconfitta strategica» prendendo di mira la Crimea, ha scritto Isaacson.
La questione del blocco di Starlink per gli attacchi alla Crimea era emersa ancora a luglio con un articolo del New York Times.
Come riportato da Renovatio 21, il mese scorso forze russe hanno distrutto la stazione di comunicazione Starlink vicino a Bakhmut.
Ad inizio conflitto Musk aveva fornito a Zelens’kyj gratuitamente i sistemi Starlink, che sono stati usati abbondantemente sul campo e fuori – al punto che si disse che i membri del Battaglione Azov, assediati nei sotterranei dell’acciaieria Azovstal’, riuscivano ad avere una banda internet tale guardare video su YouTube. Il businessman di origine sudafricana si sarebbe poi lamentato perché nessuno ripagava lo sforzo, e Starlink avrebbe interrotto il servizio quando l’azienda ha scoperto che utilizzava gli apparecchi per attacchi fin dentro la Russia.
L’importanza dei satelliti Starlink è stata mostrata al mondo durante la guerra in Ucraina, con il tira e molla tra Musk e Kiev, che è costato al magnate sudafricano, ad un certo punto, la segnalazione sulla lista dei nemici dell’Ucraina – che talvolta, come insegnano oramai tanti tragici casi, vengono assassinati.
Come riportato da Renovatio 21, la Cina ha studiato modi per disabilitare o distruggere i satelliti di Musk, considerati a questo punto un fattore geopolitico determinante. La Repubblica Popolare Cinese sta investendo in armi ASAT progettate per bloccare o distruggere i satelliti statunitensi, ed è unico degli unici Paesi ad averle testate attivamente in episodi controversi.
A loro volta, i russi starebbero costruendo armi ASAT basate sul laser per distruggere i satelliti spia statunitensi.
Starlink si è scoperto essere utilizzato anche dal Primeiro Comando da Capital (PCC), un’organizzazione criminale terrorista brasiliana che userebbe i satelliti di Musk per le sue miniere illegali.
Immagine di NVIDIA Corporation via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-NC-ND 2.0)
Militaria
Ex generale NATO: l’Occidente deve negoziare con la Russia, altrimenti l’Ucraina subirà una «catastrofica sconfitta militare»
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Macron dice che con l’Ucraina sconfitta i missili russi minacceranno la Francia. Crosetto parla di «spiralizzazione del conflitto»
Una vittoria totale della Russia sull’Ucraina, nella quale l’intero paese venisse sconfitto, sarebbe dannosa per la sicurezza europea e della NATO, poiché potrebbe consentire a Mosca di piazzare missili alle porte dell’UE, ha affermato il presidente francese Emmanuel Macron.
Sabato, in un’intervista al quotidiano francese La Tribune, Macron, che notoriamente ha rifiutato di escludere l’invio di truppe occidentali in Ucraina, ha ancora una volta sostenuto una politica di «ambiguità strategica» nei confronti della Russia, sostenendo che l’idea chiave alla base di tale approccio è per proiettare forza «senza fornire troppi dettagli».
Descrivendo la Russia come «un avversario», il presidente francese ha sottolineato che stabilire «limiti a priori» sarebbe interpretato come debolezza. «Dobbiamo togliergli ogni visibilità, perché è ciò che crea la capacità di deterrenza», ha sostenuto.
Sostieni Renovatio 21
Macron ha inoltre sottolineato che l’Ucraina è fondamentale per la sicurezza della Francia perché si trova a soli 1.500 chilometri dai suoi confini. «Se la Russia vince, un secondo dopo, non ci sarà più alcuna sicurezza in Romania, Polonia, Lituania e nemmeno nel nostro Paese. La capacità e la portata dei missili balistici russi ci espongono tutti», ha affermato.
I commenti del presidente arrivano dopo che, il mese scorso, aveva suggerito che le nazioni occidentali «dovrebbero legittimamente chiedersi» se dovrebbero inviare truppe in Ucraina «se i russi dovessero sfondare la linea del fronte, e se ci fosse una richiesta ucraina».
Il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha risposto definendo la dichiarazione del Macron «molto importante e molto pericolosa», aggiungendo che è un’ulteriore testimonianza del coinvolgimento diretto di Parigi nel conflitto. Anche la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha avvertito che delle forze NATO «non rimarrà nulla» se verranno inviate in prima linea in Ucraina.
Alcune nazioni occidentali si sono espresse contro l’invio di truppe in Ucraina, compreso il Regno Unito, uno dei più convinti sostenitori di Kiev. Il ministro degli Esteri britannico David Cameron ha insistito venerdì sul fatto che, mentre Londra continuerà a sostenere l’Ucraina, i soldati della NATO nel Paese «potrebbero costituire una pericolosa escalation».
Il presidente russo Vladimir Putin, tuttavia, ha ripetutamente respinto l’ipotesi secondo cui Mosca potrebbe attaccare la NATO come «una sciocchezza», affermando che il suo Paese non aveva alcun interesse a farlo.
Nel frattempo, il ministro della Difesa italiano Guido Crosetto ha attaccato Macron per i suoi commenti continui su possibili forze occidentali in Ucraina.
Crosetto ha affermato al Corriere della Sera che, se personalmente non può giudicare il presidente di un «Paese amico come la Francia», allo stesso tempo non riesce a comprendere «la finalità e l’utilità di queste dichiarazioni, che oggettivamente innalzano la tensione».
Il ministro ha inoltre escluso la possibilità che l’Italia invii le proprie forze per intervenire direttamente nel conflitto ucraino, perché «a differenza di altri, noi abbiamo nel nostro ordinamento il divieto esplicito di interventi militari diretti, al di fuori di quanto previsto dalle leggi e dalla Costituzione». «Possiamo prevedere interventi armati solo su mandato internazionale, ad esempio in attuazione di una risoluzione dell’ONU» ha continuato il capo del Dicastero della Difesa.
«Quello ipotizzato in Ucraina non solo non rientrerebbe in questo caso, ma innescherebbe una ulteriore spiralizzazione del conflitto che non gioverebbe soprattutto agli stessi ucraini. Insomma, non esistono le condizioni per un nostro coinvolgimento diretto».
Anche il ministro degli Esteri dell’Ungheria – che è Paese NATO – Peter Szijjarto ha condannato le osservazioni del presidente francese, spiegando che se un membro della NATO «impegna truppe di terra, ci sarà uno scontro diretto NATO-Russia e sarà allora la Terza Guerra Mondiale».
Aiuta Renovatio 21
Il primo ministro della Slovacchia – pure nazione NATO – Robert Fico ha anche sottolineato che la NATO non ha alcuna giustificazione per inviare truppe in Ucraina perché il paese non è uno Stato membro e ha promesso che «nessun soldato slovacco metterà piede oltre il confine slovacco-ucraino».
Come riportato da Renovatio 21, le minacce francesi hanno invece trovato terreno fertile in Finlandia, Paese appena divenuto membro della NATO.
Il presidente francese si è spinto fino al punto di immaginare un ritorno della Crimea all’Ucraina. Putin ha sostenuto che truppe di Stati NATO già stanno operando sul fronte ucraino, e che l’Occidente sta flirtando con la guerra nucleare e la distruzione della civiltà.
Gli stessi francesi, secondo un sondaggio, sono contrari all’idea di soldati schierati su territorio ucraino proposta da Macron, il quale, bizzarramente, ha poi chiesto un cessate il fuoco per le Olimpiadi di Parigi della prossima estate.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di EU2017EE Estonian Presidency via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Militaria
Gli ucraini con l’HIV presteranno servizio nell’esercito
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Salute2 settimane fa
I malori della 17ª settimana 2024
-
Ospedale2 settimane fa
«Sapevo che stavano uccidendo le persone»: un informatore afferma che i protocolli ospedalieri COVID hanno portato alla morte dei pazienti
-
Spirito2 settimane fa
Sacrifici animali fermati sul Monte del Tempio di Gerusalemme
-
Pensiero1 settimana fa
Vi augurano buona festa del lavoro, ma ve lo vogliono togliere. Ed eliminare voi e la vostra discendenza
-
Pensiero1 settimana fa
I biofascisti contro il fascismo 1.0: ecco la patetica commedia dell’antifascismo
-
Cina1 settimana fa
Cina, nel 2024 calano i profitti per il settore delle terre rare
-
Bioetica6 giorni fa
Medico argentino incarcerato per essersi rifiutato di praticare un aborto
-
Spirito2 settimane fa
Mons. Viganò: omelia per le Rogazioni contro il cancro conciliare