Cancro
Vaccino HPV, donna cita in giudizio la farmaceutica dicendo che le ha causato il cancro
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Una causa intentata martedì presso un tribunale federale sostiene che il vaccino contro il papillomavirus umano Gardasil, o HPV, della Merck abbia causato a una giovane donna dello Utah lo sviluppo di un cancro cervicale e altre lesioni.
Una causa intentata martedì presso un tribunale federale sostiene che il vaccino contro il papillomavirus umano (HPV) Gardasil di Merck ha causato a una giovane donna dello Utah lo sviluppo di un cancro cervicale e altre lesioni.
La causa, intentata per conto di Caroline Cantera, 25 anni, da Wisner Baum (ex Baum Hedlund Aristei & Goldman), è la prima causa ad affermare che Gardasil può causare il cancro cervicale – lo stesso cancro che Merck afferma che il Gardasil previene.
Cantera sostiene che la Merck & Co., Inc., con sede nel New Jersey, e la controllata Merck Sharp & Dohme abbiano venduto il Gardasil come «vaccino contro il cancro cervicale» e minimizzato i rischi per la salute noti per aumentare le vendite.
Gli avvocati di Cantera hanno presentato la denuncia presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale della Carolina del Nord nell’ambito del contenzioso multidistrettuale Gardasil (MDL). Dozzine di casi federali di lesioni al Gardasil archiviati in tutto il paese sono stati consolidati nella Carolina del Nord.
Secondo la denuncia, Merck non ha mai studiato se Gardasil previene il cancro cervicale. Invece, il produttore di farmaci ha testato Gardasil per determinare se potesse prevenire lo sviluppo di determinate lesioni, alcune delle quali sono considerate correlate al cancro, anche se la maggior parte di tali lesioni, anche le più gravi, regrediscono da sole.
I funzionari della sanità pubblica raccomandano da tempo il Pap test come la risposta di salute pubblica più efficace in prima linea per prevenire il cancro cervicale. Molto prima che Gardasil fosse introdotto sul mercato nel 2006, i tassi di cancro cervicale erano crollati fino all’80% con l’implementazione del Pap test di routine.
Per coloro a cui vengono diagnosticate lesioni precancerose o peggiori, il cancro cervicale è ampiamente curabile se preso in tempo.
Tuttavia, Merck ha richiesto l’approvazione del Gardasil da parte della Food and Drug Administration statunitense «fast track». Una volta approvato, Merck si è impegnato in un’implacabile campagna di marketing proclamando falsamente che Gardasil era un «vaccino contro il cancro cervicale» e che qualsiasi ragazza vaccinata con Gardasil sarebbe diventata «una donna in meno» con cancro cervicale, afferma la causa.
Cantera sostiene che Gardasil può effettivamente aumentare il rischio di cancro cervicale. L’etichetta del vaccino Gardasil afferma specificamente: «Gardasil non è stato valutato per il potenziale cancerogeno o genotossico».
Gli studi dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) suggeriscono che la soppressione dei ceppi HPV presi di mira da Gardasil (ci sono più di 200 ceppi HPV e Gardasil target tra quattro e nove ceppi) potrebbe effettivamente aprire una nicchia ecologica per la sostituzione con più virulenti ceppi, aumentando così il rischio di cancro cervicale.
Gli stessi studi di Merck mostrano che per quelli precedentemente esposti all’HPV (un’enorme percentuale della popolazione) quando vaccinati, c’è un aumento del rischio fino al 44,6% di sviluppare cellule pre-tumorali anormali avanzate o peggio.
La denuncia cita anche tassi di cancro cervicale in rapida crescita tra le giovani donne nei Paesi in cui Gardasil ha registrato un’elevata diffusione. Gli studi mostrano anche che le giovani donne che hanno ricevuto il vaccino Gardasil stanno rinunciando al Pap screening di routine a causa di un falso senso di sicurezza che il vaccino HPV le proteggerà dal cancro cervicale.
Bijan Esfandiari, co-consulente legale capo per i querelanti nel Gardasil MDL, ha dichiarato:
«Merck ha fortemente promosso il Gardasil come vaccino per la prevenzione del cancro anche se gli studi non erano progettati per rispondere a questa domanda, e la sua commercializzazione ha effettivamente portato le giovani donne a rinunciare al Pap screening, il metodo più affidabile e provato per prevenire il cancro cervicale».
«Merck inoltre non ha studiato se Gardasil può causare il cancro, ma ora abbiamo le prove che può aumentare il rischio di cancro. Dato che Merck guadagna oltre 6 dollari miliardi all’anno con Gardasil, ha pochi incentivi per fermare l’inganno».
«Attraverso il nostro contenzioso, speriamo di esporre la verità e ritenere Merck responsabile del danno che ha arrecato a Caroline e ad altri».
Cantera ha dovuto affrontare il doloroso fatto: «non potrò mai avere figli miei»
Cantera aveva 19 anni quando ha ricevuto il suo primo delle tre iniezioni di vaccino Gardasil. Ha detto di aver accettato di ricevere Gardasil dopo essere stata convinta dal prolifico marketing di Merck che il vaccino è molto sicuro e previene il cancro cervicale.
Prima di ricevere il vaccino contro l’HPV, Cantera era in buona salute e non doveva mai andare dal medico per altro che regolari controlli ed esami fisici per lo sport. Ha ricevuto i Pap test di routine, tutti negativi prima del Gardasil.
Al liceo giocava a tennis, andava regolarmente con lo zaino in spalla e amava passare il tempo all’aria aperta. Ha vissuto una vita felice e spensierata piena di amici e attività.
Dopo le sue iniezioni di Gardasil, Cantera ha sperimentato una stanchezza inaspettata, intensi dolori allo stomaco e debolezza generale in tutto il corpo. La stanchezza e il dolore addominale occasionale continuarono fino a quando non si accorse che il suo ciclo era durato più di quattro settimane.
Dopo quella che pensava fosse una prima visita da un ginecologo, la sua vita ha improvvisamente preso una svolta drastica e inaspettata.
A Cantera è stato diagnosticato un cancro cervicale al quarto stadio. Ha ricevuto più biopsie, scansioni TC e risonanza magnetica, ha avuto sei cicli di chemioterapia, 30 trattamenti con radiazioni, tre trattamenti di brachiterapia e ha visto innumerevoli medici.
Non è stata in grado di tornare all’università per il suo ultimo semestre e ha lottato per finire i compiti necessari per conseguire la laurea.
Poiché la maggior parte del suo trattamento era diretto alla sua cervice, anche le sue ovaie sono state colpite, portandola in menopausa a 20 anni. Non potrà mai avere figli suoi perché le sue uova non sono più vitali a causa del trattamento del cancro.
«Ogni giorno dalla mia diagnosi è stata una battaglia. Il mio corpo si sta ancora riprendendo dal bilancio di trattamenti così intensi per combattere il cancro e vivo nella costante paura che il mio cancro possa ripresentarsi in qualsiasi momento» ha detto Cantera.
«Oltre a tutto ciò, ho anche dovuto affrontare il doloroso fatto che non potrò mai avere figli miei. Se Merck sapeva che questo vaccino può causare così tanti danni, perché non ha avvertito le persone?»
Nel settembre 2022, Wisner Baum e Robert F. Kennedy Jr., presidente in congedo della Children’s Health Defense, hanno intentato la loro prima causa per omicidio colposo contro Merck, sostenendo che il vaccino Gardasil HPV del produttore di farmaci ha causato la morte del tredicenne Noah Tate Foley.
Wisner Baum e Kennedy hanno intentato numerose azioni legali contro Merck sostenendo che la società nasconde consapevolmente gli eventi avversi associati al suo vaccino Gardasil. Questi includono:
- Vittoria Trevisan (California)
- Merrick Brunker (California)
- Emma Sullivan (New Jersey)
- Ashley Dalton (Michigan)
- Abigail Stratton (Carolina del Sud)
- Savannah Flores (Nevada)
- Korrine Herlth (Connecticut)
- Kayla Carrillo (California)
- Michael Colbath (California)
- Sahara Walker (Wisconsin)
- Zaccaria Otto (California)
- Julia Balasco (Rhode Island)
Sebbene ogni caso sia unico, tutti i querelanti concordano sul fatto che se Merck avesse detto la verità sui pericoli noti associati al Gardasil, non avrebbero mai acconsentito al vaccino HPV. (…)
Lo Staff di The Defender
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Cancro
Riappare la principessa Caterina. Con il cancro. La rete si chiede come le sia venuto
La principessa del Galles Caterina, sposa del principe erede al trono britannico Guglielmo, ha pubblicato venerdì un video in cui riappare dopo essere sparita dalle scene per mesi e dopo la debacle della foto di famiglia data ai giornali ma da questi infine respinta perché pesantemente ritoccata.
Nel delicato video dai colori primaverili la principessa britannica apertis verbis di una recente diagnosi di cancro e del trattamento chemioterapico.
«Ho avuto un fantastico team medico che si è preso molta cura di me e di questo sono molto grata», ha dichiarato Middleton in un messaggio pubblicato su X.
A message from Catherine, The Princess of Wales pic.twitter.com/5LQT1qGarK
— The Prince and Princess of Wales (@KensingtonRoyal) March 22, 2024
Sostieni Renovatio 21
«A gennaio ho subito un importante intervento chirurgico addominale a Londra. E all’epoca si pensava che la mia condizione non fosse cancerosa. L’intervento ha avuto successo, tuttavia i test effettuati dopo l’operazione hanno rilevato che era presente un cancro».
«La mia équipe medica mi ha quindi consigliato di sottopormi a un ciclo di chemioterapia preventiva», ha continuato. «E ora sono nelle prime fasi di quel trattamento. Questo ovviamente è stato un enorme shock. E Guglielmo e io abbiamo fatto tutto il possibile per elaborare e gestire questa cosa in privato per il bene della nostra giovane famiglia».
Nelle immagini la principessa esibisce un’apparenza più o meno normale, in linea con l’immagine che ha dato per anni, molto lontana dalle fattezze gonfia della persona le cui foto teoricamente paparazzate erano uscite qualche settimana fa dopo l’operazione chirurgica.
Si tratta della seconda diagnosi di cancro che colpisce direttamente il trono di Albione. Poche settimane fa era stato lo stesso re Carlo III a dichiarare di avere un tumore.
Sui social media, alcuni sospettano che il cancro reale possa essersi sviluppato a causa del vaccino COVID, che è accusato da diversi medici di aver contribuito all’aumento delle diagnosi di cancro, creando casi particolarmente aggressivi chiamati «turbocancri».
NEWS: I've been very concerned about Kate Middleton being COVID-19 Vaccine Injured. I may have been correct.
If The Princess of Wales @KensingtonRoyal had COVID-19 mRNA Vaccines and then developed cancer, this could indeed be COVID-19 mRNA Vaccine Induced Turbo Cancer.
Because… https://t.co/6xEDp6VVtT
— William Makis MD (@MakisMD) March 22, 2024
Breaking: Princess Kate has revealed that she has cancer. She has started chemotherapy. Unfortunately, she was fully vaccinated just as I told you all along. #TurboCancer. pic.twitter.com/EqQ33cVVro
— Erin Elizabeth Health Nut News 🙌 (@unhealthytruth) March 22, 2024
La principessa Caterina aveva fatto notizia dopo aver fatto il suo primo vaccino COVID, cosa che probabilmente ha influenzato migliaia di inglesi a seguirne l’esempio.
Aiuta Renovatio 21
A quelli che sostengono che l’élite mondialista potrebbe essersi mostrata in scene di vaccinazione con sieri fasulli, ricordiamo che la famiglia reale britannica ha una storia di fanatismo vaccinale tale da aver portato persino alla morte di un principino.
I reali britannici infatti non si sono tirati indietro quando arrivarono le prime forme di vaccinazione, allora detta «variolazione», o «inoculazione». Il principe Alfredo di Gran Bretagna (1780–1782), quattordicesimo figlio nonché nono e più giovane figlio maschio di re Giorgio III e della sua regina consorte, Carlotta di Meclemburgo-Strelitz, nel 1782 si ammalò dopo la sua procedura di inoculazione contro il vaiolo.
La regina Carlotta, la madre del piccolo Alfredo, fu una sostenitrice per tutta la vita dell’inoculazione e fece sottoporre i figli reali alla procedura. La variolazione divenne popolare in Gran Bretagna quando le figlie del re Giorgio II, allora principe di Galles, si sottoposero alla procedura nel 1721.
Nel 1782, il principe Alfredo fu vaccinato contro il vaiolo. L’inoculazione ha avuto un effetto negativo sulla salute del principe. Il viso e le palpebre di Alfred soffrivano di eruzioni causate dall’inoculazione e anche il suo petto era in pessime condizioni. All’inizio di luglio di quell’anno, sembrava che Alfredo stava iniziando a riprendersi ma, più tardi quel mese, le sue condizioni peggiorarono al punto che non era in grado di camminare.
I medici riuniti per discutere della salute del principe conclusero che al ragazzo restavano solo poche settimane di vita. Dopo aver sofferto attacchi di febbre e continui problemi al petto, il principe Alfredo morì tra le quattro e le cinque del pomeriggio del 20 agosto, a Lower Lodge, Windsor Great Park, un mese prima del suo secondo compleanno.
L’abbraccio che eseguono sulle pratiche di mediche oscure e mortifere va oltre quello che si può immaginare. Secondo il libro The Queen Mother: The Untold Story, la cosiddetta Regina madre si sarebbe sottoposta ad una forma prototipale di inseminazione artificiale. Sua altezza, si dice, non amava i rapporti sessuali. Elisabetta II, quindi, sarebbe nata così.
Come riportato da Renovatio 21, re Giorgio V, il nonno di Elisabetta, fu di fatto eutanatizzato dal suo medico di corte, Lord Bertrand Dawson, grande sostenitore della dolce morte.
La principessa Caterina, prima che dai paparazzi e dalle malattie, dovrebbe forse guardarsi dalle pratiche di Necrocultura radicate nella sua famiglia.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Cancro
Il Dottor Hamer è la vera eredità del principe Savoia
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Cancro
Il re britannico annunzia di avere il cancro
A re Carlo è stata diagnosticata una forma di cancro, ha annunciato lunedì Buckingham Palace.
In una dichiarazione, il Palazzo ha affermato che il problema di salute è stato scoperto durante la recente visita in ospedale del re per la sua prostata ingrossata. «Successivi test diagnostici hanno identificato una forma di cancro», si legge nella dichiarazione, sottolineando che non si trattava di cancro alla prostata.
Non sono state fornite ulteriori informazioni sull’esatto tipo di cancro, sul suo stadio o sulla sua prognosi.
Sostieni Renovatio 21
«Sua Maestà ha iniziato oggi un programma di trattamenti regolari, durante il quale i medici gli hanno consigliato di rinviare i suoi impegni pubblici. Durante questo periodo, Sua Maestà continuerà a occuparsi degli affari statali e delle pratiche burocratiche ufficiali come al solito», si legge nella dichiarazione.
Il monarca rimane «totalmente positivo riguardo al suo trattamento» e non vede l’ora di «tornare al pieno servizio pubblico il prima possibile», ha aggiunto.
Il re ha deciso di rendere pubblica la sua diagnosi per evitare «speculazione» e per aumentare la consapevolezza sul cancro «per tutti coloro che in tutto il mondo» sono colpiti dalla malattia, ha aggiunto il palazzo.
Carlo è salito al trono britannico all’età di 73 anni l’8 settembre 2022, succedendo a sua madre, la regina Elisabetta II, dopo oltre 70 anni di regno.
La storia indica che i reali britannici non si sono mai risparmiati riguardo le novità in termini di tecnica medica.
Come riportato da Renovatio 21, re Giorgio V, il nonno di Elisabetta, fu di fatto eutanatizzato dal suo medico di corte, Lord Bertrand Dawson, grande sostenitore della dolce morte.
Su un altro fronte di innovazioni biomedica presso la Casa Reale, secondo il libro The Queen Mother: The Untold Story, la cosiddetta Regina madre si sarebbe sottoposta ad una forma prototipale di inseminazione artificiale. Sua altezza, si dice, non amava i rapporti sessuali. Elisabetta II, quindi, sarebbe nata così.
Aiuta Renovatio 21
I reali britannici non si tirarono indietro soprattutto quando arrivarono le prime forme di vaccinazione, allora detta «variolazione», o «inoculazione». Il principe Alfredo di Gran Bretagna (1780–1782), quattordicesimo figlio nonché nono e più giovane figlio maschio di re Giorgio III e della sua regina consorte, Carlotta di Meclemburgo-Strelitz, nel 1782 si ammalò dopo la sua procedura di inoculazione contro il vaiolo.
La regina Carlotta, la madre del piccolo Alfredo, fu una sostenitrice per tutta la vita dell’inoculazione e fece sottoporre i figli reali alla procedura. La variolazione divenne popolare in Gran Bretagna quando le figlie del re Giorgio II, allora principe di Galles, si sottoposero alla procedura nel 1721.
Nel 1782, il principe Alfredo fu vaccinato contro il vaiolo. L’inoculazione ha avuto un effetto negativo sulla salute del principe. Il viso e le palpebre di Alfred soffrivano di eruzioni causate dall’inoculazione e anche il suo petto era in pessime condizioni. All’inizio di luglio di quell’anno, sembrava che Alfredo stava iniziando a riprendersi ma, più tardi quel mese, le sue condizioni peggiorarono al punto che non era in grado di camminare.
I medici riuniti per discutere della salute del principe conclusero che al ragazzo restavano solo poche settimane di vita. Dopo aver sofferto attacchi di febbre e continui problemi al petto, il principe Alfredo morì tra le quattro e le cinque del pomeriggio del 20 agosto, a Lower Lodge, Windsor Great Park, un mese prima del suo secondo compleanno.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Copyright House of Lords 2022 / Photography by Annabel Moeller via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
-
Scuola1 settimana fa
INVALSI e PNRR: a scuola nasce il mostro tecnocratico-predittivo che segnerà il futuro dei nostri figli
-
Gender2 settimane fa
Mons. Viganò reagisce alla notizia dell’ambulatorio per la disforia di genere al Policlinico Gemelli
-
Salute2 settimane fa
I malori della 11ª settimana 2024
-
Ambiente7 giorni fa
Il senato di uno Stato americano vieta la geoingegneria delle scie chimiche
-
Gender2 settimane fa
Transessualismo a scuola, l’ascesa della carriera alias non si ferma
-
Occulto1 settimana fa
Feto trovato in uno stagno. Chi ce lo ha messo? E soprattutto: perché?
-
Pensiero6 giorni fa
Mosca bataclanizzata: qual è il messaggio?
-
Reazioni avverse2 settimane fa
I vaccini COVID-19 collegati a lesioni renali a lungo termine