Maternità
Vaccini COVID e SV40, secondo esperti la contaminazione del DNA nelle iniezioni mRNA potrebbe trasferirsi dalla mamma incinta al feto
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Secondo un gruppo di esperti, guidato da Steve Kirsch, le autorità di regolamentazione stanno ignorando le prove secondo cui Pfizer non avrebbe rivelato la presenza di contaminanti nei suoi vaccini COVID-19. Tali contaminanti potrebbero minacciare i feti le cui madri ricevono il vaccino, hanno affermato gli esperti in un recente video.
Ulteriori prove che Pfizer non avrebbe rivelato alle autorità di regolamentazione la presenza del promotore del gene del virus della scimmia 40 (SV40) e di altre sequenze genetiche e contaminanti nel suo vaccino COVID-19 sarebbero emerse la scorsa settimana in un nuovo video.
Il video fa seguito alla recente conferma da parte di Health Canada che Pfizer non ha rivelato la sequenza SV40, violando le regole di trasparenza.
Steve Kirsch, fondatore della Vaccine Safety Research Foundation, ha ospitato il panel video. Tra i relatori c’erano Kevin McKernan, lo scienziato genomico che per primo ha identificato la contaminazione nei vaccini, il dottor Byram Bridle, un vaccinologo dell’Università di Guelph in Canada e Chris Martenson, Ph.D., ricercatore economico e fondatore e CEO di Peak Prosperity.
«Se Health Canada vuole ripristinare la fiducia, deve ritirare immediatamente questo prodotto», ha detto Bridle.
«Nessuno chiede la sospensione di questi vaccini perché gli esperti dicono: “Non c’è niente da vedere qui”», ha detto Kirsch.
Panoramica sulla contaminazione
I test di McKernan – confermati da «molti altri laboratori», secondo Bridle – hanno rivelato che i vaccini mRNA COVID-19 sia di Pfizer che di Moderna contengono contaminazione da DNA plasmidico batterico.
McKernan ha affermato che il DNA plasmidico probabilmente ha origine dal processo di produzione, in cui i plasmidi di DNA dei batteri Escherichia coli vengono utilizzati per generare l’mRNA della proteina spike. Anche se avrebbe dovuto essere completamente rimosso, il sequenziamento del DNA del contenuto della fiala di vaccino mostra che i resti persistono.
Secondo McKernan sono stati rilevati sia la «spina dorsale» del DNA plasmidico che specifiche sequenze genetiche. La stessa struttura batterica potrebbe causare reazioni immunitarie involontarie. Ad esempio, il lipopolisaccaride (LPS), un componente della membrana esterna dei batteri gram-negativi come E. coli, è una nota endotossina, secondo l’immunologa, biologa e biochimica Jessica Rose, Ph.D. L’LPS può, in quantità sufficienti, causare shock settico.
Altri contaminanti includono il dsRNA o l’RNA a doppio filamento, ha detto McKernan. Questo si forma durante la trascrizione batterica del plasmide durante la produzione. Il sistema immunitario umano identifica il dsRNA come un segno di infezione virale, che può innescare la produzione di citochine infiammatorie.
McKernan ha trovato anche altre proteine estranee, ad esempio quelle che codificano per la resistenza o la replicazione degli antibiotici.
In una conversazione di CHD.TV lo scorso ottobre con la presidentessa di Children’s Health Defense (CHD), Mary Holland, e Brian Hooker, Ph.D., direttore senior della scienza e della ricerca di CHD, McKernan ha detto che Pfizer ha cercato di sbarazzarsi del DNA in eccesso «masticandolo con un enzima [desossiribonucleasi o DNasi», ma che non funzionava, ha ipotizzato McKernan, a causa della N1-metilpseudouridina (spesso chiamata «pseudouridina») utilizzata nei vaccini a mRNA.
La pseudouridina è la base nucleotidica artificiale utilizzata per stabilizzare l’mRNA. Katalin Karikó, Ph.D. e Drew Weissman, MD, Ph.D., hanno fatto questa scoperta per la quale, insieme allo sviluppo della tecnologia di incapsulamento delle nanoparticelle lipidiche (LNP), il comitato Nobel ha assegnato loro il Premio Nobel per la Fisiologia e la Medicina all’inizio di questo mese.
Tuttavia, secondo Bridle, il DNA plasmidico contiene anche sequenze genetiche funzionali come promotori che possono guidare l’espressione genetica. È noto che il promotore SV40 induce tumori primari al cervello e alle ossa, mesotelioma maligno e linfomi negli animali da laboratorio. Questa sequenza non è mai stata divulgata alle autorità di regolamentazione come Health Canada, ha detto Bridle.
Il promotore SV40 facilita anche l’ingresso nel nucleo del DNA estraneo, aumentando le possibilità di integrazione nel genoma umano, ha affermato McKernan.
«SV40 è uno strumento ben pubblicato per la terapia genica. Se vuoi portare il DNA nel nucleo, questa è la navetta che usi per farlo», ha detto McKernan nel panel del World Council for Health all’inizio di questo mese.
Durante lo stesso panel, la tossicologa Dott.ssa Janci Chunn Lindsay, direttrice esecutiva del Journal of Toxicology Current Research, ha definito l’SV40 un «super promotore», affermando che l’SV40 è «eccezionale nel guidare l’espressione genetica e se questo dovesse trovarsi al di sopra di un oncogene, di ovviamente potresti avere un’esplosione di un’amplificazione in un gene del cancro».
«Health Canada… ha confermato… che [SV40] è una sequenza genetica bioattiva». Bridle disse: «il che significa che può fare cose nel corpo. E non possono definitivamente… escludere il potenziale danno».
«La prossima cosa che dovrebbero fare è indagare e scoprire cosa diavolo sta succedendo», ha detto Kirsch.
«Sì, non trattengo il fiato pensando che il governo correrà a fare questo», ha detto McKernan.
Sostieni Renovatio 21
Il DNA del vaccino potrebbe raggiungere il feto
McKernan ha suggerito che la contaminazione del DNA del vaccino potrebbe essere trasferita da una madre incinta al suo feto.
«Scommetto che entrerà nel bambino attraverso la nanoparticella lipidica, o anche se è nudo nel sangue, probabilmente c’è qualche scambio lì», ha detto.
Ha sottolineato che i medici non eseguono più l’amnios (amniocentesi, prelievo di campioni di sangue direttamente dal sacco amniotico che circonda il feto) – una procedura potenzialmente pericolosa – «perché possono sequenziare i bambini attraverso il flusso sanguigno della madre».
«Quindi c’è una comunicazione nota tra madre e figlio qui», ha detto McKernan, «e scommetterei sull’arrivo di questi LNP».
Tutti i relatori hanno concordato che questa fosse una delle maggiori preoccupazioni.
«Quindi, se in questa chiamata avessimo uno scienziato del CDC [Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie] che difendesse la frase: “Sì, era la cosa giusta da fare somministrare questo vaccino alle donne incinte”, quale argomento potrebbero usare in questo caso?” alla luce di quello che hai appena detto?» ha chiesto Kirsch.
McKernan ha sottolineato che il pagamento di royalty di 400 milioni di dollari che Moderna ha effettuato al National Institutes of Health e ad altri ricercatori per la vendita del loro vaccino mRNA significa che sono organizzazioni in conflitto di interessi.
«Vengono finanziati direttamente dalle società che regolano», ha detto. «Quindi nessuno di questi verrà al tavolo e ci darà una risposta onesta. Verranno e diranno: “Sicuro ed efficace” e “Il virus è davvero pericoloso”».
«Bridle ha detto: “Stavano esaminando le donne incinte e il CDC è molto turbato perché i loro dati all’avanguardia in questo momento mostrano che l’adozione di altri vaccini da parte delle donne incinte sta crollando”».
Lungo filamento di RNA sconosciuto presente anche nel vaccino
McKernan ha scoperto un’altra misteriosa inclusione nei vaccini: un tratto di RNA lungo oltre 1.200 aminoacidi – circa la stessa lunghezza della sequenza proteica del picco – rilevato automaticamente dal programma SnapGene.
McKernan ha detto:
«[C’è] un frame di lettura aperto [ORF] molto lungo e inaspettato… un intero codone di inizio per fermare il codone di un gene che corre nella direzione opposta della proteina spike sul vaccino Pfizer. Questo sarebbe stato un grosso campanello d’allarme se [gli enti regolatori] avessero semplicemente caricato il vettore in SnapGene e avessero guardato questo».
McKernan ha notato che altri ricercatori hanno identificato la stessa sequenza, ad esempio Beaudoin et al. nel loro articolo Frontiers In Immunology del febbraio 2022, «Ci sono geni nascosti nei vaccini DNA/RNA?».
«Questa è un’altra molecola bioattiva che avrebbe dovuto farsi notare da qualsiasi regolatore che l’avesse inserita in SnapGene e l’avesse aperta», ha detto McKernan. «Direbbero: “va bene, c’è l’SV40, non ce ne hanno parlato, c’è un’origine F1 che produce DNA a filamento singolo, non ce ne hanno parlato”».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Martenson ha chiesto: «I batteri avrebbero letto e creato l’RNA?»
McKernan ha risposto che la sequenza SV40 di 72 paia di basi è un promotore bidirezionale e che «crea un RNA che dura così a lungo», ma, ha detto, «i ribosomi lo leggeranno? Perché non sappiamo se c’è una sequenza di Kozak da qualche parte qui».
La sequenza di Kozak è una sequenza specifica di nucleotidi che aiuta i ribosomi – il macchinario cellulare responsabile della sintesi proteica – a identificare il codone iniziale di una sequenza di RNA e ad avviare il processo di traduzione per produrre proteine.
I siti di ingresso ribosomiale «sono difficili da prevedere bioinformatica», ha detto McKernan, «Ma in ogni caso, anche se si taglia tutta questa roba… si finirà per ottenere questi piccoli frame di lettura aperti che probabilmente… verranno integrati e hanno un breve peptide non umano che potrebbe essere visualizzato nelle cellule».
McKernan ha aggiunto: «questa è una bandiera [rossa]. Non vuoi che il filo opposto sia completamente codificato perché è solo più rumore nel sistema. Quindi crea rischi». Ha sottolineato che i vaccini Moderna non hanno questa sequenza e che i regolatori avrebbero dovuto chiedere a Pfizer: «Sono necessari? Qual è il punto?»
«Nessuno sa cosa diavolo sia!» McKernan ha scritto nel suo Substack. «NCBI BLASTP [database di identificazione delle proteine] non trova nulla. Non è umano e, se espresso, verrà attaccato dal sistema immunitario».
Tuttavia, un diverso database di proteine, UniProt, ha restituito alcuni possibili candidati. «Molti dei risultati [della sequenza ORF] riguardano le proteine presenti nella seta, nella fibroina e nel collagene», ha scritto McKernan.
Alcuni commentatori dell’articolo hanno ipotizzato che i coaguli di sangue fibrosi che i chirurghi stanno rimuovendo dalle arterie delle persone potrebbero essere il risultato della misteriosa sequenza ORF.
Un commentatore ha pubblicato un collegamento a un articolo su Nature Communications sulla spidroina, una proteina della seta del ragno che può formare idrogel a base di fibrille simili all’amiloide, e a un altro articolo sulla rivista PLOS ONE in cui si discute di come la spidroina crea reti di fibre che possono essere utilizzate per progettare tessuto cardiaco.
Prove di insabbiamento deliberato
Forse le più allarmanti sono le rivelazioni secondo cui Pfizer ha intenzionalmente nascosto la presenza del promotore SV40 alle autorità di regolamentazione. Questo inganno implica che Pfizer nasconda attivamente un significativo problema di contaminazione con rischi prevedibili.
La prova decisiva proviene dai documenti Pfizer forniti alle autorità di regolamentazione che descrivono in dettaglio la sequenza del DNA plasmidico utilizzata per produrre il suo vaccino. Pfizer ha omesso qualsiasi etichetta o menzione della regione SV40 nei diagrammi presentati. Eppure i dati grezzi sulla sequenza del DNA presentati contenevano il promotore SV40.
Il gruppo di esperti ha evidenziato questa annotazione selettiva come prova evidente di un occultamento intenzionale e non di una svista accidentale.
Secondo McKernan, un software di biologia molecolare standard come SnapGene avrebbe automaticamente etichettato il promotore SV40 durante l’analisi della sequenza. Pfizer avrebbe dovuto agire deliberatamente per eliminare ogni menzione di ciò da tutte le descrizioni scritte e visive fornite alle autorità di regolamentazione, ha affermato.
«Hanno inviato la sequenza come file di dati, quindi [gli enti regolatori] hanno un file sul computer con la sequenza che possono vedere», ha detto Bridle.
McKernan ha detto: «Le persone non entrano più nei plasmidi manualmente e annotano queste cose. Li hanno inseriti in strumenti come SnapGene… [e], come la sequenza [SV40], dipinge tutta questa roba lì. Quindi dovrei andare attivamente a eliminare queste cose da SnapGene e poi consegnarle alla FDA [Food and Drug Administration]».
In un post di Substack, McKernan ha descritto come scaricare una prova gratuita di SnapGene per eseguire il file di sequenza di Pfizer e dove dovrebbero essere indicati i geni SV40 sulla mappa della sequenza circolare:
(…)
Poiché gli enti regolatori come Health Canada richiedono la divulgazione di eventuali elementi genetici funzionali presenti nelle richieste, Pfizer è stata obbligata a identificare in modo proattivo il promotore dell’SV40, ma ha scelto invece di nasconderlo.
«Health Canada ha anche confermato che ciò non è stato rivelato loro da Pfizer», ha detto Bridle. «E alla fine hanno confermato che ciò va contro le loro regole».
«Avevano paura di questo», ha detto McKernan. «Non si annota un plasmide con tutti i dettagli del gene della resistenza agli antibiotici, del promotore T7, della proteina spike, del sito di taglio utilizzato… tutti questi dettagli tranne la parte più materiale, che è il promotore SV40 che è attivo in un milione di cellule».
???? Kevin McKernan & Bryam Bridle on Why Pfizer Didn’t Annotate the SV40 Promoter in Their Regulatory Submissions
“The material they have to the EMA…annotated everything in the plasmid except the SV40 region…To me, it’s clear someone hid something…People don’t go into… pic.twitter.com/J61Fr5G72H
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) October 27, 2023
Aiuta Renovatio 21
Kirsch ha detto: «La primissima cosa che Health Canada avrebbe dovuto fare è coinvolgere Pfizer e dire: “Come è possibile che il promotore SV40 sia stato cancellato dalle tabelle che ci avete fornito? Come lo spieghi?”»
«Nessuno si sta facendo la domanda, vero? Il Congresso non lo sta chiedendo. Health Canada non lo sta chiedendo», ha aggiunto.
«Gli enti regolatori [stanno] permettendo a Pfizer di inviare la loro sequenza e poi permettono loro di inviare la loro mappa della sequenza e poi ti fidi di loro?» ha chiesto Bridle. «Dov’è la polizia?»
Secondo i relatori, né le autorità di regolamentazione né i media mainstream hanno affrontato la Pfizer. Non è stata ancora avviata alcuna indagine competente e imparziale.
«Meriti di essere» esitante nei confronti del vaccino
I relatori hanno discusso dell’incompetenza del processo di monitoraggio degli eventi avversi, della frode nella segnalazione degli studi clinici, in cui Pfizer non è riuscita a segnalare un tasso di mortalità cardiaca 3,7 volte più elevato per il gruppo vaccino e di come ha riportato meno decessi di quelli che avrebbero dovuto verificarsi naturalmente.
Bridle ha incolpato gli enti regolatori per la crescente «esitazione nei confronti dei vaccini»:
«Questa roba continua ad accumularsi… tutti questi rischi, tutti questi danni, tutti questi misfatti o errori – qualunque essi siano perché se è il secondo, allora dimostra che le nostre agenzie di regolamentazione sono completamente incompetenti e incapaci di regolamentare adeguatamente questo tipo di prodotti».
«Pfizer e Moderna stanno gridando allo scandalo adesso perché nessuno farà più… le loro iniezioni… e stanno perdendo miliardi di profitti. Ma quel che è peggio è che stiamo assistendo a un crollo della diffusione di tutti gli altri vaccini».
«Forse devono iniziare a svegliarsi e riconoscere che quando hai un prodotto… schifoso come questo… i “guru della disinformazione” sono quelli che hanno distrutto il campo della vaccinologia e sono loro i responsabili della vertiginosa esitazione sui vaccini».
«Dico a chiunque sia titubante sui vaccini in questo momento: meritate di esserlo e dovreste esserlo. Ora spetta alle nostre agenzie di regolamentazione l’onere di riconquistare la nostra fiducia».
John-Michael Dumais
© 31 ottobre 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine generata artificialmente
Maternità
Vaccino COVID e gravidanza, i regolatori britannici decidono che le donne incinte non hanno bisogno del siero
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
300.000 donne incinte devono essere vaccinate per prevenire un ricovero ospedaliero grave
L’Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito ha presentato al comitato dati epidemiologici che dimostrano che non si sono verificati ricoveri in terapia intensiva o decessi correlati al COVID-19 tra le donne incinte in nessun trimestre e tra i loro neonati nel Regno Unito tra ottobre 2022 e dicembre 2023. Nella loro valutazione del «numero necessario per vaccinare», una misura comunemente usata per misurare l’efficacia del vaccino, i ricercatori hanno stimato che 300.000 donne incinte avrebbero bisogno di essere vaccinate per prevenire un ricovero ospedaliero grave per COVID-19 durante la gravidanza, poiché tali casi sono rari. Risultati simili sono stati osservati per il ricovero ospedaliero dei neonati. I ricercatori hanno stimato che poco più di 13.000 donne incinte avrebbero bisogno di essere vaccinate per prevenire un ricovero ospedaliero grave per un neonato di età inferiore ai 3 mesi. Per prevenire la morte di un neonato, tra 380.000 e 1,5 milioni di donne incinte avrebbero bisogno di essere vaccinate. Hanno affermato che quest’ultimo numero era difficile da calcolare con certezza, data la difficoltà nell’attribuire qualsiasi decesso infantile al COVID-19. Hanno anche affermato che era difficile attribuire qualsiasi ricovero ospedaliero infantile al COVID-19, e che i dati attuali probabilmente sovrastimano il ricovero ospedaliero per COVID-19 tra i neonati, perché i neonati ospedalizzati in genere avevano altre infezioni coesistenti. I ricercatori dell’Università di Warwick a Coventry, in Inghilterra, e del Dipartimento della Salute e dell’Assistenza Sociale hanno presentato dati modellizzati sul rapporto costo-efficacia. Il Regno Unito continuerà a utilizzare una «valutazione costo-efficacia personalizzata e non standard» durante la campagna di vaccinazione COVID-19 della primavera 2025 perché ha ancora scorte di vaccini disponibili. Tuttavia, dall’autunno del 2025 in poi, i funzionari sanitari utilizzeranno il modello standard di costo-efficacia del JCVI, che tiene conto dei costi per l’approvvigionamento dei vaccini, insieme a risultati quali ricoveri ospedalieri di madri o neonati, ricoveri in terapia intensiva e nascite pretermine o morti infantili. In tale contesto, il comitato ha concluso che i vaccini non sono convenienti per le donne incinte e per i loro bambini. Il comitato ha concordato che a partire dall’autunno 2025 e dalla primavera 2026, solo gli adulti di età pari o superiore a 75 anni, gli ospiti delle case di cura e le persone immunodepresse di età superiore ai 6 mesi potranno ricevere il vaccino. Hanno osservato che il COVID-19 non mostrava stagionalità e hanno stimato che, nel complesso, il vaccino era efficace al 50% contro l’ospedalizzazione nelle prime quattro settimane successive alla vaccinazione, con una protezione che si riduceva a zero entro 28 settimane.Iscriviti al canale Telegram 
L’analisi costi-benefici non include le reazioni avverse al vaccino
L’analisi costi-benefici non tiene conto dei possibili effetti avversi del vaccino anti-COVID-19 per le madri incinte o i loro neonati, nonostante le numerose segnalazioni di gravi effetti collaterali. Secondo DailyClout, il 20 aprile 2021 Pfizer ha inviato alla Food and Drug Administration statunitense il rapporto sulla gravidanza e l’allattamento che descrive in dettaglio gli effetti del vaccino su donne e bambini, tratti dai dati post-marketing. Il rapporto indicava alti tassi di eventi avversi, da lievi a gravi, tra cui aborti spontanei e nascite premature, che l’azienda ha attribuito al vaccino. Tra gli effetti sui neonati in allattamento si annoverano febbre, vomito ed edema (gonfiore dei tessuti), tra i tanti altri problemi. Due giorni dopo che Pfizer aveva presentato il suo rapporto alla FDA, l’allora direttrice del CDC Rochelle Walensky tenne una conferenza stampa alla Casa Bianca, durante la quale disse alle donne che non esisteva un momento sbagliato per vaccinarsi contro il COVID-19: prima, durante o dopo la gravidanza.La stampa mainstream ignora i dati sulla gravidanza di Pfizer
Pfizer ha recentemente pubblicato i risultati di un suo piccolissimo studio clinico randomizzato controllato su donne incinte, che ha coinvolto solo 391 madri e 335 neonati e bambini prematuri a livello mondiale. I risultati, pubblicati nel Registro degli studi clinici dell’UE, non sono stati pubblicati su alcuna rivista sottoposta a revisione paritaria né discussi sui media. Pfizer ha lanciato lo studio a febbraio 2021, pianificando inizialmente di arruolare 4.000 donne. Tuttavia, la casa farmaceutica ha interrotto anticipatamente l’arruolamento, citando il fatto che così tante donne incinte avevano già ricevuto l’iniezione e che i governi l’avevano approvata, secondo un’e-mail inviata alla giornalista Maryanne Demasi. Il gruppo vaccinato ha ricevuto due dosi del vaccino Pfizer, mentre l’altro gruppo ha ricevuto un placebo. Lo studio è stato svelato poco dopo il parto dei bambini e a tutte le donne sono state offerte due dosi del vaccino Pfizer. Nei risultati della sperimentazione, 2 delle 86 madri che hanno ricevuto il vaccino hanno contratto il COVID-19 rispetto a 2 delle 89 nel gruppo placebo. Le madri nel gruppo vaccinato hanno avuto tassi più elevati di preeclampsia e ipertensione gestazionale, effetti collaterali che si sono verificati anche negli studi clinici materni sul vaccino mRNA RSV.Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gender
La fondatrice della Leche League si dimette: l’associazione per l’allattamento al seno è ora in mano ai transessuali
Marian Tompson, fondatrice di La Leche League – organizzazione che promuove l’allattamento al seno – si è dimessa da ogni incarico, pubblicando una lettera pubblica.
La Tompson, 94 anni, aveva fondato con altre donne della Leche League (LLL) in Illinois nel 1956, con l’obbiettivo di creare un’organizzazione in cui le madri potessero aiutare altre madri ad allattare al seno in un’epoca in cui la maggior parte dei bambini negli Stati Uniti veniva allattata con il latte artificiale.
All’epoca, l’insistenza per l’allattamento al seno pareva una pretesa da Controcultura. Tuttavia, capitoli della Leche Leaugue si diffusero rapidamente in tutto il mondo, portando alla creazione di La Leche League International (LLLI).
Negli ultimi anni, tuttavia, la League ha subito delle trasformazioni contro cui la Tompson (una delle ultime fondatrici sopravvissute) ha pubblicato la lettera di dimissioni.
Sostieni Renovatio 21
Care leader della Leche League,
Voglio condividere con voi alcune notizie importanti.
Il 6 novembre 2024 mi sono dimesso dal Consiglio di amministrazione della LLLI e dalla stessa LLL, un’organizzazione che è diventata una parodia del mio intento originale.
Da organizzazione con la missione specifica di supportare le donne biologiche che desiderano dare ai propri bambini il miglior inizio di vita allattandoli al seno, l’attenzione della LLL si è leggermente spostata per includere anche gli uomini che, per qualsiasi motivo, desiderano provare l’esperienza dell’allattamento al seno, nonostante non siano state condotte ricerche approfondite a lungo termine sull’allattamento maschile e su come questo possa influire sul bambino.
Questo passaggio dal rispetto delle norme della Natura, che è il fulcro della maternità attraverso l’allattamento al seno, all’assecondare le fantasie degli adulti, sta distruggendo la nostra organizzazione.
Nonostante i miei sforzi in questi ultimi due anni come membro del Consiglio di Amministrazione, è diventato chiaro che non c’è nulla che io possa fare per cambiare questa traiettoria restando coinvolto.
Tuttavia, lascio la porta aperta per tornare quando La Leche League tornerà alla sua Missione e al suo Scopo originali.
Ringrazio ciascuno di voi per gli anni trascorsi a rendere questo mondo un posto più sano e felice, stando al fianco di tutte le mamme che hanno bisogno di aiuto per l’allattamento dei loro bambini.
Con tanto amore,
Marian Tompson
Fondatrice della Leche League
Iscriviti al canale Telegram
Le dimissioni della Tompson erano attese da tempo. La Leche League è stata infiltrata da attivisti trans da un po’, scrive LifeSite, e il consiglio internazionale ha recentemente ordinato ai suoi affiliati nel Regno Unito di consentire agli «uomini che si identificano come trans» di partecipare alle riunioni un tempo riservate esclusivamente alle madri.
Anche Miriam Main, una sostenitrice scozzese dell’allattamento al seno, ha annunciato che lascerà La Leche League questa settimana per motivi simili. La Main ha osservato, nella sua lettera di dimissioni, che ha cercato di far sì che i leader ascoltassero le sue preoccupazioni, ma che è stata completamente ignorata.
«Nelle pubblicazioni e nei materiali LLL ho notato che “madre” veniva sostituito con “genitore”, “allattamento” veniva sostituito con “allattamento al petto” e le donne venivano costantemente definite “famiglie che allattano”» scrive la Main.
«Questi cambiamenti linguistici si sono evoluti molto rapidamente in un completo allontanamento dalla filosofia e dalla missione LLL, guidati da un gruppo di fanatici all’interno dell’organizzazione. I leader che esprimevano preoccupazioni sulla chiarezza del linguaggio, ad esempio per le donne per le quali l’inglese non è la loro prima lingua, venivano ridicolizzati e abusati».
«Abbiamo iniziato a sentirci dire che, in quanto organizzazione inclusiva, avremmo dovuto accogliere alle nostre riunioni uomini transgender che desideravano allattare. I leader hanno quindi iniziato a sollevare legittime preoccupazioni su questioni di salvaguardia. Ad esempio, la sicurezza fisica di un neonato allattato da un uomo; la sicurezza sociale e fisiologica di una madre separata dal suo bambino in modo che un uomo possa allattare; la sicurezza psicologica delle donne nella stanza in cui è presente un uomo; la necessità di privacy per le donne con determinate convinzioni religiose. Sollevando tali preoccupazioni, ci è stato detto che eravamo transfobici e siamo stati paragonati a razzisti e nazisti, da altri leader!»
La dirigenza LLL, continua Main, ha «dimostrato che l’allattamento maschile teorico supera le esigenze delle donne reali che vivono nel Regno Unito», aggiungendo che «il dolore che provo per la perdita di LLL dalla mia vita è enorme».
Né la Tompson né la Main hanno finora risposto alle richieste dei media di delineare ulteriormente le loro posizioni, tuttavia, scrive LifeSite «un giro sui siti web di LLL evidenzia quanto la putrefazione dell’ideologia di genere si sia diffusa all’interno dell’organizzazione».
Il sito di LLL International ha un’intera sezione sui «genitori transgender e non binari» che fornisce istruzioni passo dopo passo su come i maschi potrebbero essere in grado di produrre latte. Questo nonostante non ci siano prove mediche che tale procedura sia sicura per il bambino, ma LLL, come tante altre istituzioni dirottate, sta anteponendo i desideri degli uomini con disforia di genere alle esigenze dei bambini.
La Leche League Canada ha una sezione con una bandiera arcobaleno gigante e la domanda «Cos’è l’allattamento al petto?» (si usa la parola chestfeeding, cioè allattamento al petto, invece che breastfeeding, allattamento al seno). in cui spiegano:
«L’allattamento al petto è un termine usato da alcuni genitori che si identificano come transmascolini e non binari per descrivere il modo in cui nutrono e accudiscono i loro figli dai loro corpi. Una persona che usa il termine allattamento al petto può, o non può, aver subito un intervento chirurgico al tessuto mammario. Altre parole che possono essere usate sono: “allattare”, “alimentare” …».
Da tempo il linguaggio di «inclusione» dei transgender avanza nei reparti di maternità del Regno Unito, dove, come abbiamo già detto, è stata proposta la sostituzione del termine «breastfeeding» («allattamento al seno») con «chestfeeding» («allattamento al petto»).
Iscriviti al canale Telegram
Come riportato da Renovatio 21, in Gran Bretagna già quattro anni fa le autorità ammonivano di non dire più «allattare al seno» per non turbare i transgender.
Nel 2022 fu attaccata direttamente la lingua inglese per espressioni come «latte materno», che bisogna sostituire con «human milk», «latte umano»), «parent’s milk» («latte dei genitori») e persino, in modo più ridicolo, «father’s milk», cioè «latte paterno».
A inizio 2024 il Servizio Sanitario nazionale britannico iniziò quindi a promuovere il «latte trans», con una lettera agli attivisti omotransessualisti che sosteneva che le secrezioni dai capezzoli dei transessuali indotte dai farmaci sono buone quanto il latte materno per i bambini.
Come riportato da Renvatio 21, l’anno scorso l’ente di beneficenza medico britannico Jo’s Cervical Cancer Trust ha suggerito agli operatori sanitari di utilizzare i termini «bonus hole» («buco bonus») e «front hole» («buco frontale») al posto della parola «vagina» per dimostrare così accoglienza negli screening cervicali nei confronti di transessuali e i pazienti non binari.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine su licenza Envato
‘Fearfully and wonderfully made’ | Unborn baby smiles after hearing dad’s voice during ultrasound
READ MORE HERE: https://t.co/somWYFc1LH#abortion #ProLife #Unborn #ChooseLife #life pic.twitter.com/6y7AlRDwBN — LifeSiteNews (@LifeSite) October 2, 2024
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Scienziati usano nanoparticelle per controllare a distanza il cervello dei topi
Trump andrà alla riapertura di Notre Dame, Bergoglio no
La NATO lancerà una flotta di droni navali
La Germania accenna ad uno spiegamento di truppe in Ucraina
Putin: l’Oriente è meglio dell’Occidente
Vaccino ritirato «silenziosamente» nel 2007 ora collegato a 19 malattie: 35 milioni di bimbi sierati sono ora adulti a rischio
Malori improvvisi e predazione degli organi
I vaccini anti-COVID comportano un rischio di coaguli cerebrali e ictus del 112.000% maggiore rispetto ai vaccini antinfluenzali
Il 5G altera il tessuto cerebrale dei topi di laboratorio
Studio sottoposto a revisione paritaria rileva un aumento di oltre il 1.000% dei decessi cardiaci dopo le iniezioni di COVID-19
Legge marziale in Sud Corea
Strage per gli scontri ad una partita di calcio in Guinea
Ratzinger e il «mostro» del papato scomposto. Riflessione di mons. Viganò
Putin chiede scusa alla Merkel per l’«incidente con il cane»
Ecco il robocane da combattimento anfibio
-
Politica2 settimane faIl generale Flynn chiede il 25° emendamento: rimuovere Biden dopo la decisione sui missili
-
Spirito2 settimane fa
La «chiesa sinodale si spaccia per cattolica» con il suo «falso papa Bergoglio». Commento di mons. Viganò alle dimissioni dell’arcivescovo anglicano Welby
-
Salute2 settimane fa
I malori della 47ª settimana 2024
-
Salute6 giorni fa
I malori della 48ª settimana 2024
-
Animali2 settimane fa
Orca bombarda turisti del parco acquatico con feci liquide
-
Necrocultura1 settimana fa
Il piano inclinato della morte cerebrale
-
Oligarcato7 giorni fa
Membro della famiglia Rothschild muore in un incendio
-
Arte1 settimana fa
L’Italia del rock vaccinaro, amico della censura
