Bioetica
Vaccino Coronavirus, ecco le scorciatoie
Nella corsa per sviluppare un vaccino per il Coronavirus, gli scienziati stanno prendendo delle scorciatoie, secondo un articolo pubblicato su STAT riportato la settimana scorsa da Renovatio 21.
«Gli scienziati non testano sugli animali i vaccini in fase di sperimentazione» scrive Michael Cook di Bioedge.
Gli scienziati non testano sugli animali i vaccini in fase di sperimentazione
«Non penso che il test sugli animali sia una fase cruciale per i test clinici sugli umani», afferma Tal Zaks, di Moderna, azienda biotech di Boston che ha già prodotto un vaccino contro il COVID-19 utilizzando una tecnologia innovativa. Moderna vuole mettere in campo un vaccino di tecnologia totalmente nuova: non inetta una versione indebolita del patogeno o delle sue proteine di superficie; basandosi sull’RNA messaggero (mRNA) programmato per far produrre al nostro corpo proteine simili al Coronavirus – le stesse proteine che il patogeno usa per accedere alle nostre cellule. Imparando a colpire queste proteine in anticipo, dice la teoria con la quale stanno costruendo il vaccino, il corpo imparerà a colpire anche il virus al momento dell’infezione.
Mentre le borse del mondo stanno affondando in tutto il mondo, le azioni delle compagnie farmaceutiche che stanno sviluppando il vaccino sono alle stelle
Normalmente, i vaccini vengono testati prima sugli animali, anche se non è legalmente richiesto: questo è bene tenerlo a mente. Uno dei problemi, peraltro, è che sulle cavie di laboratorio il COVID-19 non attecchisce. Servirebbero dei topi umanizzati, di cui però ora c’è scarsità: si tratta di topi umanizzati, di fatto ibridi genetici tra l’uomo e il ratto. Ma sono cari e non subito disponibili, impiegati in altri esperimenti.
Moderna ha già iniziato a reclutare volontari tra i 18 e i 55 anni che verranno pagati 100 dollari a visita per un totale di 1.100 dollari. Possiamo immaginare che vi sarà qualche volontario disposto ad immolarsi per il bene del progresso scientifico e per la salute dell’umanità. Tuttavia crediamo altresì che qualcuno dei reclutati possa essere un cittadino americano che economicamente non se la passa bene. Le foto della prima cavia umana, una signora tatuata, hanno già fatto il giro del web.
Sembra che altri 24 candidati vaccini contro il Coronavirus siano in fase di sviluppo nel mondo. È un grande business per Big Pharma
«I tempi normali per lo sviluppo di un vaccino variano dai 15 ai 20 anni. Non è accettabile in questa situazione», dice Mark Feinberg dell’International AIDS Vaccine Initiative. «Quanto sentite dire che in un anno o in un anno e mezzo sarà pronto il vaccino … non è possibile se non si utilizzano nuovi approcci».
Non tutti gli esperti di bioetica sono d’accordo. «Le epidemie e le emergenze nazionali creano spesso pressioni per sospendere i diritti, gli standard e/o le regole di condotta etica. Spesso le nostre decisioni sembrano errate col senno di poi», dice Jonathan Kimmelman, direttore dell’unità biomedica della McGill University in una e-mail indirizzata a STAT.
Il Codice di Norimberga afferma che l’esperimento dovrebbe essere progettato e basato sui risultati della sperimentazione animale e sulla conoscenza della storia naturale della malattia. Nel caso del Coronavirus non abbiamo né sperimentazione animale né conoscenza della storia della malattia
Per la teoria della slippery slope, il pendio scivoloso, una volta aperta una finestra alla sperimentazione umana incontrollata, è difficile che sarà richiusa, anzi, si aprirà il portone. I test sugli esseri umani senza test animali sono un caposaldo del Codice di Norimberga, la carta dei diritti creata dopo la II Guerra mondiale quando emersero gli orrori medici nazisti che avevano perpetrato torture e sperimentazioni contro innocenti nei campi di sterminio e non solo.
Il terzo dei dieci punti del Codice di Norimberga afferma che l’esperimento dovrebbe essere progettato e basato sui risultati della sperimentazione animale e sulla conoscenza della storia naturale della malattia. Nel caso del Coronavirus non abbiamo né sperimentazione animale né conoscenza della storia della malattia, recentissima e contraddittoria.
Sembra che altri 24 candidati vaccini contro il Coronavirus siano in fase di sviluppo nel mondo. È un grande business per Big Pharma. Mentre le borse del mondo stanno affondando in tutto il mondo, le azioni delle compagnie farmaceutiche che stanno sviluppando il vaccino sono alle stelle, Moderna compresa.
Bioetica
Controverso centro di Bioetica di Oxford che si occupa di AI chiude i battenti
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Una centrale elettrica di Oxford che genera controverse idee bioetiche ha chiuso i battenti. Il Future of Humanity Institute, diretto dal filosofo svedese Nick Bostrom, è stato inaugurato nel 2005 ed è stato chiuso all’inizio di questo mese.
Un messaggio di commiato sul sito web della FHI afferma che l’istituto ha dato un prezioso contributo allo studio del futuro, «Argomenti che un tempo faticavano a sopravvivere a un’esistenza precaria ai margini di un singolo dipartimento di filosofia sono ora perseguiti da importanti laboratori di Intelligenza Artificiale, agenzie governative, organizzazioni no-profit e centri di ricerca accademica specializzati (e molti altri in fase di creazione)».
Al di fuori del mondo accademico, il professor Bostrom è meglio conosciuto per il suo libro del 2014, Superintelligence: Paths, Dangers and Strategies. Le stelle più importanti della Silicon Valley lo adoravano. «Consiglio vivamente questo libro», ha detto Bill Gates. «Vale la pena leggerlo», ha detto Elon Musk, che non solo ha contribuito con un trafiletto; ha anche donato oltre 1 milione di dollari alla FHI.
Alla FHI sono emerse una serie di idee e movimenti selvaggi e importanti. Secondo il sito web:
Sostieni Renovatio 21
«La FHI è stata coinvolta nella germinazione di un’ampia gamma di idee tra cui il rischio esistenziale, l’effective altruism, l’orientamento a lungo termine, l’allineamento dell’Intelligenza artificiale, la governance dell’Intelligenza Artificiale, il rischio catastrofico globale, il grande futuro, i rischi dell’informazione, la maledizione dell’unilateralismo e l’incertezza morale. Ha inoltre svolto un lavoro significativo sull’antropizzazione, sull’etica del miglioramento umano, sulla modellazione del rischio sistemico, sui mercati di previsione e previsione, sulla ricerca di intelligenza extraterrestre e sugli attributi e le implicazioni strategiche delle principali tecnologie future».
Bostrom è un transumanista che è stato un convinto sostenitore del miglioramento umano per creare «un essere umano potenziato in modo ottimale». Ma più recentemente è stato conosciuto come un pioniere dell’etica dell’Intelligenza Artificiale.
Che cosa è andato storto?
Il crollo dell’exchange di criptovalute FTX e la condanna per frode del suo CEO Sam Bankman-Fried potrebbero aver avuto qualcosa a che fare con questo. Bankman-Fried era un sostenitore di una filosofia promossa da FHI, l’effective altruism. Questa è la convinzione utilitaristica secondo cui le persone dovrebbero concentrarsi sulla massimizzazione della quantità di bene globale che possono fare. Bankman-Fried fece una montagna di danaro e lo regalò, ma erano soldi di altre persone.
Come filosofia, l’altruismo efficace si è rivelato molto fragile. Probabilmente non era il benvenuto al dipartimento di filosofia di Oxford, di cui la FHI faceva parte.
Inoltre, all’inizio dell’anno scorso qualcuno ha riesumato un’e-mail degli anni ’90 in cui Bostrom faceva un commento scandalosamente razzista. Si è scusato, ma la notizia ha fatto scandalo. Alla fine dell’anno scorso, Oxford annunciò che i contratti del restante personale della FHI non sarebbero stati rinnovati.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Tony Hisgett via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Bioetica
Medico argentino incarcerato per essersi rifiutato di praticare un aborto
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Bioetica
Azienda americana pubblicizza kit per il furto di sperma
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Un’azienda del Texas che commercializza il suo «kit per l’inseminazione domestica» sui social media incoraggia le donne a utilizzare lo sperma del preservativo usato dal partner per rimanere incinta senza il suo permesso.
Secondo un articolo del New York Post, la società MakeAMom avrebbe pubblicizzato il suo kit da 250 dollari per il «furto dello sperma» come un modo per aggirare le leggi negli Stati Uniti che rendono illegale fare buchi nei preservativi all’insaputa di entrambi i partecipanti.
Uno dei suoi annunci su X sottolinea che mentre fare dei buchi nei preservativi all’insaputa di entrambi i partner sessuali è illegale nella maggior parte degli Stati, «rubare il preservativo a sua insaputa» «non è illegale in nessuno stato».
La pubblicità del prodotto su X rasenta l’oscenità.
«Una donna ruba silenziosamente un preservativo dalla spazzatura per eseguire l’inseminazione domestica mentre il suo partner dorme nell’altra stanza. Cosa ne pensi di questo? È legale? Dovrà ancora il mantenimento dei figli?» dice un post su X. Un altro dice: «Devo dirgli che è suo figlio?» e «Non hai bisogno del suo permesso per rimanere incinta».
Sostieni Renovatio 21
Gli annunci sono stati ripresi dalla giornalista investigativa Samantha Cole, della cooperativa giornalistica di notizie tecnologiche 404Media. Ha scoperto che le credenziali di MakeAMom erano altamente sospette. Interrogato sulla sua etica, l’apparente CEO dell’azienda ha risposto:
«Sembra che ci sia stato un grave malinteso riguardo ai nostri contenuti di marketing e all’etica della nostra azienda. Ci assumiamo la piena responsabilità per questo e stiamo attualmente rivedendo le nostre strategie pubblicitarie per garantire che riflettano il nostro impegno verso pratiche etiche».
«La nostra intenzione è sempre stata quella di dare potere alle persone nel loro viaggio verso la genitorialità, ma non a scapito del consenso e dell’integrità morale».
La FDA ha approvato un paio di altri kit per l’inseminazione domestica, ma non quello di MakeAMom.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine su licenza Envato
-
Vaccini2 settimane fa
Lanciati i vaccini RNA monodose contro COVID e influenza per i bambini. I critici: «livelli di follia senza precedenti»
-
Cancro2 settimane fa
Vaccino mRNA, «aumenti significativi» delle morti per cancro dopo la terza dose: studio giapponese
-
Cina2 settimane fa
TongTong, la «ragazzina» creata con l’Intelligenza Artificiale per la Cina senza figli
-
Droni2 settimane fa
I droni israeliani attirano i palestinesi con audio di bambini che piangono e poi gli sparano
-
Salute1 settimana fa
I malori della 17ª settimana 2024
-
Spirito1 settimana fa
Sacrifici animali fermati sul Monte del Tempio di Gerusalemme
-
Pensiero2 settimane fa
«Preghiera» pagana a Zeus ed Apollo recitata durante cerimonia di accensione della torcia olimpica. Quanti sacrifici umani verranno fatti, poi, con l’aborto-doping?
-
Ospedale1 settimana fa
«Sapevo che stavano uccidendo le persone»: un informatore afferma che i protocolli ospedalieri COVID hanno portato alla morte dei pazienti