Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Trump: Zelens’kyj ha perso

Pubblicato

il

L’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che il presidente ucraino Vladimir Zelensky ha già «perso» il conflitto con la Russia. Il candidato repubblicano ha anche accusato il presidente Joe Biden di aver «provocato» in primo luogo i combattimenti.

 

«Quella guerra è una sconfitta», ha detto Trump al PBD Podcast, criticando lo Zelens’kyj come un «grande venditore» che ha ripetutamente ottenuto miliardi di aiuti dagli Stati Uniti senza assicurarsi la vittoria. Trump ha aggiunto che il conflitto avrebbe potuto essere evitato se fosse rimasto al comando dopo le elezioni del 2020.

 

Trump ha anche incolpato Biden per l’escalation delle tensioni con la Russia, sostenendo che le sue dichiarazioni prima del lancio dell’operazione militare da parte di Mosca erano «l’esatto opposto» di ciò che avrebbe dovuto essere detto. Ha anche espresso fiducia nel fatto che avrebbe potuto risolvere rapidamente la questione se fosse tornato in carica con le elezioni di novembre.

Sostieni Renovatio 21

Nonostante le sue critiche a Biden, Trump ha espresso simpatia per l’Ucraina e il suo popolo, ma ha sostenuto che Zelens’kyj avrebbe dovuto prendere misure per impedire lo scoppio delle ostilità con Mosca. Ha avvertito che i combattimenti potrebbero peggiorare, se non si fa qualcosa per porvi fine, persino innescando potenzialmente la Terza guerra mondiale.

 

«Se si guardano le sue parole, le sue parole erano esattamente l’opposto di ciò che avrebbe dovuto dire. Ha istigato quella guerra… Putin non è un angelo, ma tutto ciò che ha detto Biden era sbagliato», ha sottolineato Trump. «Questo non sarebbe mai dovuto accadere», ha detto a proposito dei combattimenti tra Russia e Ucraina.

 

Il presidente ucraino Volodymyr «Zelens’kyj è uno dei più grandi venditori che abbia mai visto. Ogni volta che viene gli diamo cento miliardi di dollari. Chi altro ha ottenuto quel tipo di denaro nella storia?” ha sottolineato l’ex presidente.

 

«Ciò non significa che non voglio aiutarlo perché mi sento molto male per quelle persone. Ma lui non avrebbe mai dovuto permettere che quella guerra iniziasse. Quella guerra è una sconfitta», ha detto l’ex presidente.

 

Gli Stati Uniti «non sono più rispettati» sulla scena internazionale a causa delle azioni dell’amministrazione Biden, ma «il mondo si comporterà bene» se vincerà le elezioni del 5 novembre, ha insistito Trump. «Penso che risolverò il conflitto Russia-Ucraina, mentre sono presidente eletto», ha detto il candidato repubblicano, ribadendo un’affermazione che aveva già fatto in precedenza in diverse occasioni.

 

«Ho incontrato Zelens’kyj l’altro giorno. Ho un buon rapporto con Putin e con Zelens’kyj», ha detto, senza spiegare esattamente come intende convincere le parti a cessare le ostilità.

 

Commentando i resoconti dei media secondo cui il team di Trump stava sviluppando una tabella di marcia per risolvere il conflitto ucraino a giugno, il portavoce del Cremlino Demetrio Peskov ha sottolineato che «il valore di qualsiasi piano risiede nei dettagli e nel fatto che tenga conto della situazione sul campo di battaglia». Ha ribadito che Mosca rimaneva pronta per i negoziati, ma ha sottolineato che avrebbero dovuto essere sostanziali e riconoscere gli eventi sul campo.

 

A stretto giro è arrivata anche l’inevitabile reazione dell’ex presidente russo Demetrio Medvedev, che ha dichiarato  il riconoscimento da parte di Donald Trump della responsabilità dello Zelens’kyj nel conflitto con la Russia non influirà sul sostegno di Washington a Kiev, ma si tratta comunque di uno sviluppo significativo.

 

Medvedev ha scritto venerdì in un post su Telegram dove sottolinea che Trump è «il primo ex presidente degli Stati Uniti e candidato alla presidenza» ad ammettere che Zelensky «ha la responsabilità diretta del conflitto militare tra Russia e Ucraina (o meglio, della guerra civile)».

 

«Questa ammissione non cambierà la posizione degli Stati Uniti, anche se Ginger Donald riconquista lo Studio Ovale. Ma il fatto stesso di una tale dichiarazione è estremamente importante per il futuro», ha scritto il Medvedev.

 

L’ex presidente russo, ora vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, ha anche commentato quelle che ha definito «chiacchiere senza senso» sul fatto che Kiev stia lavorando per ottenere un’arma nucleare.

Aiuta Renovatio 21

Medvedev ha affermato che Kiev non ha la capacità di produrre una vera e propria arma nucleare e che «l’unica triste conclusione» che si potrebbe trarre dalle dichiarazioni di Zelensky è che «il regime nazista sta cercando di creare una “bomba sporca”», cioè un dispositivo che combina un esplosivo convenzionale con materiali radioattivi.

 

Nonostante non abbia il potere distruttivo di una testata nucleare, la detonazione di una bomba sporca potrebbe causare la contaminazione radioattiva di una vasta area.

 

Seguendo le idee ribadite più volte da Mosca sulla questione, Medvedev ha scritto che l’Ucraina ha «tutte le risorse» per produrre una «bomba sporca», tra cui materie prime, tecnologia ed esperti, ha scritto l’ex presidente. «Qualsiasi laboratorio dell’era sovietica andrà bene per realizzare una carica a bassa potenza. Il tempo stringe».

 

Ad agosto, il giornalista militare russo Marat Khairullin aveva affermato che Kiev stava pianificando un attacco con l’uso di una bomba sporca contro le centrali nucleari russe di Zaporiggia o Kursk, con l’obiettivo di attribuire poi la colpa dell’incidente a Mosca.

 

Come riportato da Renovatio 21, la Russia nel corso del biennio di guerra varie volte ha lanciato l’allarme sulla possibilità di un attentato false-flag nucleare basato su una bomba sporca.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Gage Skidmore via Flickr pubblicata su licenza CC BY-SA 2.0

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

Colono israeliano ripreso in brutale attacco con un contadino palestinese

Pubblicato

il

Da

Filmati pubblicati online mostrerebbero un’aggressione compiuta da un colono israeliano ai danni di un agricoltore palestinese nella Cisgiordania occupata, nell’ambito di uno degli ultimi presunti attacchi contro civili palestinesi.   Il video, diffuso sabato dall’ufficio stampa del governo palestinese, ritrae un uomo bendato inginocchiato in un campo e successivamente disteso a terra, circondato da uomini armati. La didascalia che accompagna il filmato afferma che il contadino è stato «rapito e tenuto prigioniero» dal colono.   Il filmato è emerso nel contesto di un’ondata di violenza in tutta la Cisgiordania, dove, secondo i testimoni, i coloni hanno compiuto ripetuti raid contro le comunità palestinesi, incendiando case e veicoli, vandalizzando proprietà e aggredendo i residenti.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

  In un altro post pubblicato domenica, il governo palestinese ha condiviso immagini di quello che ha descritto come il dopo di un attacco da parte di «coloni israeliani estremisti» nella città di Surif, dove diversi veicoli sono stati incendiati. Organizzazioni per i diritti umani, le Nazioni Unite e numerosi analisti sostengono che alcuni coloni ricorrono alla violenza, all’intimidazione e alla distruzione di proprietà per cacciare i palestinesi dalle terre contese o per vendicarsi degli attacchi palestinesi.   Secondo le Nazioni Unite, circa 40.000 palestinesi sono stati sfollati in Cisgiordania dall’inizio del 2025, a causa dell’intensificarsi delle operazioni militari israeliane, delle demolizioni di case e dei crescenti attacchi da parte dei coloni.   Secondo l’Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento degli affari umanitari, almeno 47 palestinesi sono stati uccisi quest’anno dalle forze israeliane o dai coloni nella Cisgiordania occupata. Le organizzazioni per i diritti umani affermano che la giustizia è ancora rara e che la maggior parte delle indagini si conclude senza incriminazioni o condanne.   Funzionari israeliani, tra cui il premier Benjamino Netanyahu, hanno condannato gli attacchi dei coloni definendoli azioni di una «minoranza» di «estremisti». I critici, tuttavia, sostengono che la debolezza delle forze dell’ordine, l’espansione degli insediamenti e l’influenza dei partiti di estrema destra filo-coloniali abbiano contribuito a creare un clima di crescente impunità.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da Twitter
Continua a leggere

Geopolitica

Trump: la rimozione dell’uranio iraniano è soprattutto una questione di «PR»

Pubblicato

il

Da

Il presidente statunitense Donald Trump ha affermato che il recupero dell’uranio altamente arricchito dell’Iran è «più una questione di pubbliche relazioni» che altro, ridimensionando quello che resta uno dei principali ostacoli nei negoziati per porre fine alla guerra in Medio Oriente.

 

In seguito alla campagna di bombardamenti israelo-americana contro l’Iran dello scorso anno, Trump ha sostenuto che gli attacchi avevano «annientato» gli impianti nucleari iraniani e limitato gravemente la capacità di Teheran di proseguire l’arricchimento dell’uranio. Tuttavia, si ritiene che circa 400 kg di uranio arricchito al 60% di purezza – un piccolo passo tecnico rispetto al livello necessario per la produzione di armi nucleari – siano sepolti sotto le macerie dei siti nucleari bombardati.

 

In un’intervista a Fox News di giovedì, Trump ha suggerito che la rimozione del materiale non fosse urgente perché gli Stati Uniti mantengono una sorveglianza continua sugli impianti, ma ha aggiunto che si sentirebbe comunque «più tranquillo» se l’uranio venisse rimosso.

 

«Abbiamo nove telecamere su quel sito, su quei tre siti, 24 ore su 24. Sappiamo esattamente cosa sta succedendo. Nessuno si è nemmeno avvicinato», ha detto. «Penso che sia più per le pubbliche relazioni che per qualsiasi altra cosa. L’altra cosa che potremmo fare è bombardarlo di nuovo, per renderlo definitivo. Ma mi sentirei semplicemente più tranquillo se lo ottenessi».

Sostieni Renovatio 21

Trump, che ha ripetutamente minacciato di riprendere gli attacchi contro l’Iran, ha anche segnalato che la sua pazienza nei confronti dei negoziati sta per esaurirsi. «Non avrò più molta pazienza. Dovrebbero raggiungere un accordo», ha affermato. Sebbene i combattimenti, scatenati dagli attacchi statunitensi e israeliani contro l’Iran alla fine di febbraio, si siano interrotti grazie a un fragile cessate il fuoco raggiunto all’inizio di aprile, i colloqui per un accordo di pace più ampio rimangono in stallo a causa del programma nucleare di Teheran.

 

L’Iran rimprovera gli Stati Uniti per aver preteso una «lettera di resa».

 

Gli Stati Uniti e Israele, che accusano l’Iran di voler sviluppare armi nucleari, chiedono «arricchimento zero» e la rimozione di tutto l’uranio arricchito dal territorio iraniano. Il primo ministro israeliano Benjamino Netanyahu ha dichiarato questa settimana alla CBS News che il conflitto non potrà concludersi definitivamente finché il materiale rimarrà in Iran, definendo la sua rimozione una «missione di fondamentale importanza».

 

L’Iran insiste sul fatto che il suo programma nucleare sia esclusivamente a fini pacifici, sostenendo che abbandonare l’arricchimento minerebbe la sua sovranità e indipendenza tecnologica. Teheran ha ripetutamente respinto le richieste di smantellare il programma o di consegnare le sue scorte di uranio, comprese le proposte di immagazzinarle in Russia, sebbene abbia offerto di diluirlo a livelli inferiori, adatti all’uso civile.

 

Tuttavia, il portavoce del parlamento iraniano, Ebrahim Rezaei, ha avvertito all’inizio di questa settimana che Teheran potrebbe arricchire l’uranio fino al 90% di purezza – livello considerato per la produzione di armi nucleari – in caso di un nuovo attacco.

 

Nonostante le accuse di perseguire lo sviluppo di armi nucleari, le agenzie di intelligence statunitensi avevano valutato, prima del conflitto, che Teheran non stesse attivamente sviluppando una bomba, secondo quanto affermato dall’ex direttore del National Counterterrorism Center, Joe Kent.

 

Anche il direttore generale dell’AIEA, Rafael Grossi, ha dichiarato che l’agenzia nucleare non ha trovato prove di un «programma strutturato per la fabbricazione di armi nucleari» in Iran.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Geopolitica

Gli Stati del Golfo stanno valutando un patto di non aggressione con l’Iran

Pubblicato

il

Da

L’Arabia Saudita avrebbe ventilato l’ipotesi di uno storico patto di non aggressione tra gli stati del Golfo e l’Iran dopo la fine della guerra israelo-americana contro Teheran. Lo riporta il Financial Times, che cita fonti diplomatiche.   Diplomatici occidentali hanno riferito al giornale che Riad sta studiando un modello vagamente ispirato al Processo di Helsinki, i colloqui dell’era della Guerra Fredda che portarono agli Accordi di Helsinki del 1975 sulla sicurezza e la cooperazione europea, e che riuscirono a stemperare le tensioni tra l’Unione Sovietica e le nazioni occidentali guidate dagli Stati Uniti.   L’idea sarebbe al vaglio degli Stati del Golfo, che temono che l’Iran – indignato per i devastanti attacchi israelo-americani ma pur sempre una potenza militare – rimanga una minaccia, soprattutto se gli Stati Uniti accettassero di ridurre la loro consistente presenza regionale dopo la fine della guerra.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Secondo il Financial Times, l’idea di un patto di non aggressione globale era già stata ventilata prima dell’attacco israelo-americano, ma la guerra le ha conferito ulteriore urgenza.   Un diplomatico arabo, rimasto anonimo, ha dichiarato al giornale che la maggior parte degli stati arabi e musulmani, così come l’Iran – che da tempo insiste sul ritiro degli Stati Uniti dalla regione – probabilmente accoglierebbero con favore un patto simile a quello di Helsinki, ma ha avvertito che Israele rimane l’elefante nella stanza.   «Nel clima attuale, non si riuscirà a coinvolgere Iran e Israele… senza Israele potrebbe essere controproducente perché, dopo l’Iran, Israele è considerato la principale fonte di conflitto», ha dichiarato il diplomatico al Financial Times. «Ma l’Iran non se ne andrà ed è per questo che i sauditi stanno spingendo».   Secondo quanto riferito, le nazioni europee – che erano riluttanti a sostenere la guerra contro l’Iran e cercano la stabilità nello Stretto di Ormuzzo – avrebbero appoggiato l’idea saudita e sollecitato gli altri governi del Golfo a sostenerla, vedendola come un modo per ridurre il rischio di un’altra guerra e al contempo offrire a Teheran garanzie di non essere attaccata.   Prima della guerra, gli stati del Golfo fecero pressioni sugli Stati Uniti affinché non lanciassero un attacco su vasta scala contro l’Iran, per evitare ritorsioni, secondo quanto riportato dai media. Quando i loro sforzi fallirono, condannarono gli attacchi iraniani, e l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti avrebbero a loro volta colpito obiettivi in Iran in modo indipendente. Bahrein, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti ospitano basi militari statunitensi, che l’Iran considera obiettivi legittimi.   Sebbene molti Paesi arabi accoglierebbero con favore un accordo, non sono uniti, con l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti in lotta per l’influenza regionale, ha affermato il Financial Times. Gli Emirati Arabi Uniti sono stati anche lo stato del Golfo più intransigente nei confronti dell’Iran durante la guerra, pur segnalando l’intenzione di stringere legami più stretti con Israele.   Due delle fonti hanno dichiarato al Financial Times che è improbabile che gli Emirati Arabi Uniti firmino un patto di non aggressione.   Anche le relazioni dell’Iran con gli stati del Golfo sono altrettanto altalenanti. Teheran intrattiene i rapporti più cordiali con l’Oman, che ha svolto un ruolo chiave di mediatore nei colloqui tra Stati Uniti e Iran. Mantiene inoltre legami economici pragmatici con il Qatar, poiché i due paesi condividono il giacimento di gas di South Pars-North Field. Per quanto riguarda il Kuwait, i due Paesi si sono sempre mostrati cauti nei rapporti reciproci.   L’Arabia Saudita rimane il principale rivale dell’Iran nel Golfo, sebbene i due Paesi abbiano ristabilito le relazioni nel 2023. L’Iran e gli Emirati Arabi Uniti mantengono legami commerciali, anche se le relazioni sono tese a causa della guerra e delle dispute territoriali.   Il Bahrein ha il rapporto più teso con Teheran a causa delle tensioni settarie, delle accuse di interferenze iraniane negli affari interni e degli stretti legami con gli Stati Uniti, sebbene le parti avessero concordato una distensione limitata prima della guerra.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Navy Mass Communication Specialist 1st Class Kathryn E. Holm via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
 
Continua a leggere

Più popolari