Renovatio 21 traduce questo articolo di Joseph Mercola pubblicato da Lifesitenews. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21. Renovatio 21 aveva già scritto del film e della questione dei vaccini per l’infertilità in un articolo del mese scorso.

Nell’intervista che segue, il dottor Andrew Wakefield e Mary Holland, presidente e consigliere generale per la difesa della salute dei bambini, discutono del loro nuovo film documentario, Infertility: A Diabolical Agenda visibile qui.

Infertility: A Diabolical Agenda è il quarto film di Wakefield. Il primo è stato Who killed Alex Spurdalakis? seguito da Vaxxed e 1986: The Act.

Questo ultimo film descrive in dettaglio le intenzioni dell’Organizzazione Mondiale della Sanità di produrre un vaccino anti-fertilità in risposta alla sovrappopolazione percepita e come tali vaccini siano stati utilizzati all’insaputa o al consenso delle persone dalla metà degli anni ’90.

«È una storia molto importante, ed è una storia di cui ero a conoscenza da alcuni anni», dice Wakefield. «Penso che molte persone abbiano sentito parlare di questo programma di vaccinazione per l’infertilità condotto intenzionalmente, principalmente nelle donne nei Paesi in via di sviluppo come l’Africa. Ma era stato sospeso, quindi non avevo prestato la dovuta attenzione».

«Avrei dovuto prestarci più attenzione, perché nel corso degli anni le persone mi avevano chiesto: “Pensi che ci sia un’agenda per il controllo della popolazione?”»

«L’accusa era che l’Organizzazione Mondiale della Sanità, con il pretesto di un programma di prevenzione del tetano neonatale, avesse deliberatamente sterilizzato le donne [in Kenya], usando un vaccino per interrompere le gravidanze esistenti o per prevenire future gravidanze. Lo avevano fatto con il pretesto di proteggere i bambini piuttosto che ridurre effettivamente la popolazione».

Come spiegato da Wakefield, non era un segreto che l’OMS stesse lavorando a un vaccino anti-fertilità sin dagli anni ’70. Furono pubblicati documenti e l’OMS stessa lo ammise. Il vero problema è quello del consenso informato. 

L’OMS è stata colta più di una volta mentre ingannava deliberatamente le donne facendole credere di essere state vaccinate contro il tetano, mentre in realtà venivano sterilizzate. Questo è un minimo etico e morale difficile da battere.

Svelata la campagna di sterilizzazione segreta nelle Filippine

La storia dettagliata in questo film inizia nel 1995, quando il governo keniota ha lanciato una campagna di vaccinazione dell’OMS contro il tetano tra le donne in età fertile. 

Il dottor Stephen K. Karanja, ex presidente della Kenya Catholic Doctors Association, è diventato sospettoso del programma quando ha appreso che si erano verificati programmi di sterilizzazione involontaria camuffandoli da programmi per il tetano.

Nello stesso anno, il 1995, la Catholic Women’s League delle Filippine ha effettivamente vinto un’ingiunzione del tribunale che interrompeva un programma dell’UNICEF contro il tetano che utilizzava il vaccino antitetanico contenente hCG. I vaccini anti-hCG sono stati trovati anche in almeno altri quattro Paesi.

Questo vaccino anti-tetano legato all’hCG corrispondeva perfettamente al vaccino anti-fertilità annunciato dall’OMS nel 1993. I documenti rivelano che nel 1976 i ricercatori dell’OMS avevano coniugato con successo, ovvero combinata o attaccata, la gonadotropina corionica umana (hCG) sul tossoide tetanico , utilizzato nel vaccino contro il tetano.

Di conseguenza, quando il vaccino viene somministrato a una donna, sviluppa anticorpi sia contro il tetano che contro l’hCG.

L’HCG è un ormone che viene prodotto non appena lo sperma entra nell’uovo e l’embrione inizia a formarsi. In risposta a questo segnale, le ovaie della donna producono progesterone, che mantiene la gravidanza fino al termine. 

Il vaccino coniugato termina efficacemente e previene la gravidanza poiché lo stesso sistema immunitario attaccherà e distruggerà immediatamente l’hCG non appena si forma.

All’epoca, Karanja, scomparso nel 2021, convinse i leader della Chiesa cattolica – uno dei maggiori fornitori di assistenza sanitaria in Kenya – a testare il vaccino contro il tetano somministrato, per assicurarsi che non ci fosse un crimine. 

Senza spiegazioni, l’OMS ha abbandonato la campagna del 1995, ma nel 2014 sono tornati con un programma per il tetano neonatale.

Un’agenda diabolica

Ragazze e donne, dai 15 ai 49 anni, sono state istruite a vaccinarsi con una serie di cinque iniezioni, a distanza di sei mesi l’una dall’altra. 

Sospettosamente, questo è il programma esatto richiesto al vaccino anti-fertilità per produrre sterilità. La prevenzione regolare del tetano richiede solo un’iniezione ogni 5-10 anni e in nessun caso ne avresti bisogno cinque.

La Chiesa cattolica ha deciso di testare i vaccini e ha raccolto tre fiale campione direttamente dalle cliniche durante la campagna del 2014. 

I campioni sono stati testati da tre laboratori indipendenti e, come si temeva, contenevano hCG. Successivamente sono state raccolte e testate altre sei fiale. Questa volta, la metà è stata trovata per contenere hCG.

Quando la Chiesa cattolica ha reso pubblici i risultati, esortando ragazze e donne a non aderire alla campagna di vaccinazione, il governo keniota è passato all’offensiva, insistendo sul fatto che non c’era nulla di sbagliato nel vaccino. 

Wakefield dice:

«Hanno usato i media per demonizzare la Chiesa cattolica e insinuare che c’era stata una contaminazione deliberata di questi campioni con hCG per produrre il risultato che desideravano».

«È lì che è rimasto fino a quando – ed è qui che diventa davvero interessante e dove il film ha davvero il suo valore – le nostre telecamere sono state invitate di nuovo nel laboratorio dove sono stati eseguiti questi test… e la verità è stata rivelata».

Si è trattato della risposta a questa domanda chiave su chi stava mentendo e chi era onesto? Chi tradiva, chi no? È davvero una storia straordinaria che mi ha svegliato sull’importanza di questo problema. C’è una straordinaria dichiarazione profetica alla fine del defunto dottor Karanja, ginecologo ostetrico africano, che era al centro di tutto questo.

«Quando avranno finito con l’Africa verranno a prendervi… Questo è probabilmente il momento adatto di passare la parolaa Mary [Holland], perché mai una profezia avrebbe potuto essere più adatta, più vera».

L’agenda dello spopolamento è ormai una cospirazione di fatto

La Holland dice:

«È stato molto difficile rispondere… quando le persone ci chiedevano: “Esiste un programma di spopolamento?” La gente indicava le cose che diceva Bill Gates, come il modo in cui i vaccini avrebbero ridotto la popolazione». 

«C’era un’interpretazione che avrebbe reso le persone più sane, e quindi avrebbero scelto di non avere più figli».

«Era oscuro. Penso che questo film ci aiuti davvero a capire che questa non è una teoria del complotto. È una realtà assoluta… Il film lo rende chiaro al 100%. Non ci sono dubbi al riguardo. E vedi l’inganno e la truffa».

«Giusto per sottolineare, lo Statuto di Roma per la Corte Penale Internazionale che la maggior parte dei paesi del mondo ha sottoscritto… rende la sterilizzazione forzata un crimine di guerra».

«Non è una cosa da poco, privare le persone del consenso informato e sterilizzarle. Questo è esattamente quello che è successo. Una delle interviste del film che è così toccante è quella di una donna che non può portare a termine una gravidanza. Si rende conto di avere anticorpi contro l’hCG e si rende conto che qualcuno, da qualche parte, l’ha resa sterile». 

«È, come lo chiama lei, un’agenda diabolica…»

«Ora possiamo guardare indietro a cosa è successo con il vaccino contro il papillomavirus umano (HPV), sucui ho scritto un libro nel 2018. Una delle cose che abbiamo visto è che… il tasso di gravidanza tra le adolescenti è sceso del 50% dal 2007 al 2018 — 50 %!» 

«Ora, qualunque cosa si voglia pensare delle gravidanze non pianificate, è un calo sbalorditivo in 10 anni. Le persone stavano segnalando effetti riproduttivi estremi dal vaccino HPV». 

«Ora stiamo sentendo la stessa cosa, solo molto di più, rispetto ai vaccini COVID. Abbiamo sentito che le donne stanno avendo aborti spontanei, i bambini stanno letteralmente morendo per le madri che allattano al seno che sono state vaccinate di recente».

«Le deformità congenite vengono segnalate al sistema di segnalazione degli eventi avversi del vaccino (VAERS). È ora, penso, al di là del regno della teoria del complotto dire che è molto plausibile che questi vaccini che vengono spinti nel mondo – in particolare i vaccini COVID – abbiano forti effetti anti-fertilità».

La sicurezza dei vaccini esiste?

È importante rendersi conto che nessuno studio ha mai dimostrato che uno qualsiasi dei vaccini nel programma di vaccinazione infantile sia sicuro, specialmente se somministrato in varie combinazioni. 

Come notato da Wakefield, i produttori di vaccini e persone come il dottor Anthony Fauci presentano «un approccio quasi da asilo» alla sicurezza.

L’affermazione generale fornita è che i vaccini in generale, e i vaccini COVID in particolare, sono «sicuri ed efficaci» e che non hanno effetti negativi sulla riproduzione e sulla fertilità. Questo, nonostante non abbiano fatto alcuno studio riproduttivo.

Le donne che ascoltano tali assicurazioni presumeranno che gli studi necessari siano stati fatti quando, in realtà, questa è una completa bugia. La realtà è che non puoi trovare prove del danno se non le stai cercando. 

Un’altra realtà è che le supposizioni  e la fiducia nella scienza non sono la stessa cosa delle prove scientifiche. Una delle principali ipotesi che ora si è rivelata completamente errata è che l’iniezione di mRNA rimanga nel muscolo deltoide, il sito di iniezione.

«Nessuno ha mai cercato di determinare se rimangono nel sito di iniezione o meno, o se si diffondono in tutto il corpo, cosa che ovviamente accade», afferma Wakefield. «Quindi, è un presupposto ingenuo e del tutto inappropriato».

«L’altra supposizioneche era del tutto inappropriato era fare qualsiasi ipotesi. Darai questo vaccino a sette miliardi di persone… e darai per scontato qualcosa sulla sua sicurezza? Poi scopri, dopo averlo dato alla maggioranza di quei sette miliardi di abitanti, di aver sbagliato completamente».

«In effetti, va in tutto il corpo. La proteina spike si trova nei tessuti di tutto il corpo, comprese e in particolare nelle ovaie. Lì può creare una reazione infiammatoria, autoimmunità, danno e infertilità. Non c’è dubbio che sia biologicamente plausibile».

«Quindi ecco la mentalità di queste persone, che dopo che il cavallo è scappato, stanno cercando di chiudere il cancello. Se ci sarà un danno, allora il danno è fatto ed è troppo tardi. Questo è totalmente irresponsabile e le persone devono saperlo».

Wakefield sottolinea inoltre che nessuna sperimentazione clinica per nessuno dei vaccini nel programma di vaccinazione infantile è mai stata testata contro un vero placebo. Tutti hanno utilizzato placebo attivi, come un’iniezione di alluminio o un altro vaccino, che nasconde efficacemente la maggior parte degli effetti avversi.

È interessante notare che in alcune delle prove dei vaccini COVID, hanno effettivamente utilizzato un placebo completamente inerte (sebbene alcuni produttori di vaccini abbiano utilizzato un altro vaccino). Ma poi nota cosa è successo. Prima della fine del processo, hanno smascherato tutti e offerto il vaccino a tutti nel gruppo placebo, sradicando del tutto il gruppo di controllo! Quindi, hanno cercato di seppellire i dati sotto la burocrazia per 75 anni. Per fortuna, un giudice ragionevole non ha permesso loro di farla franca. 

Wakefield dice:

«Loro [Pfizer] sapevano che c’erano dei problemi. Avevano identificato i problemi facendo lo studio appropriato, almeno all’inizio, fino a quando non hanno somministrato il vaccino al gruppo placebo, eliminando l’opportunità di valutare la sicurezza a lungo termine. Poi hanno cercato di nascondere i dati perché sapevano che rivelavano la gravità delle reazioni avverse al loro vaccino. La corte li ha annullati e ora quei dati vengono analizzati e sono terrificanti».

Splendida abdicazione alla scienza

Quel che è peggio, il governo ha incentivato l’ignoranza ai sensi della legge. Hanno incentivato il non sapere quali sono gli effetti a lungo termine. 

Aggiunge la Holland:

«Ciò che è particolarmente sorprendente, in termini di assoluta abdicazione dalla scienza, è che i Centers for Disease Control and Prevention hanno affermato che va benissimo co-somministrare le vaccinazioni COVID con tutto il resto nel programma dell’infanzia. Ciò avrà probabili effetti orribili indicibili… La maggior parte dei pediatri dirà “Ehi, il CDC dice che va bene”…  Somministreranno questi vaccini con altre cose e non c’è scienza a sostenerlo. Nessuna».

Sfortunatamente, il futuro sembra cupo a questo proposito, poiché la Food and Drug Administration statunitense sta ora considerando un “Future Framework” in cui i produttori di vaccini potranno riformulare e rilasciare futuri vaccini COVID senza ulteriori test. 

All’inizio, le prove cliniche sono facili da manipolare, ma ora non dovranno nemmeno affrontare il problema di fabbricare i risultati desiderati.

 «E, naturalmente, ci saranno effetti dannosi sulla fertilità», afferma Holland. «Penso che stia diventando molto chiaro che dobbiamo solo rifiutare tutto questo. È corrotto fino al midollo. È antiumano, voglio dire che è veramente antiumano. Penso che la realtà in cui ci troviamo stia diventando più chiara».

Una nota di speranza

Wakefield aggiunge:

«Per dare seguito a questo, una nota di speranza… Le persone che vengono a sapere di tutto questo potrebbero pensare che siamo in un momento terribilmente buio.  La vedo diversamente, essendo in questo ambiente ormai da 30 anni.  Quando ho iniziato, una manciata di persone in tutto il mondo era preparata a discutere la spinosa questione della sicurezza dei vaccini».

«Ora ho letto l’altro giorno che il 70% degli adulti americani ha rifiutato il protocollo raccomandato dal CDC per il vaccino COVID. O non hanno ricevuto la prima dose, non hanno ricevuto la seconda dose, o si sono rifiutati di ricevere i booster, dicendo che questo non è né necessario né sicuro».

«Quelle persone – il 70% degli adulti americani – secondo i media mainstream sono antivaccinisti. Quindi, che lo sappiano o meno, si sono uniti alla nostra squadra e l’altra parte ha perso. Questa è una misura disperata, disperata; un tentativo disperato dopo l’altro, e sta cadendo il sistema, e molto male. Per quelli di voi che non l’hanno visto da una prospettiva storica, fatevi coraggio, perché il mondo si sta davvero svegliando in modo straordinario»,

«Il lato positivo della nuvola oscura del COVID è che ha svegliato così tante persone… C’è un’inevitabilità in ciò che sta accadendo qui e non la passeranno liscia ancora per molto».

Abbiamo permesso la creazione di un mondo antiumano

Per quanto riguarda coloro che insistono sul fatto che non hanno obiezioni ai vaccini per l’infanzia, solo al vaccino COVID, Wakefield avverte che quasi tutti i sostenitori della sicurezza dei vaccini hanno iniziato a opporsi a un singolo vaccino o a un singolo ingrediente prima di rendersi conto che non è così semplice.

«Siamo tutti giunti alla realizzazione collettiva che questo era molto più complesso di quanto avessimo immaginato in precedenza. Di anno in anno lo stavano rendendo sempre più complesso, aggiungendo più vaccini al programma, raggruppandoli tutti insieme. Come ha detto Mary, l’idea che questi vaccini fossero sicuri in combinazione era quella che non avevano mai testato ma si limitavano a presumere che fossero sicuri».

«Siamo giunti alla conclusione che è una tossicità cumulativa, un effetto interattivo, un potenziamento che sta portando a questo massiccio aumento, ad esempio, dei disturbi dello sviluppo neurologico o immunologici. Se ci fosse stato permesso di continuare la ricerca, chiunque di noi, tutti noi, avremmo delle risposte ora. Ma non abbiamo risposte perché il lavoro è stato sabotato ad ogni passo, e ora viviamo in uno stato di ignoranza maggiore di prima».

«Ora viviamo in un mondo di malattie causate dall’uomo. È assolutamente sbalorditivo. Niente di tutto questo è mai accaduto, eppure eccoci qui con tutte queste nuove condizioni o nuove varianti su un vecchio tema, come l’autismo regressivo, che non abbiamo visto prima. Questo è qualcosa che l’uomo ha creato».

«Altrettanto facilmente l’uomo potrebbe liberarsene se prendessimo l’iniziativa. Questo è ciò che, collettivamente, dobbiamo fare, ed è ciò che sta facendo Children’s Health Defense. Stanno avvisando le persone di questo, svegliandole e funziona».

Oltre a conoscere i pericoli dei vaccini, le persone stanno anche iniziando a saperne di più su altre tossine ambientali: pesticidi, organismi geneticamente modificati (OGM), inquinamento dell’aria, inquinamento dell’acqua, alimenti artificiali, prodotti chimici di plastica che imitano gli ormoni e altro ancora, tutto che hanno effetti negativi sulla salute e sulla capacità riproduttiva.

«Penso che la maggior parte degli esseri umani voglia vivere in un ambiente pro-umano», dice Holland. «E penso che il mondo del governo aziendale in cui ci troviamo in questo momento sia genuinamente antiumano».

L’entità del danno è sbalorditiva

Sebbene il VAERS sia l’unico database disponibile pubblicamente che raccoglie le reazioni avverse al vaccino, il governo degli Stati Uniti ha almeno altri 10 sistemi di segnalazione di eventi avversi di cui non condividono i dati.

Children’s Health Defense sta presentando richieste del Freedom of Information Act (FOIA) per gli altri sistemi per avere un’idea migliore dell’entità dei danni, ma VAERS e rapporti aneddotici da soli suggeriscono che l’entità delle lesioni e dei decessi è enorme. 

Lo confermano anche i dati delle compagnie assicurative di tutto il mondo. 

La Holland osserva:

«Nel 2021, da una compagnia di assicurazioni sulla vita negli Stati Uniti, una compagnia dell’Indiana, sappiamo che i giovani tra i 18 ei 64 anni hanno subito un tasso di mortalità in eccesso del 40%. Hanno detto che uno spostamento del 10% sarebbe stato un evento su 200 anni. Uno spostamento del 40% è oltre la catastrofico, ed è quello che stiamo guardando. Questi sono segreti che non possono essere nascosti».

Il Congresso Panafricano sta reagendo

Un’altra notizia positiva è che un Congresso panafricano recentemente convocato sta iniziando a respingere l’OMS. E se l’OMS venisse bandita da un continente come l’Africa, per loro sarebbe la fine del gioco.

Spiega la Holland che «l‘OMS sta seguendo un doppio percorso per arrivare a quello che, secondo loro, nel 2024 sarà un nuovo trattato internazionale, che fondamentalmente metterà l’OMS al centro della salute globale e della governance de facto. Una traccia era attraverso le normative sanitarie internazionali proposte dagli Stati Uniti».

«Gli Stati Uniti hanno proposto 12 regolamenti nel dicembre 2021 che metterebbero l’OMS al centro di queste cose e metterebbero in atto regolamenti molto draconiani che consentirebbero all’OMS di sostituire qualsiasi decisione a livello di governo nazionale. In una votazione su questi nuovi emendamenti al regolamento sanitario internazionale, 47 paesi africani li hanno respinti tutti».

«L’Africa ha davvero aperto la strada dicendo “No, non ci fidiamo dell’OMS, non vogliamo che l’OMS ricopra questo ruolo”. È molto eccitante perché l’Africa è stata assolutamente sfruttata in ogni modo dall’OMS e dalla loro industria farmaceutica partner. Ma non credo che l’agenda dell’OMS sia morta. Abbiamo ancora molto lavoro da fare».

«Il 18 giugno abbiamo avuto il lancio di una coalizione per la sovranità africana, che puoi vedere sul sito web di Children’s Health Defense TV. C’erano attivisti, sostenitori, medici, scienziati da tutta l’Africa e poi sostenitori da tutto il mondo. È molto eccitante. Penso che l’Africa stia inviando un messaggio forte e chiaro che non lo tollereremo»,

«Lo vedremo un giorno alla volta, ma credo che l’OMS e i suoi sostenitori falliranno, e sicuramente molte persone in tutto il mondo, inclusa la difesa della salute dei bambini, stanno lavorando su cause legali per dimostrare che c’è una frode in corso qui, questo è criminale attività».

«Certamente, l’autorizzazione per i bambini piccoli è un atto criminale».

«Modificheremo la causa che abbiamo, intentato che consiste nel contestare i vaccini per i bambini di età compresa tra 5 e 11 anni che la FDA ha autorizzato. La modificheremo solo per questi bambini più piccoli. Questo è devastante, questo è un crimine contro l’umanità. Non c’è alcuna giustificazione perché  i bambini piccoli siano sottoposti a questi vaccini. Non sono a rischio di lesioni gravi o morte da COVID, ma sicuramente sono a rischio da questi vaccini».

Ci si può fidare del sistema giudiziario?

A proposito di cause legali, molte azioni legali negli ultimi due anni sono fallite, ma la Holland, che è il consulente legale generale per Children’s Health Defense, è ottimista, perché i tribunali tendono a cambiare con l’opinione pubblica. Ha notato che i tribunali stanno diventando sempre più ricettivi all’idea che potrebbero esserci frodi in corso con i vaccini COVID e che i conflitti di interesse giocano un ruolo.

Ad esempio, due giudici di New York che erano stati assegnati ai casi che stava rappresentando sono stati recentemente costretti a ricusare se stessi, dopo che si è saputo che possedevano tra 50.000 e 500.000 dollari in azioni Pfizer.

«Penso che probabilmente vedremo molte più cause legali andate avanti nei prossimi due anni rispetto agli ultimi due anni», dice. «Penso che la popolazione stia arrivando a capire che ci sono conflitti di interesse che impediscono a queste persone di essere imparziali».

«Penso che sia una questione di tempo e penso che siamo in una corsa contro il tempo, ma credo che le cause legali avranno probabilmente più successo col passare del tempo e penso che lo stiamo già vedendo. Abbiamo annullato l’obbligo dell’OSHA, abbiamo annullato gli obblighi delle mascherine nel trasporto aereo, abbiamo avuto accesso ai documenti Pfizer. Penso che ci siano altre buone notizie in arrivo dai tribunali, davvero».

Il fuoricampo, dal punto di vista giudiziario, sarebbe se potessimo provare che i produttori di vaccini hanno commesso frode o «condotta intenzionale», in quanto ciò eliminerebbe tutte le loro protezioni contro l’azione penale e la responsabilità. I vaccini COVID sono autorizzati per l’uso di emergenza ai sensi del PREP Act del 2005 – che Holland ritiene incostituzionale – e secondo tale legge, la cattiva condotta intenzionale deve essere dimostrata da «prove chiare e convincenti».

«Credo che a questo punto ci stiamo avvicinando molto, molto alla soglia in cui possiamo dimostrare una cattiva condotta intenzionale con prove chiare e convincenti», dice.

«A quel punto, penso che sarà chiaro a tutta la popolazione che è la protezione della responsabilità sul back-end e i mandati sul front-end che rendono possibile l’intera impresa. Penso che ci siano seri attacchi a entrambi, e quando l’intera verità viene fuori, l’intero paradigma del vaccino scompare».

«Penso che sia in vista, davvero. Penso che il fatto che la salute dei non vaccinati sia straordinariamente superiore alla salute dei vaccinati e questa storia sta venendo fuori. Children’s Health Defense uscirà questo autunno con un libro del Dr. Brian Hooker e Robert F. Kennedy Jr., sulla scienza che mostra quanto siano più sane le persone non vaccinate».

«Penso che la verità stia venendo fuori e penso che la posta in gioco sia molto alta per i prossimi due anni. Ma credo davvero che alla fine di questi due anni saremo in un paradigma completamente nuovo di vaccini e salute. Le persone hanno visto abbastanza sul lato negativo dei vaccini COVID che ora sono aperte a questo. Penso che probabilmente vedremo un cambiamento epocale».

In conclusione, se non hai visto il film, metti da parte 30 minuti per farlo ora. E assicurati di guardarlo fino alla fine. Gli ultimi 10 minuti includono un aggiornamento sulla storia del Kenya, una revisione di ciò che è successo con il vaccino HPV e una panoramica di ciò che sappiamo sui potenziali impatti dei colpi di COVID sulla fertilità.

È importante rendersi conto che questo programma di spopolamento non è iniziato e non si è concluso in Kenya. Sta succedendo in tutto il mondo.

Altri film stanno arrivando

Il quinto film di Wakefield è già in pre-produzione e dovrebbe essere pronto per l’uscita il prossimo anno. Questo sarà un lungometraggio narrativo sul programma di vaccinazione infantile. È stato co-scritto da Terry Rossio, che ha anche scritto Shrek, Pirati dei Caraibi, Aladdin e altre famose produzioni cinematografiche.

«È un film molto potente, sposterà davvero la mentalità», afferma Wakefield. «Ci vorranno coloro che sono stati svegliati dalla questione dei vaccini COVID attraverso il ponte dal programma dei vaccini per adulti alla realizzazione che questo è accaduto nel programma dei vaccini per l’infanzia sin dall’inizio. È un film molto, molto importante».

Children’s Health Defense uscirà anche con una versione cinematografica del libro di Robert F. Kennedy Jr., The Real Anthony Fauci, che uscirà entro la fine dell’anno, per il quale sono stato intervistato.

Joseph Mercola

Pubblicato originariamente da Mercola .

Immagine screenshot dal film Infertilità: un’agenda diabolica.