Connettiti con Renovato 21

Epidemie

La seconda ondata del COVID USA è una bufala politica?

Pubblicato

6 anni fa

il

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.

 

 

 

Per diverse settimane, proprio mentre la maggior parte degli stati degli Stati Uniti ha iniziato a riaprire, dopo tre mesi di blocco per «appiattire la curva», diversi stati tra cui Texas e Florida hanno iniziato a segnalare nuovi numeri record che sono risultati positivi al coronavirus. Almeno questo è ciò che viene detto al mondo.

 

Un’indagine più attenta suggerisce che quella che si sta svolgendo è un’enorme manipolazione dei test del coronavirus che include la collusione da parte dei Centri nazionali per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), lo stesso CDC che ha gravemente pasticciato il lancio iniziale dei test sui virus a marzo distribuendo i test nei quali sono state trovate tracce del virus e altri difetti gravi.

Un’indagine più attenta suggerisce che quella che si sta svolgendo è un’enorme manipolazione dei test del coronavirus che include la collusione da parte dei Centri nazionali per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC)

 

L’attuale scandalo reca i segni di qualcosa di più della cattiva gestione. Sembra una collusione politica per influenzare le elezioni di novembre e molto altro ancora.

 

 

Sembra che oggi qualcosa sia molto, molto marcio nello Stato del Texas. Lo stesso per Florida, California, Arizona e molti altri stati che, subito dopo la riapertura, ora hanno nuovamente imposto il blocco e lo sciocco e inefficace indossare la maschera e l’allontanamento sociale.

 

L’attuale scandalo reca i segni di qualcosa di più della cattiva gestione. Sembra una collusione politica per influenzare le elezioni di novembre e molto altro ancora.

Tuttavia, se guardiamo i dati effettivi per i decessi attribuiti al coronavirus, poiché intorno alla metà di aprile, i decessi giornalieri designati per COVID-19, sia «con» o «di», sono costantemente scesi a un livello inferiore di circa il 90%. il picco.

 

Anche il CDC ha dovuto ammettere che a «livello nazionale, i livelli di malattia simil-influenzale (ILI) sono complessivamente bassi … I cambiamenti negli indicatori che monitorano la malattia simil-COVID-19 (CLI) e SARS-CoV-2 confermati dal laboratorio sono stati incoerenti durante la settimana più recente, con alcuni in aumento ma altri in diminuzione».

 

Quindi il rapporto settimanale del CDC aggiornato il 17 luglio, fa la seguente dichiarazione: «Sulla base dei dati del certificato di morte, la percentuale di decessi attribuiti a polmonite, influenza o COVID-19 (PIC) è diminuita dall’8,1% durante la settimana 27 al 6,4% durante la settimana 28, che rappresenta la dodicesima settimana di una percentuale in calo di decessi dovuti a PIC… A livello nazionale, l’attività ILI rimane al di sotto della linea di base per la tredicesima settimana ma è aumentata da 5 settimane ».

Stiamo parlando di test per la presenza di un virus specifico, SARS COV-2, o si tratta di malattie «simil-influenzali», un termine passpartout che può includere o meno il coronavirus?

 

Notare attentamente il linguaggio. Il CDC definisce ILI come «malattia simil-influenzale». Quindi stiamo parlando di test per la presenza di un virus specifico, SARS COV-2, che è accusato dell’epidemia di Wuhan che apparentemente si è diffuso a livello globale dall’inizio del 2020? O si tratta di malattie «simil-influenzali», un termine passpartout che può includere o meno il coronavirus?

 

Il CDC ha raggruppato abilmente le morti da polmonite, influenza o COVID-19 in un unico paniere di morte per cause che chiamano PIC – Polmonite, Influenza o COVID –19. Tutti i decessi di PIC sono ora convenientemente designati come COVID-19 per le istruzioni CDC su un certificato di morte.

 

Anche con questo astuto gioco di prestigio, il CDC non può nascondere il fatto che tutte le morti di PIC negli Stati Uniti sono diminuite da dodici settimane. Come mantenere la nazione in uno stato di paura e isolamento più a lungo e come soddisfare l’agenda di democratici senza scrupoli che sembrano disposti a fare di tutto per indebolire l’economia per forzare la sconfitta del candidato presidenziale repubblicano il 3 novembre?

Il CDC ha raggruppato abilmente le morti da polmonite, influenza o COVID-19 in un unico paniere di morte per cause che chiamano PIC – Polmonite, Influenza o COVID –19. Tutti i decessi di PIC sono ora convenientemente designati come COVID-19 per le istruzioni CDC su un certificato di morte.

 

 

Una «pandemia di casi»?

La risposta è stata un drammatico aumento del numero di test sui cittadini per il coronavirus o più precisamente per un test indiretto di anticorpi o altri segni che possono o meno indicare che una persona ha SARS COV-2.

 

Intorno alla metà di giugno, poiché la maggior parte degli stati si stava aprendo giustamente a condizioni più normali, il CDC ha spinto per un massiccio aumento dei test.

 

Naturalmente un aumento drammatico di quelli testati darà un numero crescente di persone che risultano positive anche alle indicazioni di coronavirus.

 

Come mantenere la nazione in uno stato di paura e isolamento più a lungo e come soddisfare l’agenda di democratici senza scrupoli che sembrano disposti a fare di tutto per indebolire l’economia per forzare la sconfitta del candidato presidenziale repubblicano il 3 novembre?

Proprio quando Trump e molti governatori statali stavano sostenendo sensatamente misure per riaprire, il CDC ha iniziato a spingere per un drammatico aumento dei test. I test sono passati da circa 150.000 a oltre 700.000 al giorno. Reuters ha riferito che anche molti dei test approvati dal CDC erano contaminati.

 

Ora il caso del Texas è esemplare di ciò che sembra stia accadendo. Secondo i funzionari del Texas in contatto con l’ex membro del Congresso statunitense Ron Paul, egli stesso un medico, il Dipartimento dei servizi sanitari dello Stato del Texas ha cambiato la definizione di ciò che costituisce un «caso Covid» a metà maggio, quando i casi erano in significativo declino.

 

La nuova definizione afferma, «mentre in precedenza la determinazione di un» caso «COVID era un risultato del test confermato, la definizione è stata improvvisamente cambiata per contare i casi probabili» come «casi».

 

Allo stesso tempo, la soglia per determinare «probabile» è stata abbassata a un livello ridicolo. Fondamentalmente se hai febbre e mal di testa, anche senza un test corona, puoi essere elencato come un «probabile paziente COVID-19».

Proprio quando Trump e molti governatori statali stavano sostenendo sensatamente misure per riaprire, il CDC ha iniziato a spingere per un drammatico aumento dei test. I test sono passati da circa 150.000 a oltre 700.000 al giorno. Reuters ha riferito che anche molti dei test approvati dal CDC erano contaminati

 

la cosa peggiora. Sulla base di criteri soggettivi probabilmente non correlati, fino a 15 persone in possibile contatto con quel caso «probabile» sono state elencate come «casi probabili» E i «casi probabili» erano considerati casi. Presto! Il Texas è nel panico e le maschere obbligatorie e altre misure draconiane imposte.

 

Inoltre, i funzionari sanitari del Texas hanno aggiunto alle paure segnalando che gli ospedali nello stato venivano inondati da pazienti affetti da corona. Tuttavia, quando sono stati contattati, gli stessi direttori dell’ospedale di Houston hanno affermato di non essere neanche lontanamente vicini alla capacità effettiva e in effetti erano all’incirca allo stesso livello dell’anno scorso. Il Texas ha un governatore repubblicano ed è uno stato critico per Trump a novembre.

 

 

Anche la Florida …

In Florida, dove il governatore repubblicano è stato oggetto di pesanti attacchi da parte dei media per aver permesso l’apertura delle spiagge e altri luoghi pubblici, poiché i casi sono stati drasticamente diminuiti nel Sunshine State, il recente picco di casi «positivi» corona è altrettanto sospetto.

Allo stesso tempo, la soglia per determinare «probabile» è stata abbassata a un livello ridicolo. Fondamentalmente se hai febbre e mal di testa, anche senza un test corona, puoi essere elencato come un «probabile paziente COVID-19».

 

Una stazione televisiva locale della Florida è stata avvisata quando ha visto un’interruzione dei test di laboratorio, molti dei quali hanno mostrato che il 100% di tutti i test era «positivo». La stazione TV ha contattato i laboratori di prova in tutto lo stato. Quello che hanno trovato è stato illuminante.

 

Il reporter televisivo Charles Billi ha osservato: «Abbiamo trovato numerosi laboratori che riportano solo risultati positivi ai test, quindi mostrano un tasso di positività del 100%. Questo ha attirato la nostra attenzione».

 

Hanno individuato ventidue laboratori che hanno riportato tassi di positività del 100%. Due laboratori hanno riportato tassi di positività del 91,18%.

 

In Florida ventidue laboratori che hanno riportato tassi di positività del 100%. Due laboratori hanno riportato tassi di positività del 91,18%.

Tali risultati suggeriscono qualcosa di marcio da qualche parte. Ulteriori indagini hanno mostrato che molti laboratori non hanno nemmeno riportato risultati negativi. Ma quando i giornalisti televisivi hanno contattato i vari laboratori per mettere in dubbio i numeri scioccanti, i dati sono cambiati in modo sospetto. Un laboratorio, Orlando Health, ha registrato un tasso di positività del 98%. «Tuttavia, quando FOX 35 News ha contattato l’ospedale, hanno confermato gli errori nel rapporto. Il tasso di positività di Orlando Health è solo del 9,4%, non del 98% come nel rapporto». Allo stesso modo, l’Orlando Veteran’s Medical Center ha avuto un tasso di positività del 76%. in realtà il 6 per cento. Questa è un’enorme differenza.

 

Non sorprende che le «infezioni» da COVID-19 abbiano mostrato un allarmante aumento in Florida nelle ultime settimane. Al 14 luglio i funzionari sanitari dello stato della Florida non avevano risposto alle richieste di commento dei giornalisti.

Citando un drammatico aumento delle persone testate positivamente alla corona, il governatore democratico della California Gavin Newsome il 14 luglio ha annullato la sua decisione di consentire la riapertura di scuole, uffici, centri commerciali e chiese, sebbene le marce di protesta come Antifa o BLM siano consentite, a quanto pare

 

Citando un drammatico aumento delle persone testate positivamente alla corona, il governatore democratico della California Gavin Newsome il 14 luglio ha annullato la sua decisione di consentire la riapertura di scuole, uffici, centri commerciali e chiese, sebbene le marce di protesta come Antifa o BLM siano consentite, a quanto pare.

 

Quella decisione in uno stato di 40 milioni e la più grande economia statale, darà un duro colpo a qualsiasi ripresa economica degli Stati Uniti prima di novembre.

 

Il mese scorso il governatore democratico Gavin Newsom ha ordinato che le schede fossero inviate per posta a tutti i 20,6 milioni di elettori della California per le elezioni generali del 3 novembre.

 

 

Narrativa modificata

Questi casi indicano l’enorme, puzzolente miasma che circonda l’intero argomento di rischio per la popolazione americana da SARS COV-2 e un’agenda politica che potrebbe avere conseguenze minacciose per il processo democratico in America

Questi casi indicano l’enorme, puzzolente miasma che circonda l’intero argomento di rischio per la popolazione americana da SARS COV-2 e un’agenda politica che potrebbe avere conseguenze minacciose per il processo democratico in America.

 

Le influenti forze politiche che sostengono il guru dell’Istituto Nazionale della Salute Tony «fidati-della-scienza» Fauci – il quale ha sempre sbagliato nei suoi consigli, ma ha sempre spinto i blocchi, i test ei vaccini più draconiani – stanno chiaramente cercando di continuare il blocco distruttivo fino alle elezioni americane di novembre.

 

Sembrano disposti a impegnarsi in ogni manipolazione e promozione di panico per farlo. Ora hanno semplicemente cambiato la narrazione.

 

Le influenti forze politiche che sostengono il guru dell’Istituto Nazionale della Salute Tony «fidati-della-scienza» Fauci – il quale ha sempre sbagliato nei suoi consigli, ma ha sempre spinto i blocchi, i test ei vaccini più draconiani – stanno chiaramente cercando di continuare il blocco distruttivo fino alle elezioni americane di novembre

Tre mesi fa Fauci e altri hanno affermato che l’obiettivo dei blocchi e del distanziamento sociale – qualcosa di mai fatto prima nella moderna sanità pubblica – era quello di “appiattire la curva” dei nuovi casi di coronavirus in modo che gli ospedali non fossero sovraccaricati.

 

Quel sovraccarico è accaduto raramente. Ora con gli ospedali quasi vuoti in tutta la nazione, la narrativa si è spostata sul numero insignificante di «nuovi casi» di coronavirus,

 

Il dottor John Ioannidis della Stanford University sottolinea che il tasso di mortalità COVID-19 per i minori di 45 anni è «quasi zero» e tra i 45 ei 70 anni è compreso tra lo 0,05% e lo 0,3%.

 

Quindi, il fatto che i giovani e gli adulti di mezza età siano risultati positivi in ​​gran numero non è un segnale di avvertimento di un imminente assalto di morti, poiché il rischio di morte in queste fasce d’età è minimo. La curva COVID19 è stata «appiattita».

 

La politica sta guidando gli eventi del COVID-19 USA , ma non la politica che Fauci e il governatore della California sostengono. Ciò potrebbe avere conseguenze sociali ed economiche catastrofiche se dovesse continuare.

Con gli ospedali quasi vuoti in tutta la nazione, la narrativa si è spostata sul numero insignificante di «nuovi casi» di coronavirus,

 

 

William F. Engdahl

 

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Epidemie

Avanzamenti della Commissione COVID. Intervista al dottor Giacomini

Pubblicato

1 settimana fa

il

10 Aprile 2026

Da

La Commissione parlamentare COVID sta andando avanti. Mercoledì alla Camera dei Deputati vi è stata un’udienza riguardante i danni da vaccino. Vi ha partecipato il dottor Dario Giacomini, presidente dell’associazione ContiamoCi!, che si è spesa sin dall’inizio per riportare il dibattito pubblico nell’alveo di una corretta comunicazione scientifica, tutelando al contempo i diritti costituzionali calpestati durante il biennio pandemico.

 

Dottor Giacomini, di cosa si è parlato ieri in Commissione?

Abbiamo portato della documentazione che dimostrava che le istituzioni, nello specifico il ministero della Salute, già dal 2021 conoscevano il problema degli eventi avversi. Le circolari ministeriali già riconoscevano l’esistenza della questione.

 

Quali effetti avversi erano già noti al ministero della Salute?

Oltre alle possibili reazioni allergiche legati alla composizione del siero, erano note alcune patologie quali la sindrome da perdita capillare, la sindrome di Guillain-Barré, le miocarditi, le pericarditi, la sindrome trombotica trombocitopenica.

 

Può farci un esempio di un documento che già conteneva questa informazione?

La circolare del ministero della Salute del 4 agosto 2021. Siamo ad otto mesi dal lancio della vaccinazione nazionale.

 

E cosa ha fatto il ministero?

Il ministero conosceva queste cose. Ma diceva che la vaccinazione doveva andare avanti: semplicemente, suggeriva di cambiare marca di vaccino. In pratica, le reazioni ai sieri non implicavano la sospensione della vaccinazione, ma il cambio di etichetta del siero: se ti ha fatto male il Pfizer, fai il Moderna.

 

Perché non si sono fermati?

Posso dire che il ministero sembrava più preoccupato dal garantire inderogabilmente la continuazione della campagna vaccinale nazionale invece che la salute del singolo cittadino a cui pure veniva riconosciuto ufficialmente un danno da vaccino. La stessa questione si è avuta con le donne in gravidanza. Si decise di proseguire con le donne incinte nonostante l’assenza totale di studi riguardo gli effetti su questa popolazione. La stessa circolare insiste che qualora il soggetto fosse guarito dalla malattia, cioè avesse l’immunità naturale, il titolo anticorpale non va ritenuto un parametro di esclusione dalla vaccinazione COVID.

 

Cioè secondo la circolare se avevi fatto la malattia dovevi comunque fare il vaccino?

Sì, dovevi farti il vaccino per avere gli anticorpi – anticorpi vaccinali, quindi indotti artificialmente su un frammento del patogeno – e invece gli anticorpi prodotti dall’immunità naturale non possono essere presi in considerazione. La sensazione è che bisognava vaccinare davvero tutti.

 

Perché?

Il sospetto che mi viene è che non bisognava avere una popolazione di controllo, cioè un gruppo di persone non vaccinate – parliamo di decine di milioni di cittadini che erano guariti e quindi avevano l’immunità naturale. Essi avrebbero dimostrato che si poteva sopravvivere al virus senza il siero. La politica invece doveva dimostrare la qualità salvifica della vaccinazione. Senza gruppo di controllo dei guariti, che sono stati inoculati anche loro, non è possibile nessun raffronto e quindi si può portare avanti la narrazione del vaccino unico strumento per uscire dalla pandemia.

Aiuta Renovatio 21

Quali altri elementi vi sono in questo processo?

Un altro elemento che ci fa capire come potrebbe esserci stata consapevolezza dei possibili eventi avversi anche letali è lo scudo penale stabilito con l’articolo 3 del DL 44/2021: si normava il fatto che qualora vi fosse un evento avverso anche mortale il medico vaccinatore sarebbe stato esentato da qualsiasi responsabilità, era sufficiente che avesse rispetto per le linee guida e le circolari ministeriali.

 

A cosa ha portato tutto questo?

Tutto questo ha portato ad una profonda sfiducia da parte del cittadino nei confronti delle istituzioni e della scienza medica, perché la regia politica ed ideologica diviene evidente, così come l’omissione di informazioni che pure erano presenti nella comunicazioni all’interno delle istituzioni. Ricordiamo com’erano quei mesi: c’era la censura e se dicevi le stesse cose contenute nella circolare ministeriali venivi etichettato come pericoloso «no-vax».

 

Quindi i sieri sono «sicuri ed efficaci»?

Questi farmaci per la loro stessa composizione possono avere effetti avversi: l’mRNA può raggiungere tutti i tessuti e non conosciamo le diverse reazioni di questi alla sostanza. Tutto questo era noto ma non si poteva comunicare all’esterno perché non si doveva spegnere quello che il ministro Speranza avrebbe definito, in una registrazione della riunione del CTS a seguito della morte di Camilla Canepa, l’«entusiasmo vaccinale».

 

Cosa è successo durante l’udienza?

Dopo la relazione mia e del vicepresidente di ContiamoCi! Marco Cosentino, vi è stato l’intervento della senatrice del PD Ylenia Zambito. Ha avuto il coraggio di dire che non c’era alcun obbligo vaccinale. Mi è toccato ricordarle, insieme all’onorevole Bagnai, che non solo l’obbligo c’era, ma c’era pure sanzioni amministrative, sproporzionate ed irragionevoli, che avevano portato alla fame milioni di cittadini che non potevano più lavorare. Tantissimi si sono piegati a questa «coercizione amministrativa», che per quanto mi riguarda era solo un enorme «ricatto».

 

Solo un ricatto?

Di più. Per me quello che c’è stato è stata una guerra civile. Per la prima volta, lo Stato ha disconosciuto milioni dei suoi cittadini e li ha perseguitati solo perché volevano liberamente decidere riguardo al proprio corpo – cosa peraltro sancita dall’articolo 32 della Costituzione.

 

Dicono che la vaccinazione ha salvato milioni di vite.

Quand’anche fosse vero, il salvare le milioni di vite non può passare attraverso il sacrificio coatto di una minoranza che viene mandata a morire. Lo Stato non lo può fare. La Costituzione su questo è chiara. Dovevi assumerti il rischio, di una malattia da reazione avversa o perfino della morte, senza alternativa. Dovevi accettare la roulette russa. Tutto questo facendoti pure firmare un consenso informato che informato non era.

 

I politici vaccinisti stanno cambiando idea?

Ho avuto l’impressione che le forze politiche che in quegli anni hanno avallato la discriminazione e la coercizione oggi non possono più difendere queste posizioni, cercando di mettere nel dimenticatoio quella stagione. Del resto sono posizioni indifendibili: la letteratura scientifica, i casi sanitari in tutto il Paese, la Costituzione – di cui si sono detti paladini nell’ultimo referendum – violata in tantissime sue parti. Rispetto al 2024 quando andammo in Commissione COVID la prima volta, quando erano belli agguerriti, mi sono parsi più sulla difensiva, più remissivi. Hanno le armi spuntate: di fronte a relazioni rigorose e pacate non hanno la possibilità di controbattere nulla.

 

Quale valore ha la Commissione in questo momento?

I lavori della Commissione continuano ad essere silenziati dalla grande stampa. Invece un evento che ha sconvolto la vita di tutti gli italiani, comunque la si pensi, non può essere messo in un cassetto da chiudere per sempre. Abbiamo un obbligo civile, morale di analizzare tutto quello che è successo e far emergere le verità che sono state taciute, al fine di dare ai cittadini gli elementi. Se siamo ancora in una democrazia, dobbiamo avere il coraggio di cercare la verità. Qualsiasi siano le conclusioni che arriveranno alla fine di questo percorso.

 

Cosa vuole dire ai lettori di Renovatio 21?

Che il perno deve essere il lavoratore, l’uomo che fa, che crea il proprio destino. Quindi invitiamo tutti a sostenere l’azione del sindacato DI.CO.SI. ContiamoCi! per difendere il diritto al lavoro che non deve mai più essere calpestato nel nome di una spinta emergenziale, che, guarda caso, oggi si sta riproponendo in altre forme. Perché il fine ultimo metapolitico di tutto questo è quello di spogliare l’uomo della sua libertà. Togliere il lavoro significa togliere la libertà, e quindi avere un popolo facilmente controllabile di schiavi.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine della Presidenza della Repubblica Italiana via Wikimedia; fonte Quirinale.it; immagine modificata

Continua a leggere

Epidemie

Pfizer vuole il vaccino contro il Lyme, mentre aumentano le zecche e le allergie alla carne dalla sindrome alfa-gal

Pubblicato

1 settimana fa

il

7 Aprile 2026

Da

Pfizer sta cercando l’approvazione normativa per un nuovo vaccino che, a suo dire, preverrebbe la malattia di Lyme, mentre diversi Stati si preparano alla peggiore stagione delle zecche di sempre, in un contesto di aumento delle allergie alla carne legate alla sindrome alfa-gal.   Il mese scorso, l’azienda ha pubblicato i dati della sperimentazione di fase 3 sull’efficacia del suo nuovo vaccino VALOR («Vaccino contro la malattia di Lyme per gli appassionati di attività ricreative all’aperto»), affermando che «ha dimostrato un’efficacia superiore al 70% nella prevenzione della malattia di Lyme in individui di età pari o superiore a cinque anni».   «Data l’efficacia clinicamente significativa (…) Pfizer è fiduciosa nel potenziale del vaccino e prevede di presentare la documentazione alle autorità regolatorie», si legge in un comunicato stampa.

Sostieni Renovatio 21

Secondo quanto riportato, quando una persona viene immunizzata con PF-07307405, il suo corpo produce anticorpi contro sei sierotipi di Borrelia OspA. Quando la zecca si nutre del sangue della persona vaccinata, questi anticorpi vengono ingeriti dalla zecca stessa durante il pasto di sangue. Il legame degli anticorpi indotti dal vaccino con la proteina OspA della Borrelia all’interno della zecca inibisce la capacità del batterio di fuoriuscire dalla zecca, impedendone la trasmissione all’ospite umano.   LYMErix, un vaccino simile per la prevenzione della malattia di Lyme, fu introdotto nel 1998 e ritirato dal mercato nel 2002 dopo che le segnalazioni di artrite e altri gravi problemi a lungo termine scatenarono cause legali e ne fecero crollare la domanda.   La notizia del prossimo vaccino contro la malattia di Lyme giunge mentre i residenti di gran parte degli Stati Uniti orientali vengono avvertiti che quest’estate potrebbe essere una delle peggiori stagioni per le zecche degli ultimi anni, con un forte aumento dei casi di malattia di Lyme e di sindrome alfa-gal, attribuiti rispettivamente alle zecche a zampe nere e alla zecca stella solitaria.   La Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health afferma che lo scorso maggio si è registrato un aumento del 30% degli accessi al pronto soccorso per malattie trasmesse dalle zecche rispetto all’anno precedente.   Mentre la malattia di Lyme può causare sintomi debilitanti come febbre, affaticamento e dolori articolari, l’intossicazione da alfa-gal è una condizione potenzialmente letale che può scatenare reazioni ritardate come l’anafilassi in seguito al consumo di carne rossa.   Ad esempio, la sindrome alfa-gal è stata indicata come causa din un caso degli anni scorsi. La saliva della zecca contiene una molecola di zucchero chiamata alfa-gal. Questa stessa molecola si trova nella carne di molti mammiferi, tra cui maiali e bovini. Il morso della zecca può scatenare una risposta immunitaria eccessiva, che porta a reazioni allergiche quando l’alfa-gal viene nuovamente a contatto con l’organismo. Alcune persone sviluppano orticaria, diarrea o vomito dopo aver mangiato un hamburger o della pancetta, o dopo aver consumato latticini.

Aiuta Renovatio 21

Alcuni stati stanno ora procedendo al monitoraggio della sindrome alfa-gal; il Massachusetts ha recentemente iniziato a consentire ai residenti di segnalare i casi, e un disegno di legge in Missouri sta seguendo il suo iter legislativo. Nel frattempo, altri stati stanno chiedendo un monitoraggio simile.   A chi pratica attività ricreative all’aperto viene raccomandato di prendere precauzioni quando si trova in aree boschive, tra cui coprirsi il collo, indossare abiti di colore chiaro, camicie a maniche lunghe, pantaloni lunghi e calze, e controllare regolarmente la presenza di zecche. La rivista TIME è arrivata a consigliare agli escursionisti di «considerare la possibilità di fissare con del nastro adesivo l’apertura degli scarponi o delle scarpe alle calze».   Esperti affermano che infilare i pantaloni nei calzini può sembrare ridicolo, ma non è una cattiva idea.   Come riportato da Renovatio 21, anni fa aveva destato scalpore la proposta di un bioeticista legato al WEF di bioingegnerizzare esseri umani con intolleranza alla carne in nome della lotta al cambiamento climatico.   Nella sua proposta il dottor Matthew Liao, direttore del Centro per la bioetica del College of Global Public Health presso la New York University, nominava specificatamente la zecca Lone Star.   «La gente mangia troppa carne. E se dovessero ridurre il loro consumo di carne, allora aiuterebbe davvero il pianeta», aveva dichiarato il professor Liao.   «Quindi ecco un pensiero. Quindi si scopre che ne sappiamo molto: abbiamo queste intolleranze», ha continuato il Liao. «Per esempio ho un’intolleranza al latte. E alcune persone sono intolleranti ai gamberi. Quindi forse possiamo usare l’ingegneria umana per dimostrare che siamo intolleranti a certi tipi di carne, a certi tipi di proteine ​​bovine».   «C’è questa cosa chiamata zecca Lone Star che se ti morde diventerai allergico alla carne. Quindi è qualcosa che possiamo fare attraverso l’ingegneria umana. Possiamo forse affrontare problemi mondiali davvero grandi attraverso l’ingegneria umana».  

Aiuta Renovatio 21

Le zecche insomma, come le zanzare, potrebbero rientrare in un vasto programma eugenetico mondiale.   Le inquietanti dichiarazioni del bioeticista legato al WEF sono da collegarsi con recenti rivelazioni, sempre più credibili, di programmi di guerra biologica tramite le zecche: secondo alcuni, la malattia di Lyme potrebbe quindi essere uscita da un laboratorio americano che utilizzava le zecche come vettore epidemico-militare.   Va notato come le zecche, e la malattia di Lyme, si stiano diffondendo ora in tutta Europa, Italia compresa, così come ossessivi programmi vaccinali portati innanzi dalla regioni – si tratta, tuttavia, dell’encefalopatia, non del Lyme, per cui la protezione offerta è quantomeno limitata.   Lo scorso anno, un po’ a scoppio ritardato, il governatore della Florida Ron DeSantis ha pubblicamente respinto l’idea che gli esseri umani possano essere modificati geneticamente per sviluppare un’allergia alla carne rossa come un modo per limitare il consumo di carne e proteggere l’ambiente.    

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Epidemie

Virus sconosciuto e per il quale non esiste un vaccino si sta diffondendo negli Stati Uniti

Pubblicato

1 mese fa

il

15 Marzo 2026

Da

Secondo i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, il metapneumovirus umano (HMPV) si sta diffondendo negli Stati Uniti, in particolare in California e nella regione dei Grandi Laghi. Lo riporta Epoch Times.

 

I sintomi includono tosse, febbre e congestione nasale e, a differenza di virus respiratori più noti, per l’HMPV non esistono vaccini o trattamenti conosciuti, ha affermato il CDC.

 

I pazienti ricoverati in ospedale ricevono in genere cure di supporto, o ossigeno se necessario, e liquidi per via endovenosa per prevenire o trattare la disidratazione.

 

Dei test nazionali risultati positivi ai virus respiratori nella settimana conclusasi il 28 febbraio, il 5% è risultato positivo all’HMPV, la percentuale più alta per l’HMPV da metà 2025. La percentuale è inferiore a quella dell’influenza e del virus respiratorio sinciziale (VRS), ma superiore a quella del COVID-19, secondo il National Respiratory and Enteric Virus Surveillance System.

Sostieni Renovatio 21

La California e il Nuovo Jersey sono tra gli stati che hanno recentemente segnalato casi di HMPV. Secondo l’ente di controllo epidemico statunitense CDC, casi sono stati registrati in tutte le regioni del paese.

 

Specialisti affermano che i sintomi sono solitamente lievi, ma che il virus può portare a complicazioni più gravi, in particolare nei bambini piccoli, negli anziani e in altre persone con un sistema immunitario più debole.

 

Secondo uno studio pubblicato a febbraio, i ricercatori della Facoltà di Sanità Pubblica dell’Università di Pittsburgh e di altre istituzioni hanno affermato che l’HMPV inizia solitamente a circolare più tardi nella stagione rispetto all’influenza e al virus respiratorio sinciziale.

 

Gli scienziati hanno scoperto che il virus raggiunge il picco anche più tardi, spesso ad aprile, e affermano che lo studio dimostra che l’HMPV è «una causa importante» di sintomi respiratori sia nei bambini che negli adulti.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Più popolari