Epidemie
La seconda ondata del COVID USA è una bufala politica?
Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.
Per diverse settimane, proprio mentre la maggior parte degli stati degli Stati Uniti ha iniziato a riaprire, dopo tre mesi di blocco per «appiattire la curva», diversi stati tra cui Texas e Florida hanno iniziato a segnalare nuovi numeri record che sono risultati positivi al coronavirus. Almeno questo è ciò che viene detto al mondo.
Un’indagine più attenta suggerisce che quella che si sta svolgendo è un’enorme manipolazione dei test del coronavirus che include la collusione da parte dei Centri nazionali per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), lo stesso CDC che ha gravemente pasticciato il lancio iniziale dei test sui virus a marzo distribuendo i test nei quali sono state trovate tracce del virus e altri difetti gravi.
Un’indagine più attenta suggerisce che quella che si sta svolgendo è un’enorme manipolazione dei test del coronavirus che include la collusione da parte dei Centri nazionali per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC)
L’attuale scandalo reca i segni di qualcosa di più della cattiva gestione. Sembra una collusione politica per influenzare le elezioni di novembre e molto altro ancora.
Sembra che oggi qualcosa sia molto, molto marcio nello Stato del Texas. Lo stesso per Florida, California, Arizona e molti altri stati che, subito dopo la riapertura, ora hanno nuovamente imposto il blocco e lo sciocco e inefficace indossare la maschera e l’allontanamento sociale.
L’attuale scandalo reca i segni di qualcosa di più della cattiva gestione. Sembra una collusione politica per influenzare le elezioni di novembre e molto altro ancora.
Tuttavia, se guardiamo i dati effettivi per i decessi attribuiti al coronavirus, poiché intorno alla metà di aprile, i decessi giornalieri designati per COVID-19, sia «con» o «di», sono costantemente scesi a un livello inferiore di circa il 90%. il picco.
Anche il CDC ha dovuto ammettere che a «livello nazionale, i livelli di malattia simil-influenzale (ILI) sono complessivamente bassi … I cambiamenti negli indicatori che monitorano la malattia simil-COVID-19 (CLI) e SARS-CoV-2 confermati dal laboratorio sono stati incoerenti durante la settimana più recente, con alcuni in aumento ma altri in diminuzione».
Quindi il rapporto settimanale del CDC aggiornato il 17 luglio, fa la seguente dichiarazione: «Sulla base dei dati del certificato di morte, la percentuale di decessi attribuiti a polmonite, influenza o COVID-19 (PIC) è diminuita dall’8,1% durante la settimana 27 al 6,4% durante la settimana 28, che rappresenta la dodicesima settimana di una percentuale in calo di decessi dovuti a PIC… A livello nazionale, l’attività ILI rimane al di sotto della linea di base per la tredicesima settimana ma è aumentata da 5 settimane ».
Stiamo parlando di test per la presenza di un virus specifico, SARS COV-2, o si tratta di malattie «simil-influenzali», un termine passpartout che può includere o meno il coronavirus?
Notare attentamente il linguaggio. Il CDC definisce ILI come «malattia simil-influenzale». Quindi stiamo parlando di test per la presenza di un virus specifico, SARS COV-2, che è accusato dell’epidemia di Wuhan che apparentemente si è diffuso a livello globale dall’inizio del 2020? O si tratta di malattie «simil-influenzali», un termine passpartout che può includere o meno il coronavirus?
Il CDC ha raggruppato abilmente le morti da polmonite, influenza o COVID-19 in un unico paniere di morte per cause che chiamano PIC – Polmonite, Influenza o COVID –19. Tutti i decessi di PIC sono ora convenientemente designati come COVID-19 per le istruzioni CDC su un certificato di morte.
Anche con questo astuto gioco di prestigio, il CDC non può nascondere il fatto che tutte le morti di PIC negli Stati Uniti sono diminuite da dodici settimane. Come mantenere la nazione in uno stato di paura e isolamento più a lungo e come soddisfare l’agenda di democratici senza scrupoli che sembrano disposti a fare di tutto per indebolire l’economia per forzare la sconfitta del candidato presidenziale repubblicano il 3 novembre?
Il CDC ha raggruppato abilmente le morti da polmonite, influenza o COVID-19 in un unico paniere di morte per cause che chiamano PIC – Polmonite, Influenza o COVID –19. Tutti i decessi di PIC sono ora convenientemente designati come COVID-19 per le istruzioni CDC su un certificato di morte.
Una «pandemia di casi»?
La risposta è stata un drammatico aumento del numero di test sui cittadini per il coronavirus o più precisamente per un test indiretto di anticorpi o altri segni che possono o meno indicare che una persona ha SARS COV-2.
Intorno alla metà di giugno, poiché la maggior parte degli stati si stava aprendo giustamente a condizioni più normali, il CDC ha spinto per un massiccio aumento dei test.
Naturalmente un aumento drammatico di quelli testati darà un numero crescente di persone che risultano positive anche alle indicazioni di coronavirus.
Come mantenere la nazione in uno stato di paura e isolamento più a lungo e come soddisfare l’agenda di democratici senza scrupoli che sembrano disposti a fare di tutto per indebolire l’economia per forzare la sconfitta del candidato presidenziale repubblicano il 3 novembre?
Proprio quando Trump e molti governatori statali stavano sostenendo sensatamente misure per riaprire, il CDC ha iniziato a spingere per un drammatico aumento dei test. I test sono passati da circa 150.000 a oltre 700.000 al giorno. Reuters ha riferito che anche molti dei test approvati dal CDC erano contaminati.
Ora il caso del Texas è esemplare di ciò che sembra stia accadendo. Secondo i funzionari del Texas in contatto con l’ex membro del Congresso statunitense Ron Paul, egli stesso un medico, il Dipartimento dei servizi sanitari dello Stato del Texas ha cambiato la definizione di ciò che costituisce un «caso Covid» a metà maggio, quando i casi erano in significativo declino.
La nuova definizione afferma, «mentre in precedenza la determinazione di un» caso «COVID era un risultato del test confermato, la definizione è stata improvvisamente cambiata per contare i casi probabili» come «casi».
Allo stesso tempo, la soglia per determinare «probabile» è stata abbassata a un livello ridicolo. Fondamentalmente se hai febbre e mal di testa, anche senza un test corona, puoi essere elencato come un «probabile paziente COVID-19».
Proprio quando Trump e molti governatori statali stavano sostenendo sensatamente misure per riaprire, il CDC ha iniziato a spingere per un drammatico aumento dei test. I test sono passati da circa 150.000 a oltre 700.000 al giorno. Reuters ha riferito che anche molti dei test approvati dal CDC erano contaminati
la cosa peggiora. Sulla base di criteri soggettivi probabilmente non correlati, fino a 15 persone in possibile contatto con quel caso «probabile» sono state elencate come «casi probabili» E i «casi probabili» erano considerati casi. Presto! Il Texas è nel panico e le maschere obbligatorie e altre misure draconiane imposte.
Inoltre, i funzionari sanitari del Texas hanno aggiunto alle paure segnalando che gli ospedali nello stato venivano inondati da pazienti affetti da corona. Tuttavia, quando sono stati contattati, gli stessi direttori dell’ospedale di Houston hanno affermato di non essere neanche lontanamente vicini alla capacità effettiva e in effetti erano all’incirca allo stesso livello dell’anno scorso. Il Texas ha un governatore repubblicano ed è uno stato critico per Trump a novembre.
Anche la Florida …
In Florida, dove il governatore repubblicano è stato oggetto di pesanti attacchi da parte dei media per aver permesso l’apertura delle spiagge e altri luoghi pubblici, poiché i casi sono stati drasticamente diminuiti nel Sunshine State, il recente picco di casi «positivi» corona è altrettanto sospetto.
Allo stesso tempo, la soglia per determinare «probabile» è stata abbassata a un livello ridicolo. Fondamentalmente se hai febbre e mal di testa, anche senza un test corona, puoi essere elencato come un «probabile paziente COVID-19».
Una stazione televisiva locale della Florida è stata avvisata quando ha visto un’interruzione dei test di laboratorio, molti dei quali hanno mostrato che il 100% di tutti i test era «positivo». La stazione TV ha contattato i laboratori di prova in tutto lo stato. Quello che hanno trovato è stato illuminante.
Il reporter televisivo Charles Billi ha osservato: «Abbiamo trovato numerosi laboratori che riportano solo risultati positivi ai test, quindi mostrano un tasso di positività del 100%. Questo ha attirato la nostra attenzione».
Hanno individuato ventidue laboratori che hanno riportato tassi di positività del 100%. Due laboratori hanno riportato tassi di positività del 91,18%.
In Florida ventidue laboratori che hanno riportato tassi di positività del 100%. Due laboratori hanno riportato tassi di positività del 91,18%.
Tali risultati suggeriscono qualcosa di marcio da qualche parte. Ulteriori indagini hanno mostrato che molti laboratori non hanno nemmeno riportato risultati negativi. Ma quando i giornalisti televisivi hanno contattato i vari laboratori per mettere in dubbio i numeri scioccanti, i dati sono cambiati in modo sospetto. Un laboratorio, Orlando Health, ha registrato un tasso di positività del 98%. «Tuttavia, quando FOX 35 News ha contattato l’ospedale, hanno confermato gli errori nel rapporto. Il tasso di positività di Orlando Health è solo del 9,4%, non del 98% come nel rapporto». Allo stesso modo, l’Orlando Veteran’s Medical Center ha avuto un tasso di positività del 76%. in realtà il 6 per cento. Questa è un’enorme differenza.
Non sorprende che le «infezioni» da COVID-19 abbiano mostrato un allarmante aumento in Florida nelle ultime settimane. Al 14 luglio i funzionari sanitari dello stato della Florida non avevano risposto alle richieste di commento dei giornalisti.
Citando un drammatico aumento delle persone testate positivamente alla corona, il governatore democratico della California Gavin Newsome il 14 luglio ha annullato la sua decisione di consentire la riapertura di scuole, uffici, centri commerciali e chiese, sebbene le marce di protesta come Antifa o BLM siano consentite, a quanto pare
Citando un drammatico aumento delle persone testate positivamente alla corona, il governatore democratico della California Gavin Newsome il 14 luglio ha annullato la sua decisione di consentire la riapertura di scuole, uffici, centri commerciali e chiese, sebbene le marce di protesta come Antifa o BLM siano consentite, a quanto pare.
Quella decisione in uno stato di 40 milioni e la più grande economia statale, darà un duro colpo a qualsiasi ripresa economica degli Stati Uniti prima di novembre.
Il mese scorso il governatore democratico Gavin Newsom ha ordinato che le schede fossero inviate per posta a tutti i 20,6 milioni di elettori della California per le elezioni generali del 3 novembre.
Narrativa modificata
Questi casi indicano l’enorme, puzzolente miasma che circonda l’intero argomento di rischio per la popolazione americana da SARS COV-2 e un’agenda politica che potrebbe avere conseguenze minacciose per il processo democratico in America
Questi casi indicano l’enorme, puzzolente miasma che circonda l’intero argomento di rischio per la popolazione americana da SARS COV-2 e un’agenda politica che potrebbe avere conseguenze minacciose per il processo democratico in America.
Le influenti forze politiche che sostengono il guru dell’Istituto Nazionale della Salute Tony «fidati-della-scienza» Fauci – il quale ha sempre sbagliato nei suoi consigli, ma ha sempre spinto i blocchi, i test ei vaccini più draconiani – stanno chiaramente cercando di continuare il blocco distruttivo fino alle elezioni americane di novembre.
Sembrano disposti a impegnarsi in ogni manipolazione e promozione di panico per farlo. Ora hanno semplicemente cambiato la narrazione.
Le influenti forze politiche che sostengono il guru dell’Istituto Nazionale della Salute Tony «fidati-della-scienza» Fauci – il quale ha sempre sbagliato nei suoi consigli, ma ha sempre spinto i blocchi, i test ei vaccini più draconiani – stanno chiaramente cercando di continuare il blocco distruttivo fino alle elezioni americane di novembre
Tre mesi fa Fauci e altri hanno affermato che l’obiettivo dei blocchi e del distanziamento sociale – qualcosa di mai fatto prima nella moderna sanità pubblica – era quello di “appiattire la curva” dei nuovi casi di coronavirus in modo che gli ospedali non fossero sovraccaricati.
Quel sovraccarico è accaduto raramente. Ora con gli ospedali quasi vuoti in tutta la nazione, la narrativa si è spostata sul numero insignificante di «nuovi casi» di coronavirus,
Il dottor John Ioannidis della Stanford University sottolinea che il tasso di mortalità COVID-19 per i minori di 45 anni è «quasi zero» e tra i 45 ei 70 anni è compreso tra lo 0,05% e lo 0,3%.
Quindi, il fatto che i giovani e gli adulti di mezza età siano risultati positivi in gran numero non è un segnale di avvertimento di un imminente assalto di morti, poiché il rischio di morte in queste fasce d’età è minimo. La curva COVID19 è stata «appiattita».
La politica sta guidando gli eventi del COVID-19 USA , ma non la politica che Fauci e il governatore della California sostengono. Ciò potrebbe avere conseguenze sociali ed economiche catastrofiche se dovesse continuare.
Con gli ospedali quasi vuoti in tutta la nazione, la narrativa si è spostata sul numero insignificante di «nuovi casi» di coronavirus,
William F. Engdahl
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
PER APPROFONDIRE
Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl
In Francia è stato segnalato il primo caso documentato al mondo di infezione umana da virus Shamonda, in cui un paziente ricoverato in ospedale è poi deceduto, secondo quanto riferito dalle autorità sanitarie.
Si riteneva in precedenza che questa malattia trasmessa dagli insetti, che circola tra il bestiame da decenni, non fosse in grado di infettare gli esseri umani. In una dichiarazione congiunta rilasciata giovedì, i ministeri francesi della Salute e dell’Agricoltura hanno confermato che il paziente, affetto da un sistema immunitario gravemente compromesso, è deceduto all’inizio di ottobre dopo essere stato ricoverato in un ospedale di Lione.
«Fino ad ora, il virus Shamonda era considerato non trasmissibile all’uomo», hanno dichiarato i ministeri, secondo quanto riportato dall’agenzia AFP descrivendo l’infezione come la prima rilevazione confermata dell’agente patogeno in una persona. Il paziente ha sviluppato gravi complicazioni neurologiche che, secondo le autorità, sarebbero collegate all’infezione. Tuttavia, gli inquirenti non hanno ancora stabilito in modo definitivo se il virus sia stato la causa del decesso.
Le autorità sospettano che il paziente abbia contratto il virus tramite la puntura di un moscerino infetto nella Francia orientale, dove il patogeno è stato recentemente rilevato nei bovini. Le circostanze dell’infezione sono tuttora oggetto di indagine. Nonostante il caso senza precedenti, le autorità francesi hanno affermato che al momento non vi sono indicazioni di una minaccia più ampia per la salute pubblica, sottolineando che il paziente era gravemente immunocompromesso e che non sono state identificate altre infezioni umane.
Il virus Shamonda appartiene al gruppo degli orthobunyavirus ed è stato identificato per la prima volta in Nigeria negli anni Sessanta. Viene trasmesso da minuscoli insetti ematofagi noti come moscerini Culicoides ed è stato rilevato nel bestiame in Africa e in Asia. Il virus è recentemente comparso tra i bovini europei, destando preoccupazione tra le autorità veterinarie.
In Francia, sono stati segnalati casi di infezione in decine di dipartimenti, con animali colpiti che presentano febbre, diarrea, debolezza e calo della produzione di latte, secondo quanto riportato dalle autorità agricole francesi.
Altri virus che sono passati dagli animali all’uomo includono l’HIV, l’Ebola e l’influenza aviaria. Il Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie ha confermato il caso umano senza precedenti e sta collaborando con le autorità francesi per valutarne le implicazioni. Le autorità sanitarie stanno continuando le indagini epidemiologiche e di laboratorio per determinare come il paziente sia stato contagiato e se altri casi possano essere passati inosservati.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Epidemie
Poco prima della pandemia, uno scienziato aveva proposto di modificare geneticamente il coronavirus per renderlo più infettivo
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Convergere sull’idea
Il suggerimento di Munster di aggiungere un sito di clivaggio della furina è il secondo caso noto in cui degli scienziati hanno proposto di inserire questa caratteristica distintiva in una proteina spike della SARS o simile alla SARS circa due anni prima dell’emergere del COVID-19. Nel 2018, EcoHealth Alliance, il laboratorio di Baric e i ricercatori del WIV avevano proposto lo stesso tipo di modifica alla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), in un lavoro che avrebbe utilizzato virus vivi e replicanti. La loro richiesta, nota come proposta DEFUSE, fu respinta. Il concetto è rilevante perché il sito di clivaggio della furina, che ha contribuito a causare la pandemia da parte del virus, è diventato centrale nel dibattito sulle origini della pandemia stessa. Alcuni sostenitori di un’origine in laboratorio considerano DEFUSE come un modello per la creazione del SARS-CoV-2, mentre i principali fautori di un’origine naturale hanno sostenuto che progettare deliberatamente una caratteristica del genere sarebbe stato improbabile e inutilmente complicato. L’e-mail di Munster offre ai sostenitori dell’origine in laboratorio un altro esempio di una simile proposta relativa al sito di legame della furina. La rivelazione relativa alla ricerca, da parte del laboratorio di Munster, di sequenze inedite, solleva una questione diversa nel dibattito sulle origini del COVID-19. Poiché il SARS-CoV-2 non discende da alcun virus precedentemente descritto nella letteratura scientifica, qualsiasi scenario in cui sia stato creato artificialmente richiede di ipotizzare che qualche laboratorio possedesse sequenze correlate alla SARS che non erano mai state rese pubbliche. Una revisione del SARS-CoV-2 pubblicata nel 2021 sulla rivista Cell da 21 scienziati ha definito tale ipotesi inverosimile. «Non esiste alcuna ragione sperimentale razionale per cui si dovrebbe sviluppare un nuovo sistema genetico utilizzando un virus sconosciuto e non pubblicato», hanno scritto. Ma i documenti mostrano che un laboratorio del governo statunitense aveva fatto proprio questo due anni prima. La piattaforma di Letko era un nuovo sistema genetico, e lui cercava sequenze inedite proprio perché non erano state pubblicate. Condividerle, scrisse nell’aprile del 2019, «aumenterà sicuramente l’impatto della nostra storia, fornendo una prova di principio con sequenze inedite». I ricercatori del programma di ricerca sui virus finanziato dagli Stati Uniti ne hanno forniti due in otto settimane. Uno dei ricercatori, Simon Anthony, era anche uno degli autori della revisione pubblicata su Cell. Alina Chan, una biologa molecolare che si è battuta per un’indagine approfondita sugli scenari di origine di laboratorio, ha recentemente esaminato le e-mail di Munster e Letko su richiesta dell’organizzazione statunitense Right To Know. «Questo dimostra che diversi gruppi di virologi stavano convergendo sull’idea di inserire siti di clivaggio nelle proteine spike dei coronavirus potenzialmente pericolosi», ha affermato. «Ipotizzando un’origine di laboratorio per il COVID-19, se un laboratorio di Wuhan non avesse causato la pandemia, è plausibile che un laboratorio negli Stati Uniti avrebbe alla fine seguito lo stesso percorso».Aiuta Renovatio 21
Sequenze di sollecitazione
La proposta di Munster, inviata via email, non è arrivata dal nulla. Lui e Letko erano nel bel mezzo di un progetto di ricerca della durata di un anno, come documentato dai documenti recentemente pubblicati, fin dal suo inizio. Sette mesi prima, nel marzo 2019, Munster e Letko si erano posti l’obiettivo di rispondere a una domanda: tra le centinaia di coronavirus correlati alla SARS presenti nei database di ricerca di tutto il mondo, quali potevano infettare le persone? Secondo i documenti, Letko ha creato una soluzione alternativa che lui e Munster hanno descritto come una «piattaforma rapida e scalabile». Anziché costruire ciascun virus individualmente, hanno preso solo il dominio di legame al recettore, ovvero il frammento della proteina spike che si aggancia al recettore della cellula ospite, e lo hanno inserito nella struttura portante della proteina spike del SARS-CoV. Hanno quindi caricato queste proteine spike chimeriche su particelle reporter innocue e le hanno utilizzate per infettare cellule che esprimono hACE2, il recettore che il SARS-CoV usa per entrare nelle vie respiratorie umane. La luminescenza dell’enzima bioluminescente luciferasi indicava l’avvenuta penetrazione nella cellula. Con il metodo di Letko, ciò che in genere richiedeva mesi di test ora si completava in circa tre settimane. L’elemento limitante per testare il loro metodo erano le sequenze spike. Letko aveva esaurito le sequenze simili alla SARS già pubblicate. Quindi, lui e Munster iniziarono a cercarne altre che non erano ancora state pubblicate, come risulta dai documenti. L’8 marzo 2019, Munster ha inviato un’e-mail al presidente di EcoHealth Alliance, Peter Daszak, al vicepresidente Kevin Olival e al virologo della Columbia University, Simon Anthony, allegando un abstract riservato con un grafico e delle figure che illustravano il loro progetto. «Sebbene abbiamo testato tutte le varianti attualmente pubblicate dei beta-coronavirus del lignaggio B per la loro capacità di entrare nelle cellule dei primati, siamo alla ricerca di ulteriori sequenze di beta-coronavirus del lignaggio B non ancora pubblicate da testare sulla nostra piattaforma», ha scritto Munster. Ha chiesto loro di non diffondere l’allegato, perché il lavoro era «ancora inedito e piuttosto competitivo». Dei tre destinatari, solo Anthony, all’epoca uno dei leader principali di PREDICT, compare nella corrispondenza resa pubblica. Quella stessa sera rispose: «Ehi! Sembra davvero fantastico». Dalle email emerge che seguirono due mesi di trattative. Il 5 aprile, Letko ringraziò Anthony «per aver accettato di condividere con noi le sequenze della proteina spike del lignaggio B del betacoronavirus», aggiungendo che il materiale inedito «aumenterà sicuramente l’impatto del nostro articolo». Il 2 maggio, Anthony ha riferito di aver partecipato a una riunione del gruppo PREDICT a Vancouver, nella Columbia Britannica. Il suo team aveva individuato «circa 5 o 6 nuovi virus 2b», ha scritto, ma «finora era riuscito a ottenere picchi solo per 2 di essi». Poiché nessuno dei due studi era stato pubblicato, l’articolo di Letko «sarebbe la prima segnalazione di questi virus nella letteratura scientifica», a patto che riconoscesse il contributo di PREDICT e dei suoi partner come coautori, ha affermato Anthony. Letko acconsentì. Due giorni dopo, Anthony inviò le sequenze. Le identificò come PREDICT_CoV-51, isolato PDF-0663, proveniente dalla Malesia (che Anthony descrisse come «SUPER divergente. Potrebbe essere davvero interessante») e PREDICT_CoV-43, proveniente da Uganda e Ruanda. «Assolutamente fantastico!» rispose Munster. «Vi terrò aggiornati sui risultati!» Anthony aveva sostanzialmente ragione. Un piccolo frammento del virus malese era stato depositato in GenBank, il database pubblico di sequenze del NIH, nel 2016, e citato l’anno successivo in un articolo di ricerca scritto da Anthony insieme a Daszak e altri. Tuttavia, né la sequenza completa della proteina spike né il genoma completo erano pubblici. Non c’era assolutamente nulla di pubblico riguardo al virus africano. In nessun caso qualcuno al di fuori di PREDICT avrebbe potuto ottenere la sequenza della proteina spike, la parte che determina se un virus può entrare nelle cellule umane e l’unica parte che la piattaforma di Letko poteva utilizzare.Sostieni Renovatio 21
Un passo in più
Cinque mesi dopo, dopo aver letto il nuovo preprint sulla tripsina, Munster propose di portare avanti il progetto di Letko. Affinché un coronavirus possa infettare una cellula ospite, il legame con il recettore è solo il primo passo. La proteina spike deve poi essere scissa da uno degli enzimi dell’ospite prima che il virus possa fondersi con la cellula e penetrarvi. Questi enzimi che scindono le proteine sono chiamati proteasi e ognuno di essi agisce su punti diversi. La proteasi per cui è progettata la proteina Spike determina in gran parte quali tessuti può infettare. Il SARS-CoV dipende da proteasi che non sono presenti in tutto il corpo. La furina, tuttavia, è espressa nelle cellule della maggior parte dei tessuti. Il preprint di Menachery-Baric che ha ispirato l’idea di Munster aveva di mostrato che l’aggiunta di tripsina dall’esterno poteva consentire ai coronavirus, che altrimenti non sarebbero stati in grado di infettare le cellule umane. La tripsina è una proteasi molto meno selettiva, che taglia una proteina dopo amminoacidi comuni anziché richiedere una particolare sequenza breve, o motivo. Ciò che Munster ha proposto a Letko – inserire un sito di legame per la furina nella proteina spike stessa – permetterebbe al virus di auto-tagliarsi. Invece di aspettare che un enzima esterno svolga il lavoro, un sito di legame per la furina potrebbe superare l’ostacolo in un solo passaggio per «migliorare l’infettività», come scrisse Munster. L’idea era già stata proposta in precedenza. EcoHealth Alliance ha presentato la proposta DEFUSE alla DARPA, nell’ambito di un programma denominato PREventing Emerging Pathogenic Threats (PREEMPT). Tra i suoi principali partner figuravano il laboratorio di Baric presso l’Università del North Carolina (UNC) e Zhengli Shi, la principale virologa specializzata in coronavirus del laboratorio di Wuhan. La proposta mirava a introdurre siti di clivaggio proteolitico specifici per l’uomo, inclusi i siti della furina, nelle proteine spike del coronavirus dei pipistrelli correlato alla SARS, al fine di valutarne e potenziarne la capacità di infettare le cellule umane. La DARPA ha rifiutato di finanziarla, criticando la proposta per i rischi connessi alla ricerca di «guadagno di funzione». Il nome di Munster non figurava nella proposta presentata alla DARPA. Tuttavia, secondo la corrispondenza ufficiale del Congresso, due mesi prima aveva fatto parte del team DEFUSE. Nell’aprile 2024, il senatore Rand Paul, allora membro di spicco della Commissione per la sicurezza interna e gli affari governativi del Senato, scrisse al Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti (HHS) e alla DARPA affermando di aver ottenuto documenti che dimostravano che «Vincent Munster del NIAID [National Institute of Allergy and Infectious Diseases] Il Rocky Mountain Laboratory è stato indicato come partner nella proposta DEFUSE presentata al «PREEMPT Proposers Day», un evento della DARPA tenutosi nel gennaio 2018, durante il quale Daszak ha illustrato il progetto ai rappresentanti di almeno 15 agenzie federali. Secondo Paul, Rocky Mountain Laboratories «era a un certo punto elencata come partner» insieme al WIV, all’UNC, al Lipkin Lab della Columbia University e al Duke-NUS, una rivelazione che, a detta di Paul, sembrava contraddire la testimonianza resa al Congresso dall’ex direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Anthony Fauci, secondo cui il NIH non sapeva nulla di DEFUSE. Quando la proposta giunse alla DARPA nel marzo di quell’anno, Munster e il suo laboratorio non ne facevano più parte; l’elenco finale dei partner includeva EcoHealth, il WIV, l’UNC, la Duke-NUS, il National Wildlife Health Center dell’USGS e il Palo Alto Research Center. Paul ha richiesto al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) i registri di «tutte le comunicazioni tra Vincent Munster e qualsiasi individuo di EcoHealth Alliance, WIV, Università della Carolina del Nord, Università della Columbia o Duke-NUS». Paul non ha reso pubblici i documenti in questione e né l’HHS né la DARPA hanno risposto pubblicamente alle sue richieste. I documenti del NIH recentemente resi pubblici mostrano che circa un anno dopo la presentazione del progetto DEFUSE, Munster chiese a EcoHealth sequenze inedite di sarbecovirus; che le ricevette da un virologo del Center for Infection and Immunity della Columbia University, il centro diretto da Ian Lipkin; e che nell’ottobre del 2019 propose di costruire una proteina spike con un sito di clivaggio simile alla furina per aumentarne l’infettività. Steven E. Massey, professore di bioinformatica all’Università di Porto Rico e ricercatore presso DRASTIC, il gruppo indipendente che per primo ha pubblicato la proposta DEFUSE, ha definito il suggerimento di Munster «significativo», affermando che «dimostra che l’idea [del sito sulla furina] circolava al di fuori del gruppo EHA-WIV-UNC», un riferimento a EcoHealth Alliance, WIV e UNC. Nell’email di Munster non si fa menzione di DEFUSE. La sua idea appare invece come una reazione al preprint di Menachery-Baric, presentata come un potenziale esperimento successivo per il suo lavoro e quello di Letko. E il motivo da lui proposto non è quello riscontrato nel virus pandemico emerso meno di tre mesi dopo. Il sito del SARS-CoV-2 presenta alanina laddove il modello di Munster richiedeva lisina o arginina.Aiuta Renovatio 21
Un sito non ottimale
Questa differenza è fondamentale. Il sito di legame della furina nel SARS-CoV-2 migliora sostanzialmente la capacità del virus di entrare nelle cellule delle vie respiratorie umane ed è ampiamente considerato un fattore determinante nella sua trasmissibilità. La sua assenza in tutti gli altri sarbecovirus presenti in natura è anche una delle osservazioni citate più spesso dai sostenitori dell’origine in laboratorio. La revisione del 2021 pubblicata su Cell ha affrontato direttamente anche la questione se il sito potesse essere stato creato artificialmente. I suoi autori, tra cui Kristian Andersen, Robert Garry e Simon, hanno sostenuto che la sequenza stessa del sito depone contro un progetto di laboratorio. Il motivo del SARS-CoV-2, RRAR, «non corrisponde alla sua forma canonica (RXR/KR)», hanno scritto, ed è «subottimale» rispetto a quelli di altri coronavirus umani. «Non esiste alcuna ragione logica per cui un virus modificato geneticamente dovrebbe utilizzare un sito di clivaggio della furina così subottimale, il che implicherebbe un’impresa di ingegneria genetica così insolita e inutilmente complessa», si legge nell’articolo. Hanno osservato che l’unico lavoro precedente che aveva inserito un sito di legame per la furina in quella posizione nella proteina spike del SARS-CoV aveva utilizzato una sequenza ottimale in un sistema pseudotipico. Massey contesta questa interpretazione. Ha affermato che una scissione eccessivamente efficiente può destabilizzare la proteina spike e ridurre la capacità del virus di entrare nelle cellule, quindi un sito che appare subottimale sulla carta potrebbe non esserlo per il virus. I documenti recentemente pubblicati mostrano che Munster ragionava in linea con gli autori di Cell quasi due anni prima della pubblicazione della loro recensione. Il motivo da lui proposto corrisponde alla forma canonica da loro descritta, non a quella del virus pandemico, e il suo laboratorio utilizzava un sistema di pseudotipi del tipo da loro citato. Interpretata in un certo modo, l’email corrobora la loro logica: uno scienziato che contemplava un sito simile alla furina ha cercato il motivo classico, e il SARS-CoV-2 non lo possiede. Interpretato in un altro modo, questo dato chiarisce un aspetto che la revisione non ha affrontato: nell’ottobre del 2019, l’idea di aggiungere un sito di clivaggio della furina a una proteina spike correlata alla SARS per aumentarne l’infettività circolava non solo in una proposta non finanziata dalla DARPA, ma anche all’interno di un laboratorio del NIH.Iscriviti al canale Telegram 
Ciò che è stato pubblicato
Quando gli scienziati cinesi pubblicarono finalmente la sequenza genetica del nuovo coronavirus che si stava diffondendo a Wuhan il 10 gennaio 2020, Letko e Munster avevano tutto il necessario per testarlo nel loro sistema. La piattaforma non richiedeva un virus vivo, ma solo la sequenza del piccolo frammento della proteina spike che si aggancia a una cellula umana. Poche ore dopo la pubblicazione della sequenza, Neeltje van Doremalen, un’altra scienziata del laboratorio di Munster, la incollò in un’e-mail indirizzata a Letko e Munster. Letko si aspettava i risultati entro il 26 o il 27 gennaio. Arrivarono prima del previsto. Il 21 gennaio, Munster decise a chi inviare il manoscritto finale che illustrava la loro ricerca. «Sia Nature», scrisse a Letko. «Facciamo due autori e acceleriamo i tempi». L’articolo è stato inviato quel pomeriggio a Nature e al server di preprint bioRxiv. Erano trascorsi solo 12 giorni dalla comparsa della sequenza online. Il laboratorio ha puntato tutto sulla velocità del nuovo metodo. Il loro metodo «riduce a meno di 12 giorni il tempo che intercorre tra la pubblicazione della sequenza e l’ottenimento di dati in vitro reali», si legge nella lettera di presentazione indirizzata ai redattori di Nature, «consentendo alla comunità scientifica di acquisire informazioni cruciali sul tropismo virale quasi in tempo reale con lo scoppio dell’epidemia». Il lavoro ha attirato l’attenzione ai vertici del NIAID. «Primi dati dal mio laboratorio che confermano ACE2 come recettore per il 2019-NCoV», ha scritto Munster in una e-mail inviata quel pomeriggio a una lista di contatti del NIAID impegnata nella risposta al coronavirus. Greg Folkers, all’epoca capo dello staff dell’allora direttore del NIAID Anthony Fauci, rispose: «Quando questo verrà pubblicato su bioRxiv, potrebbe valere la pena di pubblicare un tweet». L’articolo presentato non indica che Letko abbia accolto il suggerimento di Munster di creare un sito di clivaggio all’interno di una proteina spike. Mostra però che gli scienziati hanno utilizzato la proteasi tripsina anziché la furina, come proposto da Munster. La seconda figura dell’articolo è intitolata «La tripsina potenzia l’ingresso del lignaggio B in diverse linee cellulari». Essa riporta che le proteine spike del coronavirus dei pipistrelli, che non erano in grado di penetrare nelle cellule umane, dei primati o dei suini da sole, vi sono riuscite una volta che le particelle sono state immerse nell’enzima. Gli esperimenti con la tripsina non compaiono in nessuna parte del progetto prima dello scambio di opinioni tra Munster e Letko avvenuto a ottobre in merito al preprint di Menachery-Baric. Sono assenti anche dall’abstract che Munster aveva precedentemente diffuso in primavera. L’articolo pubblicato cita il preprint di Menachery-Baric che ha dato origine alla loro conversazione. Nessuna delle sequenze inviate da Anthony nel maggio 2019 compare nell’articolo, e né lui né PREDICT vengono menzionati. L’unica traccia di PREDICT nel manoscritto di 18 pagine è una citazione in nota a piè di pagina. Il pannello di virus analizzati, secondo quanto riportato nello studio, era composto da 29 domini di legame ai recettori, ottenuti da un database pubblico gestito dal NIH. Uno dei due virus è riemerso un anno dopo, quando il Center for Infection and Immunity della Columbia ha depositato il suo genoma completo in GenBank il 6 luglio 2020, cinque mesi e mezzo dopo la pubblicazione preliminare che avrebbe dovuto contenerlo. Nel febbraio 2021, il coronavirus dei pipistrelli proveniente dall’Uganda e dal Ruanda è comparso anche sulla rivista Virus Evolution, in uno studio su come i virus correlati alla SARS abbiano acquisito la capacità di utilizzare il recettore umano ACE2. Letko era il secondo autore, Munster era elencato quasi alla fine, Anthony era l’autore senior e gli scienziati sul campo ugandesi e ruandesi e la leadership di PREDICT erano inclusi come coautori, come Anthony aveva affermato nel 2019 che sarebbe stato necessario. Attraverso la piattaforma di Letko, il virus non è riuscito a entrare nelle cellule umane attraverso l’ACE2. Il virus malese, che Anthony aveva definito il più interessante dei due, non è mai comparso in uno studio pubblicato. Nulla negli archivi spiega il perché. Anthony, ora professore all’Università della California, Davis, non ha risposto alle richieste di commento. Il 24 maggio 2021, due anni dopo aver inviato via email la sequenza della proteina spike del virus al laboratorio del Montana, Columbia ha depositato il suo genoma completo in GenBank per conto del consorzio PREDICT, ringraziando il Dipartimento della fauna selvatica del Sabah e l’EcoHealth Alliance della Malesia. Lewis Kamb Originariamente pubblicato da US Right to Know. Lewis Kamb è un giornalista investigativo specializzato nell’utilizzo delle leggi sulla libertà di informazione e dei documenti pubblici per smascherare illeciti e chiamare i potenti a risponderne.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La Nigeria ha confermato il suo primo caso di Ebola in oltre un decennio: una donna che aveva recentemente viaggiato in Uganda è risultata positiva al virus nella capitale, Abuja.
La paziente è arrivata in Nigeria all’inizio di ottobre e ha iniziato a manifestare i sintomi il 7 ottobre, ha dichiarato martedì il Ministero della Salute del Paese. La donna si è recata in un ospedale privato l’11 ottobre e le è stata diagnosticata l’infezione da Ebola, ceppo Bundibugyo, il 20 ottobre, secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). La donna rimane in isolamento e sta ricevendo assistenza medica. Le autorità sanitarie hanno identificato 44 persone che potrebbero essere state esposte all’infezione.
La paziente è stata inizialmente curata per sintomi simili alla malaria, ma i medici si sono preoccupati quando le sue condizioni non sono migliorate, ha dichiarato Odianosen Ehiakhamen, funzionario del Centro nigeriano per il controllo e la prevenzione delle malattie (NCDC), ad Arise TV, come riportato da Punch.
«Per quanto riguarda i 44 contatti, si tratta principalmente di operatori sanitari e personale di supporto dell’ospedale, perché tutto è accaduto all’interno dell’ospedale», ha affermato Ehiakhamen.
Il ministero della Salute ugandese ha dichiarato che la donna era una cittadina nigeriana che si era recata nella Repubblica Democratica del Congo orientale per affari prima di transitare per l’Uganda. Il ministero ha sottolineato che il luogo del contagio rimane sconosciuto e che in Uganda non ci sono casi attivi di Ebola.
Secondo l’OMS, la Nigeria è il quinto Paese a segnalare casi di virus Bundibugyo dall’inizio dell’epidemia nella Repubblica Democratica del Congo a maggio, dopo i precedenti casi registrati in Uganda, Francia e Kenya. Il Kenya ha registrato nove contagi collegati a un caso importato, mentre l’epidemia nella Repubblica Democratica del Congo continua a diffondersi.
Come riportato da Renovatio 21, il Kenya aveva già bloccato il progetto statunitense per la struttura di cura dell’Ebola. Dei 800 milioni di dollari che erano stati stanziati, una parte sarebbe destinata alla fornitura di materiali, medicinali e alla costruzione di una rete logistica regionale.
Secondo il ministero della Salute della Repubblica Democratica del Congo, l’epidemia di Ebola ha causato 4.602 vittime e registrato 9.552 casi di contagio confermati dall’inizio dell’epidemia a maggio. Al 18 ottobre, il virus aveva colpito otto province, con l’Ituri che rappresentava quasi il 73% di tutti i casi.
La Nigeria era già riuscita a contenere un’epidemia di Ebola nel 2014.
Nel frattempo, lunedì il dipartimento di Stato americano ha innalzato il livello di allerta viaggi per il Kenya dal livello 2 al livello 3, esortando gli americani a riconsiderare la possibilità di visitare il Paese a causa dei rischi per la salute legati all’Ebola, nonché per problemi di sicurezza.
Come riportato da Renovatio 21, a settembre la Francia ha confermato il suo primo caso di Ebola in un medico rientrato di recente da una missione umanitaria nella Repubblica Democratica del Congo. L’India, dove si vociferava vi fossere dei casi, non ha confermato alcun caso di contagio.
Precedentemente manifestanti avevano dato fuoco a un centro di cura per l’Ebola in Congo dopo che era stato loro impedito di portare via il corpo di una presunta vittima per la sepoltura.
Come riportato da Renovatio 21, il produttore di sieri genici mRNA Moderna la scorsa settimana si è aggiudicata un contratto da 50 milioni di dollari per il vaccino Ebola.
Gli USA due mesi fa hanno vietato ai propri cittadini residenti nella Repubblica Democratica del Congo (RDC) di imbarcarsi su voli commerciali per tornare in patria finché non avranno trascorso almeno 21 giorni in un altro Paese
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di di UNMEER via Flickr pubblicata su licenza CC BY-ND 2.0
Draghi torna a bruciare. Come le nostre città
I malori della 43ª settimana 2026
Mons. Viganò: ecco la perversione della chiesa sinodale
Agenti IA ribelli si infiltrano nei conti bancari statunitensi
Funzionari dell’immigrazione tedeschi accusati di traffico di immigrati
L’attacco alla raffinerie è per ridurre la popolazione mondiale e distruggere America ed Europa
Catastrofe immigrata a Vicenza. L’anarco-tirannia maranza espugna un’altra città
Consiglio comunale si apre con la preghiera «Ave Satana»
Vera rivolta contro il mondo moderno. Mons. Williamson commenta il manifesto di Unabomber
L’ascesa del problema bengalese in Italia
Militare USA muore cadendo da grande altezza in una dimostrazione durante una partita di football
Potento terremoto con morti in Tibetto
Il sacco di Milano della barbarie anarco-tirannica. Invochiamo il flagello di Ambrogio
Città francesi messe a ferro e fuoco. Trump sui disordini immigrati: «la Francia brucia!»
Coloni israeliani attaccano diplomatici europei in Cisgiordania
-
Essere genitori2 settimane faOssitocina contro il divorzio, una proposta
-
Necrocultura2 settimane fa
La guerra occulta oltre l’aborto
-
Immigrazione5 giorni fa
Il sacco di Milano della barbarie anarco-tirannica. Invochiamo il flagello di Ambrogio
-
Predazione degli organi1 settimana fa
Trapianto di organi, prima la persuasione e poi l’obbligo?
-
Pensiero2 settimane fa
Papa Leone «medical dimension»
-
Pensiero7 giorni fa
L’antico incidente dietro la Tesla volante
-
Spirito2 settimane fa
Mons. Mutsaerts: Andate alla Messa in latino invece di cercare di sistemare la vostra parrocchia
-
Spirito1 settimana fa
«Orrendi documenti vaticani scardinano la vocazione religiosa»: omelia di mons. Viganò
