Vaccini
Kennedy contro la stampa per le false affermazioni sul timerosal nei vaccini
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
In un post di X, il segretario dell’HHS Robert F. Kennedy Jr. ha citato studi sottoposti a revisione paritaria e le etichette stesse sui vaccini per contrastare le affermazioni «finanziate dall’industria farmaceutica» del Guardian secondo cui il timerosal è sicuro e sarebbe stato rimosso dai vaccini infantili.
Nota dell’editore: in un post su X , il Segretario alla Salute e ai Servizi Umani degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. ha segnalato inesattezze in un articolo del Guardian sull’uso del timerosal, un adiuvante contenente mercurio nei vaccini antinfluenzali. Di seguito il testo completo, senza modifiche, del post di Kennedy.
In conformità con il rituale mantrico dei media mainstream finanziati dalle case farmaceutiche, che ripetono diligentemente a pappagallo gli stereotipi propagandistici propinati loro dai produttori di vaccini e dai loro enti regolatori schiavi, venerdì @guardian ha dichiarato «sicuro» il timerosal, il conservante per vaccini a base di etilmercurio.
Con il titolo «Il comitato per i vaccini del CDC esaminerà l’ingrediente preso di mira da RFK Jr per la rimozione», il Guardian assicura autorevolmente: «il conservante è stato giudicato sicuro».
Il Guardian non si è preoccupato di citare nessuno studio sottoposto a revisione paritaria.
I giornalisti non sembrano più leggerli. Invece, facevano riferimento a un sito web di fact-checking gestito dall’American Academy of Pediatrics, finanziata dall’industria farmaceutica. Anche @AmerAcadPeds non cita alcuno studio sottoposto a revisione paritaria a supporto di questa affermazione o della sua altrettanto concisa affermazione che «il timerosal è stato rimosso da tutti i vaccini infantili di routine».
Questa è un’altra menzogna trita e ritrita dell’industria vaccinale. I vaccini antinfluenzali contengono dosi elevate di mercurio in bolo, che il CDC raccomanda alle donne in gravidanza in qualsiasi trimestre di gravidanza e come vaccino di routine per i bambini a sei mesi e in ogni anno di vita.
In conformance with the pharma-financed mainstream media’s mantric ritual of dutifully parroting the propaganda tropes spoon-fed them by vaccine makers and their captive regulators, @guardian on Friday pronounced thimerosal, the ethylmercury-based vaccine preservative, “safe.”…
— Secretary Kennedy (@SecKennedy) June 25, 2025
Sostieni Renovatio 21
Oggi, tra il concepimento e i 18 anni, un bambino americano rispettoso della normativa potrebbe assumere una dose cumulativa di 500 mcg di etilmercurio tramite vaccini antinfluenzali multidose, quasi il doppio di quella che riceveva un tempo da tutti i vaccini infantili messi insieme.
Diamo ora un’occhiata all’affermazione del Guardian secondo cui il timerosal è sicuro.
Una rapida ricerca sui siti web PubMed e PubChem della National Library of Medicine restituisce migliaia di studi con termini di ricerca come: neurotossicità da mercurio, mercurio e sviluppo, mercurio e cervello, e centinaia che identificano il timerosal come una potente neurotossina, cancerogena, mutagena e interferente endocrino. Non è mai stato condotto uno studio che ne dimostri la sicurezza.
All’inizio del 2001, il direttore dell’Ufficio di Ricerca e Revisione dei Vaccini della FDA, il defunto William Egan, ammise sotto giuramento davanti al Congresso che la sicurezza del timerosal non era mai stata studiata sugli esseri umani. [«Sig. Burton. “Quando è stato? È stato fatto nel 1929. Approfondiamo la questione. Nel 1929, lo testarono su 27 persone che stavano morendo di meningite. Tutte quelle persone morirono di meningite, quindi dissero che non c’era alcuna correlazione tra la loro morte e il mercurio nei vaccini. Questo è l’unico test che sia mai stato condotto sul timerosal che io conosca. Riesci a pensarne altri?” Sig. Egan. “No, sugli esseri umani, no. Tranne che per esposizioni accidentali nel tempo”»]
Lascio al lettore la libertà di formulare ipotesi sul perché il CDC non abbia condotto tali studi nei 24 anni successivi, mentre somministrava vaccini antinfluenzali contenenti mercurio a centinaia di milioni di bambini americani e donne incinte. Inoltre, il CDC non dispone di linee guida per un’esposizione sicura all’etilmercurio.
Ma mettiamo da parte tutta questa scienza sottoposta a revisione paritaria e diamo un’occhiata a ciò che il governo e l’industria dei vaccini dicono sul timerosal. L’etichetta del timerosal ne sconsiglia l’uso in gravidanza, sottolineando che non è mai stato dimostrato che sia sicuro e che causa mutazioni nei mammiferi.
La scheda di sicurezza dei materiali (MSDS) del timerosal riconosce che il timerosal è «tossico», ha «effetti sul sistema nervoso e riproduttivo» ed è «mutageno nelle cellule dei mammiferi» e che l’esposizione al mercurio nel timerosal «in utero e nei bambini può causare ritardo mentale da lieve a grave e compromissione della coordinazione motoria da lieve a grave».
La scheda di sicurezza dei materiali elenca un macabro inventario di decine di altri danni devastanti causati dall’esposizione al timerosal.
Nel 2001, il National Institute for Environmental Health Sciences (NIEHS) ha rivisto la sua dichiarazione sulla tossicità del timerosal, avvertendo che il timerosal è «tossico se ingerito e inalato».
L’EPA della California riconosce il timerosal come sostanza tossica per la riproduzione nel modo più chiaro possibile: «il timerosal si dissocia nell’organismo in etilmercurio. Le prove della sua tossicità riproduttiva includono gravi ritardi mentali o malformazioni nella prole umana che è stata avvelenata quando le loro madri sono state esposte a etilmercurio o timerosal durante la gravidanza, studi su animali che dimostrano tossicità per lo sviluppo dopo l’esposizione a etilmercurio o timerosal, e dati che mostrano l’interconversione in altre forme di mercurio che causano chiaramente tossicità riproduttiva. L’EPA statunitense, l’organismo autorevole a cui si è affidato quando il mercurio e i composti del mercurio sono stati elencati nella Proposition 65 della California, attualmente identifica il mercurio e i composti del mercurio come sostanze tossiche per la riproduzione».
La quantità di etilmercurio in un vaccino antinfluenzale è 25.000 volte superiore al livello di sicurezza stabilito dall’EPA per l’acqua potabile. Le leggi federali e statali stabiliscono che i vaccini al timerosal scaduti, se smaltiti, costituiscono un rifiuto pericoloso.
Nel 1998, la FDA ha vietato il timerosal in tutti i prodotti da banco, interrompendone l’uso in creme, medicinali per gli occhi e disinfettanti come il mercurocromo. È ironico che il CDC ne raccomandi ancora l’iniezione nei neonati.
Uno studio del 2000 condotto dal National Research Council ha scoperto che l’esposizione prenatale e infantile al mercurio provoca molteplici effetti sullo sviluppo cerebrale di base, interrompendo la divisione e la migrazione delle cellule neuronali.
Secondo una presentazione PowerPoint del National Toxicology Program intitolata «Tossicità comparativa di etile e metilmercurio»: «L’etilmercurio è una neurotossina. I neonati possono essere più sensibili degli adulti. L’esposizione all’etilmercurio derivante dai vaccini (aggiunta all’esposizione alimentare al metilmercurio) ha probabilmente causato risposte neurotossiche (probabilmente lievi) in alcuni bambini».
Aiuta Renovatio 21
Uno studio del NIH del 2005, commissionato dal Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) della FDA e condotto dal National Toxicity Program (NTP), ha smentito l’affermazione dell’industria secondo cui l’etilmercurio presente nei vaccini è meno tossico del metilmercurio presente nel pesce, severamente regolamentato, scoprendo che l’ etilmercurio presente nel timerosal attraversa la barriera ematoencefalica, si deposita nel cervello e viene metabolizzato nella forma di mercurio più tossica a una velocità doppia rispetto al metilmercurio. Uno studio successivo ha scoperto che questo mercurio altamente tossico rimane nel cervello per oltre 27 anni.
Uno studio del 2000 sulla neurotossicologia condotto dal dott. William Slikker Jr., ex direttore del National Center for Toxicological Research della FDA, ha anticipato direttamente i risultati di uno studio del 2005 finanziato dal NIH, riportando che «il timerosal (etilmercuritiosalicilato di sodio) attraversa la barriera ematoencefalica e placentare e provoca un contenuto apprezzabile di mercurio nei tessuti, tra cui il cervello».
Uno studio del NIH/CDC del 2017 collega l’aborto spontaneo ai vaccini antinfluenzali, in particolare nel primo trimestre. Le donne incinte vaccinate nelle stagioni influenzali 2010/2011 e 2011/2012 avevano il doppio delle probabilità di avere un aborto spontaneo entro 28 giorni dalla somministrazione del vaccino.
Nelle donne che avevano ricevuto il vaccino contro l’H1N1 nella precedente stagione influenzale, le probabilità di avere un aborto spontaneo entro 28 giorni erano 7,7 volte maggiori rispetto alle donne che non avevano ricevuto il vaccino antinfluenzale durante la gravidanza.
Questi risultati sono ancora più significativi se si considera che 7 dei 13 autori dello studio presentavano potenziali conflitti di interesse, ad esempio avendo ricevuto finanziamenti per la ricerca da GlaxoSmithKline, Sanofi, Pfizer, Merck, Novartis, Novavax e altre grandi aziende farmaceutiche. Uno degli autori, Frank DeStefano, era a capo della divisione per la sicurezza delle vaccinazioni del CDC.
È interessante notare che questi autori hanno scelto di non differenziare gli esiti tra i vaccini antinfluenzali contenenti timerosal e quelli che non lo contenevano. Circa la metà dei vaccini antinfluenzali disponibili all’epoca conteneva timerosal.
Il 1° ottobre 2001, il Comitato per la revisione della sicurezza delle vaccinazioni (ISR) dell’Institute of Medicine della National Academy of Sciences ha pubblicato un rapporto in cui concludeva che il legame tra il timerosal e l’aumento dei danni neurologici nei bambini, tra cui l’autismo, è «biologicamente plausibile» e ha raccomandato la sospensione di tutti i vaccini conservati con timerosal.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Un’intera bibliografia di studi farmacocinetici condotti da scienziati indipendenti, prestigiose università e importanti istituti di ricerca, pubblicati su riviste di grande prestigio, attesta la potente neurotossicità del timerosal e dimostra che il mercurio tende ad accumularsi (e a rimanere per lunghi periodi di tempo, da anni a decenni) nel cervello dei primati e di altri animali dopo l’iniezione di vaccini contenenti timerosal.
Vale la pena sottolineare che solo uno di questi, un noto studio russo del 1977 condotto dalla dottoressa N.D. Mukhtarova , ha scoperto che la maggior parte degli adulti esposti a concentrazioni di etilmercurio molto inferiori a quelle attualmente somministrate ai bambini americani tramite vaccini, soffriva ancora di lesioni neurologiche e neuropatologie diversi anni dopo l’esposizione.
Questi sintomi includevano riduzione della vista, dell’udito, della memoria, vertigini e dolore e intorpidimento a mani e piedi. [«Un totale di 25 persone esposte a molteplici effetti di basse concentrazioni di cloruro di etile mercurico sono state sottoposte a esame clinico dinamico a 1 anno e mezzo e 3 anni dall’esposizione al composto. Nelle indagini sono stati impiegati metodi clinico-fisiologici (EEG, riflessi di Asschner-Dagnini, ecc.) e biochimici (catecolamine, zucchero, mercurio, DDT, DDE nelle urine, etc.). La patologia del sistema nervoso presentava alcune peculiarità rispetto al periodo iniziale. Sono state evidenziate alterazioni della funzionalità del sistema simpatico-surrenale, lesioni vascolari cerebrali conseguenti a disturbi transitori della circolazione cerebrale nel bacino vertebro-basilare e nelle angiosperme, alterazioni diffuse del sistema nervoso con coinvolgimento predominante delle strutture cerebrali ipotalamiche e, in alcuni casi, disturbi psichiatrici. (pp. 4–7)»]
La cieca e scientificamente infondata ripetizione da parte del Guardian delle vuote garanzie dell’industria sulla sicurezza del timerosal è l’ennesima prova che i giornalisti, e in particolare i giornalisti scientifici, si sono ormai trasformati in servili stenografi delle grandi case farmaceutiche.
Robert F. Kennedy jr.
Segretario HHS
© 25 giugno 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da Twitter
Vaccini
Vaccini, programma finanziato da Gates distribuisce 100 milioni di dosi, tra alcuni ad alto rischio
Aiuta Renovatio 21
Kennedy si scontra con il senatore Shaheen sui finanziamenti a Gavi
Durante un’audizione al Senato degli Stati Uniti la scorsa settimana, il Segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. si è scontrato con la Senatrice Jeanne Shaheen (DN.H.) in merito alla decisione di Kennedy, presa nel 2025, di bloccare i finanziamenti statunitensi a GAVI. In un video preregistrato per i funzionari di GAVI nel giugno 2025, Kennedy affermò che i finanziamenti statunitensi sarebbero stati sospesi fino a quando GAVI non avesse «riconquistato la fiducia del pubblico», citando preoccupazioni sulla sicurezza dei vaccini. «Nella sua foga di promuovere la vaccinazione universale, ha trascurato la questione fondamentale della sicurezza dei vaccini», ha affermato Kennedy. «Quando la scienza era scomoda, Gavi l’ha ignorata». Gli Stati Uniti hanno donato 300 milioni di dollari a GAVI nel 2024, e l’amministrazione Biden, sempre nel 2024, si era impegnata a versare all’organizzazione oltre 1,5 miliardi di dollari in cinque anni, fondi che Kennedy ha poi sospeso. Shaheen ha elogiato GAVI per aver vaccinato 1,2 miliardi di bambini nel corso della sua esistenza e per essere «il principale acquirente al mondo di vaccini prodotti negli Stati Uniti». Shaheen ha affermato che i rappresentanti di Gavi l’hanno avvertita che «se questi fondi non verranno sbloccati, milioni di bambini moriranno». Ha chiesto a Kennedy di impegnarsi a collaborare con lei e con i rappresentanti di Gavi per ripristinare i fondi. Kennedy ha affermato che è necessario innanzitutto affrontare le preoccupazioni relative all’utilizzo dei fondi da parte di GAVI. GAVI convoglia fondi all’OMS, «da cui ci siamo ritirati perché stava svolgendo un lavoro pessimo», ha dichiarato.Aiuta Renovatio 21
Le cause legali per danni causati dal vaccino DTP hanno portato all’immunità legale per le aziende produttrici di vaccini
Kennedy ha inoltre riferito a Shaheen che GAVI sta distribuendo a milioni di bambini un vaccino con noti gravi effetti collaterali, quando esiste un’alternativa più sicura. «Il loro vaccino più diffuso ora è il vaccino DTP… una vecchia versione che è stata ritirata da questo Paese perché causava danni cerebrali», ha affermato. «Noi l’abbiamo ritirato. L’Europa l’ha ritirato. Lo somministrano ancora a 161 milioni di bambini africani e asiatici ogni anno». Kennedy ha affermato di aver chiesto a GAVI perché non avessero utilizzato la versione più sicura, ovvero il vaccino DTaP. «Mi hanno risposto che non volevano farlo». I vaccini DTP distribuiti in Africa contengono in genere il vaccino contro la pertosse a cellule intere per proteggere dalla pertosse. Questi vaccini contengono una versione inattivata dell’intero batterio Borrelia pertussis, e la maggior parte contiene sali di alluminio come adiuvante e timerosal come conservante. Negli Stati Uniti e in altri paesi ad alto reddito, il vaccino a cellule intere è stato sostituito con il vaccino acellulare DTP negli anni Novanta, poiché il primo era stato associato a effetti collaterali sia lievi che gravi. La controversia che circonda i vaccini DTP a cellule intere è alla base di importanti leggi statunitensi in materia di vaccini. Tra la fine degli anni Settanta e gli anni Ottanta, crebbe una seria e diffusa preoccupazione per la sicurezza del vaccino DTP, dopo che molti bambini manifestarono convulsioni, gravi danni cerebrali o morirono in seguito alla vaccinazione. Tra il 1980 e il 1986, furono intentate cause legali contro i produttori di vaccini, per un totale di oltre 3 miliardi di dollari di risarcimento danni, la maggior parte dei quali relativi ai vaccini DTP prodotti da Wyeth (ora Pfizer). Dopo che le cause legali rivelarono che Wyeth era a conoscenza dei rischi, le giurie iniziarono ad autorizzare ingenti risarcimenti alle famiglie dei bambini danneggiati dal vaccino. Poiché le cause legali minacciavano di mandare in bancarotta il settore delle assicurazioni sui vaccini, i produttori iniziarono ad abbandonare il settore. Il Congresso rispose approvando il National Childhood Vaccine Injury Act del 1986, che istituì il National Vaccine Injury Compensation Program, un sistema senza colpa volto a fornire all’industria farmaceutica un’ampia protezione dalla responsabilità, risarcendo al contempo i bambini danneggiati dai vaccini obbligatori. Nel 1991, l’Institute of Medicine concluse che le prove dimostravano una relazione causale tra il vaccino DTP e l’encefalopatia acuta, sebbene gli scienziati affermassero che non vi fossero prove sufficienti per affermare che causasse danni neurologici a lungo termine.Iscriviti al canale Telegram ![]()
Il DTP è più economico e potenzialmente più efficace, ma è associato a lesioni più gravi.
Nel 1991, la Food and Drug Administration statunitense ha autorizzato il vaccino contro difterite, tetano e pertosse acellulare (DTaP), che causava meno effetti collaterali rispetto al vaccino precedente. Nel 1997, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) raccomandarono il vaccino DTaP rispetto al vaccino DTP a cellule intere per i neonati, sostituendo completamente la formulazione precedente negli Stati Uniti. All’epoca, il comitato citò ricerche che suggerivano come il vaccino DTP a cellule intere causasse comunemente eritema, gonfiore e dolore nel sito di iniezione, febbre e altri lievi eventi sistemici, nonché eventi avversi gravi, tra cui convulsioni ed episodi di iporeattività ipotonica. Gli eventi gravi si verificavano in 1 caso su 1.750 dosi somministrate. I vaccini acellulari non sono altrettanto efficaci contro la pertosse, presumibilmente perché l’immunità diminuisce più rapidamente e perché l’agente patogeno si è adattato ai vaccini. Sono inoltre più costosi da produrre. Alcuni esperti sostengono che, nonostante tassi più elevati di eventi avversi, la maggiore efficacia dei vaccini DTP a cellule intere li renda candidati migliori per campagne di vaccinazione di massa come «The Big Catch-Up». «Valutare il rapporto rischio-beneficio dei diversi tipi di vaccini è spesso complicato», ha affermato Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense. «Bisogna considerare la prevalenza della malattia e l’accesso alle cure mediche nel caso in cui il vaccino non protegga o si manifestino eventi avversi». Jablonowski ha affermato che anche il costo è solitamente un fattore determinante, «poiché le soluzioni meno pericolose spesso costano di più. È triste constatare che i soggetti più vulnerabili si assumano il rischio maggiore di contrarre malattie che potrebbero essere prevenute o curate con altri mezzi». Brenda Baletti Ph.D. © 27 aprile 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Il vaccino RSV per le donne in gravidanza correlato alla preeclampsia e ad altre complicazioni
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Una nuova analisi di sicurezza post-autorizzazione del vaccino Abrysvo contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) di Pfizer ha rilevato che le donne vaccinate avevano il 29% di probabilità in più di sviluppare disturbi ipertensivi, tra cui la preeclampsia. I ricercatori, finanziati da Pfizer, hanno tuttavia avvertito che i loro risultati non sono conclusivi.
Secondo un nuovo studio pubblicato su JAMA Network Open, la vaccinazione contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) durante la gravidanza potrebbe aumentare il rischio di complicanze e portare a parto prematuro e infezione.
I ricercatori hanno esaminato il vaccino Abrysvo contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) della Pfizer, l’unico vaccino contro l’RSV approvato per le donne in gravidanza negli Stati Uniti. Il vaccino è destinato a proteggere i neonati fino a 6 mesi di età contro l’RSV.
Secondo lo studio, le donne che hanno ricevuto il vaccino avevano il 29% di probabilità in più di sviluppare disturbi ipertensivi, tra cui preeclampsia, eclampsia e sindrome HELLP (emolisi, enzimi epatici elevati e piastrinopenia), una complicanza della gravidanza potenzialmente letale considerata una variante della preeclampsia.
Lo studio ha rilevato che le donne che avevano ricevuto il vaccino avevano maggiori probabilità di essere ricoverate in ospedale per ipertensione.
Lo studio ha inoltre identificato segnali statisticamente significativi per la rottura prematura delle membrane (PROM) e per la PROM pretermine.
Hanno scoperto che la rottura prematura delle membrane (PROM), ovvero la perdita di liquido amniotico troppo precoce, e la rottura prematura delle membrane pretermine, che si verifica prima della 37a settimana di gestazione, si sono verificate nel 14,1% delle donne in gravidanza vaccinate.
Sebbene i ricercatori abbiano sottolineato che i loro risultati non stabiliscono un rapporto di causalità, hanno riconosciuto che i segnali erano sufficientemente forti da giustificare ulteriori indagini.
I risultati, pubblicati questa settimana, si aggiungono agli studi post-marketing che hanno già riscontrato un legame tra il farmaco e i parti prematuri e la sindrome di Guillain-Barré.
Il dottor Peter Selley ha dichiarato a The Defender che, sebbene lo studio affermi che a livello globale il virus respiratorio sinciziale (RSV) causi «una notevole morbilità e mortalità nel primo anno di vita», gli autori omettono di notare che oltre il 97% dei decessi infantili dovuti all’RSV si verifica nei Paesi a reddito medio e basso.
Nella stagione 2024-2025 del virus respiratorio sinciziale (RSV), 31 bambini e adolescenti sono deceduti a causa della malattia negli Stati Uniti. Non si conosce lo stato vaccinale delle loro madri durante la gravidanza.
La Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha approvato Abrysvo nell’agosto del 2023, nonostante i membri del Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC) della FDA avessero sollevato preoccupazioni in merito ai parti prematuri riscontrati durante le sperimentazioni cliniche di Pfizer.
Nel settembre 2023, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno raccomandato il vaccino per le donne in gravidanza tra la 32a e la 36a settimana di gestazione.
Sostieni Renovatio 21
I dati sollevano interrogativi sui rischi della gravidanza
Gli autori dello studio pubblicato su JAMA hanno monitorato 13.619 donne in gravidanza che si erano sottoposte alla vaccinazione contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) durante la gestazione.
Per valutare la sicurezza del vaccino contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) della Pfizer, i ricercatori hanno analizzato i dati post-marketing utilizzando i dati assicurativi e del sistema sanitario provenienti da cinque fonti, confrontando le donne che avevano ricevuto il vaccino con le donne in gravidanza che avevano ricevuto il vaccino antinfluenzale, il vaccino contro il COVID-19 o il vaccino Tdap.
Hanno inoltre confrontato i dati post-marketing con i dati storici relativi alle donne vaccinate tra il 2018 e il 2023, prima che i vaccini contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) fossero disponibili.
I ricercatori hanno monitorato 10 esiti di sicurezza predefiniti, tra cui parto pretermine, ipertensione, natimortalità e complicazioni a carico del sacco amniotico.
Nonostante le loro aspettative sulla sicurezza del vaccino, hanno riscontrato segnali di allarme per diverse complicazioni legate alla gravidanza.
Lo studio è stato concepito come un’analisi preliminare di «sorveglianza sequenziale», un sistema di monitoraggio rapido volto a individuare potenziali problemi di sicurezza subito dopo l’introduzione di un vaccino.
Di conseguenza, gli autori hanno osservato che la loro capacità di tenere sotto controllo i fattori confondenti era limitata e che i risultati dovrebbero essere interpretati come preliminari piuttosto che definitivi.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Lo studio si aggiunge alle prove contrastanti sul rischio di parto pretermine.
Lo studio non ha rilevato alcun aumento dei parti prematuri tra le donne che si sono vaccinate. I ricercatori, e la copertura mediatica dello studio , hanno evidenziato questo risultato, presentandolo come prova per placare le preoccupazioni su un possibile legame tra il vaccino contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) della Pfizer e il parto prematuro.
Durante le sperimentazioni cliniche di Pfizer per Abrysvo, i ricercatori hanno riscontrato una maggiore incidenza di parto pretermine e disturbi ipertensivi in gravidanza tra le donne che avevano ricevuto il vaccino, sebbene abbiano affermato che le differenze non fossero statisticamente significative.
Nel 2022, GSK ha interrotto lo sviluppo del suo vaccino contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) per le madri, che era quasi identico a quello di Pfizer, dopo aver rilevato un aumento simile nel numero di parti prematuri tra le donne in gravidanza.
Le informazioni sulla prescrizione di Abrysvo avvertono di un potenziale rischio di parto pretermine e di sindrome di Guillain-Barré, identificata in un altro studio post-marketing.
Un altro studio post-marketing, pubblicato lo scorso anno su BMJ Open, ha riportato che le donne in gravidanza vaccinate con il vaccino Abrysvo RSV di Pfizer avevano maggiori probabilità di partorire prematuramente.
Gli autori del nuovo studio pubblicato su JAMA hanno inoltre minimizzato i risultati relativi all’aumento del rischio, sottolineando che non sono conclusivi. Hanno osservato che si tratta di «solo un’analisi in un approccio multifase» e hanno affermato che sono previsti ulteriori studi.
«Questo monitoraggio precoce ha raggiunto il suo scopo: ha escluso alcune problematiche e sollevato rapidamente altri possibili interrogativi sulla sicurezza», ha dichiarato a MedPage Today Ashley Michnick, PharmD, Ph.D., coautrice dello studio. «L’obiettivo delle analisi rapide precoci come quelle descritte in questo articolo è quello di guidare studi più approfonditi, non necessariamente di trarre conclusioni definitive sul rischio».
Karl Jablonowski, ricercatore senior presso Children’s Health Defense, ha evidenziato una contraddizione nel modo in cui gli autori hanno presentato i loro risultati.
«Con sicurezza, gli autori dichiarano che non vi è alcun aumento del rischio di parto pretermine. Con timidezza, nelle stesse condizioni , mostrano un rischio di disturbi ipertensivi legati alla gravidanza e di rottura prematura delle membrane», ha affermato.
«Lo stesso principio di prudenza che si applica ai segnali rilevati vale anche per l’assenza di segnali», ha aggiunto.
Lo studio è stato sponsorizzato da Pfizer. In una lunga dichiarazione di conflitto di interessi , i ricercatori hanno riferito di aver ricevuto finanziamenti e di detenere opzioni su azioni della società.
Brenda Baletti
Ph.D.
© 24 aprile 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Vaccini, ecco il videogame per «immunizzare» i bambini
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Questo non sta portando i risultati nella direzione desiderata»
«Bad Vaxx» è diviso in diversi «capitoli», ognuno dei quali «rappresenta una tecnica o un metodo spesso utilizzato nella disinformazione o nella diffusione di informazioni fuorvianti». I metodi sono collegati a una serie di personaggi che il giocatore può scegliere di impersonare. Essi includono:- Ann McDotal, che «rappresenta l’uso di prove aneddotiche e linguaggio emotivo» che «possono essere usati per influenzare le opinioni nonostante la mancanza di prove scientifiche».
- Il dottor Forge, che «incarna l’abuso della legittimità medica» per «diffondere informazioni false o fuorvianti».
- Ali Natural, che «simboleggia l’erronea convinzione che i rimedi naturali siano intrinsecamente migliori» dei «vaccini sviluppati scientificamente».
- Mystic Mac, un «professionista delle teorie del complotto» che semina «sfiducia nelle informazioni legittime».
Sostieni Renovatio 21
Gli sviluppatori di «Bad Vaxx» sono collegati a Gates e alle grandi aziende tecnologiche.
Secondo quanto riportato sul sito web del gioco, Bad Vaxx è stato sviluppato con finanziamenti provenienti dal Cabinet Office del governo britannico, dall’Unione Europea (UE) e dai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie. Il Social Decision-Making Lab di Cambridge, che ha contribuito allo sviluppo di «Bad Vaxx», è collegato ad agenzie militari, grandi aziende tecnologiche e alla Fondazione Gates. Il sito web del laboratorio afferma che esso «esplora i processi psicologici sociali e cognitivi di base che sono alla base del giudizio sociale, della comunicazione e del processo decisionale umano». Ciò include un’attenzione particolare al «processo di persuasione e influenza, soprattutto su come ‘immunizzare’ le persone contro la disinformazione e la manipolazione online». Alcuni dei ricercatori che hanno svolto la loro ricerca post-laurea presso il laboratorio hanno ricevuto borse di studio dal Gates Cambridge Scholarship Program. Parte del Gates Cambridge Trust, il programma è stato istituito nel 2000 con una dotazione di 210 milioni di dollari da parte della Gates Foundation, per finanziare borse di studio post-laurea. Diversi dottorandi e ricercatori, sia attuali che ex, affiliati al Social Decision-Making Lab, hanno ricevuto queste borse di studio, tra cui studenti coinvolti in studi sull’immunizzazione psicologica contro le «fake news», la «disinformazione» e argomenti correlati alla disinformazione. Nel 2022, la Fondazione Gates ha contribuito a finanziare uno studio sottoposto a revisione paritaria e pubblicato sulla rivista Science Advances, incentrato su come l’immunizzazione psicologica «migliori la resilienza contro la disinformazione sui social media». Nel 2020, ha finanziato un articolo simile pubblicato sul Journal of Cognition. Entrambi gli articoli sono stati scritti in collaborazione con van der Linden. L’articolo del 2022 è stato parzialmente finanziato anche da Google Jigsaw, l’unità di Google che si occupa di temi legati alla disinformazione e alla manipolazione. Nel 2022, Google Jigsaw ha finanziato una posizione di ricerca post-laurea presso il Cambridge Social Decision-Making Lab per un lavoro sullo «sviluppo di interventi efficaci per contrastare la disinformazione». Nel 2018, WhatsApp, di proprietà di Meta, la società madre di Facebook, ha concesso 1 milione di dollari in sovvenzioni per la ricerca a van der Linden e ad altri ricercatori di Cambridge, per un lavoro su «Interventi basati sui giochi contro la diffusione della disinformazione».Iscriviti al canale Telegram ![]()
Gli sviluppatori del gioco sono legati al complesso militare-industriale
Il Social Decision-Making Lab di Cambridge ha ricevuto finanziamenti anche dalla DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) per studi sull’«accuratezza basata sul nudge». La DARPA è stata coinvolta nella ricerca sull’mRNA e nella ricerca sulla sorveglianza legata alla pandemia in collaborazione con la Fondazione Gates. Nel 2022, la Fondazione Rockefeller, la National Science Foundation e altre organizzazioni no-profit hanno sviluppato tecniche di «spinta gentile» (nudging) psicologica nell’ambito del Mercury Project. L’obiettivo del progetto era «aumentare l’adesione alle vaccinazioni contro il COVID-19 e ad altre misure di salute pubblica raccomandate, contrastando la disinformazione e le notizie false». «Bad Vaxx» è inoltre collegato al complesso militare-industriale tramite Tilt, un’azienda che mira a «rafforzare la resistenza delle persone alla manipolazione online». Tilt ha contribuito allo sviluppo di «Bad Vaxx». Tilt lavora «a fianco di università, ONG [organizzazioni non governative] e governi al fine di massimizzare l’impatto». Tra i partner figurano il Global Engagement Center del Dipartimento di Stato americano, la NATO, il Cabinet Office del Regno Unito e la Commissione europea, l’organo esecutivo dell’UE. Il Global Engagement Center ha collaborato con Stanford e altre organizzazioni per censurare i discorsi prima delle elezioni del 2020. Secondo i «Twitter Files», il centro ha anche lavorato con l’Atlantic Council per stilare liste di utenti da censurare su Twitter. L’amministrazione Trump ha chiuso il centro l’anno scorso. Stanford è oggetto di un’indagine del Congresso per aver presumibilmente aiutato i governi a censurare i cittadini americani. La direttrice di Tilt, Gwenda Nielen, è una sociologa e ricercatrice comportamentale, nonché ex tenente colonnello delle Forze Armate olandesi. Nella sua biografia si legge che possiede «esperienza in materia di disinformazione, manipolazione online e offline e conflitti ibridi», argomenti sui quali ha tenuto presentazioni in occasione di eventi sponsorizzati dall’UE. Nielen è una responsabile senior dello sviluppo commerciale presso TNO, un gruppo di ricerca olandese che si concentra sulla scienza applicata nei settori della difesa, della sicurezza, dell’efficacia umana e organizzativa e della resilienza sociale. Nielen contribuisce a TNO con ricerche sulla manipolazione online. L’anno scorso, Sasha Latypova, ex dirigente nel settore della ricerca e sviluppo farmaceutico, e Debbie Lerman, scrittrice scientifica in pensione, hanno pubblicato il «Dossier COVID», presentando prove del «coordinamento militare/di Intelligence della risposta di biodifesa al COVID negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Australia, in Canada, nei Paesi Bassi, in Germania e in Italia». Latypova ha dichiarato a The Defender che «Bad Vaxx» è «una tecnica di lavaggio del cervello probabilmente adattata dai protocolli di addestramento militare». «Attraverso la gamificazione e rivolgendosi a un pubblico più giovane, questi metodi cercano di eliminare il pensiero critico e di sostituirlo con risposte automatiche e predefinite, creando inoltre una barriera psicologica che impedisce di apprendere qualsiasi informazione che possa mettere in discussione la narrazione imposta», ha affermato Latypova.Aiuta Renovatio 21
Lo sviluppatore di «Bad Vaxx’ era già stato coinvolto in una controversia in passato.
Van der Linden, autore di Foolproof: Why We Fall for Misinformation and How to Build Immunity» e The Psychology of Misinformation, ha scritto un articolo per The Conversation lo scorso anno in cui affermava che «la disinformazione più influente proviene dall’alto», compresi politici come il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. Questi dati «diffondono affermazioni ampiamente smentite, come il mito secondo cui il vaccino MMR [morbillo-parotite-rosolia] causerebbe l’autismo». Ma secondo il giornalista investigativo Paul D. Thacker, è van der Linden quello che «si specializza nella diffusione di disinformazione», usando «false competenze per mettere a tacere il dibattito e orientare le discussioni in direzioni che favoriscono le sue posizioni politiche personali». «Una volta ha promosso un articolo smentito che sosteneva fosse “razzista” mettere in dubbio che la pandemia di COVID-19 fosse iniziata in laboratorio, cosa che in realtà la maggior parte degli americani crede e per la quale le prove sono più evidenti». Michael Nevradakis Ph.D. © 16 aprile 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Pensiero2 settimane faLa vera natura dei progetti di legge sull’antisemitismo. Intervista al prof. Marini
-



Spirito2 settimane faMons. Viganò sullo scontro tra Trump e Leone
-



Bizzarria1 settimana faL’uomo nudo continua a terrorizzare l’Italia: l’anarconudismo figlio dell’anarcotirannia
-



Arte2 settimane faMarina Abramovic definisce Trump «il mago di più alto livello»
-



Psicofarmaci2 settimane faLo Xanax richiamato in vari stati americani
-



Spirito1 settimana faMadre Teresa disse a un sacerdote: la Comunione sulla mano era «il peggior male» mai visto
-



Pensiero1 settimana faIl manifesto di Palantir in sintesi
-



Militaria2 settimane faPrigionieri palestinesi stuprati dai cani addestrati dell’esercito israeliano













