Vaccini
Bill Gates promette 1,6 miliardi di dollari per più vaccini per i Paesi poveri. Kennedy ritira il sostegno degli USA

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
I tagli ai finanziamenti a GAVI, l’Alleanza per i Vaccini, da parte di Stati Uniti e Regno Unito, fanno sì che la Fondazione Gates sia destinata a diventare il principale donatore sia di GAVI che dell’OMS. I critici hanno affermato che l’ultimo impegno finanziario di Gates ha meno a che fare con la tutela della salute pubblica globale e più con l’aumento della sua influenza globale.
La Fondazione Gates ha dichiarato martedì che donerà 1,6 miliardi di dollari nei prossimi cinque anni a GAVI, The Vaccine Alliance, una partnership pubblico-privata globale che promuove la vaccinazione infantile nei Paesi più poveri del mondo.
Nella dichiarazione della fondazione, Gates ha avvertito che i recenti tagli ai finanziamenti di GAVI mettono a rischio la salute pubblica globale. Ha scritto:
«Per la prima volta da decenni, il numero di bambini che muoiono in tutto il mondo probabilmente aumenterà quest’anno invece di diminuire a causa dei massicci tagli agli aiuti esteri. È una tragedia… Finanziare completamente GAVI è il singolo passo più importante che possiamo fare per fermarlo».
Sostieni Renovatio 21
Tuttavia, Seamus Bruner, autore di Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life, ha affermato che l’ultimo impegno finanziario della Fondazione Gates ha meno a che fare con la protezione della salute pubblica globale e più con l’aumento dell’influenza globale di Gates.
«La promessa di 1,6 miliardi di dollari della Fondazione Gates, scaturita in risposta ai tagli dell’amministrazione Trump all’OMS [Organizzazione mondiale della sanità] e a GAVI, sembra meno un atto di beneficenza e più una necessaria iniezione di denaro per sostenere questo ibrido pubblico-privato pro-vaccini in cui i Controligarchi come Gates hanno maggiore influenza su come, quando e a chi vengono distribuiti i cosiddetti vaccini » ha affermato Bruner.
L’impegno della fondazione si inserisce nel contesto di una continua campagna di raccolta fondi da parte di GAVI, culminata oggi con l’ evento di raccolta fondi «Global Summit: Salute e Prosperità attraverso le Immunizzazioni» a Bruxelles, in Belgio. L’evento è stato ospitato dalla Fondazione Gates e dall’Unione Europea (UE).
GAVI punta a raccogliere 9 miliardi di dollari in promesse di donazioni, come parte di una «strategia ambiziosa per proteggere 500 milioni di bambini» e salvare «almeno 8 milioni di vite tra il 2026 e il 2030». I fondi saranno utilizzati per proteggere dalla «minaccia delle pandemie», dai «cambiamenti climatici e da altre sfide globali».
Gli impegni contribuiranno anche al «Day Zero Financing Facility for Pandemics» [Strumento di finanziamento Giorno Zero per le pandemie, ndt] di GAVI, per supportare «una rapida risposta vaccinale durante le principali emergenze di sanità pubblica» e gli investimenti nelle scorte di vaccini di emergenza.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gates partecipa al summit, RFK Jr. pronuncia il discorso video
Secondo un comunicato stampa della Fondazione Gates, Bill Gates ha partecipato al summit insieme ad altri leader mondiali, molti dei quali dovrebbero annunciare nuovi impegni nei confronti della missione di GAVI.
Il Segretario della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS), Robert F. Kennedy Jr., si è rivolto al vertice in quello che Politico ha definito un «video provocatorio», in cui ha annunciato ai partecipanti che gli Stati Uniti stanno ritirando il loro sostegno finanziario a GAVI. Kennedy ha dichiarato:
«Oggi invito GAVI a riconquistare la fiducia del pubblico e a giustificare gli 8 miliardi di dollari che l’America ha stanziato in finanziamenti dal 2001. E vi dirò come iniziare a prendere sul serio la sicurezza dei vaccini: considerate la migliore scienza disponibile, anche quando contraddice i paradigmi consolidati. Finché ciò non accadrà, gli Stati Uniti non contribuiranno ulteriormente a GAVI».
In its zeal to promote universal vaccination, @gavi, the Vaccine Alliance has neglected the key issue of vaccine safety. When vaccine safety issues have come before GAVI, it has treated them not as a patient health problem, but as a public relations problem.
During the COVID-19… pic.twitter.com/z140rJQMnn
— Secretary Kennedy (@SecKennedy) June 25, 2025
Ha affermato: «nel suo zelo nel promuovere la vaccinazione universale», GAVI «ha trascurato la questione chiave della sicurezza dei vaccini», trattando le accuse sulla sicurezza dei vaccini come «un problema di pubbliche relazioni».
Kennedy ha anche contestato le «discutibili raccomandazioni di GAVI che incoraggiano le donne in gravidanza a vaccinarsi contro il COVID-19» e ha espresso preoccupazione per la promozione da parte di GAVIdel vaccino DTP o DTPw (difterite-tetano-pertosse a cellule intere). «Quando la scienza era scomoda, GAVI la ignorava», ha affermato Kennedy.
In una dichiarazione in risposta alle osservazioni di Kennedy, GAVI ha affermato che le prove scientifiche supportano l’uso del vaccino DTPw.
Iscriviti al canale Telegram
Gates pronto a diventare il più grande donatore di Gavi dopo il ritiro di Stati Uniti e Regno Unito
Il Financial Times ha riportato martedì che il bilancio proposto dall’amministrazione Trump per il prossimo anno non prevede alcuna disposizione per GAVI. Reuters aveva precedentemente riportato i piani dell’amministrazione Trump di tagliare i finanziamenti a GAVI, che ammontavano in media a circa 300 milioni di dollari all’anno.
Secondo NPR, gli Stati Uniti «hanno fornito il 13% dei finanziamenti a GAVI sin dal suo inizio». Nel 2022, l’amministrazione Biden ha promesso a GAVI 2,53 miliardi di dollari fino al 2030. Un rapporto della Casa Bianca pubblicato nel dicembre 2024 ha mostrato che il governo degli Stati Uniti aveva contribuito o impegnato 11,5 miliardi di dollari a GAVI.
I finanziamenti statunitensi a GAVI sono stati forniti principalmente tramite l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID), smantellata all’inizio di quest’anno dall’amministrazione Trump, ha riferito il Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP).
Il governo del Regno Unito ha annunciato un taglio del 40% ai finanziamenti destinati agli aiuti internazionali, che comprendevano anche i fondi destinati a GAVI.
Il Canada ha impegnato 675 milioni di dollari canadesi (491,5 milioni di dollari) a GAVI , mentre la Commissione europea ha promesso 260 milioni di euro (301,7 milioni di dollari) per il 2026-2027. Secondo Euronews, l’UE ha erogato 3,2 miliardi di euro (3,71 miliardi di dollari) di finanziamenti a GAVI dal 2003.
Secondo il CIDRAP, la Fondazione Gates è «il maggiore donatore privato di GAVI, con un contributo di 7,7 miliardi di dollari al gruppo negli ultimi 25 anni». La fondazione ha finanziato il lancio di GAVI nel 1999 e ricopre un posto permanente nel consiglio di amministrazione di GAVI.
Il mese scorso, la Fondazione Gates ha annunciato che avrebbe «raddoppiato la spesa» entro il 2045 – per un totale di 200 miliardi di dollari – «per accelerare i progressi nel salvataggio e nel miglioramento delle vite».
Secondo il Financial Times, non è chiaro se GAVI riuscirà a colmare le carenze dovute ai tagli ai finanziamenti di Stati Uniti e Regno Unito. Se i finanziamenti di Stati Uniti e Regno Unito scendessero sotto 1,6 miliardi di dollari, «allora la Fondazione Gates sarebbe il principale donatore di GAVI», ha riportato il Financial Times.
Gates ha dichiarato al Financial Times che sarebbe «un mondo strano in cui un singolo individuo donerebbe all’OMS e a GAVI più di qualsiasi altro Paese al mondo».
Aiuta Renovatio 21
Gli avvertimenti di GAVI sono stati definiti «un appello emotivo» per distrarre dalle domande legittime
Secondo il CIDRAP, i funzionari di GAVI stimano che i tagli ai finanziamenti negli Stati Uniti e nel Regno Unito potrebbero comportare una riduzione di 37,9 milioni di bambini vaccinati.
Secondo quanto riportato da Reuters, la CEO di GAVI Sania Nishtar ha affermato che la perdita dei finanziamenti statunitensi potrebbe causare circa 1,2 milioni di morti in più nei prossimi cinque anni.
Bruner ha affermato che tali affermazioni sono «un appello emotivo brandito come arma retorica contro le legittime domande sulla sicurezza dei vaccini, sulla responsabilità e sul consenso dei genitori».
«Proprio mentre il Segretario Kennedy chiede sperimentazioni controllate con placebo e commissioni di revisione indipendenti in patria, l’opinione pubblica deve esigere di sapere perché GAVI, con miliardi di dollari di finanziamenti pubblici e privati, è al riparo da un controllo simile all’estero», ha affermato Bruner.
La dottoressa Meryl Nass ha suggerito che i finanziamenti dell’USAID sono stati utilizzati meno per proteggere la salute globale e più per aumentare l’influenza globale di organizzazioni come GAVI e di personaggi come Gates.
«L’indagine del DOGE [Dipartimento per l’efficienza governativa] sull’USAID ha rivelato come le organizzazioni non governative ricevano massicci finanziamenti, per poi restituire i soldi ai politici e pagare quelle che la maggior parte di noi considererebbe attività sgradevoli», ha affermato Nass.
«GAVI funziona in modo simile all’USAID, raccogliendo enormi quantità di fondi pubblici e riciclandoli per favorire aziende farmaceutiche ed enti come CEPI [Coalition for Epidemic Preparedness Innovations] e l’OMS per ottenere un’influenza globale», ha affermato Nass.
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 25 giugno 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine creata artificialmente e rielaborata
Vaccini
Il Canada di Carney assegna nuovi contratti per i vaccini COVID a Pfizer e Moderna

Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Continua in Olanda la causa per danni da vaccino COVID contro Bill Gates

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Tre dannegiate dai vaccini contro il COVID-19 hanno chiesto oggi di unirsi a una causa olandese contro Bill Gates, il CEO di Pfizer Albert Bourla e altri 15 imputati. La causa sostiene che gli imputati abbiano consapevolmente ingannato il pubblico sulla sicurezza dei vaccini.
Tre vittime di danni causati dal vaccino contro il COVID-19 chiedono di unirsi alla causa olandese contro Bill Gates, il CEO di Pfizer Albert Bourla e altri 15 imputati, accusandoli di aver ingannato l’opinione pubblica sulla sicurezza dei vaccini contro il COVID-19.
La causa è stata intentata lo scorso anno da sette vittime di lesioni dovute al vaccino contro il COVID-19, una delle quali è nel frattempo deceduta.
Secondo quanto riportato dalla documentazione presentata dall’avvocato dei querelanti, Peter Stassen, le tre nuove vittime «erano persone sane» che hanno iniziato ad avere problemi di salute dopo aver ricevuto il vaccino mRNA contro il COVID-19.
«I ricorrenti ritengono che i gravi effetti collaterali verificatisi dopo aver ricevuto le iniezioni di Covid-19 (mRNA) siano il risultato diretto del contenuto/composizione di queste iniezioni di Covid-19 (mRNA)», si legge nella documentazione.
Sostieni Renovatio 21
Stassen ha affermato che i medici si sono ripetutamente rifiutati di diagnosticare un legame tra la vaccinazione e le lesioni subite.
Durante un’udienza tenutasi oggi presso il tribunale distrettuale dei Paesi Bassi settentrionali a Leeuwarden, Stassen ha anche chiesto al tribunale di approvare cinque testimoni esperti che testimonieranno sui rischi e i pericoli dei vaccini contro il COVID-19:
- Catherine Austin Fitts, fondatrice e redattrice del Solari Report ed ex assistente segretario statunitense per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano.
- Sasha Latypova, ex dirigente della ricerca e sviluppo farmaceutica.
- Joseph Sansone, Ph.D., uno psicoterapeuta che sta conducendo una causa per vietare i vaccini a mRNA in Florida.
- Katherine Watt, ricercatrice e assistente legale.
- Mike Yeadon, Ph.D., farmacologo ed ex vicepresidente dell’unità di ricerca sulle allergie e sulle malattie respiratorie della Pfizer.
Un altro testimone proposto, Francis Boyle, JD, Ph.D., che a gennaio aveva accettato di testimoniare a favore dei querelanti, è nel frattempo deceduto. Boyle era professore di diritto internazionale all’Università dell’Illinois ed esperto di armi biologiche, autore del Biological Weapons Anti-Terrorism Act del 1989.
Secondo quanto riportato dal quotidiano olandese De Andere Krant, all’udienza di oggi hanno partecipato otto avvocati per conto degli imputati, tra cui figurano anche lo Stato olandese, l’ex primo ministro olandese e attuale segretario generale della NATO Mark Rutte e diversi membri dell’Outbreak Management Team del governo olandese durante la pandemia.
Gates è un investitore di spicco nella tecnologia dei vaccini a mRNA e ha investito in BioNTech, un’azienda farmaceutica tedesca che ha collaborato con Pfizer per sviluppare un vaccino contro il COVID-19. Gates ha poi venduto le sue azioni BioNTech realizzando un profitto significativo.
Gli avvocati degli imputati hanno sostenuto che il tribunale non avrebbe dovuto consentire ai testimoni proposti di deporre. Hanno messo in dubbio la competenza e l’imparzialità dei testimoni proposti e hanno sostenuto che il «consenso scientifico generale» è che i vaccini contro il COVID-19 siano «sicuri ed efficaci».
«Consenso scientifico? Che cos’è, comunque?» ha chiesto Stassen alla corte, accusando la difesa di usare «false argomentazioni ad hominem per minare la competenza dei suoi testimoni».
Il giornalista olandese Ido Dijkstra, presente all’udienza, ha affermato che le argomentazioni dell’imputato «ignoravano gli evidenti danni causati dai vaccini», e lo hanno fatto in presenza di molte delle vittime di danni da vaccino che avevano intentato la causa ed erano presenti all’udienza.
Dijkstra ha affermato che nessuno dei querelanti ha parlato durante l’udienza.
L’anno scorso, gli avvocati di Gates hanno chiesto l’archiviazione della causa, sostenendo che il tribunale non aveva giurisdizione.
Tuttavia, nella sentenza del 16 ottobre 2024, la corte ha affermato di avere giurisdizione su Gates, trovando «prove sufficienti» che le accuse contro Gates e gli altri imputati siano «connesse» e basate sullo stesso «complesso di fatti».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il programma di vaccinazione di massa contro il COVID è «un crimine senza precedenti», sostengono i querelanti
Durante l’udienza, Stassen ha definito il programma di vaccinazione di massa contro il COVID-19 «il più grande genocidio dell’umanità di sempre» e «un crimine senza precedenti accompagnato da coercizione, inganno e persino omicidio», ha riferito De Andere Krant.
Stassen ha affermato che se la corte si fosse rifiutata di consentire ai testimoni esperti proposti di testimoniare, ciò avrebbe significato che «questa corte non vuole sapere la verità».
Stassen ha detto: «Se lei, in qualità di giudice, respinge la nostra richiesta di ascoltare questi testimoni, cosa che dubito farà, allora il sangue già sulle mani degli imputati sarà presto anche sulle sue. Questo caso deve diventare un dibattito pubblico che può essere risolto solo in tribunale. La politica ha già dimostrato di non poterlo fare».
Secondo la giornalista olandese Erica Krikke, presente all’udienza, gli avvocati della difesa non hanno parlato molto e si sono in gran parte astenuti dal commentare le dichiarazioni di Stassen.
L’avvocato olandese Meike Terhorst, presente anche lei all’udienza, ha affermato che Stassen «si è comportato piuttosto bene» nel contrastare le argomentazioni degli imputati. Terhorst ha osservato che tra gli avvocati difensori figuravano alcuni dei più importanti giuristi olandesi.
Ha anche affermato di credere che il tribunale consentirà ai testimoni esperti di testimoniare.
«La legge prevede che l’audizione di esperti debba essere accettata, a meno che non si possa dimostrare l’abuso di questo diritto legale. A mio avviso, poiché l’argomento dell’abuso non è stato né avanzato né dimostrato, il tribunale dovrà consentire lo svolgimento dell’audizione», ha affermato Terhorst.
Iscriviti al canale Telegram
L’avvocato dei querelanti arrestato il mese scorso «con notevole forza»
L’udienza ha avuto luogo un mese dopo che un altro avvocato dei querelanti, Arno van Kessel, era stato arrestato nella sua abitazione «con notevole forza», nell’ambito di un’operazione di polizia olandese condotta a livello nazionale contro presunti membri di un movimento di «cittadini sovrani» con una «potenziale intenzione di usare violenza» contro lo Stato olandese.
De Andere Krant ha riferito che, dall’arresto di van Kessel l’11 giugno, l’uomo è detenuto in un carcere di massima sicurezza. Deve affrontare «accuse vaghe» e non gli è stato permesso di comunicare con nessuno tranne che con il suo avvocato.
Terhorst ha affermato che l’arresto di van Kessel è stato «piuttosto spettacolare e senza precedenti nei Paesi Bassi, poiché i motivi dell’arresto del signor Kessel non sono stati resi pubblici». Ha aggiunto che van Kessel sarà detenuto per «altri tre mesi».
Secondo Dijkstra, l’Ordine degli Avvocati Olandese ha sospeso van Kessel, aggirando le sue procedure abituali e non aspettando che van Kessel venga formalmente accusato di un reato. La sospensione impedisce a van Kessel di esercitare la professione legale.
Dijkstra ha definito l’arresto di van Kessel un atto di «intimidazione». «Finora, la procura non ha fornito assolutamente alcuna prova», ha detto Dijkstra. «Stanno cercando di metterlo a tacere».
Secondo Der Andere Krant, l’arresto di van Kessel non è stato menzionato durante l’udienza. Tuttavia, centinaia di sostenitori si sono radunati sia dentro che fuori dall’aula, accogliendo Stassen “come un eroe” al termine dell’udienza.
Der Andere Krant ha riferito che il tribunale emetterà una decisione in merito ai testimoni proposti entro sei settimane.
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 10 luglio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Vaccino COVID spray nasale, la sperimentazione solleva «importanti preoccupazioni sulla sicurezza»

Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Gli esperti affermano che la sperimentazione clinica è fallace
Secondo lo studio di fase 1 CVXGA1, CVXGA1 «è un vaccino intranasale contro il COVID-19 potenzialmente efficace» che produce una risposta immunitaria con reazioni avverse minime. La sperimentazione clinica ha coinvolto solo 72 partecipanti, di età compresa tra 12 e 53 anni, suddivisi in due gruppi. Un gruppo ha ricevuto una «dose elevata» del vaccino, l’altro una dose inferiore. I risultati hanno mostrato che il gruppo trattato con il dosaggio più alto ha mostrato «tassi significativamente più bassi di infezione sintomatica da COVID-19» e che il vaccino è stato «ben tollerato senza che siano stati segnalati eventi avversi gravi (EA) o febbre». Tuttavia, diversi scienziati e ricercatori hanno notato che nella sperimentazione mancava un gruppo di controllo non vaccinato. «Non c’è assolutamente modo che questo studio possa essere considerato una prova che questo prodotto basato sulla terapia genica intranasale sia sicuro o efficace», ha affermato Whitehouse. «Nessun gruppo è stato utilizzato come controllo con cui confrontare i risultati… né gli eventi avversi. Questo di per sé invalida qualsiasi interpretazione della sicurezza e dell’efficacia di questo prodotto». Secondo Elijah, la mancanza di un gruppo di controllo e le dimensioni ridotte del campione «indeboliscono la capacità della sperimentazione di valutare accuratamente la sicurezza e l’immunogenicità», ma questi non sono gli unici difetti. «Lo studio non dispone di dati sui livelli di rilevamento dell’RNA e non ha eseguito test di infettività per confermare se i materiali sparsi possano essere trasmessi ad altri».Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Il sito di sperimentazione clinica ha precedentemente ospitato le sperimentazioni del vaccino Pfizer COVID per gli adolescenti
Gli esperti hanno anche sottolineato che gli studi clinici non sono stati condotti in modo indipendente, ma sono stati interamente finanziati da CyanVac. Secondo la dichiarazione informativa dello studio, molti dei ricercatori sono dipendenti o azionisti di CyanVac, hanno un contratto con l’azienda o hanno ricevuto sovvenzioni per la ricerca da altre aziende farmaceutiche, tra cui i produttori di vaccini contro il COVID-19 AstraZeneca, Moderna e Pfizer. Investitori come Bill Gates hanno già mostrato interesse per i vaccini inalabili e spray, anche se non è chiaro se Gates sia coinvolto nello sviluppo di CVXGA1. Elijah ha sottolineato che la sperimentazione è stata condotta dal Cincinnati Children’s Hospital e guidata dal Dr. Paul Spearman, vicepresidente della ricerca clinica e traslazionale e della formazione dell’ospedale. L’ospedale è stato uno dei siti in cui sono stati condotti gli studi clinici sugli adolescenti del vaccino Pfizer contro il COVID-19. Nel 2021, una partecipante a uno di questi studi, la dodicenne Maddie de Garay, è rimasta gravemente ferita dopo aver ricevuto la seconda dose del vaccino Pfizer. Ha subito diversi gravi eventi avversi ed è finita su una sedia a rotelle. Secondo Elijah, i medici dell’ospedale hanno escluso qualsiasi collegamento tra le ferite di de Garay e il vaccino Pfizer, classificando invece le sue lesioni come «nevralgia e dolore addominale funzionale». Michael Nevradakis Ph.D. © 9 luglio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.-
Eutanasia2 settimane fa
Ecco l’eutanasia dell’Italia geografica. Per far nascere le smart city che ci controlleranno
-
Salute2 settimane fa
I malori della 27ª settimana 2025
-
Spirito2 settimane fa
Mons. Viganò: il Cosmo divino contro i nemici della Messa tridentina
-
Fertilità2 settimane fa
Vaccini COVID e rischio in gravidanza: studio su 1,3 milioni di donne trova la correlazione
-
Ambiente2 settimane fa
La deputata americana Marjorie Taylor Greene chiede il divieto di geoingegneria
-
Immigrazione2 settimane fa
Donna condannata e multata in tribunale per aver messo un like ad un post anti-immigrati
-
Ambiente1 settimana fa
Leone XIV avverte che «il mondo sta bruciando» a causa del «riscaldamento globale» alla prima messa per la «cura del creato»
-
Spirito2 settimane fa
Vaticanista rivela: la maggior parte dei vescovi non voleva la repressione della messa in latino operata da Bergoglio