Geopolitica
Il Sudafrica si è rifiutato di firmare il «Comunicato di pace» della Svizzera e dell’Ucraina, dimostrando che viola la Carta ONU
Citando il fatto che il Sudafrica non ha potuto parlare nella sessione plenaria della cosiddetta conferenza di pace in Ucraina del 15 e 16 giugno, Sydney Mufamadi, consigliere per la sicurezza nazionale della Repubblica del Sud Africa, al «Vertice di alto livello sulla pace per l’Ucraina», ha rilasciato una dichiarazione del Ministero degli Esteri sul motivo per cui il governo sudafricano non ha firmato il comunicato finale della conferenza di Bürgenstock, in Svizzera.
Il Mufamadi ha aperto affermando che «il Sudafrica ha cercato, accettando l’invito ad aderire al processo della Formula di Pace in Ucraina, di aiutare a cambiare la direzione di questo conflitto contribuendo alla riduzione dell’escalation e ad un processo inclusivo di dialogo che aiuterebbe a portare la pace. Questo obiettivo ha informato la partecipazione del Sudafrica all’Iniziativa di pace africana, che era un mezzo per fare la spola tra le parti per favorire il dialogo».
«Dobbiamo concentrarci sulla creazione delle condizioni per il dialogo, per costruire la fiducia tra le parti, impegnandoci con entrambe le parti. I nostri sforzi dovrebbero concentrarsi sull’impegno nel dialogo, sulla sua promozione e sulla promozione di misure per porre fine alla guerra, non per gestire la guerra».
Riguardo le due ragioni per non firmare il comunicato, Mufamadi ha insistito innanzitutto sul fatto che «è sorprendente che a questa conferenza Israele sia presente e partecipi, solo pochi giorni dopo che un credibile comitato di alto livello nominato dalle Nazioni Unite ha scoperto di aver, tra la commissione di altri crimini atroci, commise il reato di sterminio».
«Questo rapporto viene redatto nel contesto dei processi presso l’ICJ in cui Israele, accusato di genocidio, ha volontariamente violato gli ordini provvisori vincolanti dell’ICJ e del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e ha continuato a massacrare i palestinesi senza restrizioni» ha sottolineato il funzionario sudafricano. «La presenza e la partecipazione di Israele qui oggi, e la sua sottoscrizione di un comunicato che mette in primo piano il rispetto del diritto internazionale, contraddicono l’affermazione secondo cui questo processo si fonda sui principi della Carta, dei diritti umani e del diritto internazionale».
Iscriviti al canale Telegram ![]()
«Il Sudafrica ha sostenuto l’applicazione uniforme dei principi della Carta delle Nazioni Unite e del diritto internazionale», e quindi «l’incapacità di attuare in modo uniforme ed equo il diritto internazionale in tutte le situazioni di conflitto a livello globale indebolisce il quadro normativo della responsabilità internazionale e rende il mondo meno sicuro per tutti».
«Il linguaggio adottato nel comunicato per quanto riguarda la minaccia o l’uso di armi nucleari restringe il divieto al solo contesto ucraino» ha continuato il diplomatico sudafricano. «Questa è una posizione a cui il Sudafrica si è fermamente opposto in altre sedi che si occupano di questa questione: il divieto si applica a livello globale e il Sudafrica continuerà a essere uno dei principali sostenitori del divieto totale della minaccia o dell’uso delle armi nucleari in qualsiasi contesto».
Come riportato da Renovatio 21, sei mesi fa il Sudafrica ha presentato ricorso alla Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) dell’Aia, sostenendo che le azioni israeliane a Gaza costituiscono un «genocidio» e chiedendo «misure provvisorie» per fermarlo, ha annunciato venerdì la massima corte delle Nazioni Unite.
Come riportato da Renovatio 21, il Sudafrica aveva già cercato di accusare Israele di crimini di guerra davanti alla Corte Penale Internazionale (CPI). Israele non è una delle parti firmatarie della CPI, ma il tribunale – anch’esso con sede all’Aia – ha precedentemente dichiarato di avere giurisdizione su Gaza e sulla Cisgiordania.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Simon Walker / No 10 Downing Street via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic
Geopolitica
Orban risponde alla «minaccia di morte» di Zelens’kyj
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
L’Ungheria sequestra milioni di dollari in oro e danaro contante legati alla «mafia bellica ucraina»
Un’indagine ungherese sul riciclaggio di denaro ha portato all’arresto di diversi ucraini che trasportavano contanti e lingotti d’oro per un valore di quasi 100 milioni di dollari attraverso il Paese, in un’operazione che il ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjarto ha collegato a una «mafia di guerra ucraina».
L’arresto, una mossa che Kiev ha descritto come un rapimento, è stato annunciato mentre il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj lanciava una minaccia aperta al primo ministro ungherese Viktor Orban, che gli è valsa un raro rimprovero da parte dei suoi sostenitori a Bruxelles.
Il secondo maggiore istituto di credito ucraino, la banca statale Oschadbank, ha annunciato giovedì che due veicoli con circa nove chilogrammi di oro e circa 80 milioni di dollari ed euro, presumibilmente in viaggio verso l’Ucraina dalla banca austriaca Raiffeisen, sono stati intercettati da funzionari ungheresi.
«Solo quest’anno, più di 900 milioni di dollari, 420 milioni di euro e 146 chilogrammi di oro in lingotti sono stati trasportati attraverso il territorio ungherese verso l’Ucraina», ha dichiarato venerdì l’Amministrazione nazionale delle imposte e delle dogane ungherese (NAV).
We demand immediate answers from Kyiv regarding large cash shipments passing through Hungary that raise serious questions about a possible link to the Ukrainian war mafia.
Since January, $900 million and €420 million in cash, as well as 146 kilograms of gold, have been…
— Péter Szijjártó (@FM_Szijjarto) March 6, 2026
Sostieni Renovatio 21
Szijjarto ha poi attribuito la colpa del flusso di ingenti somme di denaro e lingotti attraverso il suo Paese alla «mafia di guerra ucraina».
La tensione è aumentata tra l’Ucraina e il suo vicino membro dell’UE a causa del desiderio di Budapest di valutare criticamente gli aiuti militari e i prestiti «infiniti» a Kiev da parte del blocco, culminando in un battibecco sul rifiuto di Kiev di spedire petrolio russo fondamentale attraverso la sua rete di oleodotti verso Ungheria e Slovacchia e sulla minaccia aperta di Zelens’kyj contro Orban.
Il portavoce del governo, Zoltan Kovacs, ha affermato che il trasferimento ucraino intercettato era supervisionato da un generale in pensione del Servizio di Sicurezza dell’Ucraina (SBU) e da un maggiore in pensione dell’Aeronautica Militare, suo braccio destro. Tutti e sette i detenuti saranno deportati, ha aggiunto.
Il tracciamento GPS ha localizzato i veicoli accanto all’ufficio di un’agenzia di polizia locale, che i media ucraini hanno identificato come il Centro Ungherese Antiterrorismo (TEK). L’Amministrazione Nazionale delle Imposte e delle Dogane ungherese (NAV) ha dichiarato venerdì che l’arresto faceva parte di un’indagine congiunta con il TEK volta a individuare un importante canale di riciclaggio di denaro.
Da novembre, Kiev è scossa da una serie di scandali di corruzione che hanno coinvolto collaboratori di lunga data dello Zelens’kyj.
I funzionari ungheresi hanno smentito le affermazioni del Ministro degli Esteri ucraino Andrey Sibiga secondo cui Budapest non avrebbe fornito spiegazioni, affermando che i servizi consolari di Kiev erano stati immediatamente informati. Sibiga ha chiesto l’intervento dell’UE, descrivendo l’incidente come «un’Ungheria che prende ostaggi e ruba denaro».
Il premier magiaro, che accusa Zelensky di aver tentato di innescare una crisi del carburante in vista delle elezioni parlamentari del mese prossimo, ha avvertito che potrebbe ricorrere alla forza per opporsi al rifiuto di Kiev di riprendere il transito del petrolio russo. Ha già sospeso la fornitura di gasolio all’Ucraina e bloccato un prestito UE da 90 miliardi di euro per finanziare il governo Zelens’kyj.
Lo Zelens’kyj ha risposto con una minaccia personale, affermando che se Orban non si fosse tirato indietro, i militari ucraini avrebbero ricevuto il suo indirizzo e «gli avrebbero parlato nella loro lingua». Da allora Bruxelles ha condannato lo sfogo di Zelens’kyj.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di IAEA Imagebank via Wikimedia pubblicata su licenza CC BY 2.0
Geopolitica
Il presidente Pezeshkian dice che l’Iran non attaccherà più i Paesi vicini
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Cina2 settimane faEnigmi femminili cinesi alle Olimpiadi
-



Vaccini2 settimane faQuanto era coinvolto Epstein nelle strategie pandemiche?
-



Comunicati2 settimane faIn morte di Albachiara
-



Comunicati2 settimane faAddio Albachiara
-



Vaccini1 settimana faProgetto Artichoke: 70 anni fa la CIA discuteva di nascondere farmaci per il controllo mentale nei vaccini
-



Comunicati2 settimane faAlbachiara, la militanza, la determinazione cristiana
-



Occulto2 settimane faPapa Leone XIV nomina a Sassari il vescovo che partecipò all’inaugurazione di una loggia massonica
-



Pensiero3 giorni faEcco la guerra globale per l’anticristo













