Vaccini
Il governo USA ha pagato segretamente i media per promuovere la vaccinazione COVID
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
L’amministrazione Biden ha effettuato pagamenti diretti a quasi tutti i principali media aziendali per implementare una campagna di sensibilizzazione da 1 miliardo di dollari finanziata dai contribuenti progettata per promuovere solo una copertura positiva sui vaccini COVID-19 e per censurare qualsiasi copertura negativa, secondo i documenti ottenuti da The Blaze.
L’amministrazione Biden ha effettuato pagamenti diretti a quasi tutti i principali media aziendali per implementare una campagna di sensibilizzazione da 1 miliardo di dollari finanziata dai contribuenti progettata per promuovere solo una copertura mediatica positiva sui vaccini COVID-19 e censurare qualsiasi copertura negativa.
I media di tutta la nazione non hanno rivelato il governo federale come la fonte degli annunci fatti nei notiziari che promuovevano al pubblico i vaccini.
Secondo una richiesta sulla libertà di informazione [Freedom of Information Act, FOIA, ndr] presentata da The Blaze, il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) degli Stati Uniti ha acquistato pubblicità dalle principali testate giornalistiche tra cui ABC, CBS, NBC, Fox News, CNN e MSNBC.
HHS ha anche condotto blitz sui media nelle principali pubblicazioni dei media tra cui The Washington Post, Los Angeles Times, New York Post, BuzzFeed News, Newsmax e centinaia di stazioni TV e giornali locali in tutta la nazione.
Oltre a pagare le testate giornalistiche per promuovere i vaccini, il governo federale ha acquistato pubblicità in TV, radio, stampa e social media come parte di una «campagna mediatica completa», mostrano i documenti di HHS.
Le campagne pubblicitarie sono state programmate in concomitanza con la maggiore disponibilità di vaccini COVID. Presentavano «influencer» ed «esperti», tra cui il dottor Anthony Fauci, capo consulente medico della Casa Bianca e direttore del National Institutes of Allergy and Infectious Diseases .
Nel marzo 2021, Facebook ha annunciato un piano sui social media per «aiutare a vaccinare le persone» e ha collaborato con l’amministrazione Biden e le agenzie sanitarie statunitensi per sopprimere quella che chiamava «disinformazione COVID».
BuzzFeed News ha consigliato a tutte le persone di età pari o superiore a 65 anni, alle persone con condizioni di salute che le mettono ad alto rischio di malattie gravi da COVID, agli operatori sanitari e alle persone ad alto rischio di esposizione al virus di ottenere booster per il vaccino , in conformità con le linee guida dei Centers for Controllo e prevenzione delle malattie (CDC).
Altre pubblicazioni, tra cui il Los Angeles Times, contenevano consigli di esperti su come i lettori potevano convincere le «persone esitanti sui vaccini» a cambiare idea.
Il Washington Post ha presentato «i messaggi pro-vaccino che le persone vogliono sentire».
Newsmax ha affermato che i vaccini COVID «hanno dimostrato di essere sicuri ed efficaci» e «incoraggiano i cittadini, in particolare quelli a rischio, a vaccinarsi».
Tuttavia, gli ultimi dati del Vaccine Adverse Event Reporting System del CDC mostrano 1.151.450 segnalazioni di eventi avversi di tutte le età a seguito dei vaccini COVID, inclusi 24.827 decessi dal 14 dicembre 2020.
Numerosi scienziati ed esperti di salute pubblica hanno messo in dubbio la sicurezza e l’efficacia dei vaccini COVID, nonché i dati alla base dell’autorizzazione delle iniezioni da parte della Food and Drug Administration statunitense.
I media raramente hanno parlato di notizie negative sui vaccini COVID e alcuni hanno etichettato chiunque metta in dubbio i vaccini come «negazionisti della scienza» o «teorici della cospirazione».
«Questi punti vendita erano collettivamente responsabili della pubblicazione di innumerevoli articoli e segmenti di video riguardanti il vaccino che erano quasi uniformemente positivi sul vaccino in termini sia di efficacia che di sicurezza», ha riferito The Blaze.
Il Congresso stanzia 1 miliardo di dollari di tasse per «rafforzare la fiducia nei vaccini»
Nel marzo 2021, il Congresso ha stanziato 1 miliardo di dollari di tasse degli statunitensi per il Segretario della Salute e dei servizi umani da spendere in attività per «rafforzare la fiducia nei vaccini negli Stati Uniti», con 3 miliardi di dollari stanziati per il CDC per finanziare «sforzi di sostegno e sensibilizzazione» negli Stati attraverso organizzazioni basate sulla comunità e leader fidati.
Gli sforzi di istruzione pubblica dell’HHS sono stati co-presieduti dal chirurgo generale degli Stati Uniti, il dott. Vivek Murthy, dall’ex direttore del National Institutes of Health, il dott. Francis Collins, Fauci, dalla dott.ssa Marcella Nunez-Smith e dal direttore del CDC, la dott.ssa Rochelle Walensky, con il vicepresidente Kamala Harris a guidare lo sforzo della Casa Bianca.
La legge federale consente all’HHS , agendo attraverso il CDC e altre agenzie, di aggiudicare appalti a enti pubblici e privati per «svolgere una campagna nazionale basata sull’evidenza per aumentare la consapevolezza e la conoscenza della sicurezza e dell’efficacia dei vaccini per la prevenzione e il controllo di malattie, combattere la disinformazione sui vaccini e diffondere informazioni scientifiche e basate su prove relative ai vaccini, con l’obiettivo di aumentare i tassi di vaccinazione a tutte le età … per ridurre ed eliminare le malattie prevenibili con il vaccino».
HHS non ha risposto immediatamente a The Blaze quando gli è stato chiesto se l’agenzia ha utilizzato i dollari dei contribuenti per pagare le persone da intervistare o se una società di pubbliche relazioni ha inserito esperti e celebrità nelle interviste con i notiziari.
The Blaze ha anche contattato diverse testate giornalistiche i cui comitati editoriali rivendicavano «politiche del firewall» che impedivano agli inserzionisti di influenzare la copertura delle notizie, ma che tuttavia hanno preso denaro da HHS per annunci mirati.
«Gli inserzionisti pagano per lo spazio per condividere i loro messaggi, come è avvenuto qui, e quegli annunci sono chiaramente etichettati come tali”», ha affermato in una nota Shani George, vicepresidente delle comunicazioni del Washington Post. «La redazione è completamente indipendente dal reparto pubblicità».
Sebbene il Washington Post possa avere diversi dipartimenti, sono tutti sotto l’autorità dello stesso CEO e del team di dirigenti chiave.
Una portavoce del Los Angeles Times ha affermato che la loro «redazione opera indipendentemente dalla pubblicità».
L’ex conduttrice di Newsmax conferma la rete pagata per promuovere solo una copertura positiva
Secondo Desert News, Emerald Robinson, una giornalista indipendente che in precedenza era stata corrispondente capo della Casa Bianca per Newsmax e One America News, ha detto di essere stata contattata da un informatore all’interno di Newsmax che ha confermato che i dirigenti dell’organizzazione di notizie hanno accettato di prendere soldi dall’HHS sotto l’amministrazione Biden per promuovere solo una copertura positiva dei vaccini COVID.
Robinson è stato anche contattata dai massimi dirigenti di Newsmax nel 2021 e gli è stato detto di interrompere qualsiasi copertura negativa dei vaccini COVID poiché «era problematico».
La Robinson ha detto di essere stata avvertita più volte dai dirigenti e gli esperti di pubbliche relazioni che hanno lavorato con Newsmax le hanno detto che esperti medici o medici che potrebbero dire cose negative sui vaccini COVID non sarebbero stati prenotati come ospiti.
Secondo quanto riferito, Robinson è stato licenziata da Newsmax dopo aver twittato «teorie del complotto» sui vaccini COVID e successivamente è stato bandita da Twitter per «aver violato ripetutamente le regole delle piattaforme sulla disinformazione COVID-19».
Il CEO di Newsmax Chris Ruddy in un editoriale ha applaudito Biden per i suoi sforzi per il vaccino.
Ruddy ha scritto:
«A Newsmax, abbiamo fortemente sostenuto che il pubblico fosse vaccinato. I numerosi esperti medici che sono apparsi sulla nostra rete sono stati quasi unanimi a sostegno del vaccino. Io stessa ho fatto il vaccino Pfizer. Non ci sono dubbi nella mia mente, innumerevoli vite sarebbero state salvate se il vaccino fosse stato disponibile prima».
In altri esempi citati da The Blaze, le «notizie vaccinali basati sulla paura» dell’HHS con storie di «sopravvissuti» di pazienti COVID che sono stati ricoverati in ospedale in unità di terapia intensiva sono stati coperti dalla CNN e discussi su The View della ABC lo scorso ottobre.
Gli annunci HHS su YouTube con celebrità come Sir Michael Caine e Sir Elton John hanno raccolto milioni di visualizzazioni.
Come riportato da The Defender a settembre, un gruppo di persone dannegiate dai vaccini COVID ha contattato i media per raccontare le loro storie, solo per essere informate dalle agenzie di stampa che non potevano dare copertura alle loro ferite da vaccino COVID.
Kristi Dobbs, 40 anni, è stata ferita dal vaccino COVID della Pfizer. Dobbs ha passato mesi a supplicare le agenzie sanitarie statunitensi di ricercare le lesioni neurologiche che lei e altri stanno vivendo nella speranza di trovare un trattamento.
Dobbs ha detto che lei e altri che hanno sviluppato lesioni neurologiche dopo aver ottenuto un vaccino COVID hanno condiviso le loro esperienze con un giornalista, nella speranza di aumentare la consapevolezza sulle loro esperienze.
Dobbs ha detto che lei e altri sapevano che avevano bisogno di raccontare le loro storie, senza causare «esitazioni sui vaccini», per proteggere gli altri dallo stesso destino, quindi i membri del gruppo hanno iniziato a scrivere e chiamare chiunque volesse ascoltare, inclusi giornalisti, agenzie di stampa e membri di Congresso.
Dobbs ha detto che hanno fatto del loro meglio come semplici americani per raggiungere coloro che avrebbero ascoltato le loro storie. Alla fine, un giornalista di una piccola società di media era disposto a fare una storia. Dobbs e altri del gruppo hanno partecipato a un’intervista di 2 ore e 40 minuti.
«L’articolo non è mai andato da nessuna parte», ha detto Dobbs. Ha detto che il giornalista ha detto loro che un «superiore» della Pfizer ha chiamato la stazione e ha fatto pressioni sul personale lì affinché non coprisse altre storie sulle reazioni avverse al vaccino.
Come riportato in precedenza da The Defender, le stesse società di investimento con interessi finanziari in Pfizer detengono anche grandi quote di proprietà dei media aziendali.
Inoltre, Pfizer ha contratti con il governo federale, che ha speso miliardi di dollari delle tasse americane sia per l’acquisto di vaccini COVID che per la promozione al pubblico solo di coperture positive.
Il fondatore e presidente di Liberty Counsel, Mat Staver , ha dichiarato a Desert News: «Le persone sono state ferite e sono morte a causa della più vasta campagna di propaganda nella storia degli Stati Uniti ed è stata pagata con i dollari dei nostri contribuenti».
I vaccini COVID non sono sicuri o efficaci, ma il pubblico americano ha ricevuto dai media la propaganda dall’amministrazione Biden invece la verità, ha detto Staver.
«La conseguenza è che molte persone hanno sofferto inutilmente a causa della censura e della propaganda».
Megan Redshaw
Big Pharma
Nuova sentenza Pfizergate per la Von der Leyen
Un consulente della Corte di Giustizia dell’UE (CGUE) ha dichiarato che la Commissione europea avrebbe dovuto rendere pubblici i dettagli dei contratti stipulati con le case farmaceutiche per la fornitura dei vaccini anti-COVID. Tra questi contratti figurava anche un accordo con Pfizer, negoziato dalla presidente della Commissione Ursula von der Leyen tramite messaggio di testo.
In un parere pubblicato giovedì, l’avvocato generale Athanasios Rantos ha sostenuto che l’insistenza della commissione sulla segretezza ha reso impossibile sapere se i suoi negoziatori per i vaccini avessero conflitti di interesse con le aziende farmaceutiche da cui avevano acquistato i vaccini.
Tra il 2020 e il 2021, la Commissione ha firmato sei accordi di acquisto anticipato con aziende farmaceutiche, tra cui Pfizer, AstraZeneca e Moderna. Il valore complessivo dei contratti ammontava a 71 miliardi di euro.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Quando gli eurodeputati dei Verdi e oltre 3.000 cittadini hanno chiesto informazioni sul processo negoziale, la commissione ha oscurato i nomi di tutti i suoi negoziatori e molte delle clausole contrattuali. Gli avvocati della commissione hanno sostenuto che tali oscuramenti erano necessari per proteggere i negoziatori dai «teorici della cospirazione».
Nel 2024 la Commissione ha perso una battaglia legale per mantenere segreti questi dettagli, ma ha impugnato la decisione dinanzi alla Corte di giustizia dell’Unione europea. Il parere di Rantos non è giuridicamente vincolante, ma influenzerà la sentenza definitiva della Corte.
L’anno scorso, il tribunale si è pronunciato contro von der Leyen nel caso «Pfizergate», incentrato sulle sue trattative con l’amministratore delegato di Pfizer, Albert Bourla. Nel 2021, la von der Leyen ha dichiarato al New York Times di aver negoziato con Bourla, tramite messaggi SMS, un accordo da 35 miliardi di euro per 900 milioni di dosi di vaccino anti-COVID.
Il giornale ha intentato causa per ottenere l’accesso ai messaggi, sostenendo che la von der Leyen avrebbe potuto utilizzare gli SMS per eludere le leggi europee sulla trasparenza. La Commissione ha affermato che i messaggi erano andati persi, ma lo scorso maggio la Corte ha stabilito che l’organo esecutivo dell’UE non era riuscito a fornire «spiegazioni credibili che consentissero al pubblico e alla Corte di comprendere perché tali documenti non siano reperibili».
Lo scorso luglio, la von der Leyena era sopravvissuta a un voto di sfiducia promosso dai partiti di destra al Parlamento europeo a seguito dello scandalo. In prima fila, eravi l’ex premier magiaro Vittorio Orban, che chiedeva apertis verbis la defenestrazione dell’Ursula.
Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa un tribunale belga ha stabilito che Polonia e Romania devono adempiere ai loro obblighi previsti dall’accordo con l’UE e acquistare vaccini anti-COVID per un valore di 1,9 miliardi di euro da Pfizer e BioNTech.
Aiuta Renovatio 21
Il controverso accordo sui vaccini dell’UE ha dato origine al cosiddetto scandalo Pfizergate, in cui la Commissione europea e la stessa von der Leyen sono state accusate di aver nascosto i dettagli delle trattative con Pfizer e AstraZeneca.
La Von der Leyen aveva precedentemente cancellato o «perso» centinaia di messaggi relativi alla negoziazione con il CEO di Pfizer Albert Bourla di un contratto da 700 milioni di euro durante il suo discusso incarico come ministra della Difesa tedesca e a un accordo da 35 miliardi di euro per i vaccini mRNA di Pfizer.
La Corte di Giustizia dell’UE ha già stabilito che le comunicazioni ufficiali, anche da dispositivi personali, devono essere adeguatamente archiviate, e la Commissione si è impegnata a rivedere i propri protocolli in seguito a questa sentenza.
La Von der Leyen, ex medico e controverso ex ministro della Difesa tedesco (nonché moglie di uno specialista in mRNA), ha respinto le accuse come «bugie» e bollato i critici come complottisti, agenti di Putin (poi definito «predatore») e no-vax.
Come riportato da Renovatio 21, alcuni eurodeputati mesi fa hanno trollato la Von der Leyen offrendole un telefono con una memoria più capiente.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Grunpfnul via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
Vaccini
Danno da vaccino HPV, donna costretta su una sedia a rotelle raggiunge un accordo con il produttore
Sostieni Renovatio 21
È «gratificante» che le persone danneggiate dal Gardasil stiano risolvendo le loro controversie.
La causa intentata da Robi, insieme a molte altre contro il colosso farmaceutico, è stata presentata presso un tribunale statale. Oltre 200 cause simili contro la Merck sono state inoltre presentate presso un tribunale federale. Nell’agosto del 2022, i casi federali sono stati riuniti in un unico procedimento giudiziario multidistrettuale presso un unico tribunale. Il consolidamento ha permesso che le cause relative al Gardasil intentate in tutto il paese passassero a fasi istruttorie e preliminari coordinate. Ha inoltre significato che la decisione del giudice nel primo di questi casi, selezionato insieme a oltre una dozzina di altri come caso «pilota» o esemplare, potesse essere applicata a tutti i casi pendenti. Mentre il caso di Robi era sospeso, un giudice federale della Carolina del Nord ha stabilito che Merck godeva dell’immunità da responsabilità per tali accuse. I querelanti hanno presentato ricorso contro tale sentenza. Mary Holland, CEO di CHD e coautrice di «Il vaccino contro l’HPV sotto processo: alla ricerca di giustizia per una generazione tradita», ha dichiarato: «È stato deludente che, nonostante le prove raccolte dagli esperti che associano il Gardasil a un aumento delle patologie autoimmuni , il giudice federale che sovrintende al contenzioso nazionale sul Gardasil abbia erroneamente stabilito l’immunità di Merck da responsabilità». Ha affermato che le notizie relative agli accordi raggiunti nei casi statali sono positive. «Con un forte ricorso in appello contro quella sentenza pendente, è gratificante che queste persone danneggiate dal vaccino Gardasil siano comunque riuscite a risolvere le loro controversie», ha dichiarato Holland.Aiuta Renovatio 21
Il caso Robi ha reso disponibili al pubblico «migliaia di documenti interni della Merck»
Holland ha affermato che, sebbene non vi sia stata una sentenza definitiva nel caso, il processo a Robi ha dato un contributo importante alla conoscenza pubblica dei pericoli del vaccino e delle azioni della Merck. «Uno dei successi del contenzioso è stato quello di rendere accessibili migliaia di documenti interni della Merck», ha affermato. «Poiché questi documenti saranno probabilmente esaminati attentamente dalle nuove vittime danneggiate dai vaccini e dai loro avvocati, ci saranno ulteriori sforzi per ottenere giustizia a nome dei giovani traditi, come è giusto che sia». Il caso di Robi, insieme alle centinaia di altri casi contro la Merck, sosteneva che l’azienda avesse falsificato i dati sulla sicurezza e non avesse avvertito i consumatori di possibili effetti collaterali, tra cui gravi disturbi neurologici come la sindrome da tachicardia ortostatica posturale (POTS), l’insufficienza ovarica primaria (POI) e la sindrome dolorosa regionale complessa. Le perizie rese pubbliche, redatte per la sperimentazione dal Dr. Peter C. Gøtzsche, medico danese ed esperto di metodologia della ricerca di fama mondiale; da Lucija Tomljenović, Ph.D., biochimica ed esperta di vaccini contro l’HPV; dal Dr. Sin Hang Lee, patologo ed esperto di diagnostica molecolare, e da altri, hanno rivelato che la Merck ha sistematicamente soppresso le informazioni sul rischio di gravi effetti collaterali del vaccino. La perizia di Gøtzsche sosteneva che la Merck avesse strutturato deliberatamente le sue sperimentazioni cliniche in modo da nascondere gli effetti collaterali del Gardasil e avesse intenzionalmente falsificato il profilo di sicurezza del vaccino. Secondo la giornalista investigativa Maryanne Demasi, Ph.D., Gøtzsche ha scoperto che la Merck ha manipolato i dati della sperimentazione del Gardasil a tal punto che sarebbe «difficile, se non impossibile», per qualsiasi scienziato o ente regolatore indipendente valutare con precisione i danni del vaccino. La Merck ha utilizzato un adiuvante a base di alluminio anziché un placebo inerte in quasi tutti i suoi gruppi di controllo. Poiché gran parte dei danni causati dai vaccini derivano dall’adiuvante, somministrare lo stesso adiuvante a entrambi i gruppi avrebbe prodotto un risultato in cui gli effetti avversi sarebbero stati pressoché identici in entrambi i gruppi. L’azienda non è inoltre riuscita a monitorare le reazioni autoimmuni e altri eventi avversi. Le autorità di regolamentazione si sono quindi basate sui dati di Merck per indagare sulle segnalazioni relative a malattie autoimmuni e altri disturbi neurologici.Iscriviti al canale Telegram ![]()
Merck e CDC hanno selezionato ad arte i dati sulla sicurezza del Gardasil.
Tomljenović ha scoperto che i ricercatori dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) si sono basati sui dati della Merck, che a suo dire distorcevano i dati sui tassi di malattie autoimmuni. Secondo quanto riportato da The Defender, il CDC ha replicato i metodi errati della Merck nella propria analisi, giungendo alla conclusione che il vaccino fosse sicuro. Tomljenović ha inoltre scoperto che sia la Merck che il CDC hanno selezionato in modo arbitrario i dati relativi ai danni da vaccino, utilizzandoli per affermare che il vaccino non causa gravi effetti collaterali neurologici in alcuni soggetti. I documenti del tribunale hanno inoltre dimostrato che la Merck era a conoscenza del fatto che il suo vaccino conteneva un adiuvante aggiuntivo che non era stato comunicato ai destinatari e che non aveva ottenuto l’approvazione normativa. La ricerca di Lee ha identificato miliardi di frammenti di DNA del papillomavirus umano (HPV) nei vaccini, frammenti derivanti dal processo di produzione. Tali frammenti agiscono come un secondo adiuvante, rendendo il vaccino più immunogenico rispetto a quanto lo sarebbe in sua assenza. Secondo quanto riportato da Demasi , i documenti del tribunale hanno dimostrato che la Merck ha deliberatamente conservato e mantenuto i frammenti nella formulazione finale del vaccino, e la ricerca di Sing ha evidenziato un possibile collegamento con patologie autoimmuni. Il vaccino Gardasil contro l’HPV è ancora disponibile sul mercato, sebbene le vendite siano crollate nell’ultimo anno. Merck sta finanziando la ricerca per rendere il vaccino disponibile anche alle fasce d’età più giovani e continua a promuovere le sue iniziative di vaccinazione contro l’HPV in tutto il mondo. Brenda Baletti Ph.D. © 3 giugno 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Cancro
Le iniezioni contraccettive Pfizer avrebbero causato tumori al cervello in decine di donne: cause legali
Almeno 40 donne in Scozia sono state colpite da tumori cerebrali a causa delle iniezioni contraccettive Depo-Provera della Pfizer, secondo quanto rivelato dagli avvocati, e il numero è in aumento. Lo riporta LifeSite.
Le cause intentate in Scozia rappresentano solo una piccola parte dei casi a livello globale di donne che citano in giudizio la Pfizer per tumori cerebrali causati dal Depo-Provera, che spesso provocano effetti devastanti e lasciano deturpazioni permanenti. Negli Stati Uniti, un contenzioso multidistrettuale (MDL) sui tumori cerebrali da Depo-Provera conta attualmente 1.752 casi pendenti.
Le donne stanno soffrendo di perdita della vista, occhi sporgenti, epilessia, mal di testa e altri danni a seguito dell’uso prolungato di un’iniezione contraccettiva sui cui effetti collaterali, a loro dire, non sono mai state adeguatamente informate.
Sostieni Renovatio 21
«Non si può immettere sul mercato un dispositivo medico equivalente a una bomba atomica, apporre un’avvertenza e pensare di farla franca», ha dichiarato a SkyNews Patrick McGuire dello studio legale Thompsons Solicitors, che rappresenta le donne scozzesi nella causa.
«La questione è molto più complessa. Il prodotto non era sicuro. Gli avvertimenti non erano chiari. E le donne hanno subito lesioni gravissime. Hanno diritto a un risarcimento», ha affermato. L’avvocato ha dichiarato alla testata locale Edinburgh Live che il caso a livello nazionale è uno di quelli a più rapida crescita che abbia mai visto.
Il Daily Record è stato il primo a riportare che uno studio pubblicato sul British Medical Journal nel 2024 ha rilevato che l’uso prolungato di Depo-Provera causa un aumento del rischio di sviluppare meningiomi cerebrali.
«Dalla pubblicazione dell’inchiesta del Daily Record, abbiamo avuto migliaia di interazioni sulle piattaforme social di Thompsons Scotland e centinaia di richieste telefoniche. Questo ha portato all’avvio di 40 procedimenti, ma tale numero aumenterà senza dubbio, dato che il mio team sta valutando molti altri casi», ha dichiarato McGuire.
«Siamo ancora nelle fasi iniziali di questa class action, ma è evidente che il Depo-Provera è implicato in terribili effetti collaterali sulla salute di molte donne in tutta la Scozia. Si tratta di una delle azioni legali in più rapida crescita che abbia mai visto».
Una delle persone colpite, Kirsty Moore, che si sottoponeva al vaccino da oltre 20 anni, ha scoperto di avere un tumore nel 2021 dopo aver sofferto di mal di testa e gonfiore all’occhio destro. Da allora si è sottoposta a quattro interventi chirurgici per rimuovere il meningioma, che si sta sviluppando sul nervo ottico.
Tuttavia, il tumore ha continuato a crescere dopo questi interventi chirurgici. Moore sta ora tentando un ciclo di radioterapia «estenuante» della durata di sei settimane per cercare di arrestarne la crescita.
«È sconvolgente e non dubito che molte altre donne si faranno avanti col passare del tempo. Spero che questi numeri incoraggino le autorità a vietare il vaccino in Scozia», ha dichiarato a Edinburgh Live.
Un’altra donna scozzese, Lindsay Tinney, una madre di quattro figli di 50 anni, è rimasta epilettica a causa di un tumore dopo un intervento chirurgico al cervello durato 10 ore per rimuovere il meningioma, che al momento della scoperta aveva le dimensioni di una pallina da tennis. Ha assunto Depo-Provera per sette anni.
Aiuta Renovatio 21
Le cause intentate contro la Pfizer lamentano che il colosso farmaceutico non abbia avvertito gli utilizzatori di Depo-Provera del rischio di meningiomi in seguito a un uso prolungato. Negli ultimi decenni, l’azienda farmaceutica è stata oggetto di numerose cause legali di rilievo, tra cui una intentata in Texas nel 2023 per aver presumibilmente fornito informazioni fuorvianti sull’efficacia dei suoi vaccini contro il COVID-19 e per aver tentato di soffocare le critiche pubbliche al farmaco sperimentale.
In passato l’attuale segretario della Sanità americana Robert F. Kennedy jr. si è riferito a Pfizer, insieme ad altri produttori di vaccini, come a «criminali seriali condannati». Nel gennaio 2020, è stata intentata una class action «che accusava Pfizer di aver nascosto il fatto che Zantac contiene una sostanza cancerogena», come riportato da Becker’s Hospital Review.
Nel 2009, la Pfizer ha pagato 2,3 miliardi di dollari, «il più grande risarcimento per frode sanitaria nella storia del dipartimento di Giustizia», secondo il dipartimento stesso, per aver promosso illegalmente farmaci per usi non autorizzati o a dosaggi non approvati.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Stragi2 settimane faCani e droni killer negli ospedali, stupri sistemici, affamati usati come pratica di tiro: chirurgo racconta gli orrori di Gaza
-



Armi biologiche2 settimane faDocumenti desecretati collegano l’epidemia di Lyme al programma statunitense di armi biologiche
-



Stato1 settimana faQuando fuggono i cavalli della Repubblica
-



Misteri1 settimana faIl capo esorcista dell’arcidiocesi di Washington: i demoni si travestono da alieni e UFO. Il cardinale lo licenzia
-



Genetica1 settimana faGoogle si appresta a liberare 32 milioni di zanzare infette create tramite AI
-



Persecuzioni1 settimana faIl governo francese accelera l’iter di approvazione di una legge per abolire il segreto confessionale
-



Immigrazione5 giorni faImmigrazione e stupro sistemico: la guerra contro la donna e la società è qui
-



Salute1 settimana faI malori della 23ª settimana 2026














