Vaccini
Caso Von der Leyen-Pfizer: la Commissione europea ha violato la legge rifiutandosi di consegnare gli SMS dei contratti per il vaccino
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
La Corte di giustizia europea ha stabilito oggi che la Commissione europea ha violato il diritto dell’UE respingendo la richiesta del New York Times di esaminare i messaggi di testo tra il presidente della Commissione e l’amministratore delegato di Pfizer, Albert Bourla.
La Commissione europea ha violato il diritto dell’Unione europea (UE) respingendo la richiesta del New York Times di esaminare i messaggi di testo tra la presidente della Commissione Ursula von der Leyen e l’amministratore delegato di Pfizer Albert Bourla, ha stabilito oggi la Corte di Giustizia Europea (CGUE).
I messaggi di testo contenevano discussioni sull’acquisto di dosi del vaccino contro il COVID-19 da parte dell’UE.
La sentenza, descritta da Politico come una «decisione legale storica» e una «vittoria importante» per la trasparenza in quello che è ampiamente noto come scandalo «Pfizergate», annulla la decisione della Commissione europea di non pubblicare i messaggi.
Euronews ha riferito che la Commissione europea – l’esecutivo dell’UE – ha affermato di non essere in possesso dei testi. Ma, secondo la sentenza, la Commissione non ha fornito «spiegazioni plausibili» per giustificare «l’inesistenza o il mancato possesso» dei documenti.
Sostieni Renovatio 21
Lo studioso tedesco Harald Walach, Ph.D., fondatore e direttore del Change Health Science Institute e ricercatore presso l’Università Kazimieras Simonavicius in Lituania, si è dichiarato «positivamente sorpreso» dalla sentenza. Ha aggiunto che in precedenza «l’ostruzionismo nei confronti della Commissione e dei politici è sempre stato sostenuto dai tribunali».
Secondo Politico, l’esistenza dei messaggi di testo è stata rivelata per la prima volta in un’intervista del 2021 condotta dal Times con Bourla sull’acquisto da parte dell’UE di un massimo di 1,8 miliardi di dosi del vaccino Pfizer-BioNTech contro il COVID-19 per 35 miliardi di euro.
Nel dicembre 2020, il vaccino Pfizer-BioNTech è stato il primo vaccino contro il COVID-19 a ricevere l’autorizzazione dell’UE. Un funzionario UE, rimasto anonimo, ha dichiarato a Euronews: «questi contratti erano totalmente senza precedenti in un contesto totalmente senza precedenti».
Politico ha riferito che il contratto dell’UE con Pfizer è stato il più grande contratto per la produzione di vaccini nella storia dell’UE.
Nel 2022, la giornalista del Times Matina Stevis-Gridneff ha chiesto alla Commissione di ottenere i messaggi di testo tra von der Leyen e Bourla. Secondo Euronews, a seguito di «ripetuti tentativi infruttuosi di ottenere i messaggi», il Times ha presentato il suo ricorso alla CGUE nel gennaio 2023.
Euractiv ha citato un portavoce del Times, il quale ha affermato che la sentenza «è una vittoria per la trasparenza e la responsabilità nell’Unione Europea».
«È già di per sé uno scandalo che il presidente della commissione abbia concluso un accordo del valore di miliardi tramite SMS senza alcun effettivo controllo parlamentare», ha affermato Walach. «È ancora più scandaloso che questo materiale sia stato tenuto nascosto al pubblico».
In una dichiarazione citata da Politico, la Commissione ha affermato: «La trasparenza è sempre stata di fondamentale importanza per la Commissione e la Presidente von der Leyen», aggiungendo che la Commissione «continuerà a rispettare rigorosamente il solido quadro giuridico in vigore per far rispettare i nostri obblighi» e rivedrà i suoi «prossimi passi».
Secondo Politico, la sentenza «probabilmente avrà enormi ripercussioni sulla trasparenza e la responsabilità nell’UE» ed è «particolarmente dannosa ” per von der Leyen, «il funzionario più potente dell’UE e custode dei trattati UE».
Von der Leyen si è già espressa a favore dei passaporti vaccinali e della vaccinazione obbligatoria contro il COVID-19.
La commissione ha due mesi per presentare ricorso. L’avvocato olandese Meike Terhorst ha dichiarato: «Probabilmente la Commissione presenterà ricorso e non consegnerà i messaggi di testo», paragonando il processo a un «gioco del gatto e del topo».
In un caso separato, lo scorso anno, la Corte di Giustizia Europea ha stabilito che la decisione della Commissione di censurare pesantemente parti fondamentali dei contratti per i vaccini contro il COVID-19 con le aziende farmaceutiche durante la pandemia violava le norme sulla trasparenza.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Un preoccupante modello di segretezza»
Secondo Politico, la commissione «inizialmente ha sostenuto che i messaggi non si qualificavano come documenti secondo le sue regole interne a causa della loro natura effimera». La commissione ha poi «mantenuto ambiguo» l’esistenza dei messaggi.
L’anno scorso un dirigente dell’UE ha dichiarato alla Corte di giustizia europea che il contenuto dei messaggi non era abbastanza significativo da poterli classificare come documenti.
Il Times ha sostenuto che, secondo il regolamento UE del 2001 sull’accesso del pubblico ai documenti, i messaggi di testo sono considerati «documenti» che dovrebbero essere conservati.
La Corte di Giustizia Europea ha concordato con la tesi del Times, affermando nella sua sentenza che la richiesta della Commissione di dimostrare l’esistenza dei messaggi richiesti ai richiedenti è un requisito «impossibile» da soddisfare per i cittadini comuni. Secondo la decisione, i messaggi di testo sono coperti dalle leggi sulla trasparenza se relativi a comunicazioni ufficiali.
Christof Plothe, DO, membro del comitato direttivo del Consiglio mondiale per la salute, ha affermato: «il modo in cui la Commissione ha gestito questa questione ha inviato un messaggio dannoso sulla trasparenza nelle istituzioni dell’UE».
«Nonostante si posizioni come paladino della governance aperta, il suo rifiuto di divulgare queste comunicazioni, che secondo quanto riferito hanno avuto un ‘ruolo centrale’ nella negoziazione del più grande contratto nella storia dell’UE, rivela un preoccupante schema di segretezza», ha affermato Plothe.
La sentenza potrebbe avere «effetti a catena» a livello globale
Jeffrey Tucker, presidente e fondatore del Brownstone Institute, ha affermato che il contenuto dei messaggi, se rivelato, potrebbe avere implicazioni globali e sarebbe «essenziale per portare alla luce le macchinazioni avvenute lontano dagli occhi del pubblico».
«Dopo anni di ricerche, abbiamo gradualmente ricostruito la storia, ma ci sono ancora molte prove che attendiamo, tra cui questi testi. Ciò che probabilmente rivelano è un rapporto di collaborazione tra governi e un’industria enormemente potente», ha affermato Tucker.
Plothe ha affermato che la sentenza «potrebbe avere effetti a catena anche oltre l’Europa», poiché altri Paesi potrebbero ora riesaminare i loro contratti con i produttori di vaccini contro il COVID-19.
Iscriviti al canale Telegram 
«Se i messaggi divulgati rivelassero pratiche discutibili nei negoziati dell’UE sui vaccini, altre nazioni potrebbero essere costrette a riesaminare i propri contratti stipulati durante la pandemia con i giganti farmaceutici», ha affermato Plothe.
Ciò potrebbe portare a un «nuovo controllo» di questi contratti, «con possibili conseguenze legali e reputazionali per tutte le parti coinvolte».
Il caso del Times è solo uno dei tanti casi a livello europeo e nazionale che mettono in discussione le procedure di approvvigionamento dei vaccini dell’UE.
Secondo Politico, la Procura pubblica europea (EPPO) ha avviato un’indagine penale sull’acquisto di vaccini contro il COVID-19 da parte dell’UE, attraverso la quale «gli investigatori potrebbero, in teoria, accedere ai fornitori di servizi di telecomunicazioni o ai server delle app per recuperare i messaggi eliminati, a seconda delle leggi locali sulla conservazione dei dati».
Tuttavia, Laura Codruţa Kovesi, a capo dell’EPPO, deve affrontare una denuncia penale presentata dal lobbista belga Frederic Baldan, secondo cui Kovesi e l’EPPO non hanno rispettato gli standard di trasparenza e imparzialità nelle indagini sulle accuse contro von der Leyen in merito all’approvvigionamento del vaccino contro il COVID-19.
France Soir ha riferito che una denuncia penale presentata in Belgio, con il sostegno di Ungheria e Polonia, accusa von der Leyen di corruzione e distruzione di documenti pubblici. Un tribunale belga si è pronunciato contro i ricorrenti, ma è pendente un appello.
Rob Roos, ex membro del Parlamento europeo dei Paesi Bassi, è parte attrice nel caso. In un post su X in seguito alla sentenza della Corte di Giustizia Europea, ha scritto: «il mio caso… è stato dichiarato inammissibile, mentre un giornale straniero è stato accettato. La trasparenza non è facoltativa. La democrazia la esige. Torniamo in tribunale».
🚨 BREAKING:
The ECJ ruled Von der Leyen was wrong to hide her texts with Pfizer’s CEO—€35B in taxpayer money at stake.Yet my case as an MEP was ruled inadmissible, while a foreign newspaper was accepted. Transparency isn’t optional. Democracy demands it. Back to court.
— Rob Roos 🇳🇱 (@Rob_Roos) May 14, 2025
Aiuta Renovatio 21
L’avvocato di Roos, Diane Protat, ha affermato che la sentenza della Corte di Giustizia Europea è un esempio di doppi standard. «Che dire dei cittadini europei, degli Stati membri dell’UE, dei parlamentari europei che hanno chiesto di essere ascoltati durante l’udienza penale in Belgio? Hanno forse meno diritto alla trasparenza di un giornale americano?»
«Solo un procedimento penale può aiutare a trovare i messaggi di testo o a forzarli. Il New York Times lo sa, ma non ha aderito a questa denuncia penale», ha affermato Protat.
La sentenza del Times arriva a meno di un anno dalla rielezione di von der Leyen da parte del Parlamento europeo come presidente della Commissione. Dopo la sua rielezione, von der Leyen si è impegnata a mantenere standard di trasparenza nel suo secondo mandato.
Nel 2022, Bourla si è rifiutato di testimoniare davanti al Parlamento europeo. Documenti trapelati quell’anno rivelano che funzionari statunitensi e dell’UE hanno fatto pressione sulle autorità europee di regolamentazione dei farmaci affinché accelerassero l’approvazione del vaccino contro il COVID-19 di Pfizer-BioNTech, nonostante le preoccupazioni sulla sicurezza.
Nel 2023, il Parlamento europeo ha bloccato un tentativo di controinterrogare von der Leyen in merito ai messaggi di testo. Ma secondo Terhorst, i membri del Parlamento europeo ora «richiedono i messaggi di testo e potrebbe diventare molto difficile continuare a non consegnarli».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 14 maggio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di European Union, 2025 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International
Sostieni Renovatio 21
L’ACIP discuterà del timerosal dopo anni di silenzio
Secondo il CDC, il timerosal è un conservante a base di mercurio utilizzato nelle fiale multidose del vaccino antinfluenzale. La maggior parte delle fiale monodose e delle siringhe preriempite del vaccino antinfluenzale non contiene il conservante, in quanto monouso. Secondo le trascrizioni di una riunione tenutasi a Norcross, in Georgia, oltre 25 anni fa i dirigenti dell’industria dei vaccini e i funzionari della sanità pubblica hanno nascosto prove dal database del CDC stesso che collegavano il timerosal ai disturbi dello sviluppo neurologico nei bambini, tra cui l’autismo. Il governo degli Stati Uniti ha da tempo affermato che il timerosal non è dannoso per i bambini. Tuttavia, nel 2001, per eccesso di cautela, il CDC ha stabilito che l’ingrediente non sarebbe più stato utilizzato nei vaccini infantili. Una recente inchiesta della giornalista Sharyl Attkisson ha dimostrato che entrambe le affermazioni sono false. Il potenziale dannoso del timerosal per i bambini è sotto l’attenzione di Kennedy da oltre un decennio. Nel 2014, ha curato un libro sull’argomento: Timerosal: Let the Science Speak: The Evidence Supporting the Immediate Removal of Mercury – a Known Neurotoxin – from Vaccines. La pagina web del CDC sulle considerazioni sulla sicurezza del vaccino antinfluenzale durante la gravidanza non menziona il timerosal, né incoraggia le donne incinte ad assicurarsi di vaccinarsi contro l’influenza da una fiala monodose o da una siringa preriempita per evitare l’esposizione al mercurio. La prossima settimana, i membri dell’ACIP ascolteranno una presentazione sul timerosal nei vaccini e una sulle raccomandazioni proposte per i vaccini antinfluenzali contenenti timerosal. I nomi dei relatori non erano elencati all’ordine del giorno al momento della stampa. La commissione voterà anche sui vaccini antinfluenzali che non contengono timerosal. La dottoressa Meryl Nass, che ha partecipato a molti degli incontri ACIP passati, ha affermato: «Non c’è bisogno del timerosal, una neurotossina nota, poiché non viene utilizzato in fiale monodose. Il suo utilizzo dovrebbe essere interrotto».Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
I critici intervengono sull’agenda dell’ACIP
Le reazioni all’ordine del giorno della riunione dell’ACIP sono state contrastanti. Alcuni hanno affermato che segnalava che il CDC stava deviando dalla rotta, mentre altri chiedevano ulteriori cambiamenti. Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico di Children’s Health Defense (CHD), ha affermato che, sebbene incoraggiato dalle scelte di Kennedy per i nuovi membri dell’ACIP, è rimasto deluso dalla lista dei relatori e dei moderatori dell’incontro. «Si tratta del solito gruppo di personaggi del CDC (del National Center for Infectious and Respiratory Diseases ) che presentano un punto di vista molto parziale», ha detto Hooker. «La cultura del CDC è quella della vaccinologia come religione, in tutta la sua essenza. I membri del comitato ACIP hanno disperatamente bisogno di una visione alternativa basata sulla cruda realtà dell’inefficacia dei vaccini e dell’altissima prevalenza di eventi avversi da vaccino». Il dottor Jeremy Faust, direttore di Medpage, ha affermato in un post su Substack in cui criticava l’ordine del giorno della riunione dell’ACIP che il voto pianificato sul timerosal «ravviva ed eleva una teoria cospirazionista anti-vaccino di lunga data». «L’eliminazione del composto non migliorerà in alcun modo la sicurezza del vaccino», ha scritto Faust, «ma di certo minerà la fiducia negli altri vaccini esistenti». Faust ha anche criticato il CDC per non aver inserito il voto sul vaccino contro il COVID-19 nell’ordine del giorno della riunione, scrivendo che tale mossa lascerà «poco chiare le politiche autunnali». Il mese scorso i funzionari dell’HHS hanno rimosso il vaccino contro il COVID-19 dall’elenco delle vaccinazioni raccomandate dal CDC per i bambini sani e le donne incinte, dopo che la FDA ha limitato le approvazioni del vaccino contro il COVID-19 ai gruppi ad alto rischio e agli anziani.Aiuta Renovatio 21
«Questo potrebbe segnare una svolta»
James Lyons-Weiler, Ph.D., è presidente e CEO dell’Institute for Pure and Applied Knowledge, un gruppo di difesa che promuove l’accuratezza e l’integrità nella scienza e che spinge i ricercatori biomedici a dare priorità alla salute delle persone rispetto ai profitti. Ha affermato che l’ordine del giorno della riunione dell’ACIP suggeriva che il CDC stava facendo progressi in termini di «struttura, equilibrio e trasparenza». «Se i pareri pubblici verranno presi sul serio e se i dati sulla sicurezza verranno valutati in modo rigoroso e onesto, allora questo potrebbe segnare una svolta», ha affermato Lyons-Weiler. Lyons-Weiler ha affermato che è anche importante che il CDC sia «completamente trasparente» riguardo al suo quadro di conversione delle prove in raccomandazioni. Quando l’ACIP formula una raccomandazione su un vaccino, la accompagna attraverso un sistema denominato «quadro di riferimento delle prove a raccomandazioni», che descrive le informazioni utilizzate dal comitato per prendere la decisione. In passato, il CDC ha preso scorciatoie nel dimostrare queste prove, ha affermato Lyons-Weiler. Ha aggiunto di sperare che la prossima riunione dell’ACIP dimostri che il CDC sta procedendo «alla luce della scienza, dello scetticismo e della fiducia civica».Iscriviti al canale Telegram
Le linee guida ACIP non affrontano l’intera gamma di possibili danni da vaccino
Storicamente, gli stati utilizzano le raccomandazioni dell’ACIP per definire le politiche sui vaccini e i medici le utilizzano per prendere decisioni. Alcuni stati considerano le «Linee guida generali sulle migliori pratiche per l’immunizzazione» dell’ACIP, che elencano esempi di controindicazioni e precauzioni per ciascun vaccino, come l’unica autorità accettabile per decidere se accogliere la richiesta di esenzione medica di un bambino per un vaccino obbligatorio a scuola. Tuttavia, l’elenco delle controindicazioni dell’ACIP non è esaustivo, secondo l’avvocato Sujata Gibson, che ha affermato: «Al momento, stati come New York e California stanno ignorando le decisioni dei medici curanti e rifiutando le esenzioni mediche quando non considerano la condizione elencata nelle linee guida sulle migliori pratiche dell’ACIP come una controindicazione o una precauzione». «Ma le linee guida non forniscono un elenco esaustivo di tutte le ragioni per cui un bambino potrebbe essere a rischio di gravi danni… Il modo in cui New York, California e altri stati stanno trattando queste linee guida è sconsiderato e pericoloso, e di conseguenza i bambini ne subiscono gravi danni». In altre parole, non importa quanti dottori confermino che un determinato bambino sarà probabilmente danneggiato da un determinato vaccino: stati come New York e California concedono esenzioni mediche solo per le condizioni specificate nelle linee guida dell’ACIP. The Defender ha contattato il CDC per chiedere al nuovo comitato ACIP di chiarire che le sue linee guida non sostituiscono il processo decisionale clinico e non devono essere utilizzate come standard per medici o scuole nella decisione di concedere esenzioni mediche. Il CDC non ha risposto entro la scadenza. Suzanne Burdick Ph.D. © 18 giugno 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Il vaccino contro l’HPV aumenta il rischio di disfunzione autonomica e irregolarità mestruali nelle giovani donne
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Dopo l’aggiustamento per età, le ragazze e le giovani donne nel gruppo di studio avevano una probabilità maggiore del 23% di ricevere una diagnosi di disfunzione autonomica e una probabilità maggiore del 30% di ricevere una diagnosi di irregolarità mestruali, ha riportato TrialSite News.
Le ragazze adolescenti e le giovani donne che si vaccinano contro l’HPV corrono un rischio maggiore di sviluppare sia disfunzioni autonomiche, come la sindrome da tachicardia posturale ortostatica (POTS), sia irregolarità mestruali, hanno scoperto i ricercatori dell’Università del Maryland.
«Questi rischi non sono irrilevanti», hanno scritto gli autori. Dopo aver corretto i dati per età, le ragazze e le giovani donne nella coorte dello studio avevano una probabilità maggiore del 23% di ricevere una diagnosi di disfunzione autonomica e una probabilità maggiore del 30% di ricevere una diagnosi di irregolarità mestruali, ha riportato TrialSite News.
Gli autori principali Linda Wastila, Ph.D., direttrice della ricerca presso il Peter Lamy Center on Drug Therapy and Aging dell’università, e Yu-Hua Fu, PharmD, hanno pubblicato i loro risultati martedì sulla rivista peer-reviewed Drugs – Real World Outcomes.
Sostieni Renovatio 21
Il dottor Sin Hang Lee, patologo ed esperto di diagnostica molecolare e ricercatore del vaccino contro il papillomavirus umano (HPV), ha dichiarato a The Defender che lo studio è significativo perché è il primo studio di caso autocontrollato negli Stati Uniti che mostra un’associazione tra la vaccinazione contro l’HPV e la disfunzione autonomica e le irregolarità mestruali.
«Come sappiamo, questo tipo di ricerca è stata soppressa in passato per una serie di motivi», ha affermato Lee. Lee, testimone esperto nella causa in corso contro Merck, ha presentato la sua ricerca sugli effetti del Gardasil sul sistema immunitario. La causa sostiene che Merck abbia travisato la sicurezza del suo vaccino Gardasil.
Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense, ha affermato che questo nuovo studio fornisce solide prove a sostegno dei suoi risultati. Lo studio è stato ben progettato, con un’ampia coorte di studio, ha affermato, e «nessuna fonte di dati è perfetta, ma i dati relativi alle affermazioni sono tra i meno distorti».
«Questi risultati convalidano l’ipotesi che milioni di americani siano stati danneggiati dal vaccino contro l’HPV, mentre i media, le agenzie di sanità pubblica e i medici hanno escluso la possibilità che il vaccino potesse essere dannoso», ha affermato Jablonowski.
Gli autori hanno affermato che i loro solidi metodi offrono preziose informazioni sulla sicurezza del vaccino contro l’HPV e indicano che gli operatori sanitari dovrebbero prestare molta attenzione ai sintomi nei pazienti fino a sei mesi dopo la vaccinazione.
«I nostri risultati suggeriscono che i pazienti dovrebbero essere incoraggiati a consultare i loro medici di base per discutere i potenziali rischi e benefici della vaccinazione contro l’HPV», hanno concluso.
I loro consigli contraddicono i sostenitori della vaccinazione contro l’HPV e le agenzie di sanità pubblica, che incoraggiano i medici a utilizzare l’«approccio dell’annuncio», che porta a una maggiore adesione al vaccino.
Con questo approccio, i medici tralasciano qualsiasi discussione sui rischi e i benefici del vaccino contro l’HPV. Invece, danno per scontato che la famiglia desideri che il proprio figlio venga vaccinato e si limitano ad annunciare che lo riceverà durante la visita di routine.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Lo studio si aggiunge alla crescente mole di ricerche sui pericoli del Gardasil
I ricercatori dell’Università del Maryland hanno analizzato i dati delle richieste di risarcimento assicurativo di 78.238 giovani donne di età compresa tra 9 e 26 anni, con assicurazione pubblica e commerciale, che hanno ricevuto la prima dose di vaccino contro l’HPV tra il 2016 e il 2020.
Utilizzando un metodo di serie di casi autocontrollati, in cui ogni individuo funge da controllo di se stesso, hanno confrontato le condizioni delle giovani donne nei sei mesi precedenti all’esposizione al vaccino con una finestra di rischio post-vaccinazione fino a 36 mesi.
Sono state identificate 1.654 donne con disfunzione autonomica e 3.140 con irregolarità mestruali, entrambi segnali di sicurezza statisticamente significativi.
La coorte più giovane presentava un rischio maggiore di irregolarità mestruali rispetto alla coorte più anziana. Gli autori hanno ipotizzato che la differenza possa essere dovuta ai rapidi e significativi cambiamenti associati alla pubertà che rendono le ragazze più giovani più vulnerabili al vaccino.
I ricercatori hanno affermato che, sebbene «un ampio corpus di prove supporti l’efficacia e la sicurezza del vaccino contro l’HPV», il loro studio è stato motivato da «lavori emergenti” che «hanno iniziato a mettere in discussione gli effetti avversi a lungo termine».
Hanno affermato che sono state condotte ricerche limitate sulla sicurezza del vaccino, ma che negli ultimi anni un numero crescente di ricerche ha collegato il vaccino «a effetti collaterali cronici e potenzialmente invalidanti, come quelli che colpiscono il sistema nervoso autonomo e riproduttivo».
Iscriviti al canale Telegram
Segnali di sicurezza evidenti durante gli studi clinici di Gardasil
Si sospetta da tempo un legame tra il vaccino contro l’HPV e l’insufficienza ovarica precoce, nota anche come insufficienza ovarica primaria, di cui un sintomo chiave è l’irregolarità del ciclo mestruale.
Sebbene molte donne vaccinate abbiano segnalato sintomi di questi disturbi, la ricerca sul collegamento è stata limitata, in particolare negli Stati Uniti. Gli studi esistenti non hanno mostrato rischi mestruali elevati associati al vaccino. Tuttavia, gli autori hanno affermato che questi studi presentano «notevoli limiti».
Precedenti ricerche hanno anche collegato il vaccino contro l’HPV a disfunzioni autonomiche, tra cui una delle forme più diffuse: la sindrome da stress post-operatorio (POTS). La POTS è una condizione cronica e invalidante caratterizzata da vertigini, affaticamento cronico, annebbiamento mentale, dolore toracico, tachicardia e altri sintomi.
Le ricerche sulla relazione tra il vaccino contro l’HPV e la POTS, comprese quelle condotte da Merck, che produce l’unico vaccino contro l’HPV disponibile negli Stati Uniti, hanno prodotto risultati contrastanti.
Le preoccupazioni circa il legame tra il vaccino contro l’HPV e la disfunzione autonomica circolano da oltre un decennio tra ricercatori, enti regolatori e persone danneggiate dai vaccini.
I segnali di sicurezza erano già evidenti durante gli studi clinici di Gardasil. Nel 2013, i ricercatori notarono «un’insolita frequenza di reazioni avverse correlate ai vaccini contro l’HPV segnalata in tutto il mondo».
Gli enti regolatori che hanno indagato sulla questione e hanno dichiarato che non vi era alcun collegamento tra Gardasil e POTS, tra le altre patologie neurologiche, sono stati accusati dal BMJ nel 2015 di aver gestito male le indagini.
Aiuta Renovatio 21
Molteplici cause legali sostengono che Merck era a conoscenza dei rischi e non ha avvisato il pubblico
Negli ultimi anni, centinaia di querelanti che hanno riportato lesioni debilitanti dopo aver assunto il vaccino Gardasil hanno intentato cause legali contro Merck presso tribunali statali e federali.
Utilizzando uno dei pochi meccanismi legali che consentono alle persone lese di citare in giudizio direttamente i produttori di vaccini, le cause legali sostengono che Merck sapeva che Gardasil comportava molteplici rischi, tra cui l’insufficienza ovarica e la POTS, ma non ha avvisato il pubblico.
Il primo caso ad andare a processo presso un tribunale statale in California è sospeso. Le cause presso un tribunale federale sono state riunite in un contenzioso multidistrettuale. A marzo, un giudice federale si è pronunciato a favore di Merck prima ancora dell’inizio del processo, affermando che l’azienda non aveva l’autorità di aggiungere avvertenze all’etichetta. I ricorrenti stanno presentando ricorso contro la sentenza.
Tuttavia, le relazioni degli esperti rese pubbliche in entrambi gli studi hanno dimostrato che Merck e le autorità di regolamentazione hanno selezionato i dati per affermare che non vi era alcun legame tra Gardasil e POTS. Hanno anche dimostrato che l’ azienda non ha divulgato un ulteriore adiuvante a base di alluminio, presente nel vaccino.
Un’altra perizia del medico danese e metodologo della ricerca di fama mondiale, il dottor Peter C. Gøtzsche, ha concluso che la Merck ha manipolato i suoi dati a tal punto che sarebbe «difficile se non impossibile» per qualsiasi scienziato indipendente, o persino per le autorità di regolamentazione governative, valutare accuratamente i danni del vaccino.
Gardasil è raccomandato per tutti i ragazzi e le ragazze a partire dagli 11 anni fino ai 26 anni, anche se è possibile iniziare a prenderlo già a 9 anni, e per alcuni adulti di età compresa tra i 27 e i 45 anni.
Brenda Baletti
Ph.D.
© 18 giugno 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Jan Christian via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic
Vaccini
Vaccini, la FDA dà il via libera al siero RSV per i neonati: eventi avversi gravi all’11,71%, inclusa la morte
Sostieni Renovatio 21
- Una probabilità di morte maggiore del 50% (tre decessi nel gruppo che ha ricevuto l’iniezione rispetto a uno nel gruppo che ha ricevuto il placebo).
- Probabilità di infezione delle vie respiratorie superiori aumentata del 350%.
- Una probabilità maggiore del 63% di contrarre un’infezione delle vie respiratorie inferiori.
- Una probabilità maggiore del 41% di convulsioni febbrili.
Aiuta Renovatio 21
«Di più non è meglio»
Merck promuove il suo vaccino come superiore a Beyfortus perché può essere somministrato in un’unica dose, anziché in una serie di due dosi. Enflonsia viene somministrato in un’unica dose da 105 milligrammi (mg) a tutti i neonati. Beyfortus può essere somministrato in dosi da 50 o 100 mg, a seconda del peso del neonato. Il clesrovimab «combina la praticità del dosaggio con solidi dati clinici che mostrano significative riduzioni nell’incidenza della malattia da virus respiratorio sinciziale e nei ricoveri ospedalieri, rendendolo un nuovo promettente intervento per aiutare a proteggere i neonati dal virus respiratorio sinciziale», ha affermato nel comunicato stampa il dott. Octavio Ramilo del St. Jude Children’s Research Hospital di Memphis, Tennessee, uno dei ricercatori in due degli studi clinici. Tuttavia, Selley ha avvertito che «di più non significa meglio». Ha dichiarato a The Defender: «Le implicazioni di ciò sono che con una sola dose di clesrovimab, ai neonati prematuri di peso inferiore ai 5 chilogrammi verrà iniettata una dose relativamente più grande di anticorpo monoclonale, con conseguente presenza di livelli massicci del farmaco nella loro circolazione». «Nella maggior parte degli altri campi della medicina, l’obiettivo è trovare la dose più bassa di un farmaco che sia efficace, poiché la maggior parte degli effetti collaterali è correlata alla dose». Jablonowski ha sottolineato che la FDA ha appena approvato MenQuadfi, un vaccino coniugato contro il meningococco con un tasso di eventi avversi gravi pari al 5,19%, che ha indebolito il sistema immunitario e indotto infezioni da RSV a un tasso del 270% superiore rispetto al comparatore (MENVEO) e convulsioni febbrili a un tasso del 426% superiore. «Poi la FDA approva Enflonsia, con tassi di eventi avversi simili. Se questi sono i requisiti per una richiesta di approvazione alla FDA, cosa ci vuole per farla fallire?»Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Non è chiaro se il CDC raccomanderà il nuovo vaccino contro il virus respiratorio sinciziale di Merck
Enflonsia di Merck è l’ultimo farmaco ad arrivare sul mercato, nell’elenco crescente di farmaci contro il virus respiratorio sinciziale destinati alle donne incinte e ai neonati, per proteggere i bambini piccoli dal virus respiratorio sinciziale. Negli Stati Uniti, la stagione del virus respiratorio sinciziale (RSV) inizia a ottobre e dura fino ad aprile. Il virus causa solitamente lievi sintomi simili a quelli del raffreddore. Tuttavia, in alcuni casi, può portare al ricovero ospedaliero e alla morte di neonati e anziani. Entro i 2 anni di età, il 97% dei neonati è stato infettato dal virus respiratorio sinciziale, che conferisce un’immunità parziale e rende meno gravi le infezioni successive. Il carico di malattia per i neonati può essere grave. Negli Stati Uniti, l’infezione da RSV è la principale causa di ricovero ospedaliero tra i neonati di età inferiore a 1 anno. Una percentuale molto piccola di bambini – circa 25 o meno neonati all’anno – morirà a causa del virus, secondo uno studio dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Attualmente il CDC raccomanda alle donne incinte di sottoporsi al vaccino contro il virus respiratorio sinciziale Abrysvo della Pfizer per proteggere i loro bambini nei primi mesi di vita, nonostante studi clinici e uno studio post-marketing abbiano dimostrato che le donne incinte che hanno ricevuto il vaccino avevano maggiori probabilità di avere parti prematuri. L’agenzia raccomanda ai neonati le cui madri non hanno ricevuto il vaccino contro il virus respiratorio sinciziale di sottoporsi a un’iniezione di anticorpi monoclonali. A differenza di un vaccino, la vaccinazione materna o gli anticorpi monoclonali forniscono ai neonati un’«immunità passiva» (anticorpi per combattere il virus che non sono stati creati dal loro stesso sistema immunitario) legandosi agli antigeni e neutralizzandoli, come farebbero gli anticorpi. Enflonsia differisce da Beyfortus in quanto si lega a un sito diverso. Esiste un altro anticorpo monoclonale, il palivizumab ( Synagis ), sul mercato, ma è approvato solo per la prevenzione del virus respiratorio sinciziale nei neonati di età pari o inferiore a 6 mesi nati prematuramente o in altri neonati con determinate comorbilità.Iscriviti al canale Telegram
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Per chi vuole vedere una vera processione
I malori della 25ª settimana 2025
L’UE lavora con i governi per identità digitale e censura online
Elon transumanista dice che gli impianti cerebrali Neuralink «aumenteranno drasticamente le capacità umane»
Mercurio nei vaccini antinfluenzali, il nuovo comitato CDC al voto
Gemelli muoiono una settimana dopo aver fatto tre vaccini
«Prevost in evidente e inquietante continuità con Bergoglio»: mons. Viganò sulle nuove nomine di Leone XIV
Intelligenza Artificiale minaccia di ricattare gli ingegneri per evitare di essere spenta
«Influenza felina»: il creatore del vaccino Sputnik V mette in guardia contro una pandemia globale
Leone XIV conferma un sacerdote pro donne-prete come nuovo vescovo di San Gallo, luogo della famigerata mafia cardinalizia
Proteste anti-LGBT in Moldavia, la polizia butta a terra un sacerdote
Sparatoria durante una manifestazione anti-Trump a Salt Lake City: un ferito grave
Un attacco aereo israeliano causa la morte di diecine di persone in un condominio di Teheran. Immane incendio ad un deposito carburante
Infuria la protesta anti-immigrati in Irlanda del Nord: le immagini
Uomo batte il record per il tempo trascorso più a lungo sepolto nella neve
-
Pensiero2 settimane faReferendum sul divorzio 2025: quello di sindacati e compagni dalla realtà
-
Pensiero6 giorni fa
La metamorfosi di Trump tra l’Iran e Israele: spietata, sanguinaria arte del deal
-
Occulto2 settimane fa
Donna e bambina trovate cadaveri a Villa Pamphilj. Luogo di messe nere e politica COVID
-
Vaccini6 giorni fa
Vaccini, la FDA dà il via libera al siero RSV per i neonati: eventi avversi gravi all’11,71%, inclusa la morte
-
Politica2 settimane fa
«Dobbiamo unirci tutti» attorno ai valori musulmani: parla il nuovo premier canadese Mark Carney
-
Spirito2 settimane fa
«Il nuovo ordine esiste già ed è fondato su Cristo, Re e Pontefice»: intervento di mons. Viganò al Forum di Mosca
-
Politica2 settimane fa
Violenza e guerriglia a Los Angeles. Finito il manuale delle rivoluzioni colorate: trappola di sangue per Trump?
-
Essere genitori2 settimane fa
Una nuova ricerca rivela come i vaccini possano causare la morte in culla
.jpg){kind=link}
