Epidemie
I no-mask comprendono i dati meglio dei loro avversari: studio del MIT
Un nuovo studio dei ricercatori del MIT ha confermato che gli scettici e i no-mask comprendono la scienza e i dati meglio dei loro avversari politici.
Lo studio, intitolato «Viral Visualizations: How Coronavirus Skeptics Use Orthodox Data Practices to Promote Unorthodox Science Online», è stato pubblicato questo mese e ha analizzato la reazione di scettici e antimascherina verso la pandemia da marzo a settembre 2020, durante gran parte del fasi iniziali dell’epidemia e poi la sua espansione.
I ricercatori hanno rivelato che, nonostante le attuali narrazioni secondo cui i no-mask sarebbero semplicemente analfabeti scientifici, in realtà hanno un’ottima conoscenza della scienza e dell’analisi dei dati
Lo studio si è concentrato sui gruppi di Facebook e sui post di Twitter e sull’interazione tra gli no-mask e le visualizzazioni dei dati sul coronavirus che venivano pubblicati dai principali organi di informazione scientifica e dai governi.
Nello studio, i ricercatori hanno rivelato che, nonostante le attuali narrazioni secondo cui i no-mask sarebbero semplicemente analfabeti scientifici, in realtà hanno un’ottima conoscenza della scienza e dell’analisi dei dati.
Nei gruppi di Facebook che hanno studiato, i ricercatori hanno visto una seria enfasi sui contenuti originariamente prodotti, con le persone che volevano assicurarsi di essere «guidati esclusivamente dai dati».
Molti partecipanti hanno creato i propri grafici e hanno istruito altri su come accedere ai dati grezzi. «In altre parole, i no-mask apprezzano l’accesso non mediato alle informazioni e privilegiano la ricerca personale e la lettura diretta rispetto alle interpretazioni» deli esperti.
«I membri apprezzano l’iniziativa e l’ingegno individuali, confidando nell’analisi scientifica solo nella misura in cui possono replicarla da soli accedendo e manipolando i dati in prima persona. Sono molto riflessivi riguardo alla natura intrinsecamente parziale di qualsiasi analisi e si risentono per ciò che considerano l’arrogante ipocrisia delle élite scientifiche»
«I membri [dei gruppi no-mask] apprezzano l’iniziativa e l’ingegno individuali, confidando nell’analisi scientifica solo nella misura in cui possono replicarla da soli accedendo e manipolando i dati in prima persona. Sono molto riflessivi riguardo alla natura intrinsecamente parziale di qualsiasi analisi e si risentono per ciò che considerano l’arrogante ipocrisia delle élite scientifiche».
I ricercatori hanno sostenuto che «gli utenti di queste comunità sono profondamente investiti in forme di critica e produzione di conoscenza che riconoscono come indicatori di competenza scientifica» e hanno aggiunto che «semmai, la scienza anti-mascherina ha esteso gli strumenti tradizionali di analisi dei dati prendendo il mantello teorico dei recenti studi critici sulla visualizzazione».
In effetti, osserva lo studio, l’interpretazione dei dati e della scienza da parte di no-mask mostra che sono «più sofisticati nella loro comprensione di come la conoscenza scientifica è costruita socialmente rispetto ai loro avversari ideologici, che sposano il realismo ingenuo sulla verità “oggettiva” della dati sulla salute pubblica».
I no-mask, a differenza dei volonterosi soldati del COVID, sanno che «le visualizzazioni dei dati non sono una finestra neutra su una realtà indipendente dall’osservatore» e che «durante una pandemia, sono un’arena di lotta politica».
No-mask mostra che sono «più sofisticati nella loro comprensione di come la conoscenza scientifica è costruita socialmente rispetto ai loro avversari ideologici, che sposano il realismo ingenuo sulla verità “oggettiva” della dati sulla salute pubblica»
I ricercatori hanno scoperto che i no-mask ritenevano che gran parte dei dati ufficiali relativi alle morti e alle infezioni da coronavirus venissero raccolti in modo «non neutro» e che molte delle «metriche importanti» mancassero da questi dati rilasciati dal governo, un punto esacerbato dalla riluttanza di alcuni funzionari a rilasciare dati dettagliati.
«La mancanza di trasparenza all’interno di questi sistemi di raccolta dati – che molti di questi utenti deducono come mancanza di onestà – erode la fiducia di questi utenti all’interno sia delle istituzioni governative che dei set di dati che rilasciano» osservano i ricercatori del MIT.
C’è spazio anche per un paragone impressionante: gli scettici e i no-mask potrebbero essere paragonati ai sostenitori di Donald Trump, in quanto i sostenitori del presidente non sono stati «ingannati dalle notizie false», ma hanno invece privilegiato «lo studio personale delle fonti primarie e hanno trovato incongruenze logiche non nelle parole di Trump. parole, ma nei ritratti dei media tradizionali del presidente».
Allo stesso modo dei sostenitori di Trump, i no-mask «cercano la liberazione da quello che vedono come uno stato sempre più autoritario che arma la scienza per esacerbare relazioni di potere persistenti e asimmetriche»
Come ricorda National File, questa attenzione ai dati primari fa eco anche a quella delle persone preoccupate per le vaccinazioni contro il coronavirus. La dott.ssa Emily Brunson della Texas State University ha notato l’anno scorso che le persone che hanno maggiori probabilità di scegliere intenzionalmente di non essere vaccinate «sono altamente istruite» e hanno letto la letteratura primaria sulle vaccinazioni stesse.
Allo stesso modo dei sostenitori di Trump, i no-mask «cercano la liberazione da quello che vedono come uno stato sempre più autoritario che arma la scienza per esacerbare relazioni di potere persistenti e asimmetriche».
Provengono da uno sfondo simile di risentimento contro questa élite, e poi aggiungono «una particolare enfasi sull’usurpazione della conoscenza scientifica da parte di un’élite paternalista e condiscendente che si aspetta sottomissione intellettuale piuttosto che pensiero critico dal pubblico laico».
I no-mask, a differenza dei loro oppositori politici, «credono che la scienza sia un processo e non un’istituzione», hanno osservato i ricercatori.
I no-mask, a differenza dei loro oppositori politici, «credono che la scienza sia un processo e non un’istituzione. Sposano una visione della scienza che è radicalmente egualitaria e individualista»
«Sposano una visione della scienza che è radicalmente egualitaria e individualista», sostengono.
«Questo studio ci costringe a vedere che gli scettici del coronavirus sostengono la scienza come una pratica personale che premia la razionalità e l’autonomia: per loro, non è un corpo di conoscenza certificato da un istituto di esperti».
Epidemie
Parassita diarroico si diffonde in America
Le autorità sanitarie statunitensi stanno faticando a identificare la fonte di un’intossicazione alimentare che causa diarrea grave e disidratazione. Almeno 145 persone in 17 stati sono risultate positive al parassita Cyclospora cayetanensis.
I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno riconosciuto che è probabile che ci siano molti più casi non diagnosticati.
Dall’inizio di maggio, venti persone sono state ricoverate in ospedale a causa dell’epidemia, sebbene non siano stati segnalati decessi. Nuova York è emersa come uno dei principali focolai, con un numero di persone infette dal parassita che varia tra 31 e 80.
Casi di ciclosporiasi sono stati identificati anche in Alaska, Colorado, Connecticut, Florida, Georgia, Illinois, Louisiana, Massachusetts, Carolina del Nord, Ohio, Pennsylvania, Tennessee, Texas, Virginia e Wisconsin.
Sostieni Renovatio 21
La malattia in genere causa diarrea acquosa esplosiva, insieme a una serie di altri sintomi gastrointestinali, tra cui gonfiore, flatulenza, crampi allo stomaco, nausea e vomito. Alcune persone riferiscono anche affaticamento e febbre, mentre altre non sviluppano alcun sintomo.
Secondo il CDC, la ciclosporiasi si contrae solitamente consumando cibo o acqua contaminati da feci, e i sintomi compaiono in genere circa una settimana dopo l’esposizione.
Sebbene la malattia possa essere curata con antibiotici, non viene rilevata dalla maggior parte degli esami di laboratorio di routine, con conseguente numero considerevole di casi non diagnosticati. Se non trattata, l’infezione può durare oltre un mese, e la sua caratteristica principale è rappresentata da episodi ricorrenti di diarrea.
Tale microscopico parassita è endemico nei paesi tropicali e subtropicali, tra cui Guatemala, Perù e Nepal. Non vi sono prove che sia in grado di trasmettersi da uomo a uomo. Poiché la maggior parte delle persone a cui è stata diagnosticata la ciclosporiasi nel corso dell’epidemia in corso non aveva viaggiato di recente al di fuori degli Stati Uniti, le autorità sanitarie sospettano che la fonte sia da ricercarsi in prodotti ortofrutticoli distribuiti a livello nazionale.
Secondo quanto dichiarato dai funzionari, «le autorità sanitarie locali, statali e federali (CDC, FDA) stanno indagando su diversi focolai di casi in più di uno stato. Le indagini per identificare le potenziali fonti sono tuttora in corso».
Precedenti focolai di ciclosporiasi negli Stati Uniti sono stati collegati a coriandolo, lamponi, piselli, lattuga e basilico importati dal Messico.
Il CDC raccomanda di lavare le verdure a foglia verde con acqua corrente fredda per ridurre al minimo il rischio di esposizione.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Armi biologiche
Fauci ha finanziato la ricerca che ha dato origine al COVID: cosa dicono i documenti secretati dalla Gabbard
Today, on my final day as Director of National Intelligence, I’m releasing never-before-seen communications and documents exposing how Dr. Fauci provided millions in US taxpayer dollars to fund dangerous gain-of-function research at the Wuhan lab, worked with politicized elements… pic.twitter.com/ZMdliW4zyS
— DNI Tulsi Gabbard (@DNIGabbard) June 19, 2026
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Epidemie
Rapporto OMS avverte: entro settembre rischio di oltre 8.000 casi di Ebola in Congo entro settembre
L’attuale epidemia di Ebola nella Repubblica Democratica del Congo orientale ha registrato il maggior numero di casi confermati nel primo mese rispetto a qualsiasi altra epidemia precedente.
Il ceppo Bundibugyo del virus Ebola ha infettato oltre 1.000 persone e ne ha uccise 267 in Congo, causando inoltre 20 infezioni e 2 decessi nella vicina Uganda. Gli esperti ritengono che il virus si stesse diffondendo da mesi prima di essere individuato e ufficialmente dichiarato un focolaio. A differenza delle precedenti epidemie, localizzate in aree rurali, questa ha colpito zone urbane più densamente popolate.
L’Ufficio Africa dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha pubblicato il 25 giugno un rapporto su The Lancet, avvertendo di un previsto raggiungimento di 8.210 casi confermati e 1.420 decessi entro metà settembre. Il loro modello computerizzato, basato sullo scenario peggiore, prevede 66.000 casi entro settembre. Vi sono indicazioni che gli operatori sanitari siano stati efficaci nel rallentare il tasso di trasmissione laddove hanno potuto operare.
Le comunità isolate, inizialmente restie a collaborare con gli operatori sanitari, ora comprendono la gravità della crisi e chiedono aiuto. Le autorità stanno reclutando 20.000 operatori sanitari della zona per potenziare il tracciamento dei contatti e altre iniziative.
Aiuta Renovatio 21
Tuttavia, una delle principali difficoltà nella lotta contro la malattia è la crisi umanitaria, con un milione di persone fuggite dai combattimenti nel Congo orientale e costrette a vivere in campi profughi sovraffollati. Sono stati accertati casi di Ebola in almeno tre di questi campi, ma gli operatori sanitari non possono accedervi a causa del conflitto. Il dottor Jean Kaseya, direttore generale dei Centri africani per il controllo e la prevenzione delle malattie, ha affermato: «Non possiamo fermare questa epidemia senza risolvere il problema umanitario».
Questa settimana inizieranno in Congo le sperimentazioni cliniche su due farmaci contro il virus Ebola Bundibugyo. Uno è il molto controverso remdesivir (la cui inefficacia per il COVID, sei anni fa, era stata affermata proprio dall’OMS…), un antivirale prodotto da Gilead Sciences, e l’altro è l’anticorpo monoclonale MBP-134 di MappBio, che qualcuno spera di utilizzare in futuro come vaccino per prevenire la malattia. Attualmente la sperimentazione con i due farmaci è progettata per verificare l’efficacia di una delle due terapie contro questa forma di Ebola.
Lo sviluppo di questi due farmaci è stato finanziato dal governo degli Stati Uniti, ma i fondi per affrontare l’epidemia sono arrivati con lentezza. Dei 910 milioni di dollari promessi dalla comunità internazionale, solo il 13% è stato erogato. Il presidente Trump ha richiesto 1,4 miliardi di dollari al Congresso, ma la maggior parte di questa somma è destinata ad aiutare gli americani, non la popolazione del Congo orientale.
La sua richiesta include 500 milioni di dollari per impedire la diffusione del virus negli Stati Uniti, altri 90 milioni di dollari per le attività diplomatiche e per l’evacuazione e il trasporto dei cittadini statunitensi esposti al virus, e 800 milioni di dollari per costruire un centro di quarantena in Kenya per gli americani esposti al virus.
Come riportato da Renovatio 21, il Kenya ha già bloccato il progetto statunitense per la struttura di cura dell’Ebola. Dei 800 milioni di dollari che erano stati stanziati, una parte sarebbe destinata alla fornitura di materiali, medicinali e alla costruzione di una rete logistica regionale.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Un mese fa l’OMS aveva segnalato la prima guarigione confermata dall’epidemia del ceppo Bundibugyo. La responsabile tecnica dell’agenzia, Anais Legand, ha dichiarato che un paziente risultato positivo all’Ebola è guarito ed è stato dimesso dall’ospedale il 27 maggio dopo aver ricevuto due risultati negativi al test.
Come riportato da Renovatio 21, pochi giorni fa la Francia ha confermato il suo primo caso di Ebola in un medico rientrato di recente da una missione umanitaria nella Repubblica Democratica del Congo. L’India, dove si vociferava vi fossere dei casi, non ha confermato alcun caso di contagio.
Nelle scorse settimane manifestanti avevano dato fuoco a un centro di cura per l’Ebola dopo che era stato loro impedito di portare via il corpo di una presunta vittima per la sepoltura.
Come riportato da Renovatio 21, il produttore di sieri genici mRNA Moderna la scorsa settimana si è aggiudicata un contratto da 50 milioni di dollari per il vaccino Ebola.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di World Bank Photos via Flickr pubblicata su licenza CC BY-NC-ND 2.0
-



Immigrazione2 settimane faIrlanda, centro islamico in fiamme dopo l’incendio all’antico convento di San Patrizio
-



Pensiero2 settimane faScomunicati anche i fedeli FSSPX. Ecco il genocidio tirannico del Vaticano moderno
-



Spirito2 settimane faIl card. Fernandez decreta la scomunica dei sei vescovi FSSPX. E i preti e i fedeli…
-



Pensiero1 settimana faElogio degli Stati Uniti, vera nazione
-



Spirito1 settimana faMons. Viganò: la Chiesa sostituita da un’entità di matrice massonica asservita all’Anticristo
-



Misteri2 settimane faIl Congresso USA discute del progetto MK Ultra
-



Spirito1 settimana fa«Oggettivamente ingiusta ed invalida». Lettera della FSSPX al papa dopo la scomunica
-



Oligarcato2 settimane faRe Carlo perde il titolo di «Difensore della Fede»













