IVF
Fecondazione in vitro negata per età a coppia maltese: la Corte Europea ordina un risarcimento per il «danno»
Una coppia sposata di Malta a cui non è stato permesso di continuare la fecondazione in vitro ha ricevuto un risarcimento di 8000 euro dalla Corte europea dei diritti dell’uomo. Lo riporta BioNews.
La coppia aveva effettuato un ciclo di fecondazione in vitro finanziato dallo stato con ICSI (iniezione intracitoplasmatica dello spermatozoo) nel 2014 che non ha avuto successo. Volevano avere un secondo ciclo autofinanziato l’anno successivo, ma gli è stato impedito di farlo perché la donna aveva compiuto 43 anni.
L’Autorità per la protezione degli embrioni (EPA) di Malta ha vietato il loro trattamento sulla base della disposizione nel suo protocollo per cui sarebbe auspicabile che la donna che ha diritto al trattamento abbia un’età compresa tra 25 e 42 anni.
I due hanno affermato che la legge era discriminatoria in base all’età e che soddisfacevano gli altri criteri del protocollo: essere sposati e avere una ragionevole possibilità di successo, sulla base dell’opinione medica. Hanno quindi sostenuto in diversi tribunali maltesi che il limite di età non figurava nella legge maltese e che la dicitura inclusa nel protocollo che parlava di «età desiderabile» significava che l’EPA aveva la discrezionalità di fare eccezioni.
Dopo aver esaurito i ricorsi legali a Malta, hanno presentato ricorso alla Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) a Strasburgo.
La Corte EDU ha esaminato se la decisione dello Stato maltese «di negare ai ricorrenti l’accesso alle procedure di fecondazione in vitro che erano a disposizione della popolazione e che essi cercavano di autofinanziarsi» costituisse un’ingerenza nei diritti umani della coppia e, in tal caso, se tale interferenza fosse giustificata.
La corte ha convenuto che il protocollo faceva parte della legge maltese, ma ha proseguito ritenendo che essere «conforme alla legge» richiede che la qualità della legge sia tale da «essere accessibile alla persona interessata, che deve inoltre essere in grado di prevederne le conseguenze».
Dato che i tribunali maltesi e lo stesso EPA differivano nella loro interpretazione del fatto che l’EPA avesse la discrezionalità di disapplicarlo sulla base di riscontri medici, la CEDU ha ritenuto che la disposizione del protocollo fosse «incoerente e quindi priva della prevedibilità richiesta». Hanno anche notato che la disposizione era stata riformulata dal momento del trattamento della coppia.
Su tale base, il tribunale ha stabilito che la legge che interferiva con il diritto dei due alla vita privata e familiare era «di qualità insufficiente» e pertanto costituiva una violazione della convenzione. Hanno ricevuto 8000 euro di risarcimento danni e ulteriori 2500 euro di spese.
La fecondazione in vitro crea in provetta anche decine di esseri umani per ogni ciclo, che poi vengono uccisi, scartati, congelati.
Riguardo ai diritti di quelle centinaia di migliaia di embrioni, c’è una legge, c’è tribunale, anche qualsiasi, che li voglia considerare?
Renovatio 21 è praticamente l’unica realtà che velo ricorda.
Provate a fare questo discorso con qualsiasi ente o personaggio sedicente pro-vita.
Per ignoranza o per malafede, nessuno vorrà toccare l’argomento: anche se, oggi, esso uccide più esseri umani dell’aborto.
Immagine di Gzen92 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Un’azienda del Texas che commercializza il suo «kit per l’inseminazione domestica» sui social media incoraggia le donne a utilizzare lo sperma del preservativo usato dal partner per rimanere incinta senza il suo permesso.
Secondo un articolo del New York Post, la società MakeAMom avrebbe pubblicizzato il suo kit da 250 dollari per il «furto dello sperma» come un modo per aggirare le leggi negli Stati Uniti che rendono illegale fare buchi nei preservativi all’insaputa di entrambi i partecipanti.
Uno dei suoi annunci su X sottolinea che mentre fare dei buchi nei preservativi all’insaputa di entrambi i partner sessuali è illegale nella maggior parte degli Stati, «rubare il preservativo a sua insaputa» «non è illegale in nessuno stato».
La pubblicità del prodotto su X rasenta l’oscenità.
«Una donna ruba silenziosamente un preservativo dalla spazzatura per eseguire l’inseminazione domestica mentre il suo partner dorme nell’altra stanza. Cosa ne pensi di questo? È legale? Dovrà ancora il mantenimento dei figli?» dice un post su X. Un altro dice: «Devo dirgli che è suo figlio?» e «Non hai bisogno del suo permesso per rimanere incinta».
Sostieni Renovatio 21
Gli annunci sono stati ripresi dalla giornalista investigativa Samantha Cole, della cooperativa giornalistica di notizie tecnologiche 404Media. Ha scoperto che le credenziali di MakeAMom erano altamente sospette. Interrogato sulla sua etica, l’apparente CEO dell’azienda ha risposto:
«Sembra che ci sia stato un grave malinteso riguardo ai nostri contenuti di marketing e all’etica della nostra azienda. Ci assumiamo la piena responsabilità per questo e stiamo attualmente rivedendo le nostre strategie pubblicitarie per garantire che riflettano il nostro impegno verso pratiche etiche».
«La nostra intenzione è sempre stata quella di dare potere alle persone nel loro viaggio verso la genitorialità, ma non a scapito del consenso e dell’integrità morale».
La FDA ha approvato un paio di altri kit per l’inseminazione domestica, ma non quello di MakeAMom.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine su licenza Envato
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Alcuni bioeticisti mettono in dubbio l’importanza di una relazione genetica tra genitori e figli. Ciò che conta, sostengono, è un ambiente familiare favorevole, non i geni.
Nel Journal of Medical Ethics, una bioeticista svedese, Daniela Cutas, e una collega norvegese, Anna Smajdor, affermano che la riproduzione assistita apre le porte a nuove relazioni tra generazioni. Ma, purtroppo, l’aspettativa è che le persone imitino una famiglia nucleare convenzionale e una struttura genitore-figlio. C’è pochissima varietà o creatività.
Ad esempio, dopo la donazione di sperma postumo, una madre o una nonna portano in grembo il bambino in modo da mantenere una relazione genetica. Ma perché la genitorialità genetica e quella sociale dovrebbero coincidere?
Cutas e Smajdor sono realiste. Nel mondo di oggi, è improbabile che le persone abbandonino il loro attaccamento alle relazioni genetiche. Nel frattempo, ciò che propongono è una maggiore creatività nell’uso degli embrioni fecondati in eccedenza.
«Considerando la crescente prevalenza di infertilità in combinazione con una scarsità di gameti donati, qualcuno potrebbe, ad esempio, scegliere di utilizzare gli embrioni di propri zii. Oppure potrebbero desiderare di avere gli embrioni rimanenti dei loro fratelli. Se la preferenza delle persone ad avere una prole geneticamente imparentata è importante nei servizi di fertilità, allora ha importanza quale sia l’esatta relazione genetica?»
Esaminano più in dettaglio il caso di una donna i cui genitori hanno creato embrioni IVF. Se sono ancora disponibili, perché non dovrebbe dare alla luce i suoi fratelli? In un certo senso, questo potrebbe essere migliore di una relazione eterosessuale convenzionale:
«Innanzitutto perché gli embrioni sono già creati: non è necessario sottoporsi alla stimolazione ovarica per raccogliere e fecondare gli ovociti. In secondo luogo, le relazioni genitore-figlio sono piene di tensioni, alcune delle quali derivano da una lunga tradizione di non riconoscimento completo dello status morale dei bambini e di vederli come parte dei loro genitori in modo quasi proprietario».
Sembra un peccato sprecare tutti quegli embrioni congelati. Concludono con questo pensiero:
«In un mondo in cui i tassi di infertilità sono in aumento e i costi sociali, medici e sanitari dei trattamenti per la fertilità sono elevati, suggeriamo che ci siano motivi per ampliare le nostre prospettive su chi dovrebbe avere accesso ai materiali riproduttivi conservati».
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Storie di utero in affitto in Cina
Uomo cerca di sparare al pastore di una chiesa americana ma la pistola si inceppa
Hamas accetta l’accordo di cessate il fuoco
Il mese di Maria: la sua storia
La carestia nel Nord di Gaza si sta diffondendo, afferma il direttore del Programma Alimentare Mondiale
La giovenca rossa dell’anticristo è arrivata a Gerusalemme
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
OMS e riduzione della popolazione, cadono le maschere
I malori della 16ª settimana 2024
Lanciati i vaccini RNA monodose contro COVID e influenza per i bambini. I critici: «livelli di follia senza precedenti»
Giovane maggiorata di Onlyfans afferma di essere stata pagata per fare «propaganda politica totale» per Biden
Esplosioni in un’azienda di armi tedesca
La nona di Beethoven trasformata nel canto banderista «Slava Ukraini»
Verso il liberalismo omotransumanista. Tucker Carlson intervista Dugin
Israele colpisce ancora in Siria
-
Salute1 settimana faI malori della 17ª settimana 2024
-
Pensiero2 settimane fa
«Preghiera» pagana a Zeus ed Apollo recitata durante cerimonia di accensione della torcia olimpica. Quanti sacrifici umani verranno fatti, poi, con l’aborto-doping?
-
Spirito2 settimane fa
Sacrifici animali fermati sul Monte del Tempio di Gerusalemme
-
Ospedale2 settimane fa
«Sapevo che stavano uccidendo le persone»: un informatore afferma che i protocolli ospedalieri COVID hanno portato alla morte dei pazienti
-
Pensiero6 giorni fa
Vi augurano buona festa del lavoro, ma ve lo vogliono togliere. Ed eliminare voi e la vostra discendenza
-
Pensiero1 settimana fa
I biofascisti contro il fascismo 1.0: ecco la patetica commedia dell’antifascismo
-
Spirito1 settimana fa
Mons. Viganò: omelia per le Rogazioni contro il cancro conciliare
-
Arte2 settimane fa
La Russia di Alessandro I e la disfatta di Napoleone, una lezione attuale
_(2).jpg){kind=link}
