Connettiti con Renovato 21

Internet

Elon Musk cancella da Twitter account pro-pedofilia: «non tollerato su questa piattaforma»

Pubblicato

3 anni fa

il

Il proprietario di Twitter Elon Musk ha sospeso l’account di un individuo che ha pubblicato con orgoglio un’immagine di una bandiera che celebra le «Youth Attracted Person» (YAP), cioè le «persone attratte dai giovani», che etimologicamente potremmo qualcuno potrebbe tradurre come «pedofili».

 

«Non tollerato su questa piattaforma» ha commentato Musk.

 

L’utente bannato aveva pubblicato la bandiera creata per «Alice Day», il 25 aprile, che è essenzialmente un «giorno dell’orgoglio pedofilo». L’Alice Day, sul quale si lanciano allarmi da decenni, sarebbe ispirato a Alice nel Paese delle meraviglie di Lewis Carroll, ritenuto esempio letterario di persona attratto dai minori viste le accuse di pedofilia rivoltegli negli anni.

 

L’individuo ha pubblicato la bandiera dei colori della pedofilia e ha commentato che è stata creata per “Alice Day”, il 25 aprile, che è essenzialmente un “giorno dell’orgoglio” riconosciuto dai pedofili.

 

Il post scriveva «Buon giorno di Alice, a coloro che festeggiano! Ho pensato, perché non usare la giornata di oggi per svelare la bandiera dell’orgoglio YAP (Youth Attracted People) che ho disegnato quasi un anno fa?»

 

Musk ha risposto a un tweet di qualcun altro sottolineando che l’account pro-pedofilia era stato rimosso da Twitter:

 

 

 

La rimozione è l’ultimo segno che c’è un cambiamento culturale su Twitter. Sotto la guida di Musk, la società ha rimosso oltre 700.000 account che promuovevano la pornografia infantile.

 

«Grazie» ha scritto a Musk un altro utente. «Sono stato temporaneamente sospeso dal vecchio Twitter per aver semplicemente affermato che i pedofili che stuprano bambini dovrebbero affrontare la pena di morte dopo essere stati dimostrati colpevoli. Grande cambiamento sotto la tua proprietà. Ora i pedofili non sono più protetti da Twitter! Continua così».

 

«Grazie @Elon Musk per essersi opposti ai predatori sessuali e per proteggere i nostri BAMBINI» ha postato un’altra utente.

 

Musk aveva precedentemente promesso di reprimere i pervertiti e i pedofili a cui era stato precedentemente consentito di operare su Twitter. «È un crimine che si siano rifiutati per anni di agire contro lo sfruttamento minorile!» aveva scritto a fine 2022.

 

 

Musk era andato oltre chiedendo la prigione per genitori e medici che facilitano le «operazioni» della medicina gender sui bambini.

 

 

In un altro post aveva citato uno studio svedese che afferma che «le persone transessuali di entrambi i sessi riassegnate al sesso avevano un rischio circa tre volte superiore di mortalità per tutte le cause rispetto ai controlli»

 

«Se diamo per scontato che l’altro studio sul tasso di suicidi 2-3 volte sia corretto, allora l’intervento chirurgico o la sterilizzazione chimica sui minori non guadagna nulla in termini di riduzione della mortalità» aveva scritto Musk. «La mia posizione è semplicemente che dovremmo aspettare che un individuo sia abbastanza maturo da prendere le proprie decisioni prima che altri adulti apportino loro cambiamenti fisici seri e permanenti».

 

«L’opposizione alla mia posizione sarebbe che se non apportiamo le modifiche quando sono minorenni, potrebbero non raggiungere mai l’età adulta a causa del suicidio. Tuttavia, tale controargomentazione non regge se la mortalità è sostanzialmente invariata, cosa che è».

 

 

Twitter ha anche recentemente rimosso la sua politica contro l’uso di descrizioni «biologicamente accurate» di individui con confusione di genere.

 

In precedenza gli utenti potevano essere puniti per «misgendering», cioè chiamare qualcuno con i pronomi sbagliati, ad esempio riferirsi a Bruce «Caitlyn» Jenner come ad un uomo.

 

Dopo l’acquisizione del colosso social, Musk ha operato una serie di riforme, tra cui il licenziamento di più della metà del personale, la sostituzione dei fact-checker con una funzionalità di Community Notes guidata dagli utenti e il rilascio di informazioni sulle precedenti attività di censura della direzione.

 

Tuttavia alcuni problemi sono rimasti. Alla fine di marzo, alcuni esponenti conservatori hanno trovato i loro account temporaneamente sospesi per aver criticato il «il giorno della vendetta trans» pianificato dopo che la donna transessuale Audrey Hale aveva compiuto la strage nella scuola cristiana di Nashville, nel Tennessee, massacrando tre bambini di 9 anni e 3 adulti oltre i 60.

 

Riguardo agli YAP, pare sia una mutazione che tenta di essere accettabile di MAP – «minor attracted person», ossia «persona attratta dai minori» – che è ovviamente un’espressione orwelliana per definire il pedofilo.

 

Potete leggere questa agghiacciante testimonianza pubblicata tempo fa da Renovatio 21 di una madre che racconta dell’incontro con un sedicente «MAP», il quale ronzava oscenamente attorno a suo figlio al campo sportivo, e non temeva di dichiarare la sua natura.

 

Come riportato da Renovatio 21, un grande processo di destigmatizzazione, di normalizzazione della pedofilia è in corso. Il fenomeno non è negabile, e pure invocato da accademici.

 

È notizia di questa settimana il documento ONU che delinea un’agenda per la depenalizzazione delle attività sessuali con minori, purché «consenzienti». Ricordiamo inoltre le dichiarazioni pubbliche del ministro per l’uguaglianza del governo spagnolo Irene Montero, che ha detto che i bambini «possono amare o avere rapporti sessuali con chi vogliono».

 

Negli occhi abbiamo ancora il mistero orrorifico delle campagne del brand di lusso Balenciaga, con i suoi messaggi espliciti e non.

 

«Una miriade di dati oggettivi e documentali sta a dimostrare come la pedofilia sia ormai lanciata sulla strada della normalizzazione attraverso le fasi della finestra di Overton, per diventare nella percezione diffusa una mera forma del comportamento sessuale» scrive Elisabetta Frezza nel suo nel libro Malascuola.

 

Come ripetiamo ogni volta su questo sito, la Finestra di Overton sulla pedofilia sembra essere spalancata da tempo.

 

 

 

 

Immagine screenshot da YouTube

 

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Internet

L’UE attacca le piattaforme che si rifiutano di censurare la libertà di parola: il fondatore di Telegram

Pubblicato

1 ora fa

il

7 Dicembre 2025

Da

L’Unione Europea sta ingiustamente prendendo di mira le piattaforme social che tollerano discorsi dissidenti o critici, ha dichiarato Pavel Durov, fondatore di Telegram.

 

La sua affermazione è arrivata in risposta a un post del 2024 di Elon Musk, proprietario di X, che accusava la Commissione Europea di aver proposto alla piattaforma un patto segreto per eludere sanzioni in cambio della censura di certi contenuti. Il giorno precedente, l’UE aveva inflitto a X una multa da 120 milioni di euro (circa 140 milioni di dollari).

 

Durov ha spiegato che Bruxelles sta applicando alle società tech norme severe e impraticabili proprio per colpire quelle che rifiutano di praticare una moderazione occulta dei contenuti.

 

«L’UE impone regole impossibili per poter punire le aziende tecnologiche che si oppongono a una censura silenziosa della libertà di espressione», ha postato Durov sabato su X.

 

Il Pavel ha inoltre richiamato la sua detenzione in Francia dell’anno scorso, che ha descritto come motivata da ragioni politiche. Secondo lui, in quel frangente il capo dei servizi segreti francesi gli avrebbe chiesto di «bannare le voci conservatrici in Romania» in vista delle elezioni – un’ipotesi smentita dalle autorità transalpine. Durov ha aggiunto che gli agenti di Intelligence gli avrebbero offerto assistenza in cambio della rimozione discreta dei canali legati alle elezioni in Romania.

Iscriviti al canale Telegram

Queste stesse accuse sono state ribadite nel suo intervento recente, in cui ha qualificato l’inchiesta come «un’indagine penale priva di fondamento», seguita da tentativi di pressione per limitare la libertà di parola in Romania e Moldavia.

 

Più tardi, sempre sabato, Durov ha aggiunto: «L’UE prende di mira esclusivamente le piattaforme che ospitano discorsi scomodi o dissenzienti (Telegram, X, TikTok…). Le piattaforme che, tramite algoritmi, mettono a tacere le persone rimangono sostanzialmente intatte, nonostante problemi ben più gravi di contenuti illegali».

 

L’anno scorso, Elon Musk aveva rivelato che la Commissione Europea aveva proposto a X «un accordo segreto illegale» per censurare i contenuti in modo discreto. «Se avessimo censurato silenziosamente i contenuti senza dirlo a nessuno, non ci avrebbero multato. Le altre piattaforme hanno accettato quell’accordo. X no», aveva scritto.

 

Venerdì, il portavoce della Commissione Europea Tom Rainier ha precisato che la sanzione a X ammontava a 120 milioni di euro per violazioni del Digital Services Act, sottolineando che non aveva legami con la censura e che si trattava della prima applicazione concreta della normativa. Il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha aspramente criticato la decisione, definendola «un attacco a tutte le piattaforme tech americane e al popolo statunitense da parte di governi stranieri».

 

Tanto Durov quanto Musk hanno subito pressioni da parte dei regolatori UE in base al DSA, in vigore dal 2023. Questa legge obbliga le piattaforme a eliminare celermente i contenuti illegali, sebbene i detrattori sostengano che possa essere impiegata per reprimere opinioni legittime.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Internet

L’UE multa X di Musk per 120 milioni di euro. Gli USA: «attacco al popolo americano»

Pubblicato

2 ore fa

il

7 Dicembre 2025

Da

Gli Stati Uniti hanno accusato Bruxelles di aver «attaccato» gli americani dopo che l’Unione Europea ha inflitto alla piattaforma social X di Elon Musk una multa da 120 milioni di euro (circa 140 milioni di dollari) per violazione delle norme di moderazione dei contenuti previste dal Digital Services Act (DSA).   La Commissione europea ha reso nota la sanzione venerdì, precisando che si tratta della prima decisione formale di non conformità emessa in base al DSA.   La misura si inserisce in una più ampia offensiva regolatoria dell’UE contro i grandi colossi tecnologici statunitensi: in passato Bruxelles ha già comminato multe da diversi miliardi a Google per abuso di posizione dominante nella ricerca e nella pubblicità, ha sanzionato Apple in base al DSA e alle norme antitrust nazionali e ha penalizzato Meta per il modello pubblicitario «pay-or-consent». Queste azioni hanno ulteriormente inasprito le divergenze tra Washington e l’UE in materia di regolamentazione del digitale.   Secondo la Commissione, le violazioni commesse da X riguardano la progettazione ingannevole del sistema di spunta blu verificata, che «espone gli utenti a truffe», la mancanza di trasparenza nella libreria pubblicitaria e il rifiuto di fornire ai ricercatori l’accesso ai dati pubblici richiesto.

Aiuta Renovatio 21

Il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha reagito duramente, scrivendo su X che la multa non rappresenta solo un attacco alla piattaforma, ma «un attacco a tutte le piattaforme tecnologiche americane e al popolo americano da parte di governi stranieri». «I giorni in cui gli americani venivano censurati online sono finiti», ha aggiunto.   Elon Musk ha rilanciato i commenti del commissario FCC Brendan Carr, secondo il quale l’UE prende di mira X semplicemente perché è un’azienda americana «di successo» e «l’Europa sta tassando gli americani per sovvenzionare un continente soffocato dalle sue stesse normative oppressive».   Anche il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance è intervenuto, sostenendo che l’UE sta punendo X «per non aver adottato misure di censura» e che gli europei dovrebbero «difendere la libertà di espressione invece di aggredire le aziende americane per questioni di poco conto».   L’amministrazione del presidente Donald Trump si oppone da anni alle leggi digitali europee, accusandole di essere «progettate per danneggiare la tecnologia americana» e minacciando dazi di ritorsione in risposta a tasse digitali e regolamenti sulle piattaforme.   Bruxelles ribatte che le proprie regole valgono allo stesso modo per tutte le imprese che operano nel mercato unico e riflettono semplicemente un approccio più severo su privacy, concorrenza e sicurezza online.   Le relazioni tra Washington e Bruxelles restano tese su numerosi fronti – commercio, sussidi industriali, standard ambientali e controlli tecnologici – con gli Stati Uniti che accusano l’UE di protezionismo e i leader europei che criticano le misure unilaterali americane in materia di dazi e tecnologia.

Iscriviti al canale Telegram

Come riportato da Renovatio 21 il tema delle euromulte contro Musk è risalente.   Brusselle aveva valutato l’ipotesi di multe contro X da quando l’ex commissario alla tecnologia UE, Thierry Breton, aveva accusato la piattaforma di non aver controllato adeguatamente i contenuti illegali e di aver violato il Digital Services Act (DSA) dell’UE del 2022. La decisione se penalizzare X spetta ora alla commissaria UE per la concorrenza, Margrethe Vestager.   Come noto al lettore di Renovatio 21, Elone per qualche ragione è assai inviso all’oligarchia europea e a tanta politica continentale, come hanno dimostrato i discorsi del presidente italiano Sergio Mattarella, che pareva attaccare proprio Musk e le sue ambizioni sui social e nello spazio.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Continua a leggere

Internet

Google nega di aver scansionato le email e gli allegati degli utenti con il suo software AI

Pubblicato

1 settimana fa

il

27 Novembre 2025

Da

Google, colosso tecnologico, nega categoricamente i resoconti diffusi all’inizio di questa settimana da vari media autorevoli, affermando che non impiega e-mail e loro allegati per addestrare il suo nuovo modello di intelligenza artificiale Gemini.

 

Questa settimana, testate come Fox News e Breitbart hanno pubblicato articoli che illustravano ai lettori come «bloccare l’accesso dell’IA di Google alla propria posta su Gmail».

 

«Google ha annunciato il 5 novembre un aggiornamento che permette a Gemini Deep Research di sfruttare il contesto di Gmail, Drive e Chat», ha riferito Fox News, «consentendo all’IA di estrarre dati da messaggi, allegati e file archiviati per supportare le ricerche degli utenti».

 

Il sito di informazione statunitense Breitbart ha sostenuto in modo simile che «Google ha iniziato a scandagliare in silenzio le e-mail private e gli allegati degli utenti Gmail per addestrare i suoi modelli IA, imponendo un opt-out manuale per evitare l’inclusione automatica».

 

Il sito ha citato un comunicato di Malwarebytes, che accusava l’azienda di aver implementato il cambiamento senza notifica agli utenti.

 

In risposta al clamore, Google ha emesso una smentita ufficiale. «Queste notizie sono fuorvianti: non abbiamo alterato le impostazioni di nessuno. Le funzionalità intelligenti di Gmail esistono da anni e non utilizziamo i contenuti di Gmail per addestrare Gemini. Siamo sempre trasparenti sui cambiamenti ai nostri termini di servizio e alle policy», ha dichiarato un portavoce al giornalista di ZDNET Lance Whitney.

Sostieni Renovatio 21

Malwarebytes ha in seguito rivisto il suo post sul blog, ammettendo di aver «contribuito a una tempesta perfetta di incomprensioni» e precisando che la sua affermazione «non sembra essere» corretta.

 

Tuttavia, il blog ha riconosciuto che Google «analizza i contenuti delle e-mail per potenziare le sue “funzionalità intelligenti”, come il rilevamento dello spam, la categorizzazione e i suggerimenti di composizione. Ma questo è parte del funzionamento ordinario di Gmail e non equivale ad addestrare i modelli IA generativi».

 

Questa replica di Google difficilmente placherà gli utenti preoccupati da tempo per le pratiche di sorveglianza delle Big Tech e i loro legami con le agenzie di intelligence.

 

«Penso che l’aspetto più allarmante sia stato il flusso costante e coordinato di comunicazioni tra FBI, Dipartimento della Sicurezza Interna e le principali aziende tech del Paese», ha testimoniato il giornalista Matt Taibbi al Congresso USA nel dicembre 2023, in un’udienza su come Twitter collaborasse con l’FBI per censurare utenti e condividere dati con il governo.

 

L’11 novembre, presso la Corte Distrettuale USA per il Distretto Settentrionale della California, è stata depositata una class action contro Google. La vertenza accusa l’azienda di aver violato l’Invasion of Privacy Act della California attivando in segreto Gemini AI per analizzare messaggi di Gmail, Google Chat e Google Meet nell’ottobre 2025, senza notifica o consenso esplicito degli utenti.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Sundar Pichai via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Continua a leggere

Più popolari