Connettiti con Renovato 21

Essere genitori

Dispositivo di localizzazione Amazon per bambini? È tempo di reprimere la sorveglianza

Pubblicato

5 anni fa

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

Mentre Amazon continua la sua incessante crociata per monopolizzare i mercati, annientare i rivali ed estrarre quanti più dati possibile da consumatori ignari e commercianti di terze parti, il Congresso deve intervenire per impedire al colosso di utilizzare queste pratiche dannose.

 

 

La scorsa settimana, Bloomberg ha riferito che Amazon ha pianificato di rilasciare un dispositivo di tracciamento Alexa per i bambini.

 

 Amazon ha pianificato di rilasciare un dispositivo di tracciamento Alexa per i bambin

Quest’ultima rivelazione – che non è il primo tentativo di Amazon di prendere di mira i bambini con simili dispositivi di tracciamento – non sorprende per una società che ha reso la sorveglianza una parte fondamentale del suo modello di business.

 

Mentre Amazon continua la sua incessante crociata per monopolizzare i mercati, annientare i rivali ed estrarre quanti più dati possibile da consumatori ignari e commercianti di terze parti, il Congresso deve intervenire per impedire al colosso di utilizzare queste pratiche dannose. Un nuovo rapporto dell ‘Open Markets Institute (dove lavoro) spiega come.

 

A giugno, Amazon ha 6,2 milioni di venditori e 1,6 milioni di venditori attivi, il che la rende la più grande piattaforma di e-commerce al mondo.

Non è il primo tentativo di Amazon di prendere di mira i bambini con simili dispositivi di tracciamento

 

Amazon ha anche un dominio quasi assoluto in una vasta gamma di mercati, tra cui quasi il 50% di quota di mercato nell’e-commerce, il 90% negli e-book e il 32% nel cloud computing. Fondamentalmente, in questi mercati, Amazon funge da intermediario tra gruppi di utenti separati, ad esempio tra cliente e commerciante sulla sua piattaforma di e-commerce Marketplace.

 

In virtù della sua posizione di mercato, Amazon possiede uno straordinario livello di controllo per strutturare il rapporto tra le parti e le loro relazioni con Amazon. La società può impiegare tattiche che le permettono di estendere radicalmente la sua infrastruttura di sorveglianza e fortificare il suo dominio.

 

Osserva la piattaforma di e-commerce Marketplace di Amazon. Prima che un commerciante possa mettere i propri prodotti sul sito di Amazon, deve accettare un eccesso di requisiti imposti unilateralmente da Amazon, un «prendere o lasciare». Lo stesso vale per i potenziali clienti. Questi accordi coercitivi consentono ad Amazon di raccogliere quanti più dati possibile da commercianti e consumatori. Questi accordi ad Amazon la possibilità di sfruttare la sua infrastruttura di sorveglianza.

Accordi coercitivi consentono ad Amazon di raccogliere quanti più dati possibile da commercianti e consumatori. Questi accordi ad Amazon la possibilità di sfruttare la sua infrastruttura di sorveglianza

 

Quando gli utenti navigano sul sito del Marketplace di Amazon, quasi tutte le azioni che intraprendono vengono tracciate e registrate da Amazon.

 

Amazon osserva ogni clic dell’utente, ogni ricerca dell’utente, ogni commento inviato e ogni recensione del prodotto.

 

Amazon tiene traccia anche del tempo in cui un utente rimane su una pagina web. Dall’acquisto di un solo prodotto, Amazon può raccogliere fino a 2.000 dati.

 

Per i commercianti, le operazioni di raccolta dati di Amazon non sono diverse. Secondo un ex dirigente Amazon «Ogni occasione di interagire con un [commerciante] è un’altra opportunità per raccogliere dati». Gli accordi di Amazon consentono alla società di raccogliere informazioni relative al prezzo di un prodotto, alla descrizione e alla cronologia e alla frequenza degli acquisti.

Amazon osserva ogni clic dell’utente, ogni ricerca dell’utente, ogni commento inviato e ogni recensione del prodotto (…) Dall’acquisto di un solo prodotto, Amazon può raccogliere fino a 2.000 dati

 

L’immensa quantità di dati raccolti da Amazon può essere utilizzata per estendere il suo monopolio e danneggiare in modo significativo le imprese indipendenti.

 

Ad esempio, accedendo alla descrizione di un prodotto, alla frequenza di acquisto e ad altri dati, Amazon può scegliere con precisione una categoria di prodotto per ottimizzare le sue potenziali entrate. In combinazione con la sua vasta infrastruttura di produzione e distribuzione, Amazon può quindi copiare completamente i prodotti di un commerciante e venderli direttamente ai consumatori con il proprio marchio esclusivo.

 

In effetti, Amazon costringe i commercianti di terze parti che dipendono dall’azienda per la propria attività ad aiutare Amazon a competere con se stessi.

 

L’uso da parte di Amazon della sua infrastruttura di sorveglianza per copiare i prodotti ha rappresentato un enorme successo per la società, anche dopo essere stata sorpresa a mentire al Congresso sulle sue pratiche di raccolta dei dati.

 

Amazon è ora diventato il venditore del 94% di tutte le batterie nel suo Marketplace, oltre il 50% dei prodotti nelle categorie abbigliamento, scarpe e gioielli e oltre il 30% nelle categorie casa, giardino e animali domestici.

L’immensa quantità di dati raccolti da Amazon può essere utilizzata per estendere il suo monopolio e danneggiare in modo significativo le imprese indipendenti.

 

Raccogliendo dati su ciascuno dei suoi consumatori, Amazon può persino utilizzare la sua infrastruttura di sorveglianza per impostare correttamente i prezzi in modo da massimizzare le possibilità di un acquisto di successo. Pertanto, i dati di ogni acquisto di prodotto o interazione con il sito di Amazon che milioni di commercianti e consumatori sono costretti a fornire sono essenzialmente mini esperimenti di prova ed errore per l’azienda per ottimizzare la posizione commerciale, i prezzi e il design del proprio prodotto a marchio.

 

In passato, Amazon ha persino usato il suo potere monopolistico per imporre restrittivi accordi sui prezzi che impedivano ai commercianti di offrire prezzi più bassi sui siti di e-commerce concorrenti.

 

Amazon può persino riordinare le classifiche di ricerca dei suoi elenchi di prodotti per posizionare i propri articoli in cima ai risultati di ricerca.

 

Amazon costringe i commercianti di terze parti che dipendono dall’azienda per la propria attività ad aiutare Amazon a competere con se stessi.

A causa del controllo esercitato sulla struttura della sua piattaforma di e-commerce, Amazon può manipolare le prestazioni e la reputazione dei propri prodotti (quelli che spesso crea copiando i commercianti). Questa tattica inganna i consumatori che spesso pensano che le classifiche di ricerca siano basate sul merito, sulle preferenze dei consumatori o su promozioni a pagamento tramite annunci pubblicitari.

 

Amazon presenta ai consumatori una falsa realtà su quali prodotti vengono mostrati e perché, mentre usa anche il suo controllo per spingere e sollecitare i consumatori ad acquistare i prodotti a marchio Amazon. Di conseguenza, Amazon sta privando i consumatori della possibilità di scegliere i prodotti in base alle prestazioni o alle valutazioni, promuovendo artificiosamente i propri prodotti.

Il dominio di Amazon garantisce praticamente che può imporre sui suoi commercianti di terze parti, in maniera unilaterale, qualsiasi nuovo metodo di sorveglianza che sviluppa. Ad esempio, la logistica di Amazon (FBA) è il servizio di archiviazione, imballaggio, consegna e gestione dei clienti della società offerto ai venditori di terze parti.

La logistica di Amazon potrebbe sembrare un servizio generoso, ma il colosso aziendale sta facendo di più che offrire ai commercianti di terze parti l’opportunità di utilizzare la sua vasta infrastruttura per supportare le loro operazioni. La Logistica di Amazon è in realtà una spada di Damocle che Amazon è in grado di far oscillare sulle teste dei commercianti dipendenti.

Fornisce ad Amazon l’accesso a dati di prodotto complessi e ad altre informazioni sensibili sulla concorrenza su come i prodotti vengono confezionati e consegnati. Con quasi i due terzi dei commercianti che si affidano alla logistica di Amazon, se un commerciante tenta di sfidare Amazon non adottando i suoi termini di servizio – non importa quanto arbitrari o onerosi siano – Amazon può rimuovere un venditore dal suo servizio o aumentare arbitrariamente i prezzi di spedizione e consegna.

 

Il Congresso può emanare una legislazione o le autorità antitrust possono avviare una causa per separare strutturalmente le varie divisioni di Amazon  in entità aziendali separate. Un tale rimedio impedirebbe ad Amazon di usare il suo dominio per costringere le parti ad adottare molti dei suoi servizi

Con la sua immensa quantità di potere, Amazon può persino scegliere i vincitori e i perdenti sul suo Marketplace premiando i commercianti più fedeli. Ad esempio, i ricercatori hanno scoperto che i commercianti avevano maggiori probabilità di ricevere una Buy Box (un pulsante digitale per cui un utente può aggiungere un prodotto al carrello per un acquisto più semplice e immediato) sulla pagina del loro prodotto se il commerciante utilizza la logistica di Amazon.

 

Amazon sta quindi costringendo i venditori in una posizione in cui possono adottare continuamente i servizi di Amazon e diventare ancora più dipendenti dall’azienda o rischiare la discriminazione o la rimozione dalla piattaforma di e-commerce.

 

Come indicato nel nostro rapporto, Amazon è impegnata in una serie di altre tattiche di sorveglianza, tra cui la copia dei software della concorrenza con la sua divisione di cloud computing AWS e l’utilizzo dei dispositivi Alexa per raccogliere i dati vocali degli utenti.

 

Fortunatamente, esistono molte soluzioni disponibili. I regolatori antitrust, gli esecutori e il Congresso hanno precedentemente utilizzato molte di queste tattiche per frenare il potere aziendale concentrato nell’economia americana.

 

Ad esempio, il Congresso può emanare una legislazione o le autorità antitrust possono avviare una causa per separare strutturalmente le varie divisioni di Amazon (come il suo Marketplace e la sua divisione FBA) in entità aziendali separate. Un tale rimedio impedirebbe ad Amazon di usare il suo dominio per costringere le parti ad adottare molti dei suoi servizi.

 

La Federal Trade Commission può anche utilizzare i suoi ampi poteri normativi per vietare i tipi di accordi coercitivi che Amazon impone ai suoi venditori e consumatori per ottenere condizioni eccezionalmente favorevoli ed estrarre quantità infinite di dati.

 

Una valanga di prove mostra che Amazon espanderà inesorabilmente la sua infrastruttura di sorveglianza per monopolizzare i mercati.

Il Congresso e le autorità di regolamentazione federali possono persino imporre restrizioni comuni ai vettori sulle operazioni della società per impedire alla società di imporre clausole ingiuste ai venditori.

 

Una situazione del genere imporrebbe un’ulteriore supervisione pubblica sulle operazioni di Amazon per garantire che le condizioni di Amazon siano eque e ragionevoli per tutti coloro che desiderano utilizzare il suo Marketplace per vendere prodotti.

 

Ognuna di queste soluzioni può aiutare a porre fine alle pratiche di sorveglianza di Amazon per creare un mercato più equo e democratico per consumatori e commercianti indipendenti.

 

Una valanga di prove mostra che Amazon espanderà inesorabilmente la sua infrastruttura di sorveglianza per monopolizzare i mercati.

 

Ora, con i bambini come potenziale obiettivo per la raccolta di più dati, il Congresso e le autorità di regolamentazione federali devono agire per fermare le pratiche dannose di Amazon.

Ora, con i bambini come potenziale obiettivo per la raccolta di più dati, il Congresso e le autorità di regolamentazione federali devono agire per fermare le pratiche dannose di Amazon.

 

 

Daniel A. Hanley

 

 

Pubblicato originariamente da Common Dreams.

 

 

© 26 luglio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Essere genitori

Bambina traumatizzata si butta dalla finestra. L’assistente sociale ha tatuaggi sul viso e corna da diavolo

Pubblicato

3 settimane fa

il

5 Agosto 2026

Da

Una bambina traumatizzata in Austria si è buttata da una finestra dopo essere stata prelevata da un assistente sociale dal look inquietante. Lo riporta LifeSite.

 

La precedente casa famiglia per bambini con problemi comportamentali, dove viveva la dodicenne, è stata chiusa dall’Agenzia per la tutela dell’infanzia e della gioventù di Vienna (MA 11) a seguito di alcune segnalazioni. I bambini di questa struttura avrebbero dovuto essere trasferiti in una nuova casa famiglia gestita da un organizzazione privata senza scopo di lucro il cui direttore era uno degli assistenti sociali che sono andati a prendere la ragazza.

 

Il caso si è trasformato in uno scandalo politico quando la ragazza è saltata da una finestra e si è rotta diverse ossa poco dopo aver incontrato l’uomo. La dodicenne tirolese è considerata traumatizzata a causa di sospetti gravi abusi. Secondo Pro Child Vienna, l’organizzazione che gestiva la sua precedente casa famiglia, la ragazza reagisce in modo molto negativo agli uomini e pertanto non dovrebbe essere affidata alle cure di assistenti sociali di sesso maschile.

 

Tuttavia, le linee guida non sono state rispettate quando la ragazza doveva essere prelevata da lì e portata in una nuova sistemazione condivisa, ha criticato Sabine Keri, portavoce dei giovani del Partito Popolare Austriaco (ÖVP) a Vienna. Alla Keri è stato fornito un resoconto scritto dell’incidente e ha affermato: «Era stato chiarito in modo inequivocabile che la ragazza non doveva essere prelevata da un uomo. E poi si presenta un uomo che esercita pressioni».

 

 

Aiuta Renovatio 21

I giornali viennesi sostengono che l’aspetto fisico dell’assistente sociale abbia spaventato la ragazza, poiché ha diversi tatuaggi sul viso, tra cui un pentagramma sulla fronte. L’uomo indosserebbe anche spesso delle piccole corna nere sulla testa che si possono avvitare e svitare, come si può vedere nel suo ritratto sul sito web ufficiale dell’organizzazione.

 

«Per me, quello è uno sguardo satanico. E non posso certo permettere a una persona con quell’aspetto di lavorare con bambini gravemente traumatizzati», ha detto la Keri.

 

L’uomo ha risposto alle accuse definendole diffamatorie e insistendo sul fatto di non essere un satanista, affermando di non indossare le piccole corna sulla testa quando è andato a prendere i bambini.

 

La dodicenne è saltata fuori dalla finestra non chiusa a chiave quando nessuno la guardava. La consigliera comunale Bettina Emmerling ha avviato un’indagine sull’accaduto. Tuttavia, sostiene che finora non ci siano prove che la ragazza si sia buttata per paura dell’assistente sociale. Secondo la Emmerling, l’uomo dall’aspetto satanico e la badante donna avevano già parlato con la bambina il giorno prima dell’incidente. La consigliera ha sostenuto che la paura per il suo aspetto non fosse la ragione del gesto, bensì la riluttanza della bambina a cambiare residenza o la persona a cui era affidata. Inoltre, ha affermato Emmerling in un’intervista, la bambina era stata anche con un badante uomo nell’appartamento condiviso prima dell’incidente.

 

«Il fatto che questa finestra non fosse chiusa a chiave non è consentito in un alloggio condiviso», ha affermato. «La finestra può essere lasciata leggermente aperta, ma in linea di principio, quando un bambino è solo in una stanza», le finestre devono essere chiuse a chiave.

 

Secondo Emmerling, la consigliera comunale non ha ancora ben chiaro se – e con quanta chiarezza – sia stato effettivamente comunicato che la ragazza non doveva essere prelevata da un uomo. Secondo quanto riferito, la ragazza si è ripresa dalla caduta e ora si trova in una nuova casa famiglia a Vienna. Le notizie non specificano se si tratti di una struttura della precedente organizzazione o di un’altra.

Iscriviti al canale Telegram

Un altro elemento di dibattito politico in questo caso è il fatto che il responsabile dell’azienda che ha prelevato la ragazza, sia il figlio di un alto funzionario del MA 11. L’ÖVP e il FPO hanno criticato aspramente la cosa. La consigliera Emmerlinga ha difeso l’accordo: «il fatto che esistesse questo legame familiare è stato reso noto fin dall’inizio», ha dichiarato in un’intervista. Il padre del direttore (…) non aveva alcuna autorità né alcun ruolo nel processo decisionale relativo all’assegnazione degli appalti da parte dell’agenzia, ha aggiunto.

 

Anche il pubblico italiano ricorda prelievi traumatici eseguiti da assistenti sociali e forze istituzionali ai danni di famiglie, con azioni stile commando che tagliano la luce e ingannano i genitori per procedere al prelievo del minore. Il caso più noto degli ultimi anni, quello di un paesino emiliano, è finito con l’assoluzione dei principali accusati.

 

Nella dinamica di questi eventi è evidente come entri in giuoco uno scontro – metapolitico, metafisico – tra la sovranità della famiglia e la volontà dello Stato, con immani conseguenze filosofiche ed antropologiche: da una parte chi considera la famiglia come l’unita primigenia ed indivisibile del consorzio umano, dall’altra chi crede che lo Stato rappresenti una forza superiore che possa permettersi di scinderla e riformularla.

 

Da un punto di vista di filosofia del diritto, si deve parlare della primazia del diritto positivo dello Stato moderno contro la legge naturale che è base dell’esistenza della famiglia: da una parte chi crede che oltre lo Stato non vi sia nulla, e quindi che esso goda di un potere assoluto, dall’altra chi crede che lo Stato sia invece un’entità inferiore che si deve conformare a qualcosa di superiore – appunto, la legge naturale, o Dio… – e che non possa quindi infrangerne i principi.

 

In teoria, la Costituzione repubblicana italiana considera la famiglia come il nucleo fondamentale della società, definendola espressamente una «società naturale fondata sul matrimonio». I principi costituzionali che regolano la famiglia sono contenuti principalmente negli articoli 29, 30 e 31.

 

All’articolo 29, che tratta della società naturale, lo Stato riconosce la famiglia come un’istituzione che esiste prima dello Stato stesso, dotata di propri diritti originari che la legge non crea, ma si limita a proteggere.

 

All’articolo 31 è detto che la La Repubblica deve agevolare la formazione della famiglia e l’adempimento dei compiti relativi con misure economiche, con particolare riguardo alle famiglie numerose, e proteggere la maternità, l’infanzia e la gioventù.

 

Quanto la Costituzione Italiana che pure non riteniamo proprio essere un documento perfetto, sia presa sul serio dallo Stato repubblicano (con la Corte Costizionale che per allargare le maglie della morte parla di «Costituzione materiale»), lo lasciamo decidere al lettore di Renovatio 21 che ci segue sin da prima della devastazione pandemica.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

 

Continua a leggere

Epidemie

I bambini nati durante il lockdown mostrano una ridotta funzione esecutiva all’età di 4 anni: studio

Pubblicato

3 settimane fa

il

3 Agosto 2026

Da

Secondo un nuovo studio, i bambini nati durante il primo lockdown dovuto alla pandemia mostrano una ridotta funzione esecutiva, un indicatore chiave del controllo comportamentale, all’età di 4 anni.   La funzione esecutiva può essere concettualizzata come una sorta di «sistema di gestione» del cervello che consente all’individuo di svolgere compiti cognitivi di livello superiore come la pianificazione, la concentrazione, la memoria, il controllo degli impulsi e l’adattamento di piani e comportamenti in risposta al mutare delle circostanze.   Le funzioni esecutive sono principalmente associate alla regione della corteccia prefrontale del cervello. Le difficoltà nelle funzioni esecutive sono solitamente associate a condizioni come il disturbo da deficit di attenzione e iperattività (ADHD), l’invecchiamento e le lesioni cerebrali. Possono verificarsi anche riduzioni transitorie a seguito di stress e privazione del sonno.

Sostieni Renovatio 21

I ricercatori hanno analizzato i dati relativi a 205 bambini nati in Gran Bretagna tra il 23 marzo e il 23 giugno 2020. I bambini sono stati sottoposti a valutazioni standardizzate all’età di quattro anni per una varietà di tratti dello sviluppo, tra cui il linguaggio espressivo e ricettivo, il vocabolario espressivo e ricettivo e il ragionamento non verbale. Gli scienziati hanno quindi confrontato le valutazioni con quelle di un altro gruppo nato e valutato prima della pandemia.   Lo studio ha dimostrato che, sebbene alcuni parametri relativi alla coorte pandemica fossero nella norma, come la struttura delle frasi, il vocabolario espressivo e ricettivo e il ragionamento non verbale, un numero significativamente maggiore di bambini ha mostrato una ridotta funzione esecutiva. Anche i punteggi molto bassi relativi alla struttura delle parole sono risultati più frequenti.   Lo studio si aggiunge a un crescente numero di prove che dimostrano come le restrizioni sociali imposte dalla pandemia abbiano avuto gravi effetti negativi sullo sviluppo infantile. Uno studio condotto su bambini scozzesi, ad esempio, ha mostrato un aumento del 6,6% nella percentuale di bambini piccoli con almeno un problema di sviluppo durante le 72 settimane di misure di distanziamento sociale.   Un altro studio ha dimostrato che i lockdown hanno interrotto lo sviluppo di un’abilità sociale fondamentale nei bambini piccoli: lo sviluppo della teoria della mente, che permette ai bambini di assumere la prospettiva di un’altra persona.   Come riportato da Renovatio 21, un anno fa uno studio pubblicato sulla rivista Scientific Reports suggerisce che i lockdown e le altre misure adottate per prevenire la diffusione del COVID-19 hanno causato danni gravi e potenzialmente irreversibili ai bambini in età prescolare.   Anche il maggiore quotidiano del pianeta, il New York Times, già quattro anni fa ammise il danno procurato dai lockdown ai bambini. L’articolo, pubblicato a metà novembre, si intitola «Ecco le prove sorprendenti della perdita di apprendimento».   La lista dei danni dei lockdown sui bambini studiati dall’accademia è oramai imponenti. Il danno è autoevidente, a partire dal chiaro ritardo nell’apprendimento di alcuni a certi disegni disturbanti emersi.   Uno studio britannico aveva rilevato che molti bambini che iniziano la scuola elementare hanno abilità verbali gravemente sottosviluppate, e molti non sono nemmeno in grado di pronunciare il proprio nome.   La canadese York University ha rilevato in uno studio che i bambini ora «hanno difficoltà di riconoscere i volti a causa della mascherina».   Come riportato da Renovatio 21, una logopedista statunitense ha asserito di aver osservato un aumento del 364% delle segnalazioni di pazienti neonati e bambini piccoli che abbisognano di aiuto per il linguaggio non sviluppato.

Aiuta Renovatio 21

Un altro studio ha rivelato come i punteggi medi di quoziente intellettivo tra bambini nati durante la pandemia siano crollati di ben 22 punti mentre le prestazioni verbali, motorie e cognitive hanno tutte sofferto a causa del lockdown. La dannosità delle mascherine a livello respiratorio è stata sottolineata anche dall’agenzia tedesca per la protezione dei consumatori.   Secondo un rapporto di Ofsted, istituzione governativa britannica, la mascherina ha creato una generazione di bambini con problemi nel linguaggio e nelle relazioni.   Vi sarebbero poi problemi al sistema immunitario dei piccoli costretti alla clausura. Pochi mesi fa è emerso come bambini venivano colpiti, fuori stagione, da tre virus contemporaneamente – qualcosa di assolutamente raro, prima.   Qualcuno così propone una connessione tra l’inusuale aumento delle epatiti fra i bambini e le restrizioni pandemiche.   Inoltre, secondo uno studio pubblicato sulla rivista Royal Society Open Science, i lockdown hanno portato 60.000 bambini britannici alla depressione clinica. Un’analogo aumento della depressione giovanile è stata rilevata in Italia dall’ISS.   In Italia si sta assistendo anche al fluire di un’aneddotica significativa sull’aumento della violenza fra i giovani.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
   
 
Continua a leggere

Essere genitori

Il Canada propone il divieto di utilizzo dei social media per i minori di 16 anni

Pubblicato

2 mesi fa

il

14 Giugno 2026

Da

Il governo canadese ha avanzato una proposta di legge che proibirebbe l’accesso ai social media per i ragazzi sotto i 16 anni, prevedendo possibili deroghe per le piattaforme in grado di dimostrare l’adozione di «adeguate misure di sicurezza».

 

Mercoledì, Ottawa ha reso nota tramite un comunicato stampa questa iniziativa normativa, denominata Safe Social Media Act (Legge sulla sicurezza dei social media).

 

Una volta approvata, la norma costringerebbe i gestori delle piattaforme social a introdurre sistemi di verifica dell’età e a limitare l’esposizione dei minori a contenuti pericolosi, tra cui lo sfruttamento sessuale dei minori, immagini intime non consensuali, incitamento all’autolesionismo, bullismo, incitamento all’odio, violenza e materiale terroristico o estremista.

 

Il provvedimento regolamenterebbe altresì i chatbot basati sull’IA, obbligandoli a «mitigare il rischio» di esiti nocivi, e imporrebbe alle piattaforme un sistema più efficace di segnalazione nelle situazioni di crisi, per esempio quando gli utenti manifestano l’intenzione di fare del male a se stessi o ad altri.

 

Verrà inoltre creato un nuovo ente di regolamentazione della sicurezza digitale incaricato di vigilare sull’applicazione e sul rispetto delle regole.

Sostieni Renovatio 21

«Abbiamo visto le gravissime conseguenze che i danni online possono avere. Con l’evoluzione delle tecnologie, dobbiamo garantire che le nostre leggi si adeguino, perché i genitori non possono affrontare queste sfide da soli», ha dichiarato il ministro della Cultura canadese Marc Miller nel comunicato stampa del governo.

 

La proposta giunge in un contesto di crescente impegno internazionale per disciplinare l’attività online dei minori.

 

Alla fine dello scorso anno, l’Australia è diventata il primo Paese a vietare ai minori di 16 anni l’accesso alle principali piattaforme di social media, tra cui Facebook, Instagram, TikTok e YouTube. Brasile e Indonesia hanno introdotto limitazioni analoghe a maggio.

 

Come riportato da Renovatio 21, la Francia ha avviato un iter legislativo per proibire l’uso dei social media ai minori di 15 anni, benché la misura non abbia ancora completato il percorso parlamentare. Anche altri Stati, tra cui Regno Unito, Austria e Danimarca, stanno elaborando restrizioni simili.

 

Negli ultimi mesi, i giganti dei social media come Meta Platforms, TikTok e YouTube sono stati al centro di critiche sempre più aspre, anche in seguito a una rilevante causa per responsabilità da prodotto intentata a Los Angeles, basata sull’accusa di aver progettato intenzionalmente le proprie piattaforme per generare dipendenza nei bambini.

 

Nei documenti depositati in tribunale si sostiene inoltre che Facebook non abbia sorvegliato in modo adeguato gli account coinvolti nello sfruttamento sessuale e nel traffico di minori, con alcuni contenuti illeciti che sarebbero rimasti online nonostante fossero state segnalate 16 violazioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Più popolari