Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

Le donne dovrebbero essere costrette ad aprire spazi esclusivamente femminili agli uomini biologici? Questa è la domanda su cui la Corte Federale dell’Australia sta riflettendo questa settimana nel caso storico di Roxanne Tickle v. Giggle. 

 

Tickle, un maschio biologico che si identifica come donna, afferma di aver subito discriminazioni per essere stato bandito da un’app di networking per sole donne, «Giggle for Girls».

 

L’avvocato di Tickle, Georgina Costello KC, ha detto alla corte che la sua cliente aveva subito un trattamento ormonale e un intervento chirurgico per l’affermazione del genere. Un certificato di nascita afferma che Tickle è una femmina. «Lei si percepisce come una donna», ha detto l’avvocato. «Si presenta come una donna, usa un nome di donna… e sente nella sua mente, psicologicamente, che è una donna».

 

Tickle si è unito all’app nel 2021, dopo aver superato una registrazione moderata dall’intelligenza artificiale per verificare se gli utenti sono davvero donne. Ma nel 2022, Tickle è stato bandito dal sito perché Tickle era un uomo.

 

Il fondatore e CEO dell’app, il CEO, Sall Grover, nega che Tickle sia stata discriminata sulla base dell’identità di genere; invece, il suo team legale sostiene che la squalifica di Tickle era basata sul sesso.

 

«Stiamo prendendo posizione per la sicurezza di tutti gli spazi riservati alle donne, ma anche per la realtà e la verità fondamentali, che la legge dovrebbe riflettere», ha affermato Grover. La sua tesi è, essenzialmente, che la legge australiana deve sostenere la verità della realtà biologica.

 

La difesa sosterrà che la ratifica da parte dell’Australia della CEDAW (la Convenzione sull’eliminazione della discriminazione contro le donne) obbliga lo Stato a proteggere i diritti delle donne, compresi gli spazi per lo stesso sesso – e che espandere la definizione legale di “donne” per includere gli uomini biologici è in contraddizione questo fondamentale trattato internazionale.

 

Sosterrà inoltre che il governo australiano ha agito incostituzionalmente modificando il Sex Discrimination Act per legiferare sull’«identità di genere» come caratteristica protetta.

 

L’esito della decisione sarà di grande importanza per i paesi che hanno ratificato la CEDAW. Una vittoria per Giggle potrebbe aiutare a proteggere servizi e spazi per sole donne in tutto il mondo.

 

L’avvocato Katherine Deves rappresenta Giggle. È un’attivista esperta nelle battaglie trans. Nelle elezioni australiane del 2022 si è candidata come candidata del Partito Liberale alla Camera bassa. Ma è stata trascinata sulla brace per le sue opinioni anti-trans e si è persa. Lei dice:

 

«La Corte Federale dell’Australia dovrà prendere una decisione definitiva sulla questione più fondamentale: cos’è una donna? La posta in gioco in questo caso è alta. I diritti umani internazionali delle donne andrebbero perduti se il termine “donna” ora includesse qualsiasi maschio che si identifichi come tale. Questa decisione è importante non solo in Australia ma anche per il mondo degli spettatori».

 

La Commissione australiana per i diritti umani ha invitato il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla violenza contro le donne e le ragazze, Reem Alsalem. La sua presentazione afferma:

 

«Pur non affrontando o definendo i termini “sesso” o “genere”, molti trattati e dichiarazioni fondamentali sui diritti umani, inclusa la CEDAW, sanciscono il divieto di discriminazione basata sul sesso, che può essere inteso solo come riferito al sesso biologico. Nella Raccomandazione Generale n. 28, il Comitato CEDAW ha ribadito che “l’obiettivo della Convenzione è l’eliminazione di tutte le forme di discriminazione contro le donne sulla base del sesso».

 

Tickle v. Giggle arriva in un momento in cui le donne di tutto il mondo stanno lottando per proteggere il diritto agli spazi per lo stesso sesso. L’autrice di Harry Potter, JK Rowling, ad esempio, è stata esplicita sulla necessità di garantire che i rifugi, i bagni, gli spogliatoi e le celle delle prigioni in caso di crisi di stupro rimangano riservati allo stesso sesso.

 

Nel frattempo, il Relatore speciale delle Nazioni Unite ha anche presentato una petizione all’amministrazione Biden affinché protegga gli sport e gli spogliatoi per sole donne, al fine di salvaguardarli contro una «perdita di privacy, un aumento del rischio di lesioni fisiche, una maggiore esposizione a molestie sessuali e voyeurismo, nonché una maggiore disagio psicologico frequente e accumulato a causa della perdita della privacy e di opportunità sportive e accademiche giuste e paritarie».

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.   I medici hanno amputato il quarto e il quinto dito sani della mano sinistra di un ventenne del Quebec perché credeva che non facessero parte del suo corpo.   In un articolo pubblicato sulla rivista Clinical Case Reports, la psichiatra Nadia Nadeau ha spiegato che l’uomo soffriva di un disturbo dell’identità dell’integrità corporea (o disforia dell’integrità corporea) e che l’unica opzione era l’amputazione.   «Dopo l’amputazione, il paziente ha sperimentato un sollievo immediato, con la cessazione degli incubi, la diminuzione del disagio emotivo e una migliore funzionalità», ha scritto.   «Lavorando in una segheria, ha pensato di costruire una piccola ghigliottina per tagliarsi le dita. Era consapevole che l’autolesionismo non era una soluzione sicura e poteva avere ripercussioni sulle sue relazioni, sulla sua reputazione e sulla sua salute. Non riusciva a immaginare di vivere gli anni a venire con quelle dita».   L’amputazione di arti sani è talvolta chiamata apotemnofilia. È molto raro, ma in un caso noto alla fine degli anni ’90, quando un chirurgo scozzese tagliò le gambe di due uomini che volevano disperatamente essere amputati.   Il disordine da integrità corporea (BIID) solleva ovviamente gravi questioni etiche. In che modo la mutilazione si concilia con il principio di non maleficenza? Ma la Nadeau sottolinea che il paziente potrebbe essersi amputato le dita da solo, il che potrebbe essere molto pericoloso.   Secondo lei, per lui era più importante «vivere in linea con la sua identità percepita».   Michael Cook   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni. SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Secondo un nuovo disegno di legge approvato dal Bundestag venerdì scorso, i cittadini tedeschi potranno cambiare sesso con documenti legali senza sottoporsi a interventi chirurgici o terapie ormonali. Prevede che sia sufficiente una richiesta orale, eliminando la necessità della valutazione di esperti, che in precedenza era obbligatoria. La legge entrerà in vigore a novembre.

 

La legislazione sull’«autodeterminazione» di genere è stata sostenuta da 374 parlamentari, per lo più appartenenti alla coalizione di governo “a semaforo”, con altri 251 parlamentari contrari e i restanti 11 astenuti.

 

La normativa attuale risale al 1981 e prevede che le persone che desiderano cambiare sesso debbano prima sottoporsi a due valutazioni psicologiche. La decisione finale ai sensi di tale legge spetta a un tribunale distrettuale.

Come riportato da Renovatio 21, i politici tedeschi vi stavano lavorando almeno dal 2022.

 

La coalizione di governo guidata dal cancelliere Olaf Scholz sostiene che le procedure esistenti sono degradanti nei confronti degli individui transgender, poiché devono condividere dettagli intimi con i funzionari.

 

Secondo la nuova legge, i genitori potranno presentare una richiesta per cambiare il sesso di un bambino di appena cinque anni, con il consenso del bambino presente. I minori di età superiore ai 14 anni potranno cambiare solo nome e sesso, purché abbiano il consenso dei genitori o dei rappresentanti legali.

 

Gli individui potranno apportare una modifica una volta all’anno.

 

I tedeschi avranno inoltre il diritto di sostituire nel registro di famiglia le parole “madre” e “padre” con il termine neutro “genitore”.

 

Gli individui non binari possono registrarsi come “diversi” invece di dover scegliere tra «maschio» e «femmina».

 

Secondo la legislazione recentemente approvata, chiunque tenti di rivelare la passata identità di genere di un individuo può essere multato fino a 10.000 euro (10.630 dollari).

 

La legge lascia alle saune, alle piscine, alle palestre e ad altri impianti sportivi la decisione se consentire agli uomini biologici di entrare negli spogliatoi e nei bagni delle donne. Quando si tratta di sport agonistici, le singole associazioni possono decidere se i maschi biologici che si identificano come donne possono competere contro le femmine.

 

Il disegno di legge ha affrontato un acceso dibattito venerdì al Bundestag, con il commissario governativo per le questioni LGBT, Sven Lehmann, che lo ha salutato come storico e ha posto fine agli «abusi dei diritti umani».

 

Tuttavia, i partiti di opposizione erano in gran parte poco convinti, con una parlamentare dell’Unione Cristiano-Democratica (CDU), Mareike Wulf, che descriveva la legislazione come «irresponsabile» e «socialmente esplosiva». Il Wulf sostiene inoltre che i criminali potrebbero sfruttare le nuove norme per oscurare la propria identità.

 

Sahra Wagenknecht, ex leader del Partito della Sinistra che ora guida il suo stesso partito, ha avvertito che con gli uomini ora autorizzati a proclamarsi donne, “i diritti di protezione delle donne e i rifugi per la protezione delle donne sono una cosa del passato”.

 

Un rappresentante del partito di estrema destra Alternativa per la Germania (AfD) ha affermato che il disegno di legge rappresenta una minaccia per i giovani, denunciandolo come «trans-hype».

Come riportato da Renovatio 21, la Germania è divenuto un Paese che appronta parcheggi solo per LGBT e immigrati – anche se a causa degli immigrati, diventano difficili le sfilate omosessualiste – , e si preoccupa, come nel caso del sindaco di Wuerzburg, della reputazione dei migranti quando un rifugiato somalo ha dato in escandescenze provocando la morte di tre donne.

 

A fine 2022 il Consiglio Federale Svizzero ha respinto due proposte del parlamento per introdurre un’opzione di terzo genere o un’opzione senza genere per i documenti ufficiali. Il governo elvetico aveva affermato che «il modello di genere binario è ancora fortemente ancorato nella società svizzera».

 

La Svizzera tuttavia aveva già segnalato un grande atto di resistenza alla dittatura genderista globale: si tratta del 64enne cittadino della città svizzera di Lucerna si è dichiarato donna per incassare la pensione un anno prima. Nel suo cantone le donne possono andare in pensione un anno prima degli uomini, cioè a 64 anni invece che a 65, con pensioni piuttosto alte: dipendentemente da fattori come età e genere, possono variare dai 13 mila ai 24 mila euro.

 

L’uomo ha quindi investito 75 franchi svizzeri (circa 72 euro) in burocrazia anagrafica, sfruttando una nuova legge svizzera che permette ai cittadini elvetici di cambiare sesso senza dover procurare alle autorità alcuna documentazione medica. In pratica, se ti alzi al mattino e decidi che vuoi essere donna, basta andare all’ufficio pubblico preposto, e sei «ufficialmente» una donna.

 

Così ha fatto il signore – o signora – in questione. Il quale, raggiunti i 66 anni, potrà semplicemente andare all’anagrafe e cambiare di nuovo sesso e continuare magari a godere di una pensione più elevata.

SOSTIENI RENOVATIO 21