Bomba sporca, il ministero della Difesa Russo dà dei dettagli sulla possibilità del False flag nucleare

L’esercito russo avrebbe informazioni sui contatti tra l’ufficio del presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj e i rappresentanti britannici sulla questione della tecnologia delle armi nucleari. Lo ha rivelato il generale Igor Kirillov, capo delle truppe russe di difesa dalle radiazioni, chimica e biologica.

«Abbiamo informazioni sui contatti tra l’ufficio del presidente ucraino e i rappresentanti della Gran Bretagna sulla possibile acquisizione di tecnologia per armi nucleari», ha detto Kirillov in una conferenza stampa lo scorso lunedì.

L’alto ufficiale russo ha fatto eco alle preoccupazioni espresse domenica dal ministro della Difesa Shoigu, vale a dire che Kiev stava «pianificando una provocazione che prevedeva l’esplosione di una cosiddetta “bomba sporca”, o un’arma nucleare a basso rendimento», per poi affermare che l’esplosione è stata causato da un’arma nucleare tattica russa: in pratica, il primo false flag atomico della storia.

«Lo scopo di tale provocazione è accusare la Russia di utilizzare armi di distruzione di massa nel teatro delle operazioni ucraine e quindi lanciare una potente campagna anti-russa in tutto il mondo volta a minare la fiducia globale in Mosca», ha affermato Kirillov.

La dottrina nucleare russa proibisce l’uso di armi nucleari di qualsiasi tipo – tattiche o strategiche – a meno che non vengano usate prima armi nucleari o altre armi di distruzione di massa contro il Paese, o in caso di un attacco convenzionale così grave da minacciare l’esistenza della Russia stessa.

Il segretario alla Difesa del Regno Unito Ben Wallace aveva sollevato la questione delle armi nucleari in una conversazione con una coppia di burloni telefonici russi fingendosi Zelens’kyj a marzo, dicendo che «il principio è che sosterremo l’Ucraina come nostra amica nelle scelte che farai», incluso sulla questione del «tempo in cui vuoi esplorare nuove armi, etc».

«Qualsiasi proposta di cui parli è qualcosa di cui il Regno Unito discuterebbe. Sulla tua acquisizione di una nucleare – pensi di voler esplorare un’arma nucleare, penso che starei molto attento a tutto questo. Siamo firmatari del [Trattato] di non-proliferazione nucleare. Non possiamo essere visti farlo. Questa è una questione completamente diversa, quindi penso che dobbiamo stare molto attenti a questo», aveva detto Wallace in quel momento.

Secondo le informazioni dell’esercito russo riportate dal sito governativo Sputnik, Kiev ha il potenziale tecnologico e la base industriale necessari per creare una bomba sporca. Ciò include oltre 1.500 tonnellate di combustibile nucleare esaurito dalle tre centrali nucleari operative del paese, oltre a 22.000 gruppi di combustibile esaurito dalla defunta centrale nucleare di Chernobyl contenente uranio-238, nonché altri materiali nucleari contenenti uranio-235 e plutonio-239.

Gli agenti radioattivi delle centrali nucleari dell’Ucraina meridionale, Khmelnitsky e Rivne contengono ossido di uranio arricchito all’1,5%.

Ulteriori infrastrutture che potrebbero aiutare nella produzione di una bomba sporca includono il nuovo impianto di trattamento dei rifiuti radioattivi Vector presso l’impianto chimico di Prydneprovsky a Kamenskoe, nell’Ucraina centrale, che ha la capacità di ospitare oltre 50.000 metri cubi di materiali radioattivi, nonché il Vostochny Impianto di estrazione e lavorazione, in grado di estrarre fino a 1.000 tonnellate di minerale di uranio all’anno.

Inoltre, l’Ucraina ha la base scientifica necessaria, tra cui il leggendario Istituto di fisica e tecnologia di Kharkov, i cui scienziati hanno preso parte al programma nucleare sovietico, oltre all’impianto nucleare sperimentale di Uragan e l’Istituto per la ricerca nucleare presso l’Accademia nazionale di Scienze a Kiev, dove vengono condotte ricerche su materiali altamente radioattivi utilizzando il reattore WWR-M.

«Secondo le informazioni che abbiamo, due organizzazioni ucraine hanno istruzioni specifiche per creare una cosiddetta bomba sporca. Il lavoro su questo progetto è nella fase finale», ha detto Kirillov.

L’ufficiale ha avvertito che l’esplosione di una bomba radioattiva sul territorio ucraino avrebbe diffuso isotopi radioattivi nell’atmosfera a una distanza massima di 1.500 km, diffondendosi nei paesi vicini, inclusa la Polonia.

Kirillov ha ricordato che i sospetti preparativi di Kiev per utilizzare una bomba sporca non sono una novità e che «simili tecnologie di guerra dell’informazione sono già state utilizzate dall’Occidente in Siria, dove i Caschi Bianchi hanno filmato video di propaganda sull’uso di armi chimiche da parte delle forze governative» culminato negli attacchi aerei e da crociera statunitensi contro il paese nel 2017.

L’alto ufficiale russo ha avvertito che uno «scenario simile» potrebbe essere impiegato in caso di attacco sotto falsa bandiera che comporti la distruzione di una bomba sporca radioattiva.

Il Kirillov anche ricordato i commenti del presidente Zelens’kyj alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di febbraio, pochi giorni prima che la Russia iniziasse le sue operazioni militari in Ucraina, in cui il presidente ucraino ha accennato ai piani di Kiev per ripristinare lo status del Paese come potenza nucleare.

Il capo delle truppe di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche ha sottolineato che l’esercito russo ha organizzato il lavoro per contrastare qualsiasi provocazione e ha preparato forze e mezzi “«er svolgere compiti in condizioni di contaminazione radioattiva».

I commenti di Kirillov sul pericolo di una falsa bandiera ucraina di una bomba sporca sono stati ripresi lunedì dal portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov e dal ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov. Peskov ha detto ai giornalisti che la Russia ha presentato i suoi risultati e che spetta ai leader occidentali scegliere se vogliono credere a Mosca o meno. Lavrov ha affermato che il ministero degli Esteri ha «informazioni specifiche» sulle istituzioni scientifiche ucraine che potrebbero essere utilizzate per costruire una bomba sporca e ha promesso di portare l’attenzione sulla questione alle Nazioni Unite.

I funzionari statunitensi ed europei hanno rilasciato lunedì una dichiarazione congiunta respingendo le preoccupazioni di Mosca, giurando di «rifiutare le accuse chiaramente false della Russia secondo cui l’Ucraina si sta preparando a utilizzare una bomba sporca sul proprio territorio».

Allo stesso modo, i funzionari ucraini hanno respinto le accuse di bomba sporca russa, con il presidente Zelens’kyj che ha affermato che «se la Russia chiama e dice che l’Ucraina sta presumibilmente preparando qualcosa, significa una cosa: la Russia ha già preparato tutto questo». Il presidente-comico ha quindi «il mondo» a «intensificare preventivamente la pressione su Mosca».

L’Ucraina, che aveva rinunziato alle atomiche sovietiche all’alba della sua indipendenza tramite il Memorandum di Budapest voluto da Bill Clinton, ha negli anni rimpianto questa scelta, sostenendo che le condizioni erano state tradite.

Alla conferenza di sicurezza di Monaco di inizio anno Zelens’kyj avrebbe esternato la volontà di ri-dotarsi di armi termonucleari. «Il 19 febbraio a Monaco di Baviera, il presidente ucraino Zelens’kyj ha minacciato di schierare armi nucleari sul territorio ucraino. Ha espresso questo come la sua revoca unilaterale del Memorandum di Budapest del 1994» ha scritto William F. Engdahl in un articolo tradotto e pubblicato da Renovatio 21.

A fine aprile il Cremlino ha ribadito alcune accuse che erano state avanzate in precedenza dal presidente Vladimir Putin nei giorni precedenti l’invasione dell’Ucraina del 24 febbraio, accusando il governo di Kiev di star sviluppando armi nucleari con il sostegno degli Stati Uniti.

A marzo il colonnello generale Mikhail Mizintsev, capo del Centro di controllo della difesa nazionale russo, aveva mosso accuse di sabotaggio delle strutture di ricerca nucleare ucraine effettuate da «nazionalisti ucraini».

Gli inviti di Zelens’kyj e soci di usare armi nucleari contro la Russia stanno subendo in questo periodo un’accesa accelerazione.

Immagine di Michał Siergiejevicz via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)