Internet
Robert Kennedy jr e il CHD querelano Facebook, Zuckerberg e tre cosiddetti «Fact-checker»
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Il team legale della CHD guidato da Robert F. Kennedy, Jr. fa causa a Facebook, Mark Zuckerberg e tre dei cosiddetti «Fact-Checkers» di Facebook per censura sponsorizzata dal governo, falsa denigrazione e frode telematica
Children’s Health Defensei (CHD) ha intentato una causa lunedì presso il tribunale federale di San Francisco che accusa Facebook, Mark Zuckerberg e tre gruppi di fact-checking riguardo la censura di post di salute pubblica veritieri e per aver dichiarato fraudolentemente e diffamato CHD.
Children’s Health Defense (CHD) ha intentato una causa lunedì presso il tribunale federale di San Francisco che accusa Facebook, Mark Zuckerberg e tre gruppi di fact-checking riguardo la censura di post di salute pubblica veritieri e per aver dichiarato fraudolentemente e diffamato CHD.
CHD è un gruppo senza scopo di lucro che sradica la corruzione nelle agenzie federali, inclusi i Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie (CDC), l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e la Commissione Federale per le Comunicazioni (FCC), ed espone gli illeciti nel settore farmaceutico e le industrie delle telecomunicazioni.
CHD è stata frequentemente critica della sicurezza della rete WiFi e 5G e di alcune politiche sui vaccini che secondo CHD mettono i profitti di Big Pharma al di sopra della salute pubblica.
CHD ha aspramente criticato la corruzione delle agenzie presso l’OMS, il CDC e la FCC.
Secondo il reclamo di CHD , Facebook ha insidiosi conflitti con l’industria farmaceutica e le sue agenzie sanitarie prigioniere e ha interessi economici nelle telecomunicazioni e nel 5G. Facebook attualmente censura la pagina di CHD, mirando alla sua purga contro informazioni fattuali su vaccini, 5G e agenzie di salute pubblica.
Facebook attualmente censura la pagina di CHD, mirando alla sua purga contro informazioni fattuali su vaccini, 5G e agenzie di salute pubblica.
Facebook riconosce di coordinare la sua campagna di censura con l’OMS e il CDC. Mentre precedenti decisioni dei tribunali hanno sostenuto il diritto di Facebook di censurare le sue pagine, CHD sostiene che le collaborazioni pervasive del governo di Facebook rendono la censura di CHD una violazione del Primo Emendamento.
Il ruolo del governo nella censura di Facebook va più in profondità del suo stretto coordinamento con CDC e OMS.
La censura di Facebook è iniziata su suggerimento del potente deputato democratico e rappresentante del presidente del comitato di Intelligence Adam Schiff, che nel marzo 2019 ha chiesto a Facebook di sopprimere ed eliminare i contenuti Internet critici per le politiche sui vaccini del governo.
Il ruolo del governo nella censura di Facebook va più in profondità del suo stretto coordinamento con CDC e OMS
Facebook e Schiff usano il termine «disinformazione» come eufemismo per qualsiasi affermazione, veritiera o meno, che contraddica le dichiarazioni ufficiali del governo. L’OMS ha emesso un comunicato stampa in cui elogia Facebook per aver coordinato la sua campagna di censura in corso con i funzionari della sanità pubblica.
Lo stesso giorno, Facebook ha pubblicato una «etichetta di avvertimento» sulla pagina di CHD, il che implica che il contenuto di CHD è inaccurato e indirizza i follower di CHD a rivolgersi al CDC per «informazioni affidabili e aggiornate». Questo è un importante caso del Primo Emendamento che mette alla prova i confini dell’autorità governativa per censurare apertamente le critiche indesiderate del governo.
Gli avvocati Robert F. Kennedy, Jr., Roger Teich e Mary Holland rappresentano CHD nel contenzioso.
La causa contesta anche l’uso da parte di Facebook dei cosiddetti «verificatori di fatti indipendenti» – che, in verità, non sono né indipendenti né basati sui fatti – per creare contenuti di opposizione sulla pagina di CHD, letteralmente sovrapposti al contenuto originale di CHD, su questioni aperte di scienza controversia.
Questo è un importante caso del Primo Emendamento che mette alla prova i confini dell’autorità governativa per censurare apertamente le critiche indesiderate del governo
Per mettere ulteriormente a tacere il dissenso di CHD contro importanti politiche governative e la sua critica ai prodotti farmaceutici, Facebook ha disattivato il pulsante di donazione di CHD e utilizza una varietà di tecnologie ingannevoli ( es.divieto di ombra) per ridurre al minimo la portata e la visibilità del contenuto di CHD.
In breve, Facebook e il governo hanno collaborato per mettere a tacere CHD ei suoi seguaci.
Tali tattiche sono fondamentalmente in contrasto con il Primo Emendamento, che garantisce al pubblico americano i benefici per la democrazia dal libero flusso di informazioni nel mercato delle idee. Vieta al governo di censurare i discorsi privati, in particolare i discorsi che criticano le politiche oi funzionari del governo. Come ha detto il giudice Holmes, «il miglior test di verità è il potere del pensiero di farsi accettare nella concorrenza del mercato».
In breve, Facebook e il governo hanno collaborato per mettere a tacere CHD ei suoi seguaci
L’attuale pandemia COVID rende più critica che mai la necessità di un dibattito pubblico aperto e feroce sui problemi di salute.
Mark Zuckerberg afferma pubblicamente che le piattaforme di social media non dovrebbero essere «gli arbitri della verità». Questo caso espone Zuckerberg per aver collaborato con il governo per sopprimere ed eliminare le critiche indesiderate dei funzionari e delle politiche del governo.
Il tribunale deciderà se il nuovo modello di business di Facebook diretto dal governo di «etichette di avvertimento» false e fuorvianti, «verifiche dei fatti» ingannevoli e disabilitazione del pulsante di donazione di un’organizzazione no profit, supera il primo e quinto emendamento, il Lanham Act, e RICO. Tali statuti proteggono CHD da frodi telefoniche online, false denigrazioni e dichiarazioni consapevolmente false.
CHD chiede alla Corte di dichiarare incostituzionali e fraudolente le azioni di Facebook e di concedere provvedimenti ingiuntivi e danni.
© 18 agosto 2020, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Intelligenza Artificiale
Top ricercatori di Intelligenza Artificiale lasciano Facebook
Il social media di Mark Zuckerberg sta perdendo i suoi massimi leader nel campo dell’Intelligenza Artificiale. Lo riporta Fortune, che scrive come l’azienda abbia visto almeno tre importanti leader dell’IA lasciare nel solo mese di marzo.
Si tratterebbe di Devi Parikh, ex direttore senior dell’intelligenza artificiale generativa di Meta, Abhishek Das, ex capo del team Fundamental AI Research (FAIR) di Meta, ed Erik Meijer, ex direttore dell’ingegneria di Meta.
Ogni dirigente ha dato l’addio ai propri colleghi alla fine del mese scorso annunciandolo su X. Sembra che non ci siano rancori, in quanto la Parikh ha detto che «le sarebbe mancato Meta», mentre il Das ha scritto nel suo addio che la squadra FAIR di Meta rimane «davvero forte. Faccio il tifo per loro!».
Tuttavia, nessuno di questi tre ricercatori è stato così disponibile come Meijer, che ha dichiarato in un post su X molto schiettamente che mentre è «più ottimista che mai nei confronti di Meta con la maggiore attenzione dell’azienda all’intelligenza artificiale», crede che continuare a lavorare per tale azienda potrebbe limitarsi a qualcuno che non vuole necessariamente costruire il proprio modello linguistico di grandi dimensioni (LLM).
Sostieni Renovatio 21
«Data l’incredibile pressione competitiva sul campo», ha scritto Meijer, «non c’è davvero alcun vantaggio nell’essere all’interno di una grande azienda se si vuole costruire cose interessanti sopra i LLM».
Considerando che il CEO di Meta ha scritto personalmente e-mail di reclutamento per lo staff di Intelligenza Artificiale presso il suo concorrente Google, perdere tre dei migliori scienziati di intelligenza artificiale in un periodo così breve non è rassicurante per la crescita dell’azienda, scrive Futurism.
Da un lato, data la quantità di venture capital investito nelle startup di intelligenza artificiale, non sorprende vedere alcuni direttori rischiare di lasciare le grandi aziende in una fase importante e delicata per quanto riguarda questo nuovo sviluppo dell’AI.
Tuttavia, alcuni esperti affermano che questi licenziamenti volontari riflettono i modelli dei precedenti cambiamenti tecnologici. «Ogni volta che c’è una nuova piattaforma o livello dello stack tecnologico, c’è l’opportunità per le startup di creare app sopra di essa», ha dichiarato a Fortune Arvind Narayanan, professore di informatica a Princeton. «Lo abbiamo visto con il PC, il web, gli app store mobili e ora lo stiamo vedendo con l’Intelligenza Artificiale generativa».
Secondo il Narayanano, questo è un ciclo previsto nella Silicon Valley. E anche se Meijer ha detto a Fortune che la partenza simultanea dei tre dirigenti è probabilmente dovuta al ciclo di revisione annuale dell’azienda, si potrebbe trattare di un colpo duro per Meta, soprattutto perché la corsa all’Intelligenza Artificiale della Silicon Valley continua a surriscaldarsi ed è sempre più competitiva.
Secondo un articolo di sette mesi fa del Wall Street Journal, Meta – società padrona, oltre che di Facebook, di Instagram e Whatsapp – starebbe sviluppando segretamente un potente modello di Intelligenza artificiale progettato per competere con GPT-4 di OpenAI.
Come riportato da Renovatio 21, per quanto poco reclamizzato, Facebook nel tempo ha eseguito ricerche molto avveniristiche, come quella per creare dispositivi in grado di leggere il pensiero degli utenti.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Internet
La Florida vieta i social media ai minori di 14 anni
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Internet
Elon Musk contro l’ordine di censura ricevuto da Twitter dalla Corte Suprema brasiliana: il giudice De Moraes «dovrebbe dimettersi o essere messo sotto accusa»
Elon Musk ha respinto le richieste avanzate da un tribunale brasiliano di censurare alcuni account e ha chiesto l’impeachment di un importante giudice della Corte Suprema.
Sabato 6 aprile, X (precedentemente noto come Twitter) ha annunciato di essere «stato costretto dalle decisioni del tribunale a bloccare alcuni account popolari in Brasile» sotto la minaccia di multe giornaliere se la società non si conformasse.
Poco dopo l’annuncio, il proprietario di X, Elon Musk, ha affermato che la società avrebbe resistito a queste richieste, anche se avesse dovuto chiudere le sue attività in Brasile.
Sostieni Renovatio 21
«Stiamo revocando tutte le restrizioni», ha scritto il magnate di origine sudafricana. «Questo giudice ha applicato multe ingenti, ha minacciato di arrestare i nostri dipendenti e di impedire l’accesso a X in Brasile».
«Di conseguenza, probabilmente perderemo tutte le entrate in Brasile e dovremo chiudere il nostro ufficio lì. Ma i principi contano più del profitto”.
In un altro post su X, Musk ha annunciato che la sua piattaforma di social media pubblicherà le richieste avanzate dal giudice della Corte Suprema e capo della Corte Elettorale Superiore del Brasile Alexandre de Moraes. Musk ha anche chiesto l’impeachment di de Moraes e lo ha definito “Darth Vader del Brasile”.
Brazil’s Darth Vader!
— Elon Musk (@elonmusk) April 7, 2024
Aiuta Renovatio 21
«A breve, X pubblicherà tutto ciò che è stato richiesto da @Alexandre [de Moraes] e come tali richieste violano la legge brasiliana. Questo giudice ha sfacciatamente e ripetutamente tradito la Costituzione e il popolo brasiliano. Dovrebbe dimettersi o essere messo sotto accusa. Vergogna @Alexandre, vergogna».
Pochi giorni prima, il giornalista Michael Shellenberger aveva pubblicato i cosiddetti «Twitter Files Brazil», che mostrava come lo Stato profondo carioca, guidato da de Moraes, avesse interferito nelle elezioni presidenziali del 2022 facendo pressioni sulle piattaforme di social media per vietare gli account che sostenevano il presidente in carica Jair Bolsonaro o messo in discussione i sistemi elettorali.
«Il 30 marzo 2022, il giorno dopo l’insediamento di de Moraes come presidente del TSE, il TSE ha incaricato Twitter, entro una settimana e sotto la minaccia di una multa giornaliera di 50.000 BRL (10.000 dollari USA), di fornire dati sul mensile statistiche sull’andamento degli hashtag #VotoImpressoNAO (“PrinteVoteNo”) e #VotoDemocraticoAuditavel (“DemocraticAuditableVote”)» ha scritto lo Shelleberger.
Nel 2022, la corte ha costretto Twitter a censurare diversi account, tra cui due membri eletti della Camera, per presunta diffusione di “disinformazione” sotto la minaccia di pesanti multe. Twitter inizialmente ha respinto queste richieste e ha fatto appello contro gli ordini, ma ha finito per ottemperare ad alcune richieste a causa della pressione delle pesanti sanzioni.
Sotto la guida di Musk, la piattaforma di social media sembra respingere le richieste di censura avanzate da de Moraes e rischiare la chiusura dell’azienda in Brasile.
«In qualsiasi momento, la Corte Suprema del Brasile potrebbe chiudere ogni accesso a X/Twitter per il popolo brasiliano», ha scritto Shellenberger il 7 aprile mentre riferiva dal Brasile. «Non è un’esagerazione affermare che il Brasile è sull’orlo della dittatura per mano di un giudice totalitario della Corte Suprema di nome Alexandre de Moraes».
«Il presidente Lula da Silva partecipa alla spinta verso il totalitarismo», ha aggiunto il giornalista di sinistra. «Da quando è entrato in carica, Lula ha aumentato massicciamente i finanziamenti governativi ai principali mezzi di informazione, la maggior parte dei quali incoraggia una maggiore censura».
In risposta all’annuncio di Musk di disobbedire all’ordine del tribunale, il procuratore generale del Brasile Jorge Messias ha chiesto «norme urgenti» per le piattaforme di social media. Secondo il Financial Times, Messias ha affermato: «È urgente regolamentare i social network».
«Non possiamo vivere in una società in cui i miliardari domiciliati all’estero hanno il controllo dei social network e si mettono nella posizione di violare lo stato di diritto, non rispettando gli ordini dei tribunali e minacciando le nostre autorità», ha aggiunto.
Musk ha invitato gli utenti in Brasile a scaricare e utilizzare una VPN (rete privata virtuale) per poter utilizzare la piattaforma dei social media, nel caso in cui il governo limitasse l’accesso a X.
Come riportato da Renovatio 21, il giudice supremo De Moraes è da sempre considerato acerrimo nemico dell’ex presidente Jair Bolsonaro, che lo ha accusato di ingerenze in manifestazioni oceaniche plurime. Ad alcuni sostenitori di Bolsonaro, va ricordato, sono stati congelati i conti bancari, mentre ad altri è stata imposta una vera e propria «rieducazione».
Contro l’ex presidente di origini venete c’è ora un atto d’accusa per falsificazione di status vaccinale. Secondo quanto riferito, fa parte di una più ampia caccia alle streghe supervisionata da De Moraes, che sta esaminando il coinvolgimento di Bolsonaro nel provocare le proteste dell’8 gennaio 2023 che hanno visto migliaia di brasiliani prendere d’assalto gli edifici della capitale del paese in modo simile agli eventi del 6 gennaio 2021 a Washington.
La magistratura ha quindi interdetto Bolsonaro dal candidarsi fino al 2030. Sei mesi fa la commissione parlamentare brasiliana ha approvato un rapporto che accusa Bolsonaro di tentato colpo di Stato. La persecuzione di Bolsonaro in Brasile è arrivata al punto che lo hanno accusato persino di aver molestato una balena.
Vari commentatori conservatori brasiliani, magari con podcast YouTube estremamente seguiti, sono stati censurati e privati della piattaforma improvvisamente. Alcuni, come ha raccontato di recente Tucker Carlson, sono fuggiti negli USA.
Come riportato da Renovatio 21, anche la piattaforma video Rumble ha ricevuto pressione dallo Stato brasiliano per censurare i video, ma ha rifiutato di sottomettersi al diktat.
I rapporti tra i colossi tecnologici e la politica americana e brasiliana sono ora, grazie ad Elon Musk, comprovati.
E per quanto riguarda il governo italiano? C’è qualcosa che dobbiamo sapere su ciò che hanno fatto agli account dei cittadini italiani i governi pandemici di Roma?
Immagine di UK Governement via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
-
Cervello2 settimane fa
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
-
Salute1 settimana fa
I malori della 16ª settimana 2024
-
Pensiero1 settimana fa
Foreign Fighter USA dal fronte ucraino trovato armato in Piazza San Pietro. Perché?
-
Spirito2 settimane fa
Sinodo 2024, grandi manovre in favore dell’ordinazione delle donne
-
Autismo2 settimane fa
Autismo, 28enne olandese sarà uccisa con il suicidio assistito: i medici la ritengono che «incurabile»
-
Vaccini2 settimane fa
Vaccino mRNA sviluppato in 100 giorni, professore di medicina avverte: «possibile solo ignorando i diritti umani»
-
Vaccini6 giorni fa
Lanciati i vaccini RNA monodose contro COVID e influenza per i bambini. I critici: «livelli di follia senza precedenti»
-
Economia1 settimana fa
Amazon abbandona il sistema senza casse nei negozi: si è scoperto che la sua IA era alimentata da 1.000 lavoratori umani