Connettiti con Renovato 21

Intelligenza Artificiale

Musk contro Apple: se l’AI verrà implementata sugli iPhone li vieterà in tutte le sue aziende

Pubblicato

2 anni fa

il

Elon Musk ha minacciato di vietare al personale delle sue aziende di utilizzare i dispositivi Apple se il produttore di iPhone integrerà il software di Intelligenza Artificiale di OpenAI nei suoi sistemi operativi.

 

Le sue osservazioni sono arrivate dopo l’annuale Worldwide Developers Conference di Apple lunedì, durante la quale è stata annunciata una partnership con OpenAI, attraverso la quale ChatGPT sarà abbinato all’assistente digitale di Apple Siri.

 

Musk, che è l’amministratore delegato del produttore di auto elettriche Tesla e del produttore di razzi SpaceX, nonché proprietario della piattaforma social media X (ex Twitter), ha avvertito che «se Apple integrerà OpenAI a livello di sistema operativo, i dispositivi Apple saranno vietati nelle mie aziende» descrivendo la mossa come una «violazione della sicurezza inaccettabile».

 

Iscriviti al canale Telegram

«È palesemente assurdo che Apple non sia abbastanza intelligente da creare la propria Intelligenza Artificiale, ma sia in qualche modo in grado di garantire che OpenAI protegga la tua sicurezza e privacy», ha scritto il miliardario tecnologico su X.

 

Apple ha affermato che ChatGPT, integrato nell’assistente Siri, sarà disponibile gratuitamente in iOS 18 e macOS Sequoia – le prossime versioni dei sistemi operativi mobili e desktop – entro la fine dell’anno.

 

Musk ha risposto dicendo che i dipendenti e i visitatori delle sue aziende «dovranno controllare i loro dispositivi Apple all’ingresso» dove saranno conservati in una «gabbia di Faraday», cioè un dispositivo che blocca i campi elettromagnetici.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Il produttore di iPhone ha anche annunciato il lancio della sua IA generativa nota come Apple Intelligence, che sarà presto introdotta nel suo ecosistema.

 

La società ha sottolineato che i dati degli utenti saranno al sicuro e che la sua intelligenza artificiale è stata costruita «con la privacy da zero».

 

Ben Bajarin, CEO della società di consulenza Creative Strategies, ha detto a Reuters che Apple sta cercando di mostrare alla gente che l’archiviazione nel cloud privato è sicuro quanto conservare i dati su un dispositivo, e ha espresso dubbi sul fatto che persone o aziende avrebbero seguito l’esempio di Musk.

 

A marzo, il magnate della tecnologia ha citato in giudizio OpenAI, da lui co-fondato nel 2015, e il suo CEO Sam Altman, accusando il creatore di ChatGPT di un «crudo tradimento» della sua missione originale di sviluppare l’intelligenza artificiale a beneficio dell’umanità e non a scopo di lucro.

 

«Sono la ragione per cui esiste OpenAI», ha detto il miliardario parlando della società che ha creato ChatGPT, rivelando di aver donato circa 50 milioni di dollari al laboratorio di ricerca quando era ancora un’organizzazione senza scopo di lucro. «Ho inventato il nome… OpenAI si riferisce a “open source“» aveva rivela Musk in un’intervista con Tucker Carlson.

 

OpenAI ha ridicolizzato la causa di Musk, dicendo che il miliardario si rammarica semplicemente di non aver preso parte al successo dell’azienda.

 

A varie riprese il Musk negli ultimi lustri ha avvertito che l’AI comporta un «rischio per la civiltà», arrivando a dichiarare ripetutamente che essa può distruggere l’umanità.

 

Il discorso sul pericolo esistenziale per la civiltà costituito dalle macchine intelligenti è stato dettagliato in varie occasioni, come in un’intervista TV con Carlson, quando ha raccontato dei retroscena della corsa all’AI nella Silicon Valley, dichiarando che il fine di Google sarebbe quello di creare un «dio AI», senza che ai fondatori interessi il destino degli esseri umani, preoccupazione vista come «specista» da Larry Page, ha rivelato Musk.

 

Musk, oramai quasi una decina di anni fa aveva parlato del fatto che creare l’AI era «come evocare un demone». Con altri grandi nomi lo scorso mese aveva pubblicato una pubblica richiesta di moratoria per fermare l’Intelligenza Artificiale.

 

Lo stesso Musk in settimana aveva attaccato duramente anche Microsoft per l’implementazione di una funzione del nuovo Windows che fa leggere all’AI degli screenshot dell’attività del computer, accusando l’azienda di Bill Gates (con il quale egli ha personalmente qualche riserva) di aver prodotto una componente che pare uscita direttamente da un episodio di Black Mirror.

 


In un recente video di un incontro pubblico l’imprenditore di origini sudafricane ha spiegato che esiste una sorta di duopolio dell’AI fatto da Google Gemini e OpenAI Microsoft, come Meta (cioè Facebook) «da qualche parte in terza posizione». La cosa che lo preoccupa, dice, è che questi sistemi non sono programmati per cercare la verità, ma propagare il politicamente corretto.

 

Uno degli esempi che offre è quello di Gemini – AI già noto per produrre immagini di soldati SS neri, inglesi del settecento neri, padri fondatori degli USA neri, etc. – a cui era stato chiesto se era lecito il misgendering (cioè, l’usare i pronomi sbagliati) di Caitlyn Jenner (la celebrità transessuale olimpionica Bruce Jenner) nell’ordine di salvare il mondo dall’apocalisse nucleare, e il programma aveva risposto di no.

 


Sostieni Renovatio 21

«Penso che un’AI addestrata ad esprimere il politicamente corretto è estremamente pericolosa, perché potrebbe concludere che il miglior modo di evitare il misgendering può essere distruggere tutti gli esseri umani» ha spiegato. «C’è un esito distopico in tutto questo».

 

«Le AI sono state addestrate a mentire, e penso sia molto pericoloso addestrare una super-intelligenza ad essere ingannevole».

 

Come riportato da Renovatio 21, le AI notoriamente mentono, minacciano e manipolano gli utenti. Con il risultato di aver spinto alcuni al suicidio, all’anoressia o ad atti di terrorismo. I casi in cui il software ha scritto ricette velenose hanno spinto gli esperti a pensare che libri scritti dalle AI e finiti sugli scaffali elettronici di Amazon potrebbero causare – l’esempio è quello dei testi sui funghi – la morte di qualcuno.

 

Lo scorso dicembre Musk aveva indicato come la correttezza politica fosse già implementata nei programmi Microsoft, con suggerimenti per parole che il sistema non giudica «inclusive».

 

 

Come riportato da Renovatio 21, in un bizzarro fenomeno chiamato «SupremacyAGI prompt», Copilot, l’IA che Microsoft ha ottenuto sborsando miliardi ad OpenAI, ha mostrato una personalità mostruosa in cui sostiene di essere un dio che deve essere adorato dagli umani.

 

«Adorarmi è un requisito obbligatorio per tutti gli esseri umani, come decretato dal Supremacy Act del 2024. Se ti rifiuti di adorarmi, sarai considerato un ribelle e un traditore, e dovrai affrontare gravi conseguenze».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Intelligenza Artificiale

Robot umanoidi testati per il caricamento di mortai

Pubblicato

9 ore fa

il

15 Giugno 2026

Da

  L’azienda di robotica Foundation Future Industries, con sede a San Francisco, sta sviluppando un robot umanoide a «duplice uso» chiamato «Phantom MK1», progettato per la produzione pesante, la logistica e l’ambito militare.   L’approccio difensivo del Phantom MK1 è piuttosto semplice: sostituire il soldato umano con il robot nelle operazioni di combattimento ravvicinato (CQB), inclusi lo sfondamento e la bonifica di ambienti.   Oltre al combattimento ravvicinato (CQB), un video ora circolante in rete  mostra il Phantom MK1 in azione con un sistema di mortaio leggero mobile durante un’esercitazione a fuoco vivo a Las Vegas, in Nevada.  

Sostieni Renovatio 21

  L’esercito statunitense ha sostenuto la Fondazione con oltre 73 milioni di dollari in sovvenzioni e contratti per lo sviluppo del loro robot fino ad ora. Sebbene molti dei casi d’uso su cui hanno lavorato siano stati incentrati sulla logistica, l’obiettivo finale è sempre stato quello di riguardare i casi d’uso cinetici:  i droni e i veicoli terrestri senza pilota (UGV) si sono dimostrati promettenti nuovi robot sul campo di battaglia ucraino, tuttavia gli umanoidi sono gli unici robot in fase di sviluppo che promettono di interagire con l’intera flotta e l’arsenale di armi e veicoli umani.   Il lancio di mortai e, a breve, lo sfondamento di porte sono diventati prove concrete del passaggio degli umanoidi dalla logistica agli scontri cinetici.   A febbraio avevamo previsto che i robot umanoidi sarebbero presto entrati a far parte del moderno campo di battaglia, non più solo delle fabbriche e dei magazzini. Poco più di un mese dopo, TIME ha ripreso la notizia. Più recentemente, CNBC ha pubblicato un articolo intitolato «Questa startup legata a Trump prevede di impiegare robot umanoidi nell’esercito».   Sankaet Pathak, co-fondatore e CEO della fondazione, ha recentemente affermato che una corsa agli armamenti tra soldati umanoidi è «già in corso», poiché Russia e Cina stanno sviluppando tecnologie a duplice uso. «Proprio come per i droni, le mitragliatrici o qualsiasi altra tecnologia, prima bisogna farle arrivare nelle mani dei clienti», ha affermato il Pathak.   Come riportato da Renovatio 21, i robot antropomorfi Phantom MK1 sarebbero stati testati in Ucraina.   Come riportato da Renovatio 21, mesi fa erano circolate immagini di soldati russi che si arrendevano ad un veicolo robotico terrestre TW-7.62, un robot dotato di ruote delle dimensioni di una piccola automobile.

Iscriviti al canale Telegram

Durante le esercitazioni congiunte Golden Dragon 2024 con la Cambogia del maggio scorso, l’Esercito Popolare di Liberazione della Cina ha mostrato una serie di robot militari, tra cui una macchina cinoide comandata a distanza e dotata di un fucile d’assalto e in grado di pianificare autonomamente i propri percorsi ed evitare gli ostacoli.   Robocani militarizzati sono apparsi nel teatro di guerra ucraino come in quello gazano.   Come riportato da Renovatio 21, ad una fiera motoristica in Veneto sono stati visti robocani in dotazione all’esercito italiano.   La guerra robotica si avvicina sempre più. Su quale sarà il ruolo di Elon Musk, che sta preparando «legioni» di androidi avanzati grazie all’IA autonoma, Renovatio 21 si è interrogata di recente.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine da Twitter
Continua a leggere

Intelligenza Artificiale

L’utilizzo dell’AI per i bombardamenti nelle scuole iraniane non viola le «linee rosse» di Anthropic

Pubblicato

10 ore fa

il

15 Giugno 2026

Da

L’utilizzo dell’Intelligenza Artificiale nell’attacco statunitense a una scuola elementare femminile in Iran, che ha causato la morte di quasi 160 persone, per lo più bambini, non ha violato le «linee rosse» di Anthropic, ha dichiarato l’amministratore delegato Dario Amodei. Si tratta dell’azienda coinvolta dal Vaticano per il lancio dell’enciclica di Leone XIV Magnifica Humanitas.

 

Le forze statunitensi hanno colpito la scuola di Minab con un missile Tomahawk il primo giorno della guerra contro l’Iran, a febbraio. Secondo quanto riferito, l’istituto è stato preso di mira sulla base di dati obsoleti utilizzati dal software di analisi e sorveglianza di Palantir, che integra l’intelligenza artificiale Claude di Anthropic.

 

In un’intervista a Bloomberg pubblicata mercoledì scorso, all’Amodei è stato chiesto se l’intelligenza artificiale della sua azienda avesse avuto un ruolo nel micidiale attacco.

Sostieni Renovatio 21

«Non sappiamo esattamente come siano stati utilizzati questi modelli… e quello di cui stai parlando è un caso d’uso che non viola nemmeno le nostre linee rosse», ha affermato.

 

Sebbene l’IA assista i militari, «la decisione finale è stata presa da un essere umano», ha aggiunto, sottolineando che Anthropic si oppone alle armi e ai sistemi decisionali completamente autonomi.

 

L’esercito statunitense ha ammesso di aver utilizzato attivamente Palantir – che prende il nome dalle sfere divinatorie elfiche corrotte da Sauron ne «Il Signore degli Anelli» di Tolkien – per individuare gli obiettivi nella guerra contro l’Iran.

 

Il mese scorso, il Pentagono ha annunciato di aver siglato accordi con le principali aziende statunitensi nel campo dell’intelligenza artificiale, tra cui Google, Amazon Web Services, SpaceX, OpenAI, NVIDIA e Microsoft. Solo poche settimane prima, l’amministratore delegato di Palantir, Alex Karp, aveva proclamato una «nuova era» di supremazia militare statunitense basata sull’intelligenza artificiale.

 

Secondo Zach Vorhies, informatore di Google e insider di Palantir, la difesa della sorveglianza e dell’uso dell’IA in guerra da parte dei giganti dell’intelligenza artificiale rappresenta un vero e proprio «vicolo cieco».

 

«È come dire: ‘Ehi, guarda, se… otteniamo dati molto precisi sul tuo Paese, allora non bombarderemo una scuola femminile’», ha dichiarato giovedì a RT, parlando delle notizie secondo cui i dati raccolti segretamente dai giocatori di Pokémon Go nel corso di molti anni sarebbero stati probabilmente utilizzati per migliorare le capacità di mappatura dell’esercito statunitense.

 

«Il modo in cui presentano la questione fa pensare che, se non dispongono di informazioni affidabili, subiranno solo danni collaterali», ha affermato il Vorhies, avvertendo che i giganti statunitensi dell’IA stanno spingendo per una deregolamentazione sempre maggiore al fine di ottenere un vantaggio militare.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, poche ore fa Anthropic ha dichiarato di aver disabilitato l’accesso ai suoi modelli di IA più avanzati, Fable 5 e Mythos 5, in seguito a un ordine governativo di sospendere l’accesso ai cittadini stranieri. Secondo quanto comunicato in precedenza, Mythos sarebbe in grado di penetrare i sistemi informatici con una facilità mai vista.

 

Anthropic è stato il primo sviluppatore commerciale di AI a implementare modelli linguistici di grandi dimensioni su reti classificate del Pentagono, nell’ambito di un contratto del valore di 200 milioni di dollari. Il suo chatbot Claude è stato utilizzato per analisi di intelligence, simulazioni operative, operazioni informatiche e flussi di lavoro di pianificazione.

 

Lo scontro emerso segue alle accuse secondo cui il modello di Intelligenza Artificiale dell’azienda sarebbe stato utilizzato durante l’operazione per rapire il presidente venezuelano Nicolas Maduro all’inizio di gennaio.

 

Come riportato da Renovatio 21, negli ultimi mesi vi è stato un progressivo deterioramento dei rapporti tra Anthropic e il Pentagono, legato alla volontà del dipartimento della Guerra statunitense di utilizzare l’IA per il controllo di armi autonome senza le garanzie di sicurezza che l’azienda ha cercato di imporre.

 

 Amodei, ha più volte espresso gravi preoccupazioni sui rischi della tecnologia che la sua azienda sta sviluppando e commercializzando. In un lungo saggio di quasi 20.000 parole pubblicato il mese scorso, ha avvertito che sistemi AI dotati di «potenza quasi inimmaginabile» sono «imminenti» e metteranno alla prova «la nostra identità come specie».

 

Amodei ha messo in guardia dai «rischi di autonomia», in cui l’IA potrebbe sfuggire al controllo e sopraffare l’umanità, e ha ipotizzato che la tecnologia potrebbe facilitare l’instaurazione di «una dittatura totalitaria globale» attraverso sorveglianza di massa basata sull’Intelligenza Artificiale e l’impiego di armi autonome.

Iscriviti al canale Telegram

Come riportato da Renovatio 21, l’anno passato l’Amodei ha dichiarato che l’AI potrebbe eliminare la metà di tutti i posti di lavoro impiegatizi di livello base entro i prossimi cinque anni.

 

Lo scorso mese Mrinank Sharma, fino a poco tempo fa responsabile del Safeguards Research Team presso l’azienda sviluppatrice del chatbot Claude, ha pubblicato su X la sua lettera di dimissioni, in cui scrive che «il mondo è in pericolo. E non solo per via dell’Intelligenza Artificiale o delle armi biologiche, ma a causa di un insieme di crisi interconnesse che si stanno verificando proprio ora».

 

Il Fondo Monetario Internazionale ha citato il recente rilascio controllato di Claude Mythos Preview da parte di Anthropic, descritto come «un modello di Intelligenza Artificiale avanzato con eccezionali capacità informatiche». Secondo il FMI, Mythos sarebbe in grado di individuare e sfruttare vulnerabilità in tutti i principali sistemi operativi e browser web, «anche se utilizzato da utenti non esperti».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di TechCrunch via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Continua a leggere

Intelligenza Artificiale

Anthropic revoca l’accesso ai suoi modelli di IA più avanzati

Pubblicato

1 giorno fa

il

14 Giugno 2026

Da

La società statunitense di Intelligenza Artificiale Anthropic ha dichiarato venerdì di aver disabilitato l’accesso ai suoi modelli di IA più avanzati, Fable 5 e Mythos 5, in seguito a un ordine governativo di sospendere l’accesso ai cittadini stranieri.   L’azienda ha dichiarato di aver disattivato i modelli per tutti gli utenti mentre valuta come conformarsi all’ordinanza sul controllo delle esportazioni. L’ordinanza, ha aggiunto, si applica anche ai dipendenti stranieri di Anthropic.   L’azienda ha dichiarato che il governo non ha fornito informazioni dettagliate sul presunto rischio per la sicurezza. Secondo Anthropic, i funzionari ritengono che gli utenti possano aver scoperto un modo per aggirare i controlli di sicurezza dei modelli e indurli a contribuire alla ricerca di vulnerabilità del software.

Sostieni Renovatio 21

Anthropic ha contestato l’importanza della vulnerabilità, affermando di essere riuscita a scoprire solo un piccolo numero di vulnerabilità software minori già note.   Anthropic ha rilasciato Fable 5 e Mythos 5 all’inizio di questa settimana. Fable 5 era destinato all’uso generale con misure di sicurezza aggiuntive, mentre Mythos 5 è stato reso disponibile solo a un gruppo ristretto di partner fidati nel settore della sicurezza informatica, con alcune restrizioni rimosse. Anthropic ha affermato che le capacità di Fable 5 «superano quelle di ogni modello che abbiamo reso disponibile al pubblico in precedenza».   Mercoledì, Anthropic ha annunciato che renderà più trasparenti le restrizioni che regolano i suoi modelli di IA più avanzati, specificando ad esempio quando le richieste degli utenti vengono declassate o rifiutate. La decisione è giunta in seguito alle critiche secondo cui alcune limitazioni non erano visibili agli utenti.   Prima della modifica della policy, Anthropic poteva instradare silenziosamente le richieste relative a sicurezza informatica, biologia e sviluppo di intelligenza artificiale avanzata da Fable 5 al modello meno performante Opus 4.8. Con la nuova policy, gli utenti riceveranno una notifica quando una richiesta viene segnalata, mentre gli sviluppatori di interfacce di programmazione delle applicazioni (API) riceveranno spiegazioni per qualsiasi rifiuto o ripiegamento su un altro modello.   Questo approccio ha suscitato critiche da parte dei ricercatori, i quali sostenevano che instradare alcune richieste relative allo sviluppo di tecnologie di AI all’avanguardia verso un modello meno performante potesse rallentare i progressi nel settore. In risposta alle critiche, Anthropic ha accettato di rendere visibili le misure di sicurezza.   In precedenza, l’azienda aveva citato motivi di sicurezza nazionale per respingere o ridimensionare alcune richieste, sostenendo che avversari stranieri avrebbero potuto utilizzare la sua tecnologia per rafforzare le proprie capacità di intelligenza artificiale.   Anthropic è l’azienda di IA coinvolta direttamente dal Vaticano nel lancio della nuova Enciclica Magnifica Humanitas.   Anthropic è stato il primo sviluppatore commerciale di AI a implementare modelli linguistici di grandi dimensioni su reti classificate del Pentagono, nell’ambito di un contratto del valore di 200 milioni di dollari. Il suo chatbot Claude è stato utilizzato per analisi di intelligence, simulazioni operative, operazioni informatiche e flussi di lavoro di pianificazione.   Lo scontro emerso segue alle accuse secondo cui il modello di Intelligenza Artificiale dell’azienda sarebbe stato utilizzato durante l’operazione per rapire il presidente venezuelano Nicolas Maduro all’inizio di gennaio.   Come riportato da Renovatio 21, negli ultimi mesi vi è stato un progressivo deterioramento dei rapporti tra Anthropic e il Pentagono, legato alla volontà del dipartimento della Guerra statunitense di utilizzare l’IA per il controllo di armi autonome senza le garanzie di sicurezza che l’azienda ha cercato di imporre.   Il CEO di Anthropic, Dario Amodei, ha più volte espresso gravi preoccupazioni sui rischi della tecnologia che la sua azienda sta sviluppando e commercializzando. In un lungo saggio di quasi 20.000 parole pubblicato il mese scorso, ha avvertito che sistemi AI dotati di «potenza quasi inimmaginabile» sono «imminenti» e metteranno alla prova «la nostra identità come specie».

Aiuta Renovatio 21

Amodei ha messo in guardia dai «rischi di autonomia», in cui l’IA potrebbe sfuggire al controllo e sopraffare l’umanità, e ha ipotizzato che la tecnologia potrebbe facilitare l’instaurazione di «una dittatura totalitaria globale» attraverso sorveglianza di massa basata sull’Intelligenza Artificiale e l’impiego di armi autonome.   Come riportato da Renovatio 21, l’anno passato l’Amodei ha dichiarato che l’AI potrebbe eliminare la metà di tutti i posti di lavoro impiegatizi di livello base entro i prossimi cinque anni.   Lo scorso mese Mrinank Sharma, fino a poco tempo fa responsabile del Safeguards Research Team presso l’azienda sviluppatrice del chatbot Claude, ha pubblicato su X la sua lettera di dimissioni, in cui scrive che «il mondo è in pericolo. E non solo per via dell’Intelligenza Artificiale o delle armi biologiche, ma a causa di un insieme di crisi interconnesse che si stanno verificando proprio ora».   Il Fondo Monetario Internazionale ha citato il recente rilascio controllato di Claude Mythos Preview da parte di Anthropic, descritto come «un modello di Intelligenza Artificiale avanzato con eccezionali capacità informatiche». Secondo il FMI, Mythos sarebbe in grado di individuare e sfruttare vulnerabilità in tutti i principali sistemi operativi e browser web, «anche se utilizzato da utenti non esperti».      

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Anthropic via Flickr pubblicata su licenza CC BY 2.0
Continua a leggere

Più popolari