La CIA ha supervisionato un programma di addestramento segreto per le forze operative speciali ucraine e gli agenti dell’Intelligence dal 2015. Lo riporta Yahoo News  che cita cinque ex funzionari dell’intelligence e della sicurezza nazionale.

Un ex ufficiale della CIA ha affermato che gli Stati Uniti stanno «addestrando un’insurrezione» in Ucraina e che il programma insegna agli ucraini come «uccidere i russi», anche se altri funzionari hanno minimizzato l’addestramento e hanno affermato che non era inteso per scopi offensivi.

L’addestramento si sarebbe svolto in una base segreta nel sud degli Stati Uniti. È stato avviato dall’amministrazione Obama, è stato ampliato dal presidente Trump e ulteriormente ampliato dal presidente Biden.

Un ex ufficiale della CIA ha affermato che gli Stati Uniti stanno «addestrando un’insurrezione» in Ucraina e che il programma insegna agli ucraini come «uccidere i russi»

Il programma include addestramento su armi da fuoco, tecniche di mimetizzazione, navigazione terrestre e altre aree, hanno detto ex funzionari a Yahoo .

«Il programma prevedeva “una formazione molto specifica sulle abilità che migliorerebbero” la “capacità di respingere i russi” degli ucraini» scrive l’articolo virgolettando un ex alto funzionario dell’Intelligence. «L’addestramento, che ha incluso “questioni ​​​​tattiche”, “comincerà a sembrare piuttosto offensivo se i russi invadono l’Ucraina».

Il programma sarebbe stato supervisionato dal Ground Branch («ramo di terra») della CIA, l’unità paramilitare d’élite dell’agenzia di spionaggio. L’articolo di Yahoo afferma che nel 2015 il personale del Ground Branch è stato schierato al fronte nell’Ucraina orientale per consigliare le forze ucraine.

«Se i russi invadono, quelli [i diplomati dei programmi della CIA, ndr] saranno la tua milizia, i tuoi leader ribelli», ha detto l’ex alto funzionario dell’Intelligence a Yahoo News. «Alleniamo questi ragazzi ormai da otto anni. Sono davvero dei bravi combattenti. Ecco dove il programma dell’agenzia potrebbe avere un serio impatto».

In risposta allo scoop, la CIA ha negato di aver addestrato un’insurrezione ucraina.

Tuttavia il New York Times ha scritto che gli Stati Uniti stanno valutando la possibilità di sostenere un’insurrezione in Ucraina in caso di invasione della Russia.

Il giornale ripete la linea ufficiale per cui «il presidente Biden non ha determinato come gli Stati Uniti potrebbero armare i ribelli in Ucraina che condurrebbero quella che equivarrebbe a una guerriglia contro l’occupazione militare russa».

Tuttavia, altre figure a quanto sembra hanno voglia di parlare.

«Se Putin invadesse l’Ucraina con una grande forza militare, l’assistenza militare degli Stati Uniti e della NATO – intelligence, cyber, armi anti-corazza e antiaeree, missili navali offensivi – aumenterebbe in modo significativo», ha dichiarato al NYT James Stavridis, un ammiraglio a quattro stelle della Marina in pensione che è stato il comandante supremo alleato della NATO. «E se viene trasformata in un’insurrezione ucraina, Putin dovrebbe rendersi conto che dopo aver combattuto noi stessi le insurrezioni per due decenni, sappiamo come armarle, addestrarle e dare loro energia».

«Il livello di supporto militare» per un’insurrezione ucraina, dice l’ex ammiraglio USA, «farebbe sembrare i nostri sforzi in Afghanistan contro l’Unione Sovietica insignificanti al confronto»

L’ammiraglio Stavridis fa un esempio non felicissimo, il sostegno americano ai mujaheddin in Afghanistan contro l’invasione sovietica alla fine degli anni ’70 e ’80, prima dell’ascesa dei talebani. «Il livello di supporto militare» per un’insurrezione ucraina, dice l’ex ammiraglio USA, «farebbe sembrare i nostri sforzi in Afghanistan contro l’Unione Sovietica insignificanti al confronto».

Tuttavia, a differenza dei piani del vecchio ammiraglio, il presidente Putin ha già fatto capire nemmeno tanto velatamente che la cosa potrebbe escalare ben oltre la guerriglia con i paramilitari ucraini (che sono, ricordiamolo, in larga parte neonazisti seguaci del collaborazionista Bandera), ma, come riportato da Renovatio 21, in uno scenario di utilizzo delle nuove armi ipersoniche a disposizione della Russia, come i missili Tsirkon.

«Gli Stati Uniti non possiedono ancora armi ipersoniche, ma sappiamo quando le avranno… Metteranno armi ipersoniche in Ucraina, e poi, sotto la loro copertura, ciò non significa che inizieranno a usarle domani, perché noi abbiamo già [I missili ipersonici] Tsirkon e non loro ce l’hanno: armeranno e spingeranno gli estremisti dello Stato vicino contro la Russia» ha detto Putin il mese scorso all’aumentare della tensione per la questione ucraina.

Sottolineiamo il concetto enucleato dal presidente russo: noi le armi ipersoniche le abbiamo, voi no.

«Come ho già notato, in caso di continuazione della linea ovviamente aggressiva dei nostri colleghi occidentali, prenderemo adeguate misure tecnico-militari di rappresaglia e reagiremo duramente a passi ostili»

Sottolineiamo il concetto enucleato dal presidente russo: noi le armi ipersoniche le abbiamo, voi no.

Come riportato da Renovatio 21, la Russia ha chiuso il 2021 testando dieci missili ipersonici.

Immagine di Mstyslav Chernov via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)

Yuval Harari è ora un filosofo sociale di fama mondiale, autore di bestseller tradotti anche in Italia come Sapiens. Da animali a dèi, , Homo Deus, 21 lezioni per il XXI secolo. Renovatio 21  ha avuto modo di parlare delle sue idee e della sua ampia influenza sui dirigenti delle grandi società di tecnologia più di due anni fa.

Harari ha ora lanciato un duro avvertimento: dobbiamo iniziare a regolamentare l’Intelligenza Artificiale, perché altrimenti le grandi aziende saranno in grado di «hackerare» gli esseri umani.

Harari ritiene che la sofisticazione in rapida crescita dell’IA potrebbe portare a una popolazione di «umani hackerati», secondo dichiarato alla trasmissione TV 60 Minutes della CBS.

Per affrontare questo problema, Harari chiede ai leader mondiali di iniziare a regolamentare l’Intelligenza Artificiale e gli sforzi di raccolta dati da parte delle grandi aziende.

«Hackerare un essere umano significa conoscere quella persona meglio di quanto conosca se stesso», ha detto l’israeliano al programma televisivo. «E sulla base di questo, per manipolarti sempre di più».

Al centro del problema c’è la proliferazione di aziende tecnologiche la cui attività sta raccogliendo enormi quantità di dati sui propri utenti. Harari teme che le persone stiano cedendo sempre più le loro vite personali a entità private che non hanno a cuore i loro interessi.

«Netflix ci dice cosa guardare e Amazon ci dice cosa comprare», ha detto nel programma. «Alla fine entro 10 o 20 o 30 anni tali algoritmi potrebbero anche dirti cosa studiare al college e dove lavorare e chi sposare e persino per chi votare».

Harari ha esortato le nazioni a prendere sul serio la minaccia di una potente Intelligenza Artificiale, suggerendo di mettere in atto limitazioni chiare e rigorose per garantire che i dati non vengano utilizzati per manipolare il pubblico. 

«Certamente, ora siamo al punto in cui abbiamo bisogno di una cooperazione globale. Non puoi regolare la potenza esplosiva dell’intelligenza artificiale a livello nazionale», sostiene quello che fino a ieri era un maitre-à-penser della Silicon Valley.

Per Harari i dati non dovrebbero mai essere concentrati in un solo luogo, perché  «questa è una ricetta per una dittatura».

È una prospettiva agghiacciante ma plausibile, soprattutto ora che alcune aziende tecnologiche stanno cercando di convincere gli utenti a rifiutare completamente la realtà fisica e ad abbracciarne una virtuale di propria creazione – stiamo parlando, ovviamente, del Metaverso, il concetto di interazione immersiva totale per il quale la società Facebook ha perfino cambiato il suo nome: ora si chiama, appunto, meta.

Come riportato da Renovatio 21, Facebook si è già portata avanti col lavoro tentando di elaborare un dispositivo in grado di leggere il cervello dei suoi utenti.

Iil commissario della Commissione federale per le comunicazioni USA (FCC), Brendan Carr, ha fatto una tirata su Twitter riguardo ai robocani, citando film e serie tv di fantascienza con sfondo apocalittico. Lo riporta Futurism.

«Ho visto Terminator e Io, Robot», ha twittato insieme a un video di un robocane Spot realizzato da Boston Dynamics. «So come andrà a finire».

«Avendo visto Terminator, posso assicurarti che ho i requisiti necessari per proporre questa regola. E non mi soffermerò su quelle credenziali che vengono messe in discussione». 

«Senti, se Terminator non mi si qualifica a proporre questa regola, poi l’aver visto Io, Robot certamente lo fa», ha risposto alle critiche, andando a speculare sul fatto che «il tuo account può essere un account finto di un cane robot che è diventato senziente. In tal caso, questo è un motivo sufficiente per accelerare il processo normativo».

Ben presto ha attirato l’attenzione di Brendan Schulman, VP Policy and Government Relations presso Boston Dynamics, che sembrava prendere sul serio le sue osservazioni.

«Commissario Carr, la velocità massima del nostro robot è di 3,6 miglia all’ora (puoi facilmente superarlo) e il pulsante rosso rotondo sul retro disattiva istantaneamente i suoi motori», ha scritto. «Accoglierei con favore una discussione informativa su eventuali dubbi».

Ma Carr non aveva niente di tutto ciò, invocando l’ennesimo franchise di fantascienza per dimostrare il pericolo di avversari lenti.

«Nemmeno in Walking Dead gli zombi si muovono molto velocemente», ha risposto. «Camminano – proprio come recita il titolo. Ma noti come ti stanno comunque sempre alle calcagna? Il limite di velocità è il comfort del freddo».

In molti si chiedono se Carr stesse solo facendo ironia. «Anche i vari tweet, che sono iniziati intorno alle 20:00 e si sono conclusi nelle prime ore del mattino, lasciando aperta la possibilità che non tutti i soggetti coinvolti fossero perfettamente sobri» scrive Futurism.

Gli esperti si sono allarmati all’inizio di questo mese quando Ghost Robotics, un concorrente di Boston Dynamics, ha attaccato un fucile da cecchino a un robodog.

«Questo attraversa una linea morale, legale e tecnica, portandoci in un mondo oscuro e pericoloso», dichiarò all’epoca il professore di Intelligenza Artificiale dell’UNSW Sydney Toby Walsh. «Tali armi saranno usate da terroristi e stati canaglia. Saranno armi di terrore».

Come riportato da Renovatio 21, la Cina ha mostrato al mondo la sua capacità di produrre robocani in grado di eseguire anche manovre coordinate massivamente.

Immagine screenshot da YouTube