Epidemie
La seconda ondata del COVID USA è una bufala politica?
Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.
Per diverse settimane, proprio mentre la maggior parte degli stati degli Stati Uniti ha iniziato a riaprire, dopo tre mesi di blocco per «appiattire la curva», diversi stati tra cui Texas e Florida hanno iniziato a segnalare nuovi numeri record che sono risultati positivi al coronavirus. Almeno questo è ciò che viene detto al mondo.
Un’indagine più attenta suggerisce che quella che si sta svolgendo è un’enorme manipolazione dei test del coronavirus che include la collusione da parte dei Centri nazionali per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), lo stesso CDC che ha gravemente pasticciato il lancio iniziale dei test sui virus a marzo distribuendo i test nei quali sono state trovate tracce del virus e altri difetti gravi.
Un’indagine più attenta suggerisce che quella che si sta svolgendo è un’enorme manipolazione dei test del coronavirus che include la collusione da parte dei Centri nazionali per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC)
L’attuale scandalo reca i segni di qualcosa di più della cattiva gestione. Sembra una collusione politica per influenzare le elezioni di novembre e molto altro ancora.
Sembra che oggi qualcosa sia molto, molto marcio nello Stato del Texas. Lo stesso per Florida, California, Arizona e molti altri stati che, subito dopo la riapertura, ora hanno nuovamente imposto il blocco e lo sciocco e inefficace indossare la maschera e l’allontanamento sociale.
L’attuale scandalo reca i segni di qualcosa di più della cattiva gestione. Sembra una collusione politica per influenzare le elezioni di novembre e molto altro ancora.
Tuttavia, se guardiamo i dati effettivi per i decessi attribuiti al coronavirus, poiché intorno alla metà di aprile, i decessi giornalieri designati per COVID-19, sia «con» o «di», sono costantemente scesi a un livello inferiore di circa il 90%. il picco.
Anche il CDC ha dovuto ammettere che a «livello nazionale, i livelli di malattia simil-influenzale (ILI) sono complessivamente bassi … I cambiamenti negli indicatori che monitorano la malattia simil-COVID-19 (CLI) e SARS-CoV-2 confermati dal laboratorio sono stati incoerenti durante la settimana più recente, con alcuni in aumento ma altri in diminuzione».
Quindi il rapporto settimanale del CDC aggiornato il 17 luglio, fa la seguente dichiarazione: «Sulla base dei dati del certificato di morte, la percentuale di decessi attribuiti a polmonite, influenza o COVID-19 (PIC) è diminuita dall’8,1% durante la settimana 27 al 6,4% durante la settimana 28, che rappresenta la dodicesima settimana di una percentuale in calo di decessi dovuti a PIC… A livello nazionale, l’attività ILI rimane al di sotto della linea di base per la tredicesima settimana ma è aumentata da 5 settimane ».
Stiamo parlando di test per la presenza di un virus specifico, SARS COV-2, o si tratta di malattie «simil-influenzali», un termine passpartout che può includere o meno il coronavirus?
Notare attentamente il linguaggio. Il CDC definisce ILI come «malattia simil-influenzale». Quindi stiamo parlando di test per la presenza di un virus specifico, SARS COV-2, che è accusato dell’epidemia di Wuhan che apparentemente si è diffuso a livello globale dall’inizio del 2020? O si tratta di malattie «simil-influenzali», un termine passpartout che può includere o meno il coronavirus?
Il CDC ha raggruppato abilmente le morti da polmonite, influenza o COVID-19 in un unico paniere di morte per cause che chiamano PIC – Polmonite, Influenza o COVID –19. Tutti i decessi di PIC sono ora convenientemente designati come COVID-19 per le istruzioni CDC su un certificato di morte.
Anche con questo astuto gioco di prestigio, il CDC non può nascondere il fatto che tutte le morti di PIC negli Stati Uniti sono diminuite da dodici settimane. Come mantenere la nazione in uno stato di paura e isolamento più a lungo e come soddisfare l’agenda di democratici senza scrupoli che sembrano disposti a fare di tutto per indebolire l’economia per forzare la sconfitta del candidato presidenziale repubblicano il 3 novembre?
Il CDC ha raggruppato abilmente le morti da polmonite, influenza o COVID-19 in un unico paniere di morte per cause che chiamano PIC – Polmonite, Influenza o COVID –19. Tutti i decessi di PIC sono ora convenientemente designati come COVID-19 per le istruzioni CDC su un certificato di morte.
Una «pandemia di casi»?
La risposta è stata un drammatico aumento del numero di test sui cittadini per il coronavirus o più precisamente per un test indiretto di anticorpi o altri segni che possono o meno indicare che una persona ha SARS COV-2.
Intorno alla metà di giugno, poiché la maggior parte degli stati si stava aprendo giustamente a condizioni più normali, il CDC ha spinto per un massiccio aumento dei test.
Naturalmente un aumento drammatico di quelli testati darà un numero crescente di persone che risultano positive anche alle indicazioni di coronavirus.
Come mantenere la nazione in uno stato di paura e isolamento più a lungo e come soddisfare l’agenda di democratici senza scrupoli che sembrano disposti a fare di tutto per indebolire l’economia per forzare la sconfitta del candidato presidenziale repubblicano il 3 novembre?
Proprio quando Trump e molti governatori statali stavano sostenendo sensatamente misure per riaprire, il CDC ha iniziato a spingere per un drammatico aumento dei test. I test sono passati da circa 150.000 a oltre 700.000 al giorno. Reuters ha riferito che anche molti dei test approvati dal CDC erano contaminati.
Ora il caso del Texas è esemplare di ciò che sembra stia accadendo. Secondo i funzionari del Texas in contatto con l’ex membro del Congresso statunitense Ron Paul, egli stesso un medico, il Dipartimento dei servizi sanitari dello Stato del Texas ha cambiato la definizione di ciò che costituisce un «caso Covid» a metà maggio, quando i casi erano in significativo declino.
La nuova definizione afferma, «mentre in precedenza la determinazione di un» caso «COVID era un risultato del test confermato, la definizione è stata improvvisamente cambiata per contare i casi probabili» come «casi».
Allo stesso tempo, la soglia per determinare «probabile» è stata abbassata a un livello ridicolo. Fondamentalmente se hai febbre e mal di testa, anche senza un test corona, puoi essere elencato come un «probabile paziente COVID-19».
Proprio quando Trump e molti governatori statali stavano sostenendo sensatamente misure per riaprire, il CDC ha iniziato a spingere per un drammatico aumento dei test. I test sono passati da circa 150.000 a oltre 700.000 al giorno. Reuters ha riferito che anche molti dei test approvati dal CDC erano contaminati
la cosa peggiora. Sulla base di criteri soggettivi probabilmente non correlati, fino a 15 persone in possibile contatto con quel caso «probabile» sono state elencate come «casi probabili» E i «casi probabili» erano considerati casi. Presto! Il Texas è nel panico e le maschere obbligatorie e altre misure draconiane imposte.
Inoltre, i funzionari sanitari del Texas hanno aggiunto alle paure segnalando che gli ospedali nello stato venivano inondati da pazienti affetti da corona. Tuttavia, quando sono stati contattati, gli stessi direttori dell’ospedale di Houston hanno affermato di non essere neanche lontanamente vicini alla capacità effettiva e in effetti erano all’incirca allo stesso livello dell’anno scorso. Il Texas ha un governatore repubblicano ed è uno stato critico per Trump a novembre.
Anche la Florida …
In Florida, dove il governatore repubblicano è stato oggetto di pesanti attacchi da parte dei media per aver permesso l’apertura delle spiagge e altri luoghi pubblici, poiché i casi sono stati drasticamente diminuiti nel Sunshine State, il recente picco di casi «positivi» corona è altrettanto sospetto.
Allo stesso tempo, la soglia per determinare «probabile» è stata abbassata a un livello ridicolo. Fondamentalmente se hai febbre e mal di testa, anche senza un test corona, puoi essere elencato come un «probabile paziente COVID-19».
Una stazione televisiva locale della Florida è stata avvisata quando ha visto un’interruzione dei test di laboratorio, molti dei quali hanno mostrato che il 100% di tutti i test era «positivo». La stazione TV ha contattato i laboratori di prova in tutto lo stato. Quello che hanno trovato è stato illuminante.
Il reporter televisivo Charles Billi ha osservato: «Abbiamo trovato numerosi laboratori che riportano solo risultati positivi ai test, quindi mostrano un tasso di positività del 100%. Questo ha attirato la nostra attenzione».
Hanno individuato ventidue laboratori che hanno riportato tassi di positività del 100%. Due laboratori hanno riportato tassi di positività del 91,18%.
In Florida ventidue laboratori che hanno riportato tassi di positività del 100%. Due laboratori hanno riportato tassi di positività del 91,18%.
Tali risultati suggeriscono qualcosa di marcio da qualche parte. Ulteriori indagini hanno mostrato che molti laboratori non hanno nemmeno riportato risultati negativi. Ma quando i giornalisti televisivi hanno contattato i vari laboratori per mettere in dubbio i numeri scioccanti, i dati sono cambiati in modo sospetto. Un laboratorio, Orlando Health, ha registrato un tasso di positività del 98%. «Tuttavia, quando FOX 35 News ha contattato l’ospedale, hanno confermato gli errori nel rapporto. Il tasso di positività di Orlando Health è solo del 9,4%, non del 98% come nel rapporto». Allo stesso modo, l’Orlando Veteran’s Medical Center ha avuto un tasso di positività del 76%. in realtà il 6 per cento. Questa è un’enorme differenza.
Non sorprende che le «infezioni» da COVID-19 abbiano mostrato un allarmante aumento in Florida nelle ultime settimane. Al 14 luglio i funzionari sanitari dello stato della Florida non avevano risposto alle richieste di commento dei giornalisti.
Citando un drammatico aumento delle persone testate positivamente alla corona, il governatore democratico della California Gavin Newsome il 14 luglio ha annullato la sua decisione di consentire la riapertura di scuole, uffici, centri commerciali e chiese, sebbene le marce di protesta come Antifa o BLM siano consentite, a quanto pare
Citando un drammatico aumento delle persone testate positivamente alla corona, il governatore democratico della California Gavin Newsome il 14 luglio ha annullato la sua decisione di consentire la riapertura di scuole, uffici, centri commerciali e chiese, sebbene le marce di protesta come Antifa o BLM siano consentite, a quanto pare.
Quella decisione in uno stato di 40 milioni e la più grande economia statale, darà un duro colpo a qualsiasi ripresa economica degli Stati Uniti prima di novembre.
Il mese scorso il governatore democratico Gavin Newsom ha ordinato che le schede fossero inviate per posta a tutti i 20,6 milioni di elettori della California per le elezioni generali del 3 novembre.
Narrativa modificata
Questi casi indicano l’enorme, puzzolente miasma che circonda l’intero argomento di rischio per la popolazione americana da SARS COV-2 e un’agenda politica che potrebbe avere conseguenze minacciose per il processo democratico in America
Questi casi indicano l’enorme, puzzolente miasma che circonda l’intero argomento di rischio per la popolazione americana da SARS COV-2 e un’agenda politica che potrebbe avere conseguenze minacciose per il processo democratico in America.
Le influenti forze politiche che sostengono il guru dell’Istituto Nazionale della Salute Tony «fidati-della-scienza» Fauci – il quale ha sempre sbagliato nei suoi consigli, ma ha sempre spinto i blocchi, i test ei vaccini più draconiani – stanno chiaramente cercando di continuare il blocco distruttivo fino alle elezioni americane di novembre.
Sembrano disposti a impegnarsi in ogni manipolazione e promozione di panico per farlo. Ora hanno semplicemente cambiato la narrazione.
Le influenti forze politiche che sostengono il guru dell’Istituto Nazionale della Salute Tony «fidati-della-scienza» Fauci – il quale ha sempre sbagliato nei suoi consigli, ma ha sempre spinto i blocchi, i test ei vaccini più draconiani – stanno chiaramente cercando di continuare il blocco distruttivo fino alle elezioni americane di novembre
Tre mesi fa Fauci e altri hanno affermato che l’obiettivo dei blocchi e del distanziamento sociale – qualcosa di mai fatto prima nella moderna sanità pubblica – era quello di “appiattire la curva” dei nuovi casi di coronavirus in modo che gli ospedali non fossero sovraccaricati.
Quel sovraccarico è accaduto raramente. Ora con gli ospedali quasi vuoti in tutta la nazione, la narrativa si è spostata sul numero insignificante di «nuovi casi» di coronavirus,
Il dottor John Ioannidis della Stanford University sottolinea che il tasso di mortalità COVID-19 per i minori di 45 anni è «quasi zero» e tra i 45 ei 70 anni è compreso tra lo 0,05% e lo 0,3%.
Quindi, il fatto che i giovani e gli adulti di mezza età siano risultati positivi in gran numero non è un segnale di avvertimento di un imminente assalto di morti, poiché il rischio di morte in queste fasce d’età è minimo. La curva COVID19 è stata «appiattita».
La politica sta guidando gli eventi del COVID-19 USA , ma non la politica che Fauci e il governatore della California sostengono. Ciò potrebbe avere conseguenze sociali ed economiche catastrofiche se dovesse continuare.
Con gli ospedali quasi vuoti in tutta la nazione, la narrativa si è spostata sul numero insignificante di «nuovi casi» di coronavirus,
William F. Engdahl
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
PER APPROFONDIRE
Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl
Epidemie
Gli Stati Uniti sotto l’amministrazione Trump non celebreranno più la Giornata mondiale contro l’AIDS
Per la prima volta dal 1988, l’amministrazione statunitense ha deciso di non proclamare il 1º dicembre come «Giornata mondiale contro l’AIDS». Lo riporta il
In una circolare indirizzata al personale, il Dipartimento di Stato ha esplicitamente vietato l’impiego di risorse pubbliche per onorare tale ricorrenza.
La misura si inquadra in una linea direttiva più ampia che impone di «evitare di veicolare comunicazioni in occasione di qualsivoglia giornata commemorativa, ivi inclusa quella dedicata alla lotta contro l’AIDS».
Iscriviti al canale Telegram 
Ai funzionari è stato ordinato di «rinunciare a qualsivoglia promozione pubblica della Giornata mondiale contro l’AIDS tramite canali di diffusione, inclusi social network, apparizioni mediatiche, orazioni o altri annunci rivolti all’opinione pubblica».
«Una giornata di sensibilizzazione non costituisce una strategia», ha dichiarato al quotidiano il portavoce del dipartimento di Stato Tommy Pigott. «Sotto la presidenza Trump, il Dipartimento opera in sinergia con governi esteri per preservare vite umane e promuovere maggiore accountability e compartecipazione agli oneri».
In una nota ad ABC News, il portavoce della Casa Bianca Kush Desai ha liquidato il Presidential Advisory Council on HIV/AIDS (PACHA) come un «ente prevalentemente simbolico i cui componenti sono immersi in un’inutile kermesse di relazioni pubbliche, svincolata dal concreto impegno dell’amministrazione Trump contro HIV e AIDS».
Dall’esordio dell’epidemia negli anni Ottanta, circa 300.000 uomini gay negli Stati Uniti hanno perso la vita per complicanze legate all’AIDS.
Negli ultimi quarant’anni, a livello globale, oltre 44 milioni di individui sono deceduti per AIDS; nel 2024, la malattia ha causato circa 630.000 morti. Le cure per l’AIDS furono inizialmente oggetto di feroci critiche da parte degli stessi omosessuali, che si scagliavano apertamente contro l’allora figura principale della lotta alla malattia Anthony Fauci.
Come riportato da Renovatio 21, il Fauci, mentre proponeva farmaci altamente tossici e faceva esperimenti allucinanti con gli orfani di Nuova York, arrivò a dire in TV che l’HIV era trasmissibile per «contatti domestici».
Iscriviti al canale Telegram
Ora il tema dell’AIDS è più raramente utilizzato dalla comunità omosessuale, dove una frangia – i cosiddetti bugchasers e gift givers – si impegna incredibilmente nell’infezione volontaria del morbo. Grindr, l’app per incontro gay, per un periodo presentava pazzescamente su ogni profilo la spunta sulla sieropositività dell’utente.
Come riportato da Renovatio 21, quattro anni fa studio avanzato sul vaccino contro l’HIV in Africa condotto dalla multinazionale farmaceutica Johnson & Johnson era stato interrotto dopo che i dati hanno mostrato che le iniezioni offrivano solo una protezione limitata contro il virus. Lo studio era stato finanziato da Johnson & Johnson, dall’immancabile Bill and Melinda Gates Foundation e dal National Institutes of Health, la Sanità Nazionale USA dove il dominus (in realtà a capo del ramo malattie infettive) è Tony Fauci, che già in modo molto controverso – e fallimentare – si era occupato dell’AIDS allo scoppio dell’epidemia negli anni Ottanta.
Il premio Nobel Luc Montagnier sconvolse il mondo, attirandosi censure dei social tra fact checker e insulti, disse che analizzando al microscopio il SARS-nCoV-2 aveva notato delle strane somiglianze con il virus HIV – per la scoperta del quale Montagnier vinse appunto il Nobel. «Per inserire una sequenza HIV in questo genoma, sono necessari strumenti molecolari, e ciò può essere fatto solo in laboratorio» disse Montagnier in un’intervista per il podcast Pourquoi Docteur. Oltre a supportare l’allora screditatissima ipotesi del virus creato in laboratorio a Wuhan, Montagnier metteva sul piatto un’idea ancora più radicale: quella di un vaccino anti-AIDS come possibile origine del coronavirus.
Nel 2021 Moderna, azienda biotecnologica salita alla ribalta per il vaccino mRNA contro il COVID – il primo prodotto mai distribuito della sua storia aziendale – si era dichiarata pronta per iniziare la sperimentazione sugli esseri umani per il primo vaccino genico contro l’HIV. L’anno scorso era emerso che i test avevano riscontrato un effetto collaterale alla pelle, con una percentuale insolitamente alta di riceventi ha sviluppato eruzioni cutanee, pomfi o altre irritazioni cutanee.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Sostieni Renovatio 21
I test PCR hanno portato a un «significativo sovrastima» delle infezioni da COVID
Lo studio condotto da tre ricercatori tedeschi, pubblicato il mese scorso su Frontiers in Epidemiology, ha utilizzato due modelli matematici per analizzare quanto i risultati dei test PCR fossero allineati con i risultati degli esami del sangue per la ricerca degli anticorpi SARS-CoV-2. I risultati si basano sui dati ottenuti da laboratori accreditati in Germania che hanno gestito circa il 90% dei test PCR nel Paese da marzo 2020 all’inizio del 2023 e che hanno anche eseguito test del sangue per la ricerca di anticorpi (IgG) fino a maggio 2021. I ricercatori, Michael Günther, Ph.D., Robert Rockenfeller, Ph.D., e Harald Walach, Ph.D., hanno affermato che i loro modelli hanno allineato i dati dei test PCR che rilevano «piccole porzioni di materiale genetico virale nel naso o nella gola» e i test sugli anticorpi che mostrano se il sistema immunitario di una persona «ha risposto a un’infezione reale settimane o mesi prima». Hanno detto al Defender: «Quando abbiamo confrontato il numero di positivi alla PCR con i risultati successivi degli anticorpi, solo circa 1 persona su 7 positiva alla PCR ha mostrato il tipo di risposta immunitaria che indica una vera infezione. Con ipotesi conservative, la percentuale potrebbe essere più vicina a 1 su 10». La loro analisi ha anche mostrato che entro la fine del 2021, «quasi tutti» in Germania erano stati «contagiati, vaccinati o entrambi». Secondo il modello matematico dello studio, il dato di 1 su 7 relativo al test PCR è «quasi perfettamente» in linea con un tasso di immunità dell’intera popolazione a fine anno del 92%. I ricercatori hanno spiegato che i test sugli anticorpi «ci dicono che una persona è stata infettata in un momento qualsiasi dell’ultimo anno circa», mentre un risultato positivo al test PCR può indicare un’infezione, o «una breve esposizione senza infezione, frammenti virali residui o un rilevamento a livelli molto bassi che non portano mai alla malattia». Hanno affermato che il loro studio ha dimostrato che solo circa il 14% dei test PCR positivi corrispondeva a infezioni reali che avevano attivato gli anticorpi IgG, il che suggerisce che i test PCR hanno portato a un «significativo sovrastima» delle infezioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
I test PCR di massa «aumentano la quota relativa di falsi positivi»
I critici delle politiche ufficiali sul COVID-19 hanno spesso citato la dipendenza dai test PCR e le incongruenze nelle soglie virali utilizzate per generare un risultato «positivo» del test. Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso il CHD, ha affermato che i test PCR sono uno strumento inaffidabile per rilevare e tracciare le epidemie di malattie infettive. Ha citato un incidente del 2006 al Dartmouth-Hitchcock Medical Center, dove una presunta epidemia di pertosse ha portato a 134 risultati positivi ai test. «Sono state distribuite oltre 1.300 prescrizioni di antibiotici e 4.500 persone sono state vaccinate profilatticamente», nonostante non ci fossero «casi confermati in laboratorio». L’ uso improprio dei test PCR ha portato le autorità sanitarie a dichiarare falsamente un’epidemia, ha affermato. Un test PCR «non è un test diagnostico per una popolazione», ha affermato Jablonowski. «È meglio usarlo come test di conferma, essenzialmente per rispondere alla domanda “Quale virus ti ha infettato?” e non “Sei infetto?”». I ricercatori tedeschi hanno affermato che i loro risultati non indicano che la tecnologia PCR sia «imperfetta come metodo di laboratorio». Tuttavia, lo studio dimostra che il modo in cui i test PCR sono stati utilizzati per i test di massa durante la pandemia «non ha indicato in modo affidabile quante persone siano state effettivamente infettate». Hanno affermato che i test PCR rilevano in modo affidabile frammenti di DNA virale, anche in «quantità estremamente piccole» che «non rappresentano alcun rischio di infezione», ma non sono in grado di stabilire se il virus si sta replicando nell’organismo. I risultati positivi non dovrebbero essere utilizzati «come indicatori di infezione», perché i test PCR di massa «aumentano la quota relativa di falsi positivi», hanno concluso i ricercatori.Aiuta Renovatio 21
I test PCR di massa hanno causato «danni sociali, economici e personali non necessari»
L’affidamento dei governi ai risultati dei test PCR per monitorare i livelli di infezione da COVID-19 ha portato a restrizioni legate alla pandemia che hanno contribuito a «danni sociali, economici e personali non necessari», hanno affermato i ricercatori. I governi hanno utilizzato i risultati dei test PCR per giustificare rigide restrizioni, nonostante le agenzie sanitarie pubbliche avessero accesso a dati di test sugli anticorpi di qualità superiore. «Erano disponibili informazioni migliori di quelle comunicate pubblicamente», hanno affermato i ricercatori. Ciò ha sollevato «seri interrogativi sulla trasparenza e sul fatto che le politiche fossero basate sui dati più informativi disponibili». Jablonowski ha affermato che nei primi giorni della pandemia, i test PCR hanno probabilmente fornito un quadro più accurato della diffusione dell’infezione, poiché i kit per i test erano scarsi e venivano quindi utilizzati su coloro che avevano maggiori probabilità di essere infettati. Ma man mano che i test diventavano più facilmente disponibili, «venivano utilizzati su persone asintomatiche e obbligatori per i ricoveri ospedalieri, i viaggi aerei, i datori di lavoro e molte altre attività ad accesso controllato», ha affermato Jablonowski. Gli autori dello studio tedesco hanno affermato che un approccio più scientificamente valido avrebbe incluso dati più accurati sui test PCR che mostravano i risultati in proporzione al numero di test eseguiti, un monitoraggio di routine dei livelli di anticorpi nella popolazione e una «comunicazione trasparente… che indicasse chiaramente cosa la PCR può e non può misurare». «Questo insieme di pratiche… dovrebbe guidare le future politiche di sanità pubblica», hanno affermato i ricercatori. Documenti del governo tedesco trapelati lo scorso anno suggerivano che la risposta ufficiale del Paese alla pandemia di COVID-19 si basava su obiettivi politici e che le contromisure e le restrizioni raccomandate dalla Germania spesso contraddicevano le prove scientifiche. Durante un’intervista del 2022 al podcast «RFK Jr. The Defender Podcast» di Robert F. Kennedy Jr., il matematico Norman Fenton, Ph.D., ha affermato che i funzionari governativi di tutto il mondo hanno manipolato i dati dei test PCR per esagerare l’entità della pandemia. Jablonowski ha affermato che «l’isteria dei test PCR obbligatori ha preparato la mentalità della popolazione alle vaccinazioni obbligatorie che sarebbero arrivate. I test non avevano nulla a che fare con la salute della popolazione, ma solo con il controllo della popolazione». I test PCR per il COVID-19 sono molto meno diffusi oggi rispetto al picco della pandemia. Tuttavia, i ricercatori hanno affermato che il loro studio «è importante oggi perché l’errore strutturale che rivela – trattare i positivi alla PCR come infezioni – non è stato corretto». «Dato che ci troviamo di fronte a nuovi agenti patogeni, come l’influenza aviaria , affidarci solo alla PCR rischia di ripetere gli stessi errori», hanno affermato i ricercatori.Iscriviti al canale Telegram
Risposta «polarizzata», poiché i risultati «mettono in discussione le ipotesi che hanno plasmato la politica pandemica»
I ricercatori hanno affermato di aver incontrato «notevoli difficoltà» nel pubblicare il loro articolo. Tra queste, il rifiuto da parte di altre sei riviste, di cui solo due hanno inviato il manoscritto per la revisione paritaria. Queste riviste hanno cercato di «proteggere la narrativa prevalente, piuttosto che affrontare il nocciolo della nostra analisi», hanno affermato i ricercatori. I ricercatori hanno affermato che due dei tre revisori originali di Frontiers in Epidemiology «si sono ritirati dai loro incarichi». Ciò ha costretto la redazione a reclutare un quarto revisore, ritardando la pubblicazione dell’articolo. La risposta all’articolo è stata «polarizzata», hanno affermato. «Alcuni lettori hanno accolto con favore il confronto quantitativo dei dati PCR e IgG, ritenendolo in ritardo, mentre altri hanno messo in dubbio le implicazioni dello studio o hanno tentato di liquidarlo senza approfondire la metodologia di base». Ciò non sorprende, «dato che i risultati mettono in discussione i presupposti che hanno plasmato la politica pandemica», hanno affermato. Michael Nevradakis Ph.D. © 26 novembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il CDC, l’ente nazionale USA per il controllo epidemico, porrà fine a ogni indagine su primati non umani svolta nelle sue sedi, costituendo la prima occasione dal ritiro degli scimpanzé da parte dei National Institutes of Health nel 2015 in cui un’agenzia sanitaria federale di primo piano ha decretato la cessazione totale di un proprio protocollo interno sulle scimmie. Lo riporta la rivista Science.
Tale determinazione coinvolge approssimativamente 200 macachi alloggiati nel complesso di Atlanta dei CDC. Un portavoce dell’agenzia ha attestato a Bloomberg che si sta approntando un programma di smantellamento, pur astenendosi dal delineare scadenze precise o sul destino degli esemplari.
La scelta matura all’indomani di lustri di contestazioni da parte di associazioni per la tutela animale e taluni ricercatori, i quali lamentano che i paradigmi su scimmie abbiano generato un apporto traslazionale scarso, soprattutto nella elaborazione di sieri anti-HIV, ove decine d’anni di analisi su primati non hanno ancor prodotto un rimedio omologato. I CDC hanno invocato tanto sensibilità etiche quanto un viraggio tattico verso opzioni antropomorfe, come sistemi organ-on-a-chip, colture cellulari evolute e simulazioni algoritmiche, quali elementi cardine della risoluzione.
Sostieni Renovatio 21
In via distinta, i CDC hanno affrontato episodi di vulnerabilità biosicurezza legati a primati importati. Archivi interni scrutinati dall’organizzazione animalista PETA rivelano che, dal 2021 al 2024, i vagli di quarantena hanno smascherato 69 episodi di tubercolosi nei macachi in transito, con ulteriori 16 occorrenze scoperte post-liberazione verso i laboratori.
«La PETA ha allertato i CDC sin dal 2022 che il loro circuito di importazione di scimmie configura una mina vagante per la tubercolosi», ha dichiarato la dottoressa Lisa Jones-Engel, consulente scientifico per la sperimentazione sui primati della PETA. «Nondimeno, la loro ostinata miopia ha consentito a un pericolo biosicuro manifesto di infiltrarsi negli Stati Uniti. Invitiamo i CDC a interrompere l’afflusso di scimmie nei laboratori, a tutela della salute collettiva, della validità scientifica e degli stessi primati».
La dismissione progressiva si allinea a iniziative federali più estese per comprimere la sperimentazione su animali. Ratificato nel 2022, il Modernization Act 2.0 della Food and Drug Administration (FDA) ha soppresso l’esigenza di prove animali preliminari alla sperimentazione umana, mentre NIH, EPA e FDA hanno esteso gli stanziamenti per metodiche prive di impiego animale.
«Questa svolta è epocale. Per la prima volta, un ente statunitense opta per una scienza contemporanea e umana anziché per un apparato obsoleto di test su scimmie», ha esultato Janine McCarthy, direttrice facente funzioni delle politiche di ricerca al Physicians Committee for Responsible Medicine. «Ora i CDC dovrebbero destinare quei budget alla ricerca antropocentrica e assicurare che queste scimmie siano ricollocate in santuari per il resto dei loro giorni».
«I CDC hanno appena trasmesso un segnale all’intero ecosistema biomedico: l’epoca degli esperimenti su scimmie è conclusa», ha soggiunto McCarthy.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Scoperti nuovi testi «pornografici» del cardinale Fernandez
Putin: la Russia raggiungerà tutti i suoi obiettivi nel conflitto ucraino
Egitto e Iran «rifiutano completamente» il piano «Pride Match» per la Coppa del Mondo
La Lituania dichiara l’emergenza per i palloni meteorologici usati per il contrabbando
Studio rivela che l’inchiostro dei tatuaggi si accumula nei linfonodi
Il vero volto del suicidio Kessler
Il vescovo Strickland denuncia Papa Leone e i vescovi per aver scandalizzato i fedeli
Langone e le ceneri delle gemelle suicide Kessler «brave post-cristiane»
Giovane convertita esorta papa Leone a non andare all’inferno
Scuola: puerocentrismo, tecnocentrismo verso la «società senza contatto». Intervento di Elisabetta Frezza al convegno di Asimmetrie.
Tafferugli di protesta alla fondazione del nuovo movimento giovanile AfD
Inondazioni e frane uccidono almeno 56 persone in Sri Lanka
Centinaia di dispersi e decine di morti nell’incendio dei grattacieli a Hong Kong
Donna trovata viva nella bara a pochi istanti dalla cremazione
Il vulcano etiope erutta per la prima volta in 10.000 anni
-
Salute2 settimane faI malori della 48ª settimana 2025
-
Politica1 settimana fa
Il «Nuovo Movimento Repubblicano» minaccia i politici irlandesi per l’immigrazione e la sessualizzazione dei bambini
-
Spirito1 settimana fa
«Rimarrà solo la Chiesa Trionfante su Satana»: omelia di mons. Viganò
-
Persecuzioni1 settimana fa
Famosa suora croata accoltellata: possibile attacco a sfondo religioso
-
Pensiero2 settimane fa
Trump e la potenza del tacchino espiatorio
-
Fertilità2 settimane fa
Un nuovo studio collega il vaccino contro il COVID al forte calo delle nascite
-
Immigrazione2 settimane fa
La realtà dietro all’ultimo omicidio di Perugia
-
Vaccini1 settimana fa
Il vaccino antinfluenzale a mRNA di Pfizer associato a gravi effetti collaterali, soprattutto negli anziani
.jpg){kind=link}