Vaccini
Vaccino pertosse promosso nonostante l’aumento di casi. Gli scienziati: le iniezioni non prevengono la trasmissione
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Mentre i media esaltano le epidemie di pertosse, i funzionari della sanità pubblica stanno spingendo il vaccino contro la pertosse per neonati, bambini e donne incinte. Gli scienziati hanno detto a The Defender che i vaccini contengono tossine pericolose e non prevengono la trasmissione.
I funzionari della sanità pubblica stanno esortando le famiglie a vaccinarsi contro la pertosse, citando un aumento dei casi, in particolare tra gli adolescenti. Tuttavia, i critici affermano che il vaccino non previene la trasmissione e contiene tossine pericolose che possono danneggiare la salute umana.
Il commissario del Dipartimento della sanità pubblica del Connecticut, Manisha Juthani, ha affermato che nel 2024 nello Stato sono stati confermati 111 casi di pertosse, ovvero quasi 10 volte in più rispetto al 2023, come riportato questa settimana da NBC Connecticut.
Juthani ha dichiarato al quotidiano The Hour che i funzionari della sanità pubblica temono che la diffusione aumenterà con l’inizio della scuola, tra poche settimane.
«Stiamo attirando l’attenzione su questo aspetto, sia tra i fornitori che tra le famiglie», ha affermato, «in modo che, in teoria, le persone possano rimettersi in regola con i vaccini prima che i bambini tornino potenzialmente all’asilo nido o a scuola».
Anche altri stati, tra cui New York e Pennsylvania, hanno registrato un aumento dei casi di pertosse quest’anno, ha riportato Newsweek all’inizio di giugno. Fuori dagli Stati Uniti, anche Regno Unito e Australia hanno segnalato aumenti.
La pertosse è un’infezione delle vie respiratorie altamente contagiosa, secondo la Mayo Clinic. I decessi causati da questa malattia sono rari e solitamente si verificano nei neonati.
Secondo i Centers for Disease Control and Prevention (CDC), è causata da un batterio chiamato Bordetella pertussis.
Il CDC raccomanda che «tutti» – dai bambini di appena 2 mesi agli adulti, in particolare le donne incinte – si vaccinino contro la malattia con un vaccino DTaP o Tdap, che apparentemente proteggono anche dal tetano e dalla difterite.
Secondo il CDC, il vaccino è «il modo migliore per prevenire la pertosse».
Iscriviti al canale Telegram 
La pertosse può essere curata con antibiotici
Tuttavia, Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso il Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato al The Defender che il vaccino contro la pertosse potrebbe contribuire alla diffusione dell’infezione, perché non ne previene la trasmissione.
«Il vaccino contro la pertosse è uno di quelli che rompe gli schemi di ciò che pensiamo sia un vaccino», ha detto Jablonowski. «La pertosse è probabilmente il caso migliore a cui riesco a pensare per un vaccino che non prevenga la trasmissione».
Ha aggiunto: «ogni volta che si verifica un caso, i funzionari sanitari vanno in TV a esortare le persone a vaccinarsi, credendo erroneamente che ciò fermerà la trasmissione».
Come ha recentemente riportato The Defender, il CDC monitora da anni i cambiamenti nella prevalenza del batterio che causa la pertosse.
Sebbene il sito web del CDC dedicato alla pertosse affermi ancora che la malattia è causata dalla Bordetella pertussis, i dati più recenti del CDC hanno rilevato che il tipo di pertosse Bordetella parapertussis ha superato di gran lunga la Bordetella pertussis in termini di prevalenza e, secondo una ricerca pubblicata su Vaccines a marzo, i vaccini esistenti «forniscono scarsa protezione» contro questo ceppo.
Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico del CHD, ha detto al The Defender che la pertosse può essere curata con antibiotici («eritromicina e azitromicina sono standard», ha detto) e alte dosi di vitamina C.
Il sito web del CDC riconosce che la pertosse può essere curata con antibiotici e non spiega perché l’agenzia preferisca la vaccinazione agli antibiotici.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il vaccino contro la pertosse può impedire l’immunità di gregge
All’inizio di quest’anno, Jablonowski ha parlato della scarsa efficacia e dell’alto profilo di rischio del vaccino contro la pertosse davanti ai legislatori del Tennessee mentre valutavano un disegno di legge per vietare al Dipartimento dei servizi per l’infanzia dello Stato di «richiedere un’immunizzazione come condizione per adottare o sorvegliare un bambino in affidamento se un individuo o un membro della famiglia di un individuo si oppone all’immunizzazione sulla base di convinzioni religiose o morali».
Durante la sua testimonianza tenuta a marzo davanti alla Commissione per la giustizia civile dell’Assemblea generale del Tennessee, Jablonowski ha citato studi scientifici che sfatano l’idea che il vaccino sia il modo migliore per prevenire la pertosse.
Ad esempio, una revisione del 2016 pubblicata su JAMA, che ha esaminato oltre 10.000 casi di pertosse, ha rilevato che più della metà dei casi nei cinque maggiori focolai a livello statale si sono verificati in individui parzialmente o completamente vaccinati contro la pertosse.
Una revisione del 2019 pubblicata sul Journal of the Pediatric Infectious Disease Society ha concluso che «tutti i bambini che sono stati vaccinati con vaccini DTaP saranno più suscettibili alla pertosse per tutta la vita e non esiste un modo semplice per ridurre questa maggiore suscettibilità nel corso della vita».
Un’altra revisione, pubblicata anch’essa nel 2019, ha concluso che i vaccini contro la pertosse «non riducono la circolazione di B. pertussis e non esercitano alcun effetto di immunità di gregge».
Jablonowski ha detto ai legislatori che non solo il vaccino contro la pertosse non «esercita» un effetto di immunità di gregge, ma il vaccino «ha un effetto negativo sull’immunità di gregge».
«Una persona vaccinata può essere portatrice e trasmettere la malattia in modo asintomatico e non può quindi imparare a combatterla in modo naturale».
«Se accetti che per raggiungere l’immunità di gregge il 90% della popolazione non debba ritrasmettere il batterio una volta esposto, allora una volta vaccinato più del 10% della popolazione l’immunità di gregge diventa impossibile, poiché i cittadini vaccinati contrarranno e trasmetteranno la malattia».
Jablonowski ha detto a The Defender che gli unici due scenari in cui la vaccinazione potrebbe proteggere qualcun altro sono la somministrazione durante la gravidanza o a una madre che allatta.
Secondo il CDC, le donne incinte dovrebbero sottoporsi al vaccino Tdap per garantire ai loro bambini la «migliore protezione» dalla pertosse, idealmente tra la 27a e la 36a settimana di gestazione. Gli anticorpi protettivi passano dal corpo della donna incinta al feto, ha affermato l’agenzia.
Nel 2022, i ricercatori finanziati dalla società farmaceutica Sanofi, che vende vaccini contro la pertosse, hanno pubblicato una dichiarazione in cui affermano che la vaccinazione contro la pertosse durante il secondo o l’inizio del terzo trimestre di gravidanza è «altamente protettiva» contro la pertosse nei neonati.
Sia il CDC che Jablonowski hanno affermato che vaccinare le madri che allattano non sembra essere efficace nel proteggere i neonati dalla pertosse.
Uno studio del 2012 condotto in un ospedale della zona di Houston ha scoperto che somministrare il vaccino Tdap alle mamme nel periodo post-partum non ha ridotto il numero di infezioni nei neonati rispetto agli anni precedenti in cui l’ospedale non aveva somministrato prontamente il vaccino nel periodo post-partum.
L’ospedale ha adottato un ordine permanente affinché tutte le neomamme ricevano il vaccino Tdap, ha affermato Jablonowski.
I ricercatori hanno esaminato i dati sanitari di mamme e bambini 7,5 anni prima e quasi 1,5 anni dopo questo ordine permanente, ha detto. «I casi di pertosse infantile sono praticamente raddoppiati e il tasso di mortalità è praticamente triplicato» dopo l’ordine permanente.
Sostieni Renovatio 21
Il vaccino contiene alluminio e formaldeide
Entrambe le attuali formulazioni del vaccino contro la pertosse contengono tossine note per essere dannose per la salute umana, tra cui alluminio e formaldeide, ha detto Jablonowski ai legislatori.
Secondo un articolo del 2018 pubblicato sul Journal of Research in Medical Sciences, l’alluminio è una neurotossina nota che può influenzare più di «200 importanti reazioni biologiche» e causare «effetti negativi sul sistema nervoso centrale».
La formaldeide è una sostanza cancerogena nota per essere tossica per l’apparato respiratorio, il sistema nervoso centrale, il nervo ottico, i reni, il fegato, i testicoli e altri apparati dell’organismo.
Il vaccino contro la pertosse, solitamente somministrato come parte di vaccini combinati come DTaP o Tdap, contiene diversi altri ingredienti potenzialmente dannosi. Questi includono solitamente la tossina inattivata di B. pertussis e diversi dei suoi componenti, polisorbato 80, gluteraldeide, 2-fenossoietanolo e in alcuni casi, tracce di mercurio, secondo il National Vaccine Information Center (NVIC).
Alcuni ricercatori suggeriscono che la tossina della pertosse chimicamente inattivata nel DTaP potrebbe conservare una certa bioattività, inducendo potenzialmente un’infiammazione cerebrale in alcuni individui.
Il CDC non ha dato seguito al rapporto del 2012 sugli eventi avversi a seguito dei vaccini DTaP/Tdap
Negli ultimi 70 anni, i ricercatori hanno utilizzato la tossina della pertosse in studi sugli animali per innescare intenzionalmente varie risposte fisiologiche. Le risposte includono una maggiore sensibilità all’istamina, alla serotonina e alle endotossine. I ricercatori hanno anche utilizzato la tossina della pertosse per indurre un’encefalomielite autoimmune sperimentale.
La capacità della tossina di penetrare la barriera ematoencefalica in determinate condizioni è da tempo motivo di preoccupazione. Questa proprietà rende l’infiammazione cerebrale, o encefalite, e il suo potenziale di danno neurologico duraturo una complicazione particolarmente grave associata sia all’infezione da pertosse che alla vaccinazione contro la pertosse.
Secondo il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), dal 1990 al 2024, ci sono state 190.994 segnalazioni di lesioni a seguito di vaccini contenenti pertosse, tra cui 3.377 decessi, secondo NVIC. Oltre l’85% di questi decessi si è verificato in bambini di età inferiore ai 3 anni.
Sebbene questi dati includano segnalazioni precedenti al 1996, quando la porzione antipertosse a cellule intere della formulazione del vaccino DTP fu modificata a causa dei suoi gravi effetti collaterali, è importante notare che una parte significativa sarebbe correlata al vaccino DTaP, dato il suo uso diffuso dal 1996.
Oltre 6.000 richieste di risarcimento per lesioni da vaccini contenenti pertosse sono state presentate al Vaccine Injury Compensation Program (VICP) federale al 1° agosto 2024. I casi includono 872 decessi e oltre 5.000 lesioni gravi. I vaccini contenenti pertosse comprendono il numero più elevato di richieste di risarcimento per morte VICP e il secondo più alto numero di richieste di risarcimento per lesioni da vaccino.
Uno studio del 2012 pubblicato su JAMA ha rilevato un aumento del rischio di convulsioni febbrili nei bambini di età compresa tra 3 e 5 mesi il giorno stesso o il giorno successivo alla somministrazione delle prime due dosi di vaccini contenenti DTaP.
Aiuta Renovatio 21
Il rapporto del 2012 dell’Institute of Medicine (IOM), «Effetti avversi dei vaccini: prove e causalità», ha valutato 26 eventi avversi segnalati a seguito della vaccinazione DTaP/Tdap.
Tra questi rientravano encefalopatia, encefalite, orticaria cronica, autismo, sindrome della morte improvvisa del lattante, artrite, sindrome di Guillain-Barré, diabete mellito, porpora trombocitopenica immune, mielite trasversa e altri.
Per 24 dei 26 eventi avversi, il comitato ha affermato che non vi erano dati sufficienti per supportare o escludere la causalità correlata al vaccino, principalmente a causa della mancanza di studi adeguati.
Ad oggi, il CDC non ha condotto ulteriori studi in risposta alle raccomandazioni dell’IOM, secondo gli autori di Vax-Unvax: Let the Science Speak, Hooker e Robert F. Kennedy Jr., presidente del CHD in congedo.
Uno studio del 2017 condotto dal dott. Anthony Mawson, pubblicato sul Journal of Translational Science, ha confrontato i risultati sanitari di bambini vaccinati e non vaccinati di età compresa tra 6 e 12 anni. Lo studio ha scoperto che mentre i bambini vaccinati avevano meno casi di varicella e pertosse, avevano tassi significativamente più alti di altri problemi di salute.
Secondo lo studio, i bambini vaccinati avevano maggiori probabilità di ricevere diagnosi di rinite allergica, eczema e disturbi dello sviluppo neurologico. Il gruppo vaccinato ha anche mostrato tassi più elevati di disturbo da deficit di attenzione/iperattività, autismo, difficoltà di apprendimento e problemi di salute cronici.
Inoltre, lo studio ha rilevato che i bambini vaccinati presentavano un’incidenza maggiore di polmonite e infezioni alle orecchie rispetto ai bambini non vaccinati.
John Michael Dumais
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 14 agosto 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Questo non sta portando i risultati nella direzione desiderata»
«Bad Vaxx» è diviso in diversi «capitoli», ognuno dei quali «rappresenta una tecnica o un metodo spesso utilizzato nella disinformazione o nella diffusione di informazioni fuorvianti». I metodi sono collegati a una serie di personaggi che il giocatore può scegliere di impersonare. Essi includono:- Ann McDotal, che «rappresenta l’uso di prove aneddotiche e linguaggio emotivo» che «possono essere usati per influenzare le opinioni nonostante la mancanza di prove scientifiche».
- Il dottor Forge, che «incarna l’abuso della legittimità medica» per «diffondere informazioni false o fuorvianti».
- Ali Natural, che «simboleggia l’erronea convinzione che i rimedi naturali siano intrinsecamente migliori» dei «vaccini sviluppati scientificamente».
- Mystic Mac, un «professionista delle teorie del complotto» che semina «sfiducia nelle informazioni legittime».
Sostieni Renovatio 21
Gli sviluppatori di «Bad Vaxx» sono collegati a Gates e alle grandi aziende tecnologiche.
Secondo quanto riportato sul sito web del gioco, Bad Vaxx è stato sviluppato con finanziamenti provenienti dal Cabinet Office del governo britannico, dall’Unione Europea (UE) e dai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie. Il Social Decision-Making Lab di Cambridge, che ha contribuito allo sviluppo di «Bad Vaxx», è collegato ad agenzie militari, grandi aziende tecnologiche e alla Fondazione Gates. Il sito web del laboratorio afferma che esso «esplora i processi psicologici sociali e cognitivi di base che sono alla base del giudizio sociale, della comunicazione e del processo decisionale umano». Ciò include un’attenzione particolare al «processo di persuasione e influenza, soprattutto su come ‘immunizzare’ le persone contro la disinformazione e la manipolazione online». Alcuni dei ricercatori che hanno svolto la loro ricerca post-laurea presso il laboratorio hanno ricevuto borse di studio dal Gates Cambridge Scholarship Program. Parte del Gates Cambridge Trust, il programma è stato istituito nel 2000 con una dotazione di 210 milioni di dollari da parte della Gates Foundation, per finanziare borse di studio post-laurea. Diversi dottorandi e ricercatori, sia attuali che ex, affiliati al Social Decision-Making Lab, hanno ricevuto queste borse di studio, tra cui studenti coinvolti in studi sull’immunizzazione psicologica contro le «fake news», la «disinformazione» e argomenti correlati alla disinformazione. Nel 2022, la Fondazione Gates ha contribuito a finanziare uno studio sottoposto a revisione paritaria e pubblicato sulla rivista Science Advances, incentrato su come l’immunizzazione psicologica «migliori la resilienza contro la disinformazione sui social media». Nel 2020, ha finanziato un articolo simile pubblicato sul Journal of Cognition. Entrambi gli articoli sono stati scritti in collaborazione con van der Linden. L’articolo del 2022 è stato parzialmente finanziato anche da Google Jigsaw, l’unità di Google che si occupa di temi legati alla disinformazione e alla manipolazione. Nel 2022, Google Jigsaw ha finanziato una posizione di ricerca post-laurea presso il Cambridge Social Decision-Making Lab per un lavoro sullo «sviluppo di interventi efficaci per contrastare la disinformazione». Nel 2018, WhatsApp, di proprietà di Meta, la società madre di Facebook, ha concesso 1 milione di dollari in sovvenzioni per la ricerca a van der Linden e ad altri ricercatori di Cambridge, per un lavoro su «Interventi basati sui giochi contro la diffusione della disinformazione».Iscriviti al canale Telegram
Gli sviluppatori del gioco sono legati al complesso militare-industriale
Il Social Decision-Making Lab di Cambridge ha ricevuto finanziamenti anche dalla DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) per studi sull’«accuratezza basata sul nudge». La DARPA è stata coinvolta nella ricerca sull’mRNA e nella ricerca sulla sorveglianza legata alla pandemia in collaborazione con la Fondazione Gates. Nel 2022, la Fondazione Rockefeller, la National Science Foundation e altre organizzazioni no-profit hanno sviluppato tecniche di «spinta gentile» (nudging) psicologica nell’ambito del Mercury Project. L’obiettivo del progetto era «aumentare l’adesione alle vaccinazioni contro il COVID-19 e ad altre misure di salute pubblica raccomandate, contrastando la disinformazione e le notizie false». «Bad Vaxx» è inoltre collegato al complesso militare-industriale tramite Tilt, un’azienda che mira a «rafforzare la resistenza delle persone alla manipolazione online». Tilt ha contribuito allo sviluppo di «Bad Vaxx». Tilt lavora «a fianco di università, ONG [organizzazioni non governative] e governi al fine di massimizzare l’impatto». Tra i partner figurano il Global Engagement Center del Dipartimento di Stato americano, la NATO, il Cabinet Office del Regno Unito e la Commissione europea, l’organo esecutivo dell’UE. Il Global Engagement Center ha collaborato con Stanford e altre organizzazioni per censurare i discorsi prima delle elezioni del 2020. Secondo i «Twitter Files», il centro ha anche lavorato con l’Atlantic Council per stilare liste di utenti da censurare su Twitter. L’amministrazione Trump ha chiuso il centro l’anno scorso. Stanford è oggetto di un’indagine del Congresso per aver presumibilmente aiutato i governi a censurare i cittadini americani. La direttrice di Tilt, Gwenda Nielen, è una sociologa e ricercatrice comportamentale, nonché ex tenente colonnello delle Forze Armate olandesi. Nella sua biografia si legge che possiede «esperienza in materia di disinformazione, manipolazione online e offline e conflitti ibridi», argomenti sui quali ha tenuto presentazioni in occasione di eventi sponsorizzati dall’UE. Nielen è una responsabile senior dello sviluppo commerciale presso TNO, un gruppo di ricerca olandese che si concentra sulla scienza applicata nei settori della difesa, della sicurezza, dell’efficacia umana e organizzativa e della resilienza sociale. Nielen contribuisce a TNO con ricerche sulla manipolazione online. L’anno scorso, Sasha Latypova, ex dirigente nel settore della ricerca e sviluppo farmaceutico, e Debbie Lerman, scrittrice scientifica in pensione, hanno pubblicato il «Dossier COVID», presentando prove del «coordinamento militare/di Intelligence della risposta di biodifesa al COVID negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Australia, in Canada, nei Paesi Bassi, in Germania e in Italia». Latypova ha dichiarato a The Defender che «Bad Vaxx» è «una tecnica di lavaggio del cervello probabilmente adattata dai protocolli di addestramento militare». «Attraverso la gamificazione e rivolgendosi a un pubblico più giovane, questi metodi cercano di eliminare il pensiero critico e di sostituirlo con risposte automatiche e predefinite, creando inoltre una barriera psicologica che impedisce di apprendere qualsiasi informazione che possa mettere in discussione la narrazione imposta», ha affermato Latypova.Aiuta Renovatio 21
Lo sviluppatore di «Bad Vaxx’ era già stato coinvolto in una controversia in passato.
Van der Linden, autore di Foolproof: Why We Fall for Misinformation and How to Build Immunity» e The Psychology of Misinformation, ha scritto un articolo per The Conversation lo scorso anno in cui affermava che «la disinformazione più influente proviene dall’alto», compresi politici come il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. Questi dati «diffondono affermazioni ampiamente smentite, come il mito secondo cui il vaccino MMR [morbillo-parotite-rosolia] causerebbe l’autismo». Ma secondo il giornalista investigativo Paul D. Thacker, è van der Linden quello che «si specializza nella diffusione di disinformazione», usando «false competenze per mettere a tacere il dibattito e orientare le discussioni in direzioni che favoriscono le sue posizioni politiche personali». «Una volta ha promosso un articolo smentito che sosteneva fosse “razzista” mettere in dubbio che la pandemia di COVID-19 fosse iniziata in laboratorio, cosa che in realtà la maggior parte degli americani crede e per la quale le prove sono più evidenti». Michael Nevradakis Ph.D. © 16 aprile 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Elon Musk ha subito danni dal vaccino COVID. Ex dirigente Pfizer ammette: il siero potrebbe aver ucciso migliaia di persone
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
In un post su X diventato virale domenica, Elon Musk ha affermato di essersi sentito «come se stessi morendo» e di essere quasi finito in ospedale dopo aver ricevuto la sua seconda dose di vaccino contro il COVID-19. Musk rispondeva a un post su X in cui si affermava che il dottor Helmut Sterz, ex tossicologo capo di Pfizer, aveva ammesso durante un’inchiesta tedesca sul COVID-19 che circa 60.000 tedeschi erano morti a causa del vaccino anti-COVID-19 di Pfizer.
In un post su X diventato virale domenica, Elon Musk ha affermato di essersi sentito «come se stesse morendo» e di essere quasi finito in ospedale dopo aver ricevuto la sua seconda dose di vaccino contro il COVID-19.
Musk stava rispondendo a un post su X in cui si affermava che il dottor Helmut Sterz, ex capo tossicologo di Pfizer, aveva ammesso il mese scorso durante un’inchiesta tedesca sul COVID-19 che circa 60.000 persone erano morte in Germania a causa del vaccino a mRNA contro il COVID-19 di Pfizer, Comirnaty.
The vaccine dosage was obviously too high and done too many times.
I had the original Wuhan virus before there was any vaccine and it was much like any other cold/flu. Bad, but not terrible.
But my second vaccine shot almost sent me to the hospital. Felt like I was dying. https://t.co/rFuUpzBkKH
— Elon Musk (@elonmusk) April 12, 2026
Secondo Sterz, il Paul Ehrlich Institute, l’istituto tedesco di ricerca e regolamentazione per i vaccini e i farmaci biomedici, ha ricevuto 2.133 segnalazioni di decessi in seguito alla somministrazione del vaccino anti-COVID-19 della Pfizer.
Ha affermato: «È probabile che queste segnalazioni spontanee includano un numero elevato di casi non denunciati a causa della sottostima dei contagi. Il numero reale è quindi molto più alto».
«Negli Stati Uniti si presume che vi sia un fattore di sottostima pari a 30, per il quale i casi registrati dovrebbero essere moltiplicati. Per la Germania, ciò corrisponderebbe a 60.000 decessi dovuti al vaccino», ha affermato Sterz.
Sterz ha riferito ai commissari tedeschi che il rapporto post-marketing della Pfizer menzionava 1.200 decessi sospetti entro soli due mesi dall’approvazione del vaccino.
«A quel punto, Comirnaty avrebbe dovuto essere ritirata dal mercato», ha affermato Sterz.
Sostieni Renovatio 21
Pfizer ha saltato importanti studi sulla sicurezza a causa di «vincoli di tempo»
Sterz ha inoltre testimoniato che, «a causa di vincoli di tempo», Pfizer non ha effettuato controlli di sicurezza fondamentali sul suo vaccino contro il COVID-19 prima di distribuirlo al pubblico. Ad esempio, l’azienda produttrice del vaccino ha omesso gli studi di cancerogenicità che avrebbero esaminato se le iniezioni avessero proprietà cancerogene.
La Pfizer non ha inoltre effettuato studi sull’impatto del vaccino sulla gravidanza.
Sterz ha chiesto una nuova revisione scientifica indipendente sugli effetti a lungo termine dei vaccini contro il COVID-19. «Abbiamo bisogno di studi di sicurezza indipendenti e approfonditi per capire cosa sia realmente successo. Senza piena trasparenza, le persone non si fideranno delle conclusioni», ha affermato, secondo quanto riportato da GB News.
Ha affermato che l’elevato numero di effetti collaterali negativi associati ai vaccini giustifica la sospensione della loro somministrazione, così come di quella di altri vaccini che utilizzano una tecnologia simile, fino a quando studi indipendenti non ne dimostreranno la sicurezza.
Definirlo profondamente inquietante è riduttivo
Molti tedeschi che hanno subito danni a causa del vaccino contro il COVID-19 hanno difficoltà a ottenere un risarcimento per il dolore e la sofferenza subiti in tribunale, perché i tribunali sostengono che il vaccino Pfizer contro il COVID-19 abbia un rapporto rischio-beneficio positivo, secondo quanto affermato da un commissario che ha posto delle domande durante l’inchiesta.
Il commissario ha chiesto a Sterz se i benefici del vaccino anti-COVID-19 della Pfizer sembrino superare i rischi.
Sterz ha detto di no. Secondo Sterz, il matematico Robert Rockenfeller, Ph.D., dell’Università di Coblenza, stima che esistano 25 gravi effetti collaterali del vaccino anti-COVID-19 della Pfizer per un singolo caso grave di infezione da COVID-19 che il vaccino avrebbe presumibilmente prevenuto.
Commentando la testimonianza di Sterz, il dottor Aseem Malhotra, un eminente cardiologo britannico e attivista per la salute pubblica, ha scritto su X: «definirla profondamente inquietante è riduttivo».
Il dottor Ryan Cole, responsabile degli affari medici e scientifici dell’Independent Medical Alliance, una coalizione nazionale che rappresenta oltre 12.000 medici e clinici indipendenti, si è chiesto perché i vaccini contro il COVID-19 siano ancora in commercio.
Pfizer’s own Chief toxicologist. No the shots were not checked for cancer potential, reproductive harms or toxicity. Why are they still on the market? Many lost our careers for telling the truth, but too many have and will lose their lives. We will keep telling the truth and… https://t.co/bmbcSzcyXj
— Ryan Cole MD (@DoctorCole) March 23, 2026
Peter Imanuelsen , giornalista e commentatore politico svedese, ha scritto su X che le dichiarazioni di Sterz dovrebbero essere in prima pagina ovunque.
Tra i commenti di Musk diventati virali c’era anche una ripubblicazione del post di Imanuelsen.
Aiuta Renovatio 21
Oltre 39.000 decessi a seguito della vaccinazione anti-COVID sono stati segnalati al VAERS
Secondo OpenVAERS, al 27 febbraio erano stati segnalati al VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) 39.050 decessi successivi alla vaccinazione contro il COVID-19. Di questi, 24.586 decessi erano correlati al vaccino anti-COVID-19 di Pfizer.
Il numero reale di decessi successivi alla vaccinazione contro il COVID-19 è probabilmente molto più elevato, dato che un rapporto di Harvard del 2011 ha rilevato che meno dell’1% di tutti gli eventi avversi è stato segnalato al VAERS.
Secondo documenti interni ottenuti il mese scorso dal senatore Ron Johnson (repubblicano del Wisconsin) e analizzati dagli scienziati di Children’s Health Defense, i funzionari sanitari federali sapevano che lo strumento statistico su cui facevano affidamento per individuare segnali di sicurezza relativi alla vaccinazione contro il COVID -19 nel database VAERS era «per lo più inutile».
L’11 marzo, la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha lanciato un nuovo sistema di tracciamento degli effetti collaterali dei vaccini che, secondo l’agenzia, aumenterà l’efficienza e la trasparenza.
Il sistema di monitoraggio degli eventi avversi (Adverse Event Monitoring System , ASM), che unifica i sistemi di segnalazione degli eventi avversi precedentemente separati della FDA per farmaci, vaccini e altri prodotti, mira a fornire per la prima volta al pubblico dati in tempo reale. Tuttavia, alcuni critici hanno dichiarato a The Defender che il nuovo database fa ben poco per risolvere i problemi di lunga data relativi al follow-up e alla verifica delle segnalazioni di eventi avversi da parte del governo federale.
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 13 aprile 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic
Vaccini
Esperti pro-vaccino: «stiamo perdendo la battaglia delle pubbliche relazioni e della comunicazione»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Attaccare l’«ecosistema informativo» è un «attacco al consenso informato».
Medici e sostenitori della libertà medica hanno respinto le affermazioni dei relatori. La dottoressa Michelle Perro, pediatra, ha dichiarato a The Defender che un attacco all’«ecosistema dell’informazione” è “un attacco al consenso informato». «Avere più informazioni non indebolisce la medicina. La obbliga ad essere responsabile. I genitori non sono destinatari passivi delle cure, ma sono coloro che prendono decisioni. E il processo decisionale richiede l’accesso a più di un singolo punto di vista pre-approvato o a una narrazione avallata dal governo» ha affermato. «Quando i leader ammettono di stare “perdendo la battaglia delle pubbliche relazioni”, riconoscono qualcosa di più profondo: non si è mai trattato di pubbliche relazioni. … Se la fiducia si sta erodendo, non è perché i critici siano “bravi narratori”, ma perché le esperienze vissute divergono dalla linea ufficiale del partito». Il dottor Clayton J. Baker, medico internista , ha affermato che le preoccupazioni dei relatori in merito alle pubbliche relazioni e alla comunicazione vanno a scapito della «vera salute pubblica». «Erano pressoché del tutto indifferenti sia alla libertà individuale che a qualsiasi forma di dibattito aperto», ha affermato Baker. «La loro attenzione è quasi interamente rivolta a stabilire, mantenere e proteggere una narrativa dominante sulla vaccinologia, che si riduce più o meno al mantra “sicuro ed efficace”». «Nel momento in cui l’hanno definita una “battaglia di pubbliche relazioni”, hanno ammesso di aver lasciato indietro la scienza, ancora una volta. Definire la ricerca indipendente “disinformazione” è un modo per evitare di confrontarsi con essa. È uno degli ultimi retaggi del paternalismo nella società», ha affermato il ricercatore e autore James Lyons-Weiler, Ph.D. Leslie Manookian, presidente e fondatrice dell’Health Freedom Defense Fund , ha accolto con favore il riconoscimento del crescente interesse dei genitori per la sicurezza dei vaccini. «Dopo decenni di inganni da parte delle autorità sanitarie federali, gli americani si rivolgono giustamente alle persone di fiducia per ottenere informazioni accurate sui vaccini, perché sempre più madri e padri hanno letto gli studi scientifici presentati come prova di sicurezza ed efficacia dei vaccini, studi che in realtà non utilizzano placebo inerti, gruppi di controllo adeguati o si limitano a brevi periodi di tempo». Secondo Manookian, «l’epidemia di malattie croniche che affligge i bambini americani» e la pandemia di COVID-19 hanno contribuito al «crollo dei tassi di vaccinazione e al crollo della fiducia nelle agenzie sanitarie federali e nelle grandi aziende farmaceutiche». Nel 2023, Clinton ha collaborato con l’Organizzazione Mondiale della Sanità e la Fondazione Gates all’iniziativa «The Big Catch-up», descritta come uno «sforzo globale mirato per incrementare le vaccinazioni infantili a seguito del calo registrato a causa della pandemia di COVID-19». La campagna è stata presentata come «il più grande sforzo di immunizzazione infantile di sempre». La dottoressa Meryl Nass ha affermato che, nonostante il coinvolgimento di Clinton nelle iniziative sui vaccini, la sua preparazione scientifica è limitata. «Clinton ha pubblicato un solo articolo accademico», di cui è stata una dei 19 coautori, ovvero i membri della Commissione Lancet sul rifiuto, l’accettazione e la domanda di vaccini negli Stati Uniti. «Di cosa tratta la sua unica pubblicazione? Di come costringere le persone a vaccinarsi di più contro il COVID-19 . E a quali conclusioni sono giunti? Distribuire denaro o regali, oppure organizzare lotterie.»Iscriviti al canale Telegram
La commissione critica CHD per aver diffuso presunte informazioni errate sui vaccini
Il webinar di mercoledì ha incluso anche un attacco contro CHD, citata come una delle organizzazioni che diffondono «disinformazione» sui vaccini al pubblico. Steier ha citato un articolo di STAT del novembre 2025 sulla conferenza annuale di CHD, tenutasi all’inizio di quel mese. Peter Hildebrand , il padre di Daisy Hildebrand , una bambina non vaccinata del Texas occidentale morta l’anno scorso dopo aver contratto la polmonite in seguito a un caso di morbillo, ha partecipato alla conferenza. Il padre ha elogiato CHD per il suo sostegno. Steier ha detto alla commissione che «c‘era il padre di uno dei bambini che è tragicamente morto di morbillo l’anno scorso, e [STAT] si aspettava che il padre sarebbe stato molto arrabbiato con le persone di questa organizzazione che erano state in parte responsabili della sua scelta di non vaccinare il figlio, ma invece non ha avuto parole sufficienti per esprimere il suo disappunto nei loro confronti». «Dobbiamo ricordare che se non creiamo spazio per queste persone, andranno altrove, e queste altre fonti non offrono necessariamente informazioni di qualità». Secondo Karl Jablonowski, ricercatore senior del CHD, Steier ha “travisato” sia la morte avvenuta nel Texas occidentale sia la notizia riportata da STAT. «La prima dose del vaccino contro il morbillo è raccomandata all’età di un anno. Per Daisy Hildebrand, ciò sarebbe avvenuto nel 2017. CHD è stata lanciata ufficialmente il 12 settembre 2018. È giusto affermare che CHD non ha potuto in alcun modo influenzare le decisioni prese prima della sua esistenza», ha dichiarato Jablonowski. Jablonowski ha affermato che la morte di Hildebrand, e quella di un altro bambino texano avvenuta l’anno scorso e attribuita a un’epidemia di morbillo nello stato, sono state dovute ad altre cause: nel caso di Hildebrand, una polmonite contratta in ospedaleAiuta Renovatio 21
«La scienza non è statica» — ma la scienza dei vaccini è ormai consolidata?
Secondo Jablonowski, i due bambini «sono morti per negligenza medica». Ha affermato che l’ultimo decesso pediatrico per morbillo negli Stati Uniti risaliva al gennaio 2003. Ha accusato Steier di «perpetuare una falsità per influenzare il comportamento in materia di vaccinazioni». I relatori hanno anche accusato l’amministrazione Trump, e in particolare il Segretario alla Salute statunitense Robert F. Kennedy Jr., di diffondere «disinformazione» sui vaccini. «L’amministrazione continua a diffondere e amplificare disinformazione sui vaccini e anche in merito alla politica federale in materia di vaccini », ha affermato Clinton. Steier ha affermato: «La scienza non è statica, è in continua evoluzione», ma poi ha suggerito che la scienza in materia di vaccinazione sia ormai consolidata. «Credo che, quando si parla di vaccini, il pubblico debba capire che, nel 2026, questo è l’ intervento medico più studiato nella storia del mondo. … Non è che cambieremo completamente idea sulla sicurezza o sull’efficacia dei vaccini in questo momento», ha affermato Steier. «La scienza si evolve», ha affermato Perro. «È proprio per questo che le affermazioni sulla sicurezza dei vaccini dovrebbero essere fatte con umiltà, non con certezza. I vaccini possono essere oggetto di numerosi studi, ma ciò non li rende inattaccabili, soprattutto con l’allungarsi dei tempi di vaccinazione e con il persistere di effetti a lungo termine, cumulativi o tossici non documentati e sottostimati». Secondo la dottoressa Jane Orient, direttrice esecutiva dell’Associazione dei medici e chirurghi americani, i rischi di danni derivanti dai vaccini «sono bassi», ma chiunque si vaccini «corre un rischio». Orient ha affermato che la maggior parte dei pazienti che visita nel suo studio si rivolgono a lei per patologie non prevenibili con i vaccini, ma che «potrebbero essere causate dagli stessi». Tra queste figurano dolori muscoloscheletrici, cancro, diabete e malattie cardiache. Orient ha aggiunto che la maggior parte dei medici «non è una fonte affidabile» di informazioni relative ai vaccini perché «potrebbero avere un enorme incentivo finanziario a far vaccinare completamente i propri pazienti” e “rischiano di essere minacciati dai datori di lavoro e dagli ordini dei medici se non seguono le indicazioni». «La dottoressa Steier non è una pediatra, quindi non è coinvolta nel giro dei bonus di incentivazione», ha affermato Jablonowski.Iscriviti al canale Telegram
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Chi straccia la tunica di Cristo?» Intervista con il Superiore generale della Fraternità San Pio X
La televisione francese paragona la croce cristiana ai simboli nazisti
I gesuiti accusati di aver trasformato la Bolivia in una «discarica per pedofili»
Londra chiude l’unità che monitorava i crimini di guerra israeliani
USA, reintroduzione di camere a gas, sedie elettriche e plotoni d’esecuzione per le condanne a morte federali
Gli USA sono sotto il controllo di cinque demoni-generali: parla l’esorcista
Pizzaballa incontra il privilegio israeliano. Aspettando il Golem e l’Anticristo
Perché Trump attacca il papa?
Oltre il Green Pass: l’OMS con un’azienda legata a Pfizer e Bill Gates lavora ai passaporti vaccinali globali
«Nessuno me l’aveva detto»: un’ex paziente psichiatrica denuncia i pericolosi effetti collaterali degli psicofarmaci
I celerini olandesi picchiano brutalmente i manifestanti contrari il nuovo centro di accoglienza per immigrati
Robot cinese infrange il record mondiale umano nella mezza maratona
Deputato polacco sventola la bandiera israeliana con la svastica in Parlamento
Israele massacra il Libano: tregua già finita, Stretto chiuso. Quali altre stragi di civili in arrivo?
«Amo l’Ungheria e amo Viktor»: Trump interviene telefonicamente al discorso di JD Vance per sollecitare il sostegno al primo ministro ungherese Orban.
-
Vaccini2 settimane faElon Musk ha subito danni dal vaccino COVID. Ex dirigente Pfizer ammette: il siero potrebbe aver ucciso migliaia di persone
-
Pensiero2 settimane fa
La vera natura dei progetti di legge sull’antisemitismo. Intervista al prof. Marini
-
Spirito1 settimana fa
Mons. Viganò sullo scontro tra Trump e Leone
-
Bizzarria1 settimana fa
L’uomo nudo continua a terrorizzare l’Italia: l’anarconudismo figlio dell’anarcotirannia
-
Arte1 settimana fa
Marina Abramovic definisce Trump «il mago di più alto livello»
-
Occulto2 settimane fa
Leader del «culto dell’orgasmo», condanna a nove anni di carcere (no, non è chi pensate voi)
-
Psicofarmaci1 settimana fa
Lo Xanax richiamato in vari stati americani
-
Militaria1 settimana fa
Prigionieri palestinesi stuprati dai cani addestrati dell’esercito israeliano
.jpg){kind=link}