Vaccini
La FDA approva nuovi vaccini COVID per ceppi di virus «in gran parte scomparsi dalla circolazione»
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
I medici e gli scienziati intervistati da The Defender hanno messo in dubbio la sicurezza e l’efficacia dei vaccini COVID-19 aggiornati e hanno criticato la FDA per non aver richiesto e analizzato i dati degli studi clinici prima di autorizzare le vaccinazioni.
La Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha approvato i vaccini mRNA aggiornati contro il COVID-19, prodotti da Pfizer e Moderna, che hanno come bersaglio il ceppo KP.2 della variante Omicron attualmente dominante del SARS-CoV-2, ha annunciato giovedì l’agenzia.
Le nuove iniezioni sono raccomandate per tutte le persone di età pari o superiore a 6 mesi. Tuttavia, secondo la FDA, i nuovi vaccini rimangono sotto autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) per le persone di età compresa tra 6 mesi e 11 anni.
Secondo la NBC News, i nuovi vaccini potrebbero essere disponibili entro pochi giorni.
I vaccini sono stati approvati nonostante i dati dei loro studi clinici non siano stati resi pubblici. I produttori affermano che «i test sugli animali dimostrano che le iniezioni innescano anticorpi neutralizzanti», ha riportato Epoch Times.
Secondo MedPageToday, i nuovi vaccini «sono prodotti utilizzando un processo simile alle formule precedenti di questi vaccini» e «la FDA ha valutato i dati di produzione e non clinici» nel suo processo di approvazione.
La NBC News ha citato un portavoce della Pfizer, il quale ha affermato che i dati presentati dall’azienda alla FDA indicano una risposta immunitaria «sostanzialmente migliorata» contro le varianti del COVID-19 attualmente in circolazione.
Peter Marks, MD, Ph.D., direttore del Center for Biologics Evaluation and Research della FDA, ha affermato nella dichiarazione della FDA: «La vaccinazione continua ad essere la pietra angolare della prevenzione del COVID-19».
«Questi vaccini aggiornati soddisfano i rigorosi standard scientifici dell’agenzia in materia di sicurezza, efficacia e qualità di produzione», ha affermato Marks.
Sostieni Renovatio 21
Pfizer e Moderna non sono responsabili per i danni causati ai bambini dai vaccini EUA
I medici e gli scienziati che hanno parlato con The Defender hanno criticato la decisione della FDA.
«Senza alcun dato clinico rilasciato, la FDA e Marks stanno dicendo “fidatevi di noi” quando non hanno guadagnato la loro fiducia», ha affermato Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico di Children’s Health Defense (CHD).
«I vaccini anti-COVID non hanno alcun beneficio», ha affermato Steve Kirsch, fondatore della Vaccine Safety Research Foundation. «In realtà aumentano il rischio di infezione. Non riducono il rischio di ospedalizzazione o morte. Aumentano la mortalità per tutte le cause. Sono tutti svantaggi».
Kirsch ha definito «sbalorditivo» il fatto che le agenzie di sanità pubblica non abbiano valutato «tutte le prove in bella vista» riguardanti i rischi e gli effetti avversi dei vaccini.
Il dott. Peter McCullough ha detto a The Defender: «L’approvazione di questi vaccini da parte della FDA è sconsiderata e riprovevole. Le nuove iniezioni per il COVID-19 non sono necessarie dal punto di vista medico né clinicamente indicate. Pfizer e Moderna non hanno condotto studi sulla tossicità delle dosi cumulative né hanno detto quanta mRNA e proteina spike si accumulano nel corpo con ogni iniezione».
La pediatra dottoressa Michelle Perro ha affermato che i bambini e le donne incinte sono a rischio a causa dei nuovi vaccini. Ha affermato che i vaccini hanno «causato innumerevoli danni ai bambini, tra cui tossicità neurologica, immunologica e cardiaca».
«Non c’è mai un momento in cui donne o bambini dovrebbero ricevere questo prodotto geneticamente modificato che ha dimostrato di contenere contaminazione con frammenti di DNA potenzialmente genotossici», ha affermato Perro.
Poiché i nuovi vaccini restano soggetti a un’autorizzazione di emergenza (EUA) per i bambini di età inferiore agli 11 anni, sono comunque soggetti allo scudo immunitario di cui godono i produttori ai sensi del Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP Act).
«Non ci sono ancora vaccini COVID-19 autorizzati disponibili per i bambini», ha affermato Ray Flores, consulente esterno senior per CHD. Anche se la Casa Bianca ha posto fine all’emergenza sanitaria pubblica COVID-19 a maggio 2023, le protezioni di responsabilità del PREP Act sono state estese fino alla fine del 2024 e potrebbero essere estese di nuovo.
«Il fatto che i vaccini COVID-19 siano ancora approvati e autorizzati mi fa riflettere», ha detto Flores. «L’annuncio della FDA riguardante questi vaccini di ultima generazione garantisce praticamente che la protezione della responsabilità del PREP Act continuerà fino al 2025 e oltre», ha detto Flores.
Flores ha osservato che sia i contratti Pfizer che Moderna consentono la distribuzione negli Stati Uniti solo se questi vaccini sono coperti dal PREP Act.
Iscriviti al canale Telegram 
Efficacia in calo, rischio di lesioni tra le ragioni citate per i bassi tassi di assorbimento
In un’intervista rilasciata giovedì alla NPR, Marks sembra essersi mostrato titubante riguardo all’efficacia dei nuovi vaccini.
«Il vaccino non è pensato per essere perfetto», ha detto Marks. «Non preverrà assolutamente il COVID-19. … Ma se possiamo impedire alle persone di sviluppare casi gravi che li conducano al pronto soccorso, in ospedale o peggio, alla morte, ecco cosa stiamo cercando di fare con questi vaccini».
Marks ha suggerito che le persone recentemente infettate dal COVID-19 dovrebbero aspettare due o tre mesi prima di sottoporsi al nuovo vaccino, in linea con l’immunità naturale.
Altri esperti, invece, sostengono che l’immunità rende superflua la vaccinazione.
«Ormai quasi tutti hanno avuto un attacco di COVID – più dell’87% degli americani secondo i Centers for Disease Control and Prevention [CDC] – quindi quasi tutti hanno un certo grado di immunità naturale, rendendo le nuove infezioni molto meno preoccupanti rispetto al passato», ha affermato Harvey Risch, MD, Ph.D. , professore emerito e ricercatore senior in epidemiologia (malattie croniche) presso la Yale School of Public Health.
Sia la NBC News che The Epoch Times hanno sottolineato che la protezione offerta dalle versioni precedenti dei vaccini contro il COVID-19 si è rapidamente ridotta.
Citando il New England Journal of Medicine, la NBC News ha riferito che la protezione dalle versioni precedenti del vaccino ha raggiunto il picco «circa un mese dopo l’iniezione» prima di diminuire, «anche quando il vaccino è ben abbinato ai ceppi circolanti».
L’Epoch Times ha citato i dati del CDC, evidenziando che la protezione contro l’ospedalizzazione offerta dai precedenti vaccini anti-COVID-19 «è crollata al 4 percento dopo diversi mesi».
Tuttavia, Marks ha detto alla NPR che i nuovi vaccini ridurranno il rischio di contrarre il COVID-19 del 60%-70% e abbasseranno il rischio di malattie gravi dell’80%-90%.
Nonostante queste garanzie di sicurezza, ci sono indicazioni che molte persone siano diffidenti nei confronti delle iniezioni. Citando i dati del CDC, la NBC News ha riferito che il 22,5% degli adulti e il 14,4% dei bambini di età compresa tra 6 mesi e 17 anni hanno ricevuto la versione aggiornata dei vaccini dell’anno scorso.
Secondo MedPageToday, anche nel gruppo ad alto rischio degli anziani di età pari o superiore a 75 anni, meno della metà (il 42%) ha ricevuto il vaccino COVID-19 nel 2023-2024.
La FDA ha inoltre affermato che il rischio di gravi eventi avversi associati ai vaccini contro il COVID-19 è basso.
«Gli effetti collaterali gravi, come la reazione allergica potenzialmente letale chiamata anafilassi», in seguito alla vaccinazione contro il COVID-19, «sono rari», ha affermato la FDA.
Secondo la NBC News, «i vaccini Pfizer e Moderna sono stati associati a un rischio piccolo ma aumentato di miocardite», aggiungendo che «la maggior parte delle persone guarisce completamente». L’annuncio della FDA fa pochi accenni alle potenziali reazioni avverse, ma afferma che i «benefici del vaccino superano i rischi».
Ma Perro ha detto a Defender: «per gli individui che hanno purtroppo sviluppato tossicità cardiaca, il recupero è difficile a causa della circolazione persistente della proteina spike».
«La teoria secondo cui la proteina spike si scompone rapidamente non ha dimostrato di essere vera. Può persistere in alcune persone. L’idiozia in corso di iniettare una terapia che altera i geni in un individuo per produrre una proteina tossica che potrebbe non essere scomposta dovrebbe essere immediatamente abbandonata» ha aggiunto.
Aiuta Renovatio 21
Nuovi vaccini mirati a ceppi che «sono ampiamente scomparsi dalla circolazione»
Secondo la NBC News, questa è «la terza volta che i vaccini vengono aggiornati per adattarsi ai ceppi circolanti dalla serie originale», sottolineando che i nuovi vaccini vengono rilasciati in un momento di aumento dei casi positivi al COVID-19, delle visite al pronto soccorso e dei ricoveri ospedalieri correlati alla malattia.
La FDA ha affermato di aver consigliato ai produttori di vaccini a giugno che le nuove versioni dei vaccini COVID-19 avrebbero dovuto essere mirate alla variante JN.1. Tuttavia, la FDA ha successivamente rivisto la sua raccomandazione , consigliando ai produttori di essere mirati al ceppo KP.2.
Tuttavia, secondo NPR , entrambi i nuovi vaccini «prendono di mira ceppi che sono già stati superati da varianti ancora più recenti».
Secondo un articolo della NBC News del 13 giugno, «a partire da sabato, un ceppo gemello chiamato KP.3.1.1 rappresenta circa il 36% di tutti i nuovi casi di COVID, mentre un altro ceppo gemello, KP.3, rappresenta circa il 17%».
«JN.1 e KP.2 sono in gran parte scomparsi dalla circolazione», ha affermato la NBC News nel dicembre 2023, citando il CDC COVID Data Tracker.
Secondo NPR, la FDA sta anche esaminando una richiesta di Novavax per il suo vaccino aggiornato contro il COVID-19, che ha come bersaglio il ceppo JN.1.
Tuttavia, secondo Marks, «data la diminuzione dell’immunità della popolazione dovuta alla precedente esposizione al virus e alla precedente vaccinazione, incoraggiamo vivamente coloro che sono idonei a prendere in considerazione la ricezione di un vaccino COVID-19 aggiornato per fornire una migliore protezione contro le varianti attualmente in circolazione».
Gli esperti hanno messo in dubbio queste affermazioni.
«L’introduzione di questo “nuovo” vaccino progettato per ceppi in evoluzione è una scienza imperfetta. Quando saranno sviluppati, il virus si sarà nuovamente evoluto», ha affermato Perro.
«Quando il vaccino sarà ricevuto e si svilupperà una nuova immunità, sarà quasi del tutto scomparso, con le varianti KP.3 nella grande maggioranza», ha detto Risch. «A questo punto, il beneficio di un’altra dose di vaccino COVID è piuttosto dubbio».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 23 agosto, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Danno da vaccino HPV, donna costretta su una sedia a rotelle raggiunge un accordo con il produttore
Sostieni Renovatio 21
È «gratificante» che le persone danneggiate dal Gardasil stiano risolvendo le loro controversie.
La causa intentata da Robi, insieme a molte altre contro il colosso farmaceutico, è stata presentata presso un tribunale statale. Oltre 200 cause simili contro la Merck sono state inoltre presentate presso un tribunale federale. Nell’agosto del 2022, i casi federali sono stati riuniti in un unico procedimento giudiziario multidistrettuale presso un unico tribunale. Il consolidamento ha permesso che le cause relative al Gardasil intentate in tutto il paese passassero a fasi istruttorie e preliminari coordinate. Ha inoltre significato che la decisione del giudice nel primo di questi casi, selezionato insieme a oltre una dozzina di altri come caso «pilota» o esemplare, potesse essere applicata a tutti i casi pendenti. Mentre il caso di Robi era sospeso, un giudice federale della Carolina del Nord ha stabilito che Merck godeva dell’immunità da responsabilità per tali accuse. I querelanti hanno presentato ricorso contro tale sentenza. Mary Holland, CEO di CHD e coautrice di «Il vaccino contro l’HPV sotto processo: alla ricerca di giustizia per una generazione tradita», ha dichiarato: «È stato deludente che, nonostante le prove raccolte dagli esperti che associano il Gardasil a un aumento delle patologie autoimmuni , il giudice federale che sovrintende al contenzioso nazionale sul Gardasil abbia erroneamente stabilito l’immunità di Merck da responsabilità». Ha affermato che le notizie relative agli accordi raggiunti nei casi statali sono positive. «Con un forte ricorso in appello contro quella sentenza pendente, è gratificante che queste persone danneggiate dal vaccino Gardasil siano comunque riuscite a risolvere le loro controversie», ha dichiarato Holland.Aiuta Renovatio 21
Il caso Robi ha reso disponibili al pubblico «migliaia di documenti interni della Merck»
Holland ha affermato che, sebbene non vi sia stata una sentenza definitiva nel caso, il processo a Robi ha dato un contributo importante alla conoscenza pubblica dei pericoli del vaccino e delle azioni della Merck. «Uno dei successi del contenzioso è stato quello di rendere accessibili migliaia di documenti interni della Merck», ha affermato. «Poiché questi documenti saranno probabilmente esaminati attentamente dalle nuove vittime danneggiate dai vaccini e dai loro avvocati, ci saranno ulteriori sforzi per ottenere giustizia a nome dei giovani traditi, come è giusto che sia». Il caso di Robi, insieme alle centinaia di altri casi contro la Merck, sosteneva che l’azienda avesse falsificato i dati sulla sicurezza e non avesse avvertito i consumatori di possibili effetti collaterali, tra cui gravi disturbi neurologici come la sindrome da tachicardia ortostatica posturale (POTS), l’insufficienza ovarica primaria (POI) e la sindrome dolorosa regionale complessa. Le perizie rese pubbliche, redatte per la sperimentazione dal Dr. Peter C. Gøtzsche, medico danese ed esperto di metodologia della ricerca di fama mondiale; da Lucija Tomljenović, Ph.D., biochimica ed esperta di vaccini contro l’HPV; dal Dr. Sin Hang Lee, patologo ed esperto di diagnostica molecolare, e da altri, hanno rivelato che la Merck ha sistematicamente soppresso le informazioni sul rischio di gravi effetti collaterali del vaccino. La perizia di Gøtzsche sosteneva che la Merck avesse strutturato deliberatamente le sue sperimentazioni cliniche in modo da nascondere gli effetti collaterali del Gardasil e avesse intenzionalmente falsificato il profilo di sicurezza del vaccino. Secondo la giornalista investigativa Maryanne Demasi, Ph.D., Gøtzsche ha scoperto che la Merck ha manipolato i dati della sperimentazione del Gardasil a tal punto che sarebbe «difficile, se non impossibile», per qualsiasi scienziato o ente regolatore indipendente valutare con precisione i danni del vaccino. La Merck ha utilizzato un adiuvante a base di alluminio anziché un placebo inerte in quasi tutti i suoi gruppi di controllo. Poiché gran parte dei danni causati dai vaccini derivano dall’adiuvante, somministrare lo stesso adiuvante a entrambi i gruppi avrebbe prodotto un risultato in cui gli effetti avversi sarebbero stati pressoché identici in entrambi i gruppi. L’azienda non è inoltre riuscita a monitorare le reazioni autoimmuni e altri eventi avversi. Le autorità di regolamentazione si sono quindi basate sui dati di Merck per indagare sulle segnalazioni relative a malattie autoimmuni e altri disturbi neurologici.Iscriviti al canale Telegram
Merck e CDC hanno selezionato ad arte i dati sulla sicurezza del Gardasil.
Tomljenović ha scoperto che i ricercatori dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) si sono basati sui dati della Merck, che a suo dire distorcevano i dati sui tassi di malattie autoimmuni. Secondo quanto riportato da The Defender, il CDC ha replicato i metodi errati della Merck nella propria analisi, giungendo alla conclusione che il vaccino fosse sicuro. Tomljenović ha inoltre scoperto che sia la Merck che il CDC hanno selezionato in modo arbitrario i dati relativi ai danni da vaccino, utilizzandoli per affermare che il vaccino non causa gravi effetti collaterali neurologici in alcuni soggetti. I documenti del tribunale hanno inoltre dimostrato che la Merck era a conoscenza del fatto che il suo vaccino conteneva un adiuvante aggiuntivo che non era stato comunicato ai destinatari e che non aveva ottenuto l’approvazione normativa. La ricerca di Lee ha identificato miliardi di frammenti di DNA del papillomavirus umano (HPV) nei vaccini, frammenti derivanti dal processo di produzione. Tali frammenti agiscono come un secondo adiuvante, rendendo il vaccino più immunogenico rispetto a quanto lo sarebbe in sua assenza. Secondo quanto riportato da Demasi , i documenti del tribunale hanno dimostrato che la Merck ha deliberatamente conservato e mantenuto i frammenti nella formulazione finale del vaccino, e la ricerca di Sing ha evidenziato un possibile collegamento con patologie autoimmuni. Il vaccino Gardasil contro l’HPV è ancora disponibile sul mercato, sebbene le vendite siano crollate nell’ultimo anno. Merck sta finanziando la ricerca per rendere il vaccino disponibile anche alle fasce d’età più giovani e continua a promuovere le sue iniziative di vaccinazione contro l’HPV in tutto il mondo. Brenda Baletti Ph.D. © 3 giugno 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Cancro
Le iniezioni contraccettive Pfizer avrebbero causato tumori al cervello in decine di donne: cause legali
Almeno 40 donne in Scozia sono state colpite da tumori cerebrali a causa delle iniezioni contraccettive Depo-Provera della Pfizer, secondo quanto rivelato dagli avvocati, e il numero è in aumento. Lo riporta LifeSite.
Le cause intentate in Scozia rappresentano solo una piccola parte dei casi a livello globale di donne che citano in giudizio la Pfizer per tumori cerebrali causati dal Depo-Provera, che spesso provocano effetti devastanti e lasciano deturpazioni permanenti. Negli Stati Uniti, un contenzioso multidistrettuale (MDL) sui tumori cerebrali da Depo-Provera conta attualmente 1.752 casi pendenti.
Le donne stanno soffrendo di perdita della vista, occhi sporgenti, epilessia, mal di testa e altri danni a seguito dell’uso prolungato di un’iniezione contraccettiva sui cui effetti collaterali, a loro dire, non sono mai state adeguatamente informate.
Sostieni Renovatio 21
«Non si può immettere sul mercato un dispositivo medico equivalente a una bomba atomica, apporre un’avvertenza e pensare di farla franca», ha dichiarato a SkyNews Patrick McGuire dello studio legale Thompsons Solicitors, che rappresenta le donne scozzesi nella causa.
«La questione è molto più complessa. Il prodotto non era sicuro. Gli avvertimenti non erano chiari. E le donne hanno subito lesioni gravissime. Hanno diritto a un risarcimento», ha affermato. L’avvocato ha dichiarato alla testata locale Edinburgh Live che il caso a livello nazionale è uno di quelli a più rapida crescita che abbia mai visto.
Il Daily Record è stato il primo a riportare che uno studio pubblicato sul British Medical Journal nel 2024 ha rilevato che l’uso prolungato di Depo-Provera causa un aumento del rischio di sviluppare meningiomi cerebrali.
«Dalla pubblicazione dell’inchiesta del Daily Record, abbiamo avuto migliaia di interazioni sulle piattaforme social di Thompsons Scotland e centinaia di richieste telefoniche. Questo ha portato all’avvio di 40 procedimenti, ma tale numero aumenterà senza dubbio, dato che il mio team sta valutando molti altri casi», ha dichiarato McGuire.
«Siamo ancora nelle fasi iniziali di questa class action, ma è evidente che il Depo-Provera è implicato in terribili effetti collaterali sulla salute di molte donne in tutta la Scozia. Si tratta di una delle azioni legali in più rapida crescita che abbia mai visto».
Una delle persone colpite, Kirsty Moore, che si sottoponeva al vaccino da oltre 20 anni, ha scoperto di avere un tumore nel 2021 dopo aver sofferto di mal di testa e gonfiore all’occhio destro. Da allora si è sottoposta a quattro interventi chirurgici per rimuovere il meningioma, che si sta sviluppando sul nervo ottico.
Tuttavia, il tumore ha continuato a crescere dopo questi interventi chirurgici. Moore sta ora tentando un ciclo di radioterapia «estenuante» della durata di sei settimane per cercare di arrestarne la crescita.
«È sconvolgente e non dubito che molte altre donne si faranno avanti col passare del tempo. Spero che questi numeri incoraggino le autorità a vietare il vaccino in Scozia», ha dichiarato a Edinburgh Live.
Un’altra donna scozzese, Lindsay Tinney, una madre di quattro figli di 50 anni, è rimasta epilettica a causa di un tumore dopo un intervento chirurgico al cervello durato 10 ore per rimuovere il meningioma, che al momento della scoperta aveva le dimensioni di una pallina da tennis. Ha assunto Depo-Provera per sette anni.
Aiuta Renovatio 21
Le cause intentate contro la Pfizer lamentano che il colosso farmaceutico non abbia avvertito gli utilizzatori di Depo-Provera del rischio di meningiomi in seguito a un uso prolungato. Negli ultimi decenni, l’azienda farmaceutica è stata oggetto di numerose cause legali di rilievo, tra cui una intentata in Texas nel 2023 per aver presumibilmente fornito informazioni fuorvianti sull’efficacia dei suoi vaccini contro il COVID-19 e per aver tentato di soffocare le critiche pubbliche al farmaco sperimentale.
In passato l’attuale segretario della Sanità americana Robert F. Kennedy jr. si è riferito a Pfizer, insieme ad altri produttori di vaccini, come a «criminali seriali condannati». Nel gennaio 2020, è stata intentata una class action «che accusava Pfizer di aver nascosto il fatto che Zantac contiene una sostanza cancerogena», come riportato da Becker’s Hospital Review.
Nel 2009, la Pfizer ha pagato 2,3 miliardi di dollari, «il più grande risarcimento per frode sanitaria nella storia del dipartimento di Giustizia», secondo il dipartimento stesso, per aver promosso illegalmente farmaci per usi non autorizzati o a dosaggi non approvati.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Vaccini, Trump firma un ordine esecutivo a sostegno di una profonda revisione del calendario pediatrico
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
L’UE potrebbe limitare i poteri della Kallas
Diocesi americana chiede alle parrocchie di dichiarare bancarotta per finanziare i risarcimenti per gli abusi sessuali
Gli Stati Uniti spendono di più per le armi nucleari di quanto spenda il resto del mondo messo insieme
Il partito di Netanyahu afferma che si ricandiderà nonostante lo scetticismo di Trump
Concistoro di giugno: Messa tradizionale accantonata, «guerra giusta» all’ordine del giorno
Negata la cresima a ragazzino contrario all’ideologia LGBT
Mons. Schneider: l’infiltrazione della massoneria è responsabile della crisi nella Chiesa
Leone saluta la folla mentre in Piazza San Pietro risuona l’inno omosessualista degli ABBA. E se piace anche a Putin?
Il pattern della strage di Modena: jihad, psicosi, anarco-tirannia
Boy scout rifiuta di inchinarsi ad Allah durante una visita in moschea
Scontri anti-immigrazione a Belfast dopo l’accoltellamento
Berlino invasa da parassiti tossici
Esplosioni di gasdotti in Russia: evacuazioni di massa
L’arcidiocesi di Parigi approva mostre a tema occulto all’interno di chiese storiche. La Polizia reprime chi protesta
Diventare Sacerdote. TRADITIO – Parte I: Un’Opera di Fede
-
Stragi2 settimane faCani e droni killer negli ospedali, stupri sistemici, affamati usati come pratica di tiro: chirurgo racconta gli orrori di Gaza
-
Gender2 settimane fa
«L’omosessualità è un disturbo mentale»: psichiatra ad un congresso medico
-
Armi biologiche1 settimana fa
Documenti desecretati collegano l’epidemia di Lyme al programma statunitense di armi biologiche
-
Stato1 settimana fa
Quando fuggono i cavalli della Repubblica
-
Misteri7 giorni fa
Il capo esorcista dell’arcidiocesi di Washington: i demoni si travestono da alieni e UFO. Il cardinale lo licenzia
-
Salute2 settimane fa
I malori della 22ª settimana 2026
-
Genetica1 settimana fa
Google si appresta a liberare 32 milioni di zanzare infette create tramite AI
-
Persecuzioni1 settimana fa
Il governo francese accelera l’iter di approvazione di una legge per abolire il segreto confessionale
