Politica
Trump colpito da una nuova ondata di accuse penali
Un gran giurì della Georgia ha votato per incriminare l’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump per 41 capi d’accusa, tra cui un’accusa di criminalità organizzata legata ai suoi presunti sforzi per ribaltare la corsa presidenziale del 2020.
Le accuse hanno colpito anche altri dei suoi attuali ed ex alleati, che ora dovranno affrontare procedimenti giudiziari, tra cui l’ex sindaco di New York Rudy Giuliani, che in precedenza è stato avvocato di Trump.
Il procuratore distrettuale Fani Willis della contea di Fulton, in Georgia, ha svelato il nuovo caso lunedì sera, con l’ex presidente che sarà accusato di una presunta violazione della legge statale sulla criminalità organizzata, nota come Racketeer Influenced and Corrupt Organization Act, o RICO – paradossalmente, la legge di cui fu campione proprio il Giuliani, tramite la quale da procuratore distrettuale sgominò le famiglie mafiose di Nuova York.
Le accuse contro Trump e i trumpiani includono anche diversi capi d’accusa per cospirazione per interferire in un’elezione, spergiuro e altri per aver sollecitato un pubblico ufficiale a violare il loro giuramento.
«Trump e gli altri imputati accusati di questa accusa si sono rifiutati di accettare che Trump avesse perso, e si sono uniti consapevolmente e volontariamente a una cospirazione per cambiare illegalmente l’esito delle elezioni a favore di Trump», si legge in un documento di accusa.
L’accusa di racket comporta una pena massima di 20 anni di carcere, mentre i conteggi di associazione a delinquere potrebbero comportare almeno un anno dietro le sbarre.
Oltre a Trump, altri 18 sono stati incriminati nell’ambito dello stesso caso, tra cui il suo capo dello staff della Casa Bianca Mark Meadows e una lunga lista di avvocati attuali ed ex, come Giuliani, che una volta era un sostenitore dell’ex-presidente. Tutti sono accusati di cercare di invalidare la vittoria di Joe Biden nella corsa presidenziale del 2020.
L’ultimo procedimento penale è incentrato sulle accuse secondo cui Trump avrebbe cercato di fare pressioni sul Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger affinché lo aiutasse a vincere l’ultima corsa presidenziale, dopo aver esortato il funzionario a «trovare 11.780 voti» a proprio favore durante una tanto pubblicizzata telefonata del 2 gennaio 2021.
Sebbene Raffensperger abbia rifiutato di «trovare» quei voti di cui Trump avrebbe avuto bisogno per vincere, il procuratore distrettuale dell’area di Atlanta ha lanciato un’indagine nel 2021 per determinare se la richiesta del presidente equivalesse ad attività criminale, che alla fine ha portato a un gran giurì.
In un momento di grande scandalo, il documento, intercettato da una nota agenzia di stampa, è uscito sui media ancora prima che venisse votato dal Gran Giurì. Successivamente il documento, per iniziativa dei funzionari locali, è stato rimosso dalla vista del pubblico, con l’ufficio dell’impiegato di Fulton che ha insistito sul fatto che online era stato diffuso un «documento fittizio», senza approfondire ulteriormente.
Il documento delineava 12 capi d’imputazione contro l’ex presidente, inclusa un’accusa collegata al Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) della Georgia. I funzionari della contea non hanno chiarito ciò che è apparso sul sito web del tribunale e non hanno confermato se si trattasse dello stesso file visto dall’agenzia stampa.
Gli avvocati di Trump hanno risposto all’incidente in una dichiarazione, insistendo sul fatto che «non si è trattato di un semplice errore amministrativo».
«Un atto d’accusa proposto dovrebbe essere nelle mani solo dell’ufficio del procuratore distrettuale, eppure in qualche modo è arrivato all’ufficio del cancelliere e gli è stato assegnato un numero di caso e un giudice prima ancora che il gran giurì deliberasse», è stato il commento degli avvocati della difesa Drew Findling e Jennifer Little.
Le nuove accuse segnano la quarta accusa penale di Trump solo quest’anno, con i pubblici ministeri federali che in precedenza lo avevano colpito con dozzine di reati per presunta cattiva gestione di materiale classificato dopo aver lasciato la Casa Bianca nel 2021.
È stato anche accusato a New York per aver pagato il silenzio dell’attrice porno Stormy Daniels, con cui sarebbe stato una notte, durante la sua campagna del 2016.
Trump sta affrontando un caso separato di interferenza elettorale guidato dal consigliere speciale Jack Smith, che sta anche guidando il processo per documenti riservati.
Vi è inoltre l’accusa di aver fomentato la rivolta del Campidoglio del 6 gennaio 2021 – un evento che più passa il tempo più sembra un’operazione contro Trump guidata da agenzie statali sediziose.
Il «momento Berlusconi» di Trump, con la giustizia che colpisce in prossimità dell’elezioni con qualsiasi tipo di accusa, si sta gonfiando secondo le dimensioni della superpotenza.
Come riportato da Renovatio 21, solo nell’indagine precedente Trump rischia 561 anni di carcere.
Perché tanta persecuzione? Una risposta potrebbe averla data il neocon John Bolton, consigliere agli Esteri che fu allontanato in preda all’ira quando Trump ordinò il rientro dei caccia durante un’operazione punitiva contro l’Iran che aveva abbattuto un drone. Secondo il falco del Deep State Bolton, se eletto nel 2024, Trump uscirà dalla NATO.
Un’uscita dalla NATO significherebbe una perdita abissale del fatturato del complesso militare-industriale, vero destinatario dei 130 miliardi di dollari stanziati per l’Ucraina. Ciò, quindi, non è ritenuto accettabile dallo Stato Profondo fatto di politici corrotti e personaggi delle multinazionali della morte – militari o farmaceutiche che siano.
Trump ha di recente ripetutamente promesso di eliminare il Deep State, ritenuto responsabile del disastro dell’ora presente dal rischio di guerra termonucleare in giù, una volta tornato alla Casa Bianca.
I raid contro Trump e suoi era iniziato già un anno fa, con l’FBI a fare irruzione nelle case di almeno 35 alleati dell’ex presidente e con l’arresto del suo ex stratega Steve Bannon.
La scorsa settimana l’FBI ha ucciso un sostenitore di Trump per minacce che l’uomo, massacrato in casa sua, avrebbe fatto a Biden sui social.
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Politica
Elezioni USA 2020, un elettore per corrispondenza su cinque ha ammesso la presenza di frode elettorale: sondaggio
Un quinto degli elettori che hanno votato per corrispondenza durante le elezioni presidenziali del 2020 ha ammesso di aver commesso almeno un tipo di frode elettorale, secondo i risultati di un recente sondaggio condotto da Rasmussen Reports e The Heartland Institute.
Tucker Carlson ha fatto uscire nelle ultime ore una sconvolgente intervista con Just in Haskins, direttore del Centro di ricerca sul socialismo presso l’Heartland Institute, in cui quest’ultimo ha spiegato come un sondaggio condotto insieme a Rasmussen Reports ha rivelato una diffusa attività elettorale illegale tra gli elettori per corrispondenza durante le elezioni del 2020.
Il sondaggio è stato pubblicato per la prima volta nel dicembre 2023.
About one in five mail-in ballots in the last election was fraudulent, handing Biden the presidency. We know this because the people who committed the fraud have admitted it in a new poll. pic.twitter.com/fxHL9hT4sw
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) April 26, 2024
Sostieni Renovatio 21
Agli intervistati che hanno indicato di aver votato per posta alle elezioni del 2020 sono state poste una serie di domande che indagavano su attività illegali e fraudolente, sebbene le domande non etichettassero esplicitamente queste attività come «frode».
«Ad esempio, abbiamo chiesto alle persone: “Hai votato in uno Stato in cui non risiedi più legalmente? Se non risiedi permanentemente in uno stato, non puoi votare lì. Il 17% delle persone, quasi una su cinque, ha detto di sì», ha detto Haskins a Carlson.
Ha inoltre condiviso che il 21% degli elettori per corrispondenza ha ammesso di aver compilato una scheda elettorale per conto di qualcun altro, un’altra attività illegale, e il 17% ha ammesso di aver falsificato una firma per conto di qualcun altro, «con o senza il suo permesso».
«Quindi, tutto sommato, almeno una scheda elettorale su cinque ha coinvolto qualche tipo di attività fraudolenta», ha detto Haskins.
Di tutti gli elettori intervistati – sia quelli che hanno votato per posta che quelli che hanno votato di persona – il 10% ha affermato che «un amico, un familiare, un collega o un altro conoscente» ha ammesso di aver votato per posta in uno stato diverso da quello in cui sono registrati come stato di residenza permanente.
«I risultati di questo sondaggio sono a dir poco sorprendenti», ha osservato Haskins dopo i risultati del sondaggio. «Negli ultimi tre anni, agli americani è stato ripetutamente detto che le elezioni del 2020 sarebbero state le più sicure della storia. Ma se i risultati di questo sondaggio riflettono la realtà, è vero esattamente il contrario. Questa conclusione non si basa su teorie del complotto o su prove sospette, ma piuttosto sulle risposte fornite direttamente dagli elettori stessi».
«Una repubblica democratica non può sopravvivere se le leggi elettorali consentono agli elettori di commettere facilmente frodi, e questo è esattamente ciò che è accaduto durante le elezioni del 2020», ha continuato. «Sebbene siano stati compiuti alcuni progressi in più di una dozzina di stati dalla conclusione delle elezioni del 2020, è necessario molto più lavoro nella maggior parte delle regioni degli Stati Uniti. Se le leggi elettorali americane non miglioreranno presto, elettori e politici continueranno a mettere in dubbio la veridicità e l’equità di tutte le future elezioni».
Il Carlson ha sottolineato che le affermazioni secondo cui i risultati delle elezioni presidenziali del 2020 sarebbero basati su voti fraudolenti sono ora considerate un «reato penale» negli Stati Uniti, almeno nella misura in cui «quel crimine sembra costituire la base di una delle accuse pendenti di Trump». L’accusa in questione afferma che Trump ha utilizzato «false accuse di frode elettorale per ostacolare la funzione del governo federale mediante la quale tali risultati vengono raccolti, conteggiati e certificati».
Sono emerse numerose prove di frodi nelle elezioni generali del 2020, ma ciò è stato ampiamente ignorato dai media mainstream.
Aiuta Renovatio 21
Ad esempio, nel 2022, un articolo sottoposto a revisione paritaria dell’esperto economista ed ex ricercatore senior del Dipartimento di Giustizia (DOJ), John Lott, ha compilato prove statistiche di frode elettorale nelle elezioni del 2020, in particolare, di circa «255.000 voti in eccesso, forse fino a 368.000, per Joe Biden in sei Stati indecisi dove Donald Trump ha presentato accuse di frode».
La notte delle elezioni sono stati segnalati gruppi di voti che sono stati conteggiati in modo sospetto e schiacciante per Biden, invertendo un precedente vantaggio di Trump in stati come Pennsylvania e Wisconsin. E prima delle elezioni, Project Veritas aveva pubblicato un video che mostra gli elettori corrotti e persuasi a votare per i democratici, anche modificando i loro voti nella scheda elettorale.
Come riportato da Renovatio 21, truccare qualsiasi elezione, negli USA, non è un lavoro difficile, come ha attestato la testimonianza di un frodatore elettorale al New York Post. L’operativo della politica, in forza ai Democratici, aveva detto che la frode è più la regola che l’eccezione. «Questa è una cosa reale. E ci sarà una cazzo di guerra in arrivo il 3 novembre su questa roba» aveva dichiarato in riferimento alle elezioni in arrivo nel 2020.
Gli Stati Uniti – Paese occidentale che guida la trasformazione della società verso un incubo di sorveglianza tecnocratica – sono altresì teatro della demenziale – ma provvidenziale, per i frodatori elettorali – mancanza di obbligo di esibire qualsiasi documento quando si va a votare.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Politica
Mai così tanti deputati cattolici a Seoul: 80 su 300 nel nuovo Parlamento
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Politica
I servizi segreti USA si preparano a proteggere Trump in prigione
I servizi segreti americani, che hanno il compito di proteggere i presidenti attuali ed ex presidenti degli Stati Uniti, stanno valutando come procedere se Donald Trump finisse dietro le sbarre, hanno riferito fonti al New York Times.
Martedì scorso il giudice Juan Merchan ha rinviato la decisione se ritenere Trump in oltraggio alla corte per presunte violazioni dell’ordinanza di silenzio durante il suo processo. Le udienze riguardano l’accusa di falsificazione di documenti aziendali per nascondere il rimborso di un pagamento in denaro nascosto alla pornoattrice Stormy Daniels prima delle elezioni presidenziali del 2016.
Non è immediatamente chiaro quando Merchan annuncerà una sentenza. Il NYT ha sottolineato in un articolo di martedì che il giudice probabilmente emetterà un avvertimento o imporrà una multa prima di fare il «passo estremo» di incarcerare il presunto candidato repubblicano alla presidenza per un mese in una cella di detenzione nel tribunale.
I pubblici ministeri, che sostengono che Trump abbia attaccato testimoni e altre persone associate al suo caso almeno dieci volte sui social media questo mese in violazione di un ordine di silenzio, stanno attualmente chiedendo una multa per il 77enne.
Tuttavia, la settimana scorsa funzionari dei servizi segreti e di altre forze dell’ordine hanno tenuto un incontro, incentrato su come spostare e proteggere Trump se il giudice alla fine gli ordinasse di essere rinchiuso nella cella di detenzione del tribunale, hanno detto al giornale due persone a conoscenza della questione.
Sostieni Renovatio 21
La questione di come incarcerare in sicurezza l’ex presidente se la giuria lo ritiene colpevole e viene mandato in una vera prigione «deve ancora essere affrontata direttamente», secondo dozzine di funzionari di vari livelli, che hanno parlato con il NYT. Il documento sottolinea che, se ciò dovesse accadere, diventerà una «sfida scoraggiante» e un «incubo logistico» per tutte le agenzie coinvolte.
Trump, che è il primo presidente in carica o ex presidente degli Stati Uniti ad essere processato, potrebbe rischiare fino a 136 anni di carcere a seguito di quattro procedimenti penali contro di lui.
Secondo i funzionari, se l’ex capo di Stato fosse effettivamente imprigionato, dovrebbe essere tenuto separato dagli altri detenuti, e tutto il suo cibo e altri oggetti personali sarebbero sottoposti a controlli. Per raggiungere questo obiettivo, un gruppo di agenti dovrebbe lavorare 24 ore su 24, 7 giorni su 7, entrando e uscendo dalla struttura, hanno affermato. Le armi da fuoco sono severamente vietate nelle carceri statunitensi, ma questi agenti «sarebbero comunque armati», secondo le fonti.
Un portavoce dei servizi segreti ha confermato al NYT che l’agenzia sorveglia gli ex presidenti, ma ha rifiutato di discutere eventuali «operazioni di protezione» specifiche.
Immagine di pubblico dominio CCo via Flickr
-
Salute2 settimane fa
I malori della 16ª settimana 2024
-
Pensiero2 settimane fa
Foreign Fighter USA dal fronte ucraino trovato armato in Piazza San Pietro. Perché?
-
Vaccini1 settimana fa
Lanciati i vaccini RNA monodose contro COVID e influenza per i bambini. I critici: «livelli di follia senza precedenti»
-
Autismo2 settimane fa
Autismo, 28enne olandese sarà uccisa con il suicidio assistito: i medici la ritengono che «incurabile»
-
Cina1 settimana fa
TongTong, la «ragazzina» creata con l’Intelligenza Artificiale per la Cina senza figli
-
Cancro1 settimana fa
Vaccino mRNA, «aumenti significativi» delle morti per cancro dopo la terza dose: studio giapponese
-
Pensiero7 giorni fa
«Preghiera» pagana a Zeus ed Apollo recitata durante cerimonia di accensione della torcia olimpica. Quanti sacrifici umani verranno fatti, poi, con l’aborto-doping?
-
Droni1 settimana fa
I droni israeliani attirano i palestinesi con audio di bambini che piangono e poi gli sparano