Connettiti con Renovato 21

IVF

Sconti del Black Friday per i bambini in vitro e surrogati in Ucraina

Pubblicato

il

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

Cronache della mercificazione. È Black Friday a Kiev!

 

La clinica ucraina BioTexCom offre il 3% di sconto!!!!! sui suoi pacchetti di maternità surrogata e fertilità. Lo sconto è valido dal 15 novembre al 26 novembre.

 

Un pacchetto di maternità surrogata VIP all-inclusive costerà solo €1.947; un pacchetto di fecondazione in vitro «Perfect Chance» a soli 447€.

 

«Sbrigati a realizzare il tuo sogno di un bambino!», dice il trafiletto promozionale sul sito web.

 

BioTexCom è un grande player nella maternità surrogata internazionale e lavora duramente per commercializzare i suoi prodotti. È attivo su Facebook, Twitter e YouTube (in rumeno, inglese, tedesco, cinese, giapponese, francese, spagnolo, bulgaro. Sponsorizza una squadra di baseball e una squadra di jiujitsu.

 

I clienti possono farsi un tatuaggio con il logo BioTexCom.

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

Immagine screenshot dal sito di BioTexCom

 

 

Continua a leggere

IVF

Donazione di sperma: un affare complicato

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Ricerca sulla donazione di sperma online. Un’università inglese sta intraprendendo uno studio quadriennale sulla donazione di sperma online.

 

La Leeds Beckett University, nel West Yorkshire, esplorerà le relazioni coinvolte nella donazione di sperma online, ciò che influenza i viaggi di donazione di sperma e quali sono gli impatti.

 

Secondo la responsabile del progetto, la dott.ssa Tamara Turner-Moore, molte donne, soprattutto lesbiche o single, hanno bisogno dell’aiuto di un donatore di sperma per avviare o costruire la propria famiglia, ma incontrano ostacoli – amministrativi e finanziari – presso il governo o le cliniche private. Quindi si rivolgono a siti Web e gruppi di social media non regolamentati.

 

Il suo team ha scoperto che «i beneficiari hanno spesso segnalato molti vantaggi alla donazione di sperma online tramite siti web di collegamento e gruppi di social media. Ad esempio, il fatto che di solito sia gratuito, il poter incontrare e conoscere il donatore, possibilmente avere il donatore coinvolto nella vita del proprio figlio e avere un maggiore controllo sul processo di donazione che in una clinica».

 

«Parimenti, i destinatari hanno riferito di essere stati soggetti a una serie di comportamenti abusivi online e offline. Inoltre, dalle interviste ai donatori è emerso che hanno riferito di aver mentito sulla loro identità, convincendo i riceventi che il sesso è più efficace dell’inseminazione artificiale, violando la privacy dei riceventi e la discriminazione basata sui pregiudizi».

 

Il sito web del team di ricerca, AI Confidential, ha pubblicato una serie di storie di donatori e beneficiari. Alcuni riportano risultati felici, ma altri sono piuttosto strazianti.

 

Chi è il mio papà? Anche se la donazione di sperma è apertamente disponibile da decenni nella maggior parte dei Paesi occidentali, il suo impatto sulle donne, sui loro partner e sui loro figli è ancora un po’ misterioso.

 

Un articolo sulla rivista Human Reproduction esamina le reazioni dei bambini concepiti da donatori in Svezia 35 anni dopo la legislazione per abolire l’anonimato dei donatori.

 

Durante i primi 17 anni di possibili rilasci, solo il 7% dei bambini concepiti da donatore aveva tentato di ottenere informazioni sul proprio padre biologico. Questo sembra essere contrario all’intento della legge, quindi qual è il problema? Sembra del tutto possibile che molti bambini concepiti da donatori non siano mai stati informati delle loro origini.

 

Di coloro che hanno tentato di scoprirlo, alcuni erano riluttanti a incontrare il loro padre biologico. È interessante notare che la maggior parte del 7% che ha tentato di stabilire un contatto erano donne.

 

Gli autori ritengono che siano necessarie ulteriori ricerche per comprendere il fenomeno:

 

«Nei prossimi anni, le giovani donne e gli uomini in molti paesi diventeranno idonei ad accedere a informazioni identificative sul proprio donatore. Al fine di soddisfare le esigenze di queste persone e supportare risultati positivi per tutte le parti coinvolte, è essenziale che vengano sviluppati protocolli e risorse adeguati».

 

 

Michael Cook

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

 

 

Continua a leggere

IVF

Donazione di sperma e ovociti, dal 2025 il Colorado vieta l’anonimato

Pubblicato

il

Da

Il Colorado ha approvato un disegno di legge che darà alle persone concepite da donatori il diritto di accedere alle informazioni sui loro donatori. Lo riporta BioNews.

 

Se il governatore Jared Polis dovesse firmare il disegno di legge, la «Legge sulla protezione delle persone concepite da donatori e delle famiglie di persone concepite da donatori» consentirà a tutti i bambini concepiti con gameti da donatore dal 2025 in poi di accedere alla storia medica e identificare le informazioni sul proprio donatore quando arrivano alla maggiore età.

 

«Vogliamo chiarire chchi ha fatto una donazione di sperma o ovuli non sarà più anonimo», ha affermato il rappresentante Matt Soper, che ha sponsorizzato il disegno di legge. «Attraverso le tecnologie disponibili, devono capire quali sono le ramificazioni nel prendere la decisione di essere un donatore».

 

Il disegno di legge introduce anche regolamenti che richiedono alle banche del seme e alle cliniche per la fertilità di essere autorizzate e di conservare i registri delle cartelle cliniche e dei dettagli di contatto dei donatori, nonché dei bambini nati da ciascun donatore.

 

Il numero di famiglie che possono essere create da un singolo donatore di gameti sarà limitato a 25 e le donatrici di ovociti saranno limitate a un massimo di sei cicli di prelievo di ovociti.

 

Parte della motivazione di questo disegno di legge è la disponibilità di società commerciali di test del DNA che consentono alle persone concepite da donatori di scoprire che sono geneticamente legate a persone che potrebbero non essersi aspettate, oltre a connettersi a fratellastri genetici che condividono lo stesso donatore .

 

Alcune persone hanno scoperto un numero maggiore di fratellastri, motivo per cui il disegno di legge cerca di limitare il numero di famiglie che ogni donatore può aiutare.

 

Nel 2011 Washington è diventato il primo stato a consentire alle persone concepite da donatori l’accesso all’identità e alla storia medica del proprio donatore dall’età di 18 anni, e altri lo hanno seguito, ma tutti consentono ai donatori di rinunciare alla condivisione dei propri dati.

 

Se il disegno di legge venisse firmato, il Colorado sarebbe il primo a rimuovere tale opzione. L’atto non sarà però retroattivo, quindi i donatori di bambini già nati, o che verranno concepiti prima del 2025 potranno rimanere anonimi.

 

Non viene citata, negli articoli sulla questione, la scottante questione dell’incesto possibile tra i bambini in provetta: figli dello stesso donatore – quindi, geneticamente fratelli, fratellastri – potrebbero, da adulti, accoppiarsi senza sapere di avere lo stesso genitore genetico.

 

Tale fenomeno è assolutamente possibile, visto che chi ricorre alla riproduzione artificiale si serve di specialisti e laboratori locali, aumentando le probabilità che i figli dello stesso donatore si incontrano.

 

Si tratta di un rischio rivoltante, che però non sembra preoccupare nessuno.

 

L’incesto, l’ultimo (forse penultimo…) tabù, verrà eroso dallo sdoganamento della riproduzione in provetta?

 

 

 

Continua a leggere

IVF

Fecondazione in vitro negata per età a coppia maltese: la Corte Europea ordina un risarcimento per il «danno»

Pubblicato

il

Da

Una coppia sposata di Malta a cui non è stato permesso di continuare la fecondazione in vitro ha ricevuto un risarcimento di 8000 euro dalla Corte europea dei diritti dell’uomo. Lo riporta BioNews.

 

La coppia aveva effettuato un ciclo di fecondazione in vitro finanziato dallo stato con ICSI (iniezione intracitoplasmatica dello spermatozoo) nel 2014 che non ha avuto successo. Volevano avere un secondo ciclo autofinanziato l’anno successivo, ma gli è stato impedito di farlo perché la donna aveva compiuto 43 anni.

 

L’Autorità per la protezione degli embrioni (EPA) di Malta ha vietato il loro trattamento sulla base della disposizione nel suo protocollo per cui sarebbe auspicabile che la donna che ha diritto al trattamento abbia un’età compresa tra 25 e 42 anni.

 

I due hanno affermato che la legge era discriminatoria in base all’età e che soddisfacevano gli altri criteri del protocollo: essere sposati e avere una ragionevole possibilità di successo, sulla base dell’opinione medica. Hanno quindi sostenuto in diversi tribunali maltesi che il limite di età non figurava nella legge maltese e che la dicitura inclusa nel protocollo che parlava di «età desiderabile» significava che l’EPA aveva la discrezionalità di fare eccezioni.

 

Dopo aver esaurito i ricorsi legali a Malta, hanno presentato ricorso alla Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) a Strasburgo.

 

La Corte EDU ha esaminato se la decisione dello Stato maltese «di negare ai ricorrenti l’accesso alle procedure di fecondazione in vitro che erano a disposizione della popolazione e che essi cercavano di autofinanziarsi» costituisse un’ingerenza nei diritti umani della coppia e, in tal caso, se tale interferenza fosse giustificata.

 

La corte ha convenuto che il protocollo faceva parte della legge maltese, ma ha proseguito ritenendo che essere «conforme alla legge» richiede che la qualità della legge sia tale da «essere accessibile alla persona interessata, che deve inoltre essere in grado di prevederne le conseguenze».

 

Dato che i tribunali maltesi e lo stesso EPA differivano nella loro interpretazione del fatto che l’EPA avesse la discrezionalità di disapplicarlo sulla base di riscontri medici, la CEDU ha ritenuto che la disposizione del protocollo fosse «incoerente e quindi priva della prevedibilità richiesta». Hanno anche notato che la disposizione era stata riformulata dal momento del trattamento della coppia.

 

Su tale base, il tribunale ha stabilito che la legge che interferiva con il diritto dei due alla vita privata e familiare era «di qualità insufficiente» e pertanto costituiva una violazione della convenzione. Hanno ricevuto 8000 euro di risarcimento danni e ulteriori 2500 euro di spese.

 

La fecondazione in vitro crea in provetta anche decine di esseri umani per ogni ciclo, che poi vengono uccisi, scartati, congelati.

 

Riguardo ai diritti di quelle centinaia di migliaia di embrioni, c’è una legge, c’è tribunale, anche qualsiasi, che li voglia considerare?

 

Renovatio 21 è praticamente l’unica realtà che velo ricorda.

 

Provate a fare questo discorso con qualsiasi ente o personaggio sedicente pro-vita.

 

Per ignoranza o per malafede, nessuno vorrà toccare l’argomento: anche se, oggi, esso uccide più esseri umani dell’aborto.

 

 

 

 

 

Immagine di Gzen92 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari