Connettiti con Renovato 21

Cina

Lockdown e obblighi vaccinali: le esportazioni di maggior successo della Cina?

Pubblicato

il

 

 

 

Non è né un’iperbole da terrore rosso né un’attribuzione mal riposta dire che il regime COVID instaurato nel mondo occidentale è principalmente un prodotto del regime cinese.

 

Non mi riferisco strettamente all’affermazione che il COVID-19 abbia avuto origine in un laboratorio di Wuhan ma anche al fatto che la campagna di propaganda che «informa» la risposta COVID è direttamente attribuibile a Pechino.

 

Come Michael P. Senger ha brillantemente dimostrato, l’intera risposta al COVID è un’esportazione del regime di Xi Jinping.

 

La campagna di propaganda che «informa» la risposta COVID è direttamente attribuibile a Pechino. L’intera risposta al COVID è un’esportazione del regime di Xi Jinping.

Per una perversa ammirazione per le misure draconiane di blocco della Cina, a causa di conflitti di interesse finanziari derivanti dal denaro cinese e dalla strana paura di non riuscire a manifestare impulsi sufficientemente totalitari, le agenzie sanitarie occidentali, i governi, gli scienziati, i media e i cittadini hanno adottato e promosso l’iniziativa di Pechino metodi apparentemente efficaci per controllare una pandemia virale, trasformando così le democrazie occidentali, a vari livelli, in stati totalitari in erba.

 

L’Australia rappresenta l’esempio più eclatante, mentre altri paesi, come la Lituania, non sono da meno. Resta da vedere cosa faranno gli Stati Uniti e molte altre nazioni mentre la narrativa del COVID si sgretola di fronte alle crescenti prove di errori e apparenti illeciti.

 

Probabilmente, raddoppieranno.

 

L’assoluta illogicità del regime COVID si basa su un falso sillogismo: la Cina ha contenuto il virus con il lockdown di Wuhan. Il virus è sfuggito contemporaneamente a Wuhan. Pertanto, il resto del mondo deve emulare le misure di blocco della Cina.

 

Gli obblighi di lockdown, di mascheramento e di vaccino sono stati istituiti per affrontare un virus con un tasso medio di mortalità per infezione (IFR) inferiore allo 0,2400%  in tutte le fasce d’età

Il devastante regime COVID è stato istituito con questo pretesto e si è basato su una serie di misure contraddittorie. Innanzitutto, le mascherine erano inutili e quindi non necessarie. Poi servivano le mascherine.

 

Quindi, sono state necessarie due settimane di lockdown per appiattire la curva.

 

Poi, i lockdown sono continuati per mesi. Poi servivano due o più mascherine.

 

Poi, le vaccinazioni hanno reso superflue le mascherine per i vaccinati; con i vaccini si sarebbero scongiurati mascherine e lockdown. Quindi, i vaccinati dovrebbero indossare le mascherine, perché anche loro sono vulnerabili alle infezioni (e possono diffondere il COVID). Quindi, dovrebbero essere ripristinati i lockdown.

 

Queste sono solo alcune delle dichiarazioni e dei capovolgimenti politici che hanno costituito la risposta del regime COVID.

 

Un candidato democratico al Congresso ha chiesto il diritto di sparare a «coloro che non prendono abbastanza sul serio il COVID»

Gli obblighi di lockdown, di mascheramento e di vaccino sono stati istituiti per affrontare un virus con un tasso medio di mortalità per infezione (IFR) inferiore allo 0,2400%  in tutte le fasce d’età, con IFR mediani dello 0,0027 percento, 0,0140 percento, 0,0310 percento, 0,0820 percento, 0,2700 percento e 0,5900 percento per i giovani 0-19 anni, 20-29 anni, 30-39 anni, 40-49 anni, 50-59 anni e 60-69 -anni, rispettivamente.

 

Le morti per le misure di lockdown, nel frattempo, potrebbero aver superato le «morti per COVID», causando sofferenze ancora incalcolabili, inclusa la rovina finanziaria di centinaia di milioni.

 

Inoltre, le «morti per COVID» sono state grossolanamente gonfiate dall’inclusione di coloro che erano risultati positivi o che erano stati in contatto con qualcuno che lo aveva fatto nelle settimane precedenti la loro morte.

 

E i test PCR per il COVID, fissati a soglie di ciclo da 37 a 40, e talvolta fino a 45, producono circa l’85-90% di falsi  positivi, come  confermato  dal  New York Times. Dati questi problemi, è quasi impossibile sapere quanti dei decessi in eccesso del 2020 rispetto al 2019 siano dovuti al covid-19 e quanti siano dovuti ai lockdown.

 

Nel frattempo, l’istituzione dei passaporti dei vaccini rappresenta un’estensione differenziale e discriminatoria dei blocchi.

 

Nonostante il fatto che i vaccinati possano sia contrarre che diffondere il COVID-19 e le sue varianti, il lancio del passaporto vaccinale procede a ritmo sostenuto.

 

I lockdown e gli obblighidi vaccinazione rappresentano l’abrogazione dei diritti di proprietà, in primo luogo il diritto all’autonomia corporea, o il diritto di fare ciò che si ritiene opportuno con il proprio corpo

Gli obblichi vaccinali e le richieste di obblighi ulteriori sono aumentati di volume, nonostante uno studio israeliano dimostri che l’immunità naturale del precedentemente infetto è tredici volte più efficace nel prevenire l’infezione dalla variante delta, attualmente il ceppo più diffuso, rispetto alle doppie dosi del vaccino Pfizer.

 

E i doppi vaccinati hanno sei volte più probabilità di soffrire di malattie gravi rispetto ai non vaccinati precedentemente infettati dal virus selvaggio o da varianti precedenti.

 

Solo negli Stati Uniti, i decessi successivi al vaccino, secondo il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), hanno raggiunto i tredicimila, mentre i feriti superano i cinquecentomila. E questi sono numeri prudenti, dato che molti decessi da vaccino e altri «eventi» legati al vaccino non fanno il VAERS, grazie alla loro soppressione da parte dei professionisti medici del regime COVID.

 

Eppure, il segretario all’istruzione dell’ex presidente Barack Obama ha recentemente paragonato i no-mask e coloro che resistono al vaccino come agli attentatori suicidi di Kabul, e un candidato democratico al Congresso ha chiesto il diritto di sparare a «coloro che non prendono abbastanza sul serio il COVID».

 

È giunto il momento di affermarlo in modo chiaro e diretto: l’onere di proteggersi dal virus e dalle sue varianti spetta a coloro che temono l’infezione, e non agli altri, che siano vaccinati o meno

Tuttavia, né la scienza difettosa né la follia dei fanatici del COVIDrappresentano la giustificazione ultima per opporsi al regime COVID.

 

Per opporsi al regime COVID non è necessario essere «no-vax». Bisogna solo far valere i propri diritti.

 

I lockdown e gli obblighidi vaccinazione rappresentano l’abrogazione dei diritti di proprietà, in primo luogo il diritto all’autonomia corporea, o il diritto di fare ciò che si ritiene opportuno con il proprio corpo.

 

Questo diritto non può essere sostituito dal presunto diritto degli altri a non essere contagiati. Tale diritto non è solo scientificamente spurio nel contesto attuale; è indifendibile in linea di principio, indipendentemente dal contesto.

 

Il comunismo COVID di Xi non rappresenta, prima di tutto, una sfida all’integrità del governo occidentale o alla competenza scientifica. È una sfida a ciò che resta del riconoscimento dei diritti individuali da parte dei regimi occidentali

È giunto il momento di affermarlo in modo chiaro e diretto: l’onere di proteggersi dal virus e dalle sue varianti spetta a coloro che temono l’infezione, e non agli altri, che siano vaccinati o meno.

 

Il regime COVID porta il dispotismo non solo perché sta distruggendo la proprietà dei proprietari di piccole imprese, dei proprietari terrieri e dei lavoratori, mentre aumenta il potere dello stato.

 

Viola anche il diritto fondamentale sulla propria persona, vale a dire che rende schiavi gli individui altrimenti liberi.

 

L’ultimo paragrafo di Senger è a questo proposito:

 

«Per Xi Jinping, il lockdown non ha mai riguardato un virus. Si trattava di inviare un messaggio: che spogliata di ogni travestimento, l’illusione di virtù, competenza e impegno per i diritti umani tra la classe politica occidentale non è altro che conformità a norme e istituzioni facilmente sovvertibili tramandate dalle generazioni precedenti».

 

Il comunismo COVID di Xi non rappresenta, prima di tutto, una sfida all’integrità del governo occidentale o alla competenza scientifica. Piuttosto, è una sfida a ciò che resta del riconoscimento dei diritti individuali da parte dei regimi occidentali.

 

Questi diritti non ci sono stati dati dal governo, ma i governi, compresi i loro rami giudiziari, si sono arrogati il ​​diritto di violarli e abolirli a loro piacimento.

Questi diritti non ci sono stati dati dal governo, ma i governi, compresi i loro rami giudiziari, si sono arrogati il ​​diritto di violarli e abolirli a loro piacimento.

 

Questa dovrebbe essere la collina su cui i libertari mettono in gioco la loro vita.

 

 

Michael Rectenwald

 

 

Articolo apparso su Mises Institute, tradotto e pubblicato su gentile concessione del professor Rectenwald.

Continua a leggere

Alimentazione

Maiali divengono cannibali per mancanza di cibo: video dalla crisi economica cinese

Pubblicato

il

Da

Di recente è diventato virale un video che mostra i maiali che mangiano un maiale morto in una fattoria in Cina.

 

Alcuni allevatori di suini, che lavorano per un importante gruppo finanziario cinese, hanno affermato che il cannibalismo è avvenuto a causa della carenza di mangime. Un esperto ritiene che la carenza di mangime rifletta i maggiori problemi dell’economia cinese, scrive Epoch Times.

 

Dal 24 luglio, il video – che al momento è stato rimosso da YouTube ed è introvabile su Twitter – è uno degli argomenti più cercati sui social media cinesi, mettendo in luce la società quotata e un’importante azienda di suinicoltura, la Jiangxi Zhengbang Tech, che appalta ai contadini l’allevamento dei maiali.

 

Secondo messaggi circolati online, «la fornitura di mangime per suini agli allevatori è stata interrotta». Il valore delle azioni della società sarebbe quindi crollato. Il gruppo ha quini fatto plurimi annunci rispetto alla crisi.

 

Il 25 luglio, Zhengbang Tech ha ammesso che ci sono state interruzioni nella fornitura di mangimi per suini a luglio, citando il calo dei prezzi dei suini a giugno, il COVID-19, i fondi dell’azienda limitati, problemi logistici e problemi di coordinamento con i produttori di mangimi. Nella dichiarazione non si fa menzione di compensi per gli allevatori di suini.

 

Le dichiarazioni dell’azienda non affermavano né smentivano che negli allevamenti si verificasse il cannibalismo suino.

 

Il commentatore indipendente  Tang Jingyuan ha dichiarato a Epoch Times il 27 luglio che ci sono due ragioni principali per la carenza di mangimi per suini da parte di Zhengbang Tech.

 

«Uno è la carenza di fondi e potrebbe esserci anche un’interruzione nella catena del capitale. L’altro è che l’epidemia di COVID-19 ha causato il blocco del sistema logistico, che è il problema del coordinamento della distribuzione logistica e dei mangimifici menzionato nel comunicato ufficiale dell’azienda. Dietro queste due ragioni, la causa principale è in realtà che l’ambiente economico nella Cina continentale si è deteriorato a causa della politica e delle misure zero-COVID del regime, determinando un circolo vizioso di causalità reciproca tra le due ragioni sopra menzionate».

 

«Il deterioramento dell’economia cinese è in gran parte causato da errori politici piuttosto che da un disastro naturale. Zhengbang Tech è solo una delle innumerevoli aziende che lo pagano», ha affermato il Tang alla testata dei dissidenti cinesi.

 

 

Continua a leggere

Cina

Colosso microchip: stop alla produzione con invasione cinese di Taiwan

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 pubblica questo articolo su gentile concessione di AsiaNews. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

 

È l’avvertimento del presidente di TSMC, primo produttore mondiale dei vitali semiconduttori. Parole che arrivano mentre sale la tensione per la possibile visita di Nancy Pelosi a Taipei. Il blocco delle attività della compagnia taiwanese renderebbe inservibili le tecnologie più avanzate della Cina.

 

 

Un’invasione cinese di Taiwan bloccherebbe le attività di Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd (TSMC), il primo produttore mondiale di microchip, creando un «grande disordine economico» su entrambi i lati dell’omonimo stretto.

 

Lo ha dichiarato Mark Liu, presidente di TSMC, mentre sale la tensione nell’area per la visita (…) a Taipei di Nancy Pelosi, speaker della Camera USAdei rappresentanti. Pechino insiste che risponderà in modo «significativo» a quella che considera una violazione della propria sovranità: per la Cina comunista, Taiwan è una provincia «ribelle» da riconquistare, anche con l’uso delle armi.

 

In un’intervista alla CNN il 31 luglio, Liu sottolinea che un attacco cinese all’isola provocherebbe una catastrofe geopolitica. Egli spiega che TSMC non può essere controllata con la forza. Data l’estrema sofisticazione dei suoi impianti, la compagnia deve essere connessa in tempo reale con partner in tutto il mondo – USA , Europa e Giappone su tutti – per garantirsi materie prime, sostanze chimiche e pezzi di ricambio.

 

TSMC controlla circa il 52% del mercato mondiale dei microchip.

 

Le vendite in Cina rappresentano il 10% delle sue entrate, e questo è un ottimo deterrente per Liu: in caso di conflitto, lo stop alla produzione di chip taiwanesi renderebbe inservibili le tecnologie più avanzate della Cina, comprese quelle militari.

 

È da ricordare che dal 2020 la scarsità di semiconduttori – dovuta all’alta domanda di apparecchi tecnologici generata dalla pandemia – ha creato problemi per la produzione di molti beni, come le automobili.

 

 

 

Invitiamo i lettori di Renovatio 21 a sostenere con una donazione AsiaNews e le sue campagne.

 

 

 

Renovatio 21 offre questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Immagine di Briáxis F. Mendes (孟必思) via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)

 

 

Continua a leggere

Algoritmi

Cina, la polizia sorveglia i cittadini per crimini non ancora commessi

Pubblicato

il

Da

 

Le telecamere installate in Cina sono ubique. La strategia della polizia cinese è quindi, in semplicità, quella individuare le persone che pensa possano causare problemi e seguirle tramite video sorveglianza.

 

Questa strategia è una realtà quotidiana in Cina. Tutti i cittadini che vivono lì pare rappresentino potenzialmente una minaccia o che si sentano a proprio agio nell’essere costantemente sorvegliati, non sembra avere importanza, stando a quanto sostiene il New York Times.

 

Come riportato da Renovatio 21, un anno fa la Repubblica Popolare Cinese ha lanciato un programma per la sorveglianza del 100% dello spazio pubblico del Paese.

 

Le autorità raccolgono enormi quantità di filmati, dati e schemi che aiutano a identificare le minacce al governo cinese, concentrandosi su minoranze etniche, persone con malattie mentali e migranti. In seguito, questo ammasso infinito di informazioni sono passate al setaccio da algoritmi che giudicano imperscrutabilmente il comportamento passato, presente e soprattutto futuro di ogni cittadino.

 

Si tratta di una forma di profilazione che va ben oltre il cosiddetto sistema di «credito sociale cinese», il quale a dirla tutta sta mettendo piede anche in Europa, dalla Francia di Macron alla Bologna del PD.

 

Il Ministero della Pubblica Sicurezza cinese non ha risposto a molteplici richieste di commento, ha affermato il Times, nonostante vi siano prove che il governo ha persino impedito ad una signora di raggiungere il marito ad Hong Kong in quanto l’algoritmo ha ritenuto il matrimonio «sospetto»

 

Un punto importante che è saltato fuori dall’articolo è  la motivazione del governo fornita per tutto ciò: apparentemente, tutta l’energia messa nel Grande Fratello biosecuritario cinese è dovuta al fatto che il presidente Xi Jinping vuole preservare una società pacifica e stabile.

 

Tuttavia, la storia recente del Regno di Mezzo dice altro.

 

È l’immagine di una società pacifica e stabile, quella dei i residenti di Shanghai che sono stati lasciati a urlare per la paura e la fame durante i lockdown draconiani degli ultimi mesi ?

 

E le uccisioni di cani e gatti dei cittadini risultati positivi al COVID?

 

E l’internamento di questi ultimi in lager sanitari?

 

È l’inquietante uso, per la sorveglianza, di droni e robocani?

 

C’è da sottolineare anche che la Cina all’inizio di questa «pandemia» ha avviato un esperimento di massa sull’uso dei dati per regolare la vita dei cittadini, richiedendo loro di utilizzare software sui loro smartphone che stabilisca se debbano essere messi in quarantena o ammessi in metropolitane, centri commerciali e altri spazi pubblici.

 

Il controllo sociale per via elettronica in Cina avanza da anni con sistemi con milioni di telecamere con Intelligenza Articiale per il riconoscimento facciale a disposizione della polizia.

 

Inoltre il partito comunista cinese si è portato ancora un passo avanti nel futuro per non perdere gli elettori: sta sviluppando una tecnologia che utilizza il riconoscimento facciale e l’Intelligenza Artificiale per determinare la lealtà di un cittadino al Partito

 

Il totalitarismo elettronico cinese è spaventoso: tuttavia, come ripete Renovatio 21, l’Europa del green pass e dell’imminente euro digitale potrebbe essere perfino peggio.

 

Un vero incubo, per il quale non sappiamo se qualcuno pagherà.

 

 

 

 

Immagine di Ted McGrath via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-NC-SA 2.0)

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari