In un commento per il canale televisivo russo Zvezda lo scorso giovedì, il vice ministro degli Esteri russo Sergej Rjabkov ha affermato che le forze ucraine stanno schierando armi chimiche contro le truppe russe sul campo di battaglia.
L’alto funzionario russo ha aggiunto che Mosca ha accumulato prove sufficienti per dimostrare che Kiev sta lavorando con Washington per produrre componenti per armi biologiche.
Il Rjabkov ha quindi dichiarato che Kiev è stata coinvolta in attività illegali legate alla guerra chimica e biologica. Tuttavia, ha osservato che è necessario «separare la questione dell’uso di agenti di guerra chimica, che noi, ovviamente, registriamo nelle azioni delle Forze armate dell’Ucraina» da quella della ricerca sulle armi biologiche.
Iscriviti al canale Telegram
Il diplomatico ha affermato che la Russia sta informando le agenzie internazionali competenti su entrambe le questioni e invia rapporti all’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW).
Per quanto riguarda le violazioni della Convenzione sulle armi biologiche, Rjabkov ha detto che durante il conflitto durato quasi due anni e mezzo l’esercito russo ha raccolto «materiale completo e vasto che mostra la piena profondità della cooperazione tra Washington e Kiev in questo settore».
Il vice ministro russo descritto le presunte violazioni come «inaccettabili» e ha detto che sono state condannate non solo dalla Russia, ma anche da molti membri della comunità internazionale. Allo stesso tempo, Rjabkov ha affermato che Mosca non è stata in grado di ottenere una risposta chiara sulle sue preoccupazioni dall’Ucraina e dai suoi sostenitori occidentali.
L’OPCW definisce un’arma chimica come «una sostanza chimica utilizzata per causare morte o danno intenzionale attraverso le sue proprietà tossiche», che può essere dispersa tramite bombe, proiettili di artiglieria o altri dispositivi di lancio.
I commenti di Rjabkov giungono dopo che il ministero della Difesa russo ha annunciato all’inizio di questo mese di aver scoperto un laboratorio chimico ucraino, situato non lontano dalla città di Avdeevka nel Donbass, catturata dalle truppe russe, che apparentemente veniva utilizzato per produrre acido cianidrico altamente tossico.
Mosca ha anche affermato, citando un prigioniero di guerra ucraino, che Kiev ha utilizzato agenti chimici per produrre droni kamikaze.
Anche la Russia ha lanciato l’allarme per mesi su quella che dice essere una vasta rete di laboratori biologici in Ucraina, sostenuta dagli Stati Uniti e dai suoi alleati della NATO. Gli Stati Uniti hanno riconosciuto che ci sono effettivamente diversi laboratori biologici sul suolo ucraino, ma insistono sul fatto che sono del tutto legali e non vengono utilizzati per produrre armi biologiche.
In un incontro con la stampa dello scorso novembre, Kirillov aveva rivelato che 46 laboratori di ricerca biologica finanziati dagli Stati Uniti erano stati localizzati in Ucraina prima dell’attuale conflitto. Mentre Mosca è riuscita a denunciare queste attività e a chiuderle, ha detto, da allora Washington sembra aver spostato parte della ricerca in Africa. Il Pentagono lo scorso anno ha ammesso di aver finanziato i 46 laboratori ucraini.
Mosca ha espresso preoccupazione per una rete di laboratori segreti finanziati dagli Stati Uniti in Ucraina nelle prime settimane del conflitto e da allora ha spesso reso pubbliche prove sul programma. Irina Yarovaya, vicepresidente della Duma di Stato russa e copresidente della Commissione investigativa sulle attività dei laboratori biologici statunitensi in Ucraina, la scorsa estate aveva dichiarato che i biolaboratori ucraini finanziati dagli USA erano parte di un’operazione militare. Konstantin Kosachev, copresidente della commissione parlamentare russa per indagare sulle attività dei biolaboratori ucraini, aveva già dichiarato ai giornalisti che i militari ucraini sono stati sottoposti a esperimenti batteriologici nel loro Paese.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il governo degli Stati Uniti ha confermato l’esistenza dei laboratori a marzo 2022 – con tanto di ammissione di Victoria Nuland, la grande pupara degli accadimenti di questi anni a Kiev e dintorni, in un’udienza alla Camera USA – ma ha insistito sul fatto che non erano né illegali né destinati a scopi militari, nonostante il fatto che gran parte del loro finanziamento passasse attraverso il Pentagono. La stessa Nuland è stata quindi invitata a Mosca dalla Duma per dare spiegazioni.
Il programma in Ucraina era precedentemente noto come «Ricerca biologica congiunta», ma da allora è stato ribattezzato «Ricerca sul controllo biologico», secondo i documenti presentati da Kirillov la scorsa settimana. Gli Stati Uniti hanno accusato una presunta «campagna di disinformazione russa» per l’aumento del controllo pubblico dei biolaboratori.
Due mesi fa Kirillov aveva ribadito che l’uso di sostanze velenose e di agenti chimici antisommossa da parte delle forze armate ucraine sarebbe diventato «sistematico» con la tacita approvazione di Washington.
Le forze armate ucraine avrebbero utilizzato contro i militari russi anche l’agente chimico BZ.
«Le formazioni armate ucraine utilizzano anche altri prodotti chimici elencati. Ci riferiamo ai casi di utilizzo dell’agente chimico da combattimento BZ contro militari russi nell’agosto 2022 e dell’acido sililico nel febbraio 2023», aveva detto durante un’incontro con i giornalisti il tenente generale russo.
Kirillov ha osservato che le forze armate ucraine utilizzano anche altre sostanze chimiche elencate. «Ci riferiamo all’uso dell’agente chimico da combattimento BZ contro militari russi nell’agosto 2022 e dell’acido sililico nel febbraio 2023», ha spiegato. «Le dichiarazioni dei rappresentanti militari ucraini sul possesso di composti organici del fosforo, compresi analoghi dell’agente chimico da combattimento Tabun (GA), destano particolare preoccupazione», ha aggiunto Kirillov.
Aiuta Renovatio 21
Il caso del BZ è interessante. Il 3-Quinuclidinil benzilato (QNB), chiamato BZ in codice NATO e sostanza 78 nel codice militare URSS, è un potente allucinogeno che induce disfunzioni cognitive e delirio.
Il BZ è stato inventato dalla società farmaceutica svizzera Hoffman-LaRoche nel 1951 durante studi su agenti antispasmodici, simili alla tropina, per il trattamento di disturbi gastrointestinali quando è stata scoperta la sostanza chimica. È stato quindi studiato per un possibile utilizzo nel trattamento dell’ulcera, ma è stato ritenuto inadatto. A quel tempo l’esercito degli Stati Uniti e la CIA del progetto MK Ultra cominciarono ad interessarsene insieme a un’ampia gamma di possibili agenti inabilitanti non letali, psicoattivi e psicotomimetici tra cui droghe psichedeliche come LSD e THC, droghe dissociative come ketamina e fenciclidina, potenti oppioidi come il fentanil, etc.
Nel 1959, l’esercito degli Stati Uniti mostrò un interesse significativo nel dispiegarlo come agente di guerra chimica. Come descritto nell’introvabile libro autobiografico Chemical Warfare: Secrets Almost Forgotten (2006) dello psichiatra dell’esercito in pensione James Ketchum, il lavoro di sperimentazione procedette nel 1964 quando un generale immaginò un piano per inabilitare un’intera imbarcazione con BZ aerosolizzato: un esperimento che prese il nome di Project DORK.
Il BZ fu tra le sostanze testate nelle strutture dell’Edgewood Arsenal, nel Maryland, tra il 1948 e il 1975, dove con esperimenti su soldati l’esercito voleva valutare l’impatto di agenti di guerra chimica a basso dosaggio sul personale militare e testare indumenti protettivi, prodotti farmaceutici e vaccini. Una certa parte di questi studi era diretta alla cosiddetta «guerra psicochimica». Tali storie sono riflesse nel film con Tim RobbinsAllucinazione perversa (1990), che parla di esperimenti a base di BZ sui soldati americani in Vietnam.
In pratica con il BZ si entra nella dimensione inedita della guerra psicochimica.
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione diChildren’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Quattro scimmie sono ancora in libertà dopo che 43 sono fuggite all’inizio di questo mese dall’Alpha Genesis Primate Research Center in South Carolina. Il laboratorio, che ha ricevuto oltre 109 milioni di dollari in finanziamenti federali, ha contribuito a sviluppare diversi farmaci terapeutici e vaccini, compresi quelli per il trattamento del COVID-19.
Quattro scimmie restano disperse dopo che 43 sono fuggite all’inizio di questo mese da un laboratorio di ricerca in South Carolina. L’evasione ha sollevato interrogativi su una possibile minaccia per la salute pubblica, sulla scarsa sicurezza nei laboratori di ricerca e sulla natura della ricerca condotta in South Carolina e in strutture simili.
I primati, i macachi rhesus , sono fuggiti dall’Alpha Genesis Primate Research Center di Yemassee, nella Carolina del Sud, il 6 novembre. Secondo ABC News , la struttura ha una storia di violazioni della sicurezza e «è stata sottoposta a un intenso esame», comprese richieste di indagine del Congresso.
La fuga delle scimmie ha suscitato preoccupazioni sul fatto che i primati «potrebbero diffondere malattie» nella comunità locale.
Ha inoltre attirato l’attenzione sul laboratorio Alpha Genesis, che quest’anno ha ricevuto 19 milioni di dollari in contratti federali , con un aumento del 160% rispetto al 2021, e un totale di 109,2 milioni di dollari in finanziamenti federali da 319 sovvenzioni in tutti gli anni fiscali.
Gran parte dei finanziamenti è stata destinata alla ricerca sui primati. Alpha Genesis gestisce anche «Monkey Island», una struttura del National Institutes of Health (NIH) nella Carolina del Sud che ospita 3.300 primati.
Iscriviti al canale Telegram
Le scimmie sono state utilizzate nei test preclinici del vaccino COVID
Secondo ABC News, i primati vengono spesso utilizzati nella ricerca biomedica «a causa delle loro somiglianze genetiche, anatomiche, fisiologiche e comportamentali con gli esseri umani».
La dottoressa Meryl Nass, internista ed epidemiologa della guerra biologica, ha dichiarato al The Defender che il National Institute of Allergy and Infectious Diseases, precedentemente diretto dal dottor Anthony Fauci , gestisce laboratori per scimmie presso la sede centrale di Bethesda, nel Maryland, il centro di ricerca di Fort Detrick a Frederick, nel Maryland, e i Rocky Mountain Laboratories ad Hamilton, nel Montana.
Secondo il sito web dell’azienda, Alpha Genesis fornisce inoltre ai ricercatori di tutto il Paese «prodotti e materiali biologici derivati da primati non umani, tra cui siero, plasma, sangue intero… e campioni di tessuto provenienti da un’ampia varietà di specie oggetto di ricerca».
«I ricercatori dell’azienda privata hanno contribuito a sviluppare diversi farmaci terapeutici e vaccini , compresi quelli per il trattamento del virus COVID-19», ha riferito ABC News.
La veterinaria e consulente per la salute pubblica, la dottoressa Gail Hansen, ha detto a The Defender che i primati «sono spesso utilizzati come parte delle ultime fasi di sviluppo prima che i test possano passare alle sperimentazioni sull’uomo, tra cui COVID, Zika e altre malattie».
Francis Boyle, JD, Ph.D., un esperto di armi biologiche che ha redatto il Biological Weapons Anti-Terrorism Act del 1989, ha detto a The Defender che gli «scienziati» tradizionalmente usano i primati «per ricercare, sviluppare e testare l’efficacia delle armi offensive per la guerra biologica».
«Tramite l’ingegneria inversa della biotecnologia coinvolta, cercano di produrre un “vaccino” sperimentale per l’arma di guerra biologica che hanno appena prodotto, utilizzando anche i primati», ha detto Boyle. «Spesso, il “vaccino” sperimentale è pericoloso tanto quanto l’arma di guerra biologica stessa».
Nel 2020 Alpha Genesis ha ricevuto sette contratti correlati al COVID-19 per un totale di 8,91 milioni di dollari, inclusi contratti relativi allo sviluppo del vaccino contro il COVID-19.
«I macachi rhesus, una specie strettamente imparentata con gli esseri umani in termini di fisiologia e risposta immunitaria, sono stati i soggetti principali utilizzati nei test preclinici sul vaccino COVID-19», ha detto l’epidemiologo Nicolas Hulscher a The Defender.
«Il COVID-19 è un caso esemplare», ha detto Boyle in un’e-mail. «Il COVID-19 è un’arma offensiva di guerra biologica con proprietà di guadagno di funzione trapelata dal Wuhan Institute of Virology in Cina. Quindi , utilizzando questa biotecnologia sperimentale a mRNA, gli “scienziati” hanno prodotto un “vaccino” sperimentale che non è né sicuro né efficace, ma esistenzialmente pericoloso per gli esseri umani».
Sasha Latypova, ex dirigente dell’industria farmaceutica , ha dichiarato a The Defender che nel caso del vaccino Pfizer-BioNTech contro il COVID-19, «sono state utilizzate delle scimmie per valutare se i vaccini anti-Covid avrebbero causato un peggioramento della malattia invece di prevenirla».
La ricerca sul guadagno di funzione, che prevede l’alterazione genetica di un organismo per migliorarne le funzioni biologiche, potenzialmente inclusa la sua trasmissibilità, viene comunemente eseguita utilizzando i primati, ha affermato Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico di Children’s Health Defense (CHD).
«Le scimmie sono state e molto probabilmente continueranno a essere utilizzate nella ricerca sul guadagno di funzione nei laboratori di tutto il mondo», ha affermato Hooker. «Questo è estremamente preoccupante a causa delle somiglianze tra la fisiologia delle scimmie e quella umana. A complicare la preoccupazione c’è la propensione alle fughe di laboratorio, comprese le scimmie che scappano dal laboratorio».
Nass ha suggerito che potrebbe essere giunto il momento di chiedersi a cosa servono questi animali. «Se si tratta di condurre ricerche sul gain-of-function (guerra biologica), che tutti credevano fosse illegale secondo la Convenzione sulle armi biologiche del 1975, forse è giunto il momento di dire “Basta”», ha affermato Nass.
Latypova ha espresso scetticismo sul fatto che la ricerca sul guadagno di funzione possa essere eseguita con successo. Ma «ciò che può essere ottenuto può comunque essere pericoloso. Stanno creando veleni biochimici. Stanno anche creando false narrazioni sulle pandemie, spingendo le persone alla paura e a comportamenti autodistruttivi, tra cui le vaccinazioni mRNA».
Sostieni Renovatio 21
Le scimmie fuggite rappresentano un «grave pericolo per la salute pubblica»
Hooker ha detto a The Defender che i patogeni utilizzati dai ricercatori sulla funzione acquisita sono in genere zoonotici, «quindi la trasmissione dalla scimmia all’uomo potrebbe essere probabile».
«Queste scimmie fuggite potrebbero essere state deliberatamente infettate con armi da guerra biologica offensive estremamente pericolose e i relativi ‘vaccini’ sperimentali, che potrebbero essere la stessa cosa», ha detto Boyle. «Queste scimmie fuggite sono tutte un grave pericolo per la salute pubblica della comunità circostante».
Secondo Hansen, le scimmie da laboratorio potrebbero trasmettere pericolosi patogeni agli esseri umani.
«Le scimmie del Vecchio Mondo, come i macachi, hanno spesso il virus B — Herpes virus B, Herpesvirus simiae — una malattia minore nei primati non umani, ma con un tasso di mortalità dell’80% nelle persone. Anche le persone che sopravvivono hanno spesso lunghi periodi di recupero. Si trasmette tramite saliva, morsi e graffi. Non esiste un vaccino per prevenirlo e nessun trattamento specifico» ha affermato.
«In teoria, l’epatite A, la tubercolosi, l’influenza, il virus respiratorio sinciziale, il rotavirus e la rosolia possono essere trasmessi dai macachi alle persone, ma di solito sono le scimmie a contrarre queste malattie da noi. Possono contrarre le stesse malattie batteriche che possiamo contrarre noi… oltre a diverse malattie parassitarie».
Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso CHD, ha dichiarato a The Defender che esaminando solo le fughe documentate, «troverai lavoratori di laboratorio infetti che non sono stati messi in quarantena, patogeni sbagliati somministrati agli animali sbagliati con misure di isolamento inappropriate, topi di laboratorio infetti e fuggiti che non sono mai stati trovati e queste 43 scimmie fuggite».
«Queste violazioni non sono un’eccezione», ha detto Jablonowski. «Non esiste una struttura di ricerca a prova di perdite».
Le preoccupazioni per la sicurezza hanno spinto la deputata Nancy Mace (RS.C.) a inviare una lettera al NIH e al Dipartimento dell’agricoltura degli Stati Uniti (USDA) all’inizio di questo mese, esprimendo «preoccupazioni molto urgenti in merito alla supervisione federale di Alpha Genesis». Mace ha affermato che i tentativi prolungati di ricatturare tutti i primati stanno «mettendo a rischio gli animali e i miei elettori».
Mace ha detto ad ABC News: «Molti elettori erano preoccupati se i primati fuggiti fossero malati o meno, o se fossero stati sottoposti a test. … C’erano molte persone preoccupate per il fatto che la struttura fosse un centro di riproduzione e anche per i test che vi vengono effettuati».
Citando il significativo aumento dei finanziamenti governativi per Alpha Genesis, Mace ha detto ad ABC News: «è scioccante quanti soldi vengono spesi per testare i primati».
«Per anni, Alpha Genesis ha accumulato contratti federali e soldi dei contribuenti, violando costantemente le leggi sul benessere degli animali ed esponendo il pubblico a fughe pericolose”, ha scritto Mace nella sua lettera. «NIH e USDA devono farsi avanti e garantire che i cittadini della Carolina del Sud non corrano il rischio della negligenza di questo laboratorio».
Nella lettera si chiede al NIH e all’USDA di fornire al suo ufficio «un briefing completo», inclusa una «ripartizione completa dei contratti attivi e delle ispezioni con Alpha Genesis», la documentazione della comunicazione con il laboratorio sulla recente fuga della scimmia e «immediate azioni correttive per migliorare la supervisione e la sicurezza» presso il laboratorio.
Aiuta Renovatio 21
Cronologia delle violazioni di salute e sicurezza presso il laboratorio Alpha Genesis
In alcune dichiarazioni condivise con ABC News, il fondatore e CEO di Alpha Genesis Gregory Westergaard ha difeso il record di sicurezza del laboratorio. Ha affermato che l’azienda sta indagando sulla possibilità che la fuga della scimmia sia stata «un atto intenzionale» da parte di un dipendente.
Westergaard ha affermato che la ragione più probabile della fuga è stata «un errore umano dovuto al fatto che un dipendente non è riuscito a chiudere le porte di contenimento dietro di sé».
Secondo ABC News, la lettera di Mace afferma che Alpha Genesis ha una storia di problemi che risalgono almeno al 2014, tra cui incidenti in cui gli animali da laboratorio sono fuggiti o sono stati trovati morti a causa di traumi e collocati in recinti non adatti.
In una lettera del 18 novembre, Stop Animal Exploitation Now, un gruppo di controllo federale che si oppone alla sperimentazione sugli animali, ha presentato una denuncia federale contro Alpha Genesis, citando diverse violazioni della sicurezza e incidenti che hanno compromesso la salute e la sicurezza degli animali da laboratorio presso le strutture dell’azienda nel 2021 e nel 2022.
Jablonowski ha osservato che gli animali detenuti nella struttura Alpha Genesis sono stati talvolta trovati in cattive condizioni di salute.
«L’obiettivo è avere animali sani, quindi perché le e-mail dell’azienda stessa mostrano che sopportano una perdita di peso estrema, sono privati di cibo o vengono nutriti con cibo ammuffito? Il cibo ammuffito introdurrà micotossine nell’animale e gli effetti si diffonderanno fino a influenzare la scienza o le terapie derivate da questi animali», ha affermato Jablonowski.
Secondo Hooker, «La regolamentazione delle strutture per animali negli Stati Uniti è scarsa. La maggior parte della sorveglianza è passiva e le ispezioni delle strutture, in particolare da parte delle autorità federali, sono rare. La regolamentazione della ricerca sul guadagno di funzione negli Stati Uniti è ancora peggiore».
Iscriviti al canale Telegram
Per Hansen, questo fa parte di un problema più ampio. «Gli Stati Uniti sono di gran lunga il più grande importatore di animali [da laboratorio] a livello mondiale , principalmente per la ricerca da parte di aziende farmaceutiche e biotecnologiche», ha affermato Hansen. «Tuttavia, l’allevamento e il commercio di macachi sono stati storicamente scarsamente regolamentati dai grandi fornitori internazionali di macachi».
Hansen ha suggerito che i laboratori potrebbero tagliare gli angoli finanziariamente. «Gli animali sono costosi da mantenere, con sempre meno motivi per usarli. E prendersi cura degli animali dopo che gli esperimenti sono finiti è anche costoso, poiché ucciderli alla fine degli esperimenti è raramente un’opzione», ha detto Hansen.
Boyle, un avvocato che in precedenza ha rappresentato i residenti di comunità che ospitano laboratori biologici , ha affermato che la comunità locale nei pressi della struttura Alpha Genesis dovrebbe ricevere risposte sulla natura della ricerca lì condotta.
«La comunità ha il diritto di sapere da cosa sono state infettate le scimmie fuggite, come stabilito da un’agenzia di ispezione scientifica indipendente esterna, diversa dall’USDA, interessata, in conflitto e compromessa», ha affermato Boyle.
Robert Redfield, ex direttore dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) degli Stati Uniti, ha affermato che il COVID-19 è stato sviluppato artificialmente e che gli Stati Uniti hanno avuto un ruolo «sostanziale» nell’avvio della pandemia.
Redfield, che ha guidato l’agenzia sotto l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, ha rilasciato questa affermazione in un’intervista rilasciata il 14 novembre, ma ha attirato l’attenzione dei media solo questa settimana.
Parlando con l’autore e podcaster Dana Parish, ha suggerito che il virus è stato «intenzionalmente progettato come parte di un programma di biodifesa».
Iscriviti al canale Telegram
«Quando si guarda alla responsabilità della Cina, la loro responsabilità non sta nel lavoro di laboratorio e nella creazione del virus», ma nella loro incapacità di segnalare rapidamente l’incidente alle autorità sanitarie di tutto il mondo, incluso il CDC, quando si sono resi conto che il virus era in circolazione, ha detto.
Tuttavia, il ruolo degli Stati Uniti «è stato sostanziale», ha aggiunto. «Hanno finanziato la ricerca, sia dal NIH [National Institutes of Health], sia dall’USAID del Dipartimento di Stato che dal Dipartimento della Difesa».
Secondo l’ex direttore del CDC, la «mente scientifica dietro la ricerca» era il dottor Ralph Baric, ampiamente considerato uno dei massimi esperti mondiali di coronavirus.
Redfield ha suggerito che il professore, che lavora presso l’Università della Carolina del Nord a Chapel Hill, era «molto coinvolto in questa ricerca».
«Penso che abbia probabilmente contribuito a creare parte della linea virale originale», ha detto Redfield, ammettendo di non avere prove. «Penso che ci sia una possibilità reale che il luogo di nascita del virus sia Chapel Hill».
Redfield in precedenza aveva affermato che la pandemia di COVID-19, che ha ucciso più di sette milioni di persone in tutto il mondo e causato una crisi economica globale, è iniziata molto probabilmente con una fuga di notizie da un laboratorio a Wuhan, in Cina, e aveva suggerito che il dibattito sulle origini del virus era stato «stroncato». L’ex vertice del CDC ha anche criticato l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) per non aver ritenuto Pechino responsabile.
Gli abitanti di una cittadina della Carolina del Sud sono stati avvertiti di evitare le scimmie potenzialmente infette dopo che 40 animali sono fuggiti da un vicino centro di ricerca.
Mercoledì, le scimmie sono riuscite in qualche modo a uscire dall’Alpha Genesis Primate Research Center di Yemassee, circa 100 km a sud-ovest di Charleston.
«Sono state piazzate delle trappole nella zona e il dipartimento di polizia di Yemassee è attualmente sul posto utilizzando telecamere a infrarossi nel tentativo di localizzare gli animali», ha affermato la polizia mercoledì sera. «Si consiglia vivamente ai residenti di tenere porte e finestre chiuse per impedire a questi animali di entrare nelle case».
Alpha Genesis utilizza la struttura di Yemassee per allevare scimmie per la ricerca medica e i test. Il sito web dell’azienda afferma di fornire «prodotti di primati non umani e servizi di bio-ricerca». Le scimmie vengono quindi utilizzate per sperimentazioni cliniche su una varietà di malattie.
Non è chiaro se i primati coinvolti nella fuga di mercoledì fossero stati soggetti di prova o potessero essere portatori di qualche contagio. Le autorità stanno quindi sollecitando estrema cautela nel trattare gli animali. Chiunque trovi una scimmia non dovrebbe interagire con essa ma chiamare la polizia, ha affermato il dipartimento dello sceriffo di Yemassee.
Sostieni Renovatio 21
Né la polizia né Alpha Genesis hanno identificato le razze dei primati fuggiti. L’azienda ha lavorato con scimmie rhesus, macachi e cappuccini.
Questa è la seconda fuga di massa di scimmie da Alpha Genesis in meno di un decennio, secondo il quotidiano locale Beaufour Post and Courier. Nel 2016, un totale di 19 scimmie sono scomparse per circa sei ore prima di essere radunate e riportate indietro.
Nel 2023, il governo degli Stati Uniti ha incaricato Alpha Genesis di gestire «Monkey Island», una colonia di scimmie al largo della costa della Carolina del Sud che ospita circa 3.500 primati.
La vicenda sembrerebbe uscita direttamente dalla penna di Richard Preston, il «Tom Clancy delle armi biologiche», che aveva raccontato una storia simile nel romanzo Virus letale, poi divenuto film con il celebre attore Dustino Hoffmanno nel 1995.
In rete intanto parte l’ironia, che collega la vittoria di Trump a impieghi di bioarmi.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Acquista la t-shirt
DONALD KRAKEN 
.jpg){kind=link}