Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

La «massima priorità» per Israele è rendere Gaza «invivibile» ed espellere tutti i sopravvissuti. Parla il colonnello Macgregor

Pubblicato

il

Secondo una valutazione del colonnello americano in pensione Douglas Macgregor, il continuo bombardamento israeliano di Gaza non ha come obiettivo primario il salvataggio degli ostaggi o la distruzione di Hamas, ma la completa distruzione dei militanti della piccola striscia e l’espulsione dell’intera popolazione civile di 2,4 milioni di persone.

 

«Rendere Gaza invivibile è la massima priorità», ha detto lunedì il veterano di combattimento e scrittore decorato al giudice Andrew Napolitano in un’intervista nel corso del programma YouTube di quest’ultimo Judging Freedom. «Gaza verrà rasa al suolo».

 

I continui bombardamenti e le incursioni di Israele nell’enclave sono una risposta all’attacco senza precedenti del 7 ottobre da parte del gruppo militante islamico Hamas, che governa la Striscia occupata israeliana. A seguito degli scontri di quel giorno, Israele ha registrato circa 1.200 morti (compresi 31 bambini) e circa 5.400 feriti, anche se non è chiaro quanti di questi morti e feriti siano stati causati dal fuoco amico degli stessi militari israeliani.

 

A causa delle interruzioni nelle reti di comunicazione nella Striscia assediata, le cifre seguenti rappresentano solo ciò che è stato riportato fino al 16 novembre. Questi includono 12.012 palestinesi uccisi (4.900 bambini , 3.027 donne, 678 anziani), 215 uccisi nella Cisgiordania occupata , con feriti inclusi 32.300 a Gaza e 2.811 in Cisgiordania.

 

Inoltre, risultano dispersi 6.500 palestinesi, tra cui 4.400 bambini, con il sospetto che possano essere sepolti o intrappolati sotto le macerie, con circa 1,7 milioni di persone sfollate a Gaza.

 

Per quanto riguarda le dimensioni, dal 7 ottobre Israele ha ucciso più palestinesi di quanti ne abbia uccisi nei 22 anni precedenti messi insieme. Inoltre, hanno ucciso molti più civili in 45 giorni di quanti ne siano morti in 20 mesi a causa della guerra Russia-Ucraina, su entrambi i lati del conflitto (9.701).

 

Inoltre, quando gli è stato chiesto dei recenti attacchi delle forze israeliane contro gli ospedali palestinesi, Macgregor ha affermato che la distruzione di tali strutture è «un precursore di ciò che sta accadendo a tutti i livelli. L’idea è quella di rendere ora impossibile il ritorno a Gaza per chiunque vivesse lì. Penso che questa sia l’operazione e penso che la missione probabilmente verrà portata a termine».

 

Tuttavia, poiché l’Occidente ha sottovalutato la determinazione della Russia di invadere effettivamente l’Ucraina all’inizio dello scorso anno, il colonnello in pensione ritiene anche che Israele potrebbe agire con temerarietà sulla questione se potenze regionali come la Turchia, la Giordania e Hezbollah in Libano reagiranno effettivamente per fermare lo spargimento di sangue.

 

«Stanno scommettendo molto pesantemente su di noi [gli Stati Uniti], ovviamente, che siamo il loro sostegno e che la nostra presenza offshore e nella regione con potenza aerea e navale sarà sufficiente a convincere i vari attori nella regione a non fare nulla, restare a guardare e guardare i [2,4 milioni] della popolazione di Gaza mentre vengono uccisi o cacciati da Gaza», ha detto il colonnello in pensione.

Sostieni Renovatio 21

Anche se è vero che queste nazioni non sono interessate alla guerra, dice Macgregor, «non sono degli sciocchi» e certamente riconoscono «che questa è la prima fase di un’operazione a più fasi progettata per creare una “grande Israele” dal fiume Giordano fino al Mediterraneo. Lo sanno. Gli israeliani lo hanno chiarito abbondantemente per molti anni. Questo non è un segreto. Adesso sta accadendo».

 

Secondo lo storico israeliano Benny Morris, l’idea di espellere tutti gli arabi dal Paese «è antica quanto il sionismo moderno e ne ha accompagnato l’evoluzione e la prassi nel corso dell’ultimo secolo».

 

Infatti, alla fine degli anni ’30, David Ben-Gurion, che divenne il primo ministro israeliano, dichiarò: «dopo la formazione di un grande esercito sulla scia della fondazione dello Stato, aboliremo la spartizione ed espanderemo l’intera Palestina all’intera Palestina».

 

Successivamente, nel 1941, disse che «è impossibile immaginare un’evacuazione generale [della popolazione araba] senza costrizione, e senza brutale costrizione».

 

Nel 1947-48, questo progetto iniziò sul serio quando le forze ebraiche costrinsero più di 700.000 palestinesi a fuggire per salvarsi la vita, abbandonando le loro case, terre e mezzi di sussistenza. L’esercito sionista allora impedì loro di ritornare. Queste persone, con i loro discendenti, costituiscono oggi più di 5,9 milioni di rifugiati distribuiti a Gaza (il 70% della popolazione complessiva), Giordania, Libano, Siria e Cisgiordania, con il diritto al ritorno in patria riconosciuto dal diritto internazionale.

 

A quanto pare, Macgregor ha ipotizzato che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu abbia il pieno controllo di questa operazione ed è convinto che ora sia il momento di distruggere Gaza senza che l’amministrazione Biden fornisca alcuna opposizione concreta a ciò che gruppi come Jewish Voice for Peace identificano come il crimine di genocidio contro il popolo palestinese.

 

Mentre Macgregor crede che l’amministrazione Biden dovrebbe porre «fine al massacro» ritirando il sostegno americano, crede che «manterranno la rotta e cercheranno di dare agli israeliani il tempo di spazzare via Gaza come spazio vitale per le persone che erano lì e cercano di mandare chiunque sopravviva in Egitto o altrove».

 

Tuttavia in risposta, il veterano della guerra si aspetta che le potenze regionali entrino nella mischia per difendere i civili indifesi a Gaza, e a questo punto gli israeliani hanno bruciato «tutti i ponti dietro di loro nella regione e ogni volta che decidono di averlo fatto basta, non ci sarà alcun ritorno alle precedenti condizioni in cui vivevano».

 

Dopo la distruzione di Gaza, «non c’è più alcuna via d’uscita. E ad un certo punto, e non posso prevedere quando, la regione si solleverà e loro [Israele] avranno difficoltà a sopravvivere».

 

«Qualcuno ha detto: “se hai intenzione di imbarcarti in una vendetta, faresti meglio a scavare due tombe”. E penso che questo sia il problema per gli israeliani», ha detto il colonnello. «Temo che stiano uccidendo la soluzione dei due Stati e stiano cercando di scavare una fossa. Non si rendono conto che ne stanno scavando un altro, e quello è per loro».

 

Il mese scorso Macgregor intervistato da Tucker Carlson aveva dichiarato che la «campagna israeliana per sradicare Hamas si è rapidamente trasformata in una campagna per sradicare effettivamente l’intera popolazione di Gaza e questo non sta andando bene nel resto della regione… quindi qualunque fondamento morale abbiano gli israeliani si sta erodendo rapidamente».

Aiuta Renovatio 21

Il colonnello aveva poi incoraggiato tutti gli americani a guardare un discorso del re Abdullah di Giordania in cui il monarca condanna la violenza contro tutti i civili a Gaza, in Cisgiordania e in Israele, proseguendo «sottolineando che la punizione collettiva inflitta a 2 milioni di persone è inaccettabile, sia ai sensi del diritto internazionale che per ragioni umanitarie. Questo è il problema».

 

Martedì scorso, il giudice Napolitano aveva intervistato anche l’ex capitano del Corpo dei Marines degli Stati Uniti Matthew Hoh, direttore associato dell’Eisenhower Media Network. Hoh, che è anche un ex funzionario del Dipartimento di Stato americano, ha sottolineato che attualmente a Gaza il mondo sta «assistendo alla pulizia etnica» con «politiche genocide messe in atto».

 

Ciò include «lo sradicamento deliberato di un popolo… [e] di qualsiasi infrastruttura che consenta alle persone di vivere», equivalente a «spostamenti forzati» e «crimini di guerra oltre a crimini di guerra» che sono «sostenuti dalla retorica genocida» emanata da parte di eminenti israeliani che dimostrano chiaramente «intento genocida».

 

«È chiaro quello che dicono e coincide con quello che Israele sta facendo a Gaza in termini di deliberata campagna di massacri, di distruzione delle infrastrutture e di migrazione forzata», ha detto.

 

Il giornalista Max Blumenthal di The Grayzone ha recentemente affermato in un’intervista del 17 novembre che ciò che sta accadendo in Israele è «un movimento politico fondamentalmente genocida e una società genocida. Questa società israeliana è pronta per il genocidio», ha affermato. «Non credo che Israele si fermerà prima di credere di aver portato a termine il lavoro iniziato nel 1948».

 

Come riportato da Renovatio 21, la parola «genocidio» è stata ripetuta da vari alti profili della politica internazionale come il presidente turco Erdogan e il ministro spagnuolo per i diritti sociali Ione Belarra, mentre Paesi come il Sudafrica hanno detto che deferiranno lo Stato Ebraico alla Corte Penale Internazionale. La parola «genocidio» è stata ripetuta anche al Parlamento tunisino, che ha quindi autorizzato il suo presidente ad opporsi ad Israele.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine di Yoav Keren via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International

Continua a leggere

Geopolitica

Israele interrompe i contatti con la Kallas a seguito di presunte dichiarazioni sull’apartheid

Pubblicato

il

Da

Lo Stato di Israele interromperà «ogni contatto» con la diplomatica dell’UE Kaja Kallas a seguito del suo presunto paragone tra il Paese e il Sudafrica dell’apartheid, ha annunciato il ministro degli Esteri israeliano Gideon Sa’ar.   Negli ultimi anni, le relazioni tra l’UE e il governo israeliano si sono progressivamente deteriorate a causa della guerra a Gaza, dell’accelerazione della costruzione di insediamenti illegali e dell’invasione del Libano. L’UE è da anni accusata di doppi standard per non aver perseguito Israele per un possibile genocidio, pur avendo imposto 21 cicli di sanzioni alla Russia. Il presidente Kallas, noto per le sue gaffe, ha recentemente cercato di compensare la debole posizione di Bruxelles con dichiarazioni più critiche nei confronti di Israele.   Giovedì, il Sa’ar ha fatto riferimento a recenti notizie di stampa secondo cui Kallas avrebbe paragonato l’Israele moderno al Sudafrica dell’apartheid durante un incontro privato. La ministra ha accusato l’alto diplomatico dell’UE di «agire in modo ossessivo e con palese ingiustizia» e ha promesso di interrompere ogni contatto con lei.   «In qualità di ministro degli Esteri dello Stato di Israele, non ho altra scelta che interrompere ogni contatto con la signora Kallas finché non ritirerà l’accusa di omicidio rituale che ha rivolto all’unico Stato ebraico al mondo, che è anche l’unica democrazia in Medio Oriente», ha scritto il Sa’ar su X.

Sostieni Renovatio 21

La Kallas ha tentato di stemperare la situazione, affermando vagamente che «l’UE è sempre impegnata a mantenere una relazione costruttiva con Israele», nonché a promuovere «il dialogo e il dialogo». Allo stesso tempo, ha ribadito l’impegno del blocco a favore della soluzione dei due Stati e ha condannato gli insediamenti israeliani illegali.   La risposta non è stata accolta bene da Sa’ar, che ha ribadito la richiesta alla Kallas di commentare esplicitamente il presunto paragone con l’apartheid.   «Con tutto il dovuto rispetto, anche nelle sue dichiarazioni qui si astiene dal negare o condannare quanto le è stato attribuito e pubblicato pubblicamente», ha replicato Sa’ar. «Se ha davvero pronunciato queste affermazioni spregevoli e diffamatorie, le assuma. Se non le ha pronunciate, le neghi».   Le relazioni tra UE e Israele sono state recentemente danneggiate anche dall’incidente della Global Sumud Flotilla. La flotta, organizzata da attivisti internazionali e gruppi umanitari, ha tentato di forzare il blocco israeliano di Gaza alla fine di maggio. La flottiglia è stata intercettata e i suoi partecipanti sarebbero stati sottoposti a diffusi abusi fisici e sessuali e derisi personalmente dal ministro sionista secolarista Itamar Ben-Gvir.   L’incidente ha spinto diversi Paesi dell’UE a imporre un divieto di viaggio a Ben-Gvir, mentre Italia e Francia hanno avviato indagini indipendenti.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di EU2017EE Estonian Presidency via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic 
Continua a leggere

Geopolitica

Il vicepresidente USA Vance: Israele non può «risolvere ogni crisi con la violenza»

Pubblicato

il

Da

Il vicepresidente statunitense JD Vance ha criticato gli oltranzisti israeliani contrari all’accordo sul nucleare iraniano del presidente Donald Trump, avvertendo che il Paese non può risolvere ogni problema di sicurezza con la violenza.

 

Le dichiarazioni di Vance sono giunte mentre il premier israeliano Benjamino Netanyahu si rifiutava di ritirare le truppe dal Paese confinante a nord, nonostante il memorandum d’intesa tra Stati Uniti e Iran, recentemente firmato, che prevede la fine delle ostilità su tutti i fronti, Libano compreso.

 

«Qual è la vostra proposta precisa?» ha detto ieri Vance all’editorialista del New York Times Ross Douthat, rispondendo ai falchi israeliani critici dell’accordo. «Siete un Paese di nove milioni di persone. Non potete risolvere ogni singolo problema di sicurezza nazionale con la violenza».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Vance ha esortato Israele a dare una possibilità alla diplomazia e a mostrare «un po’ di credito» a Washington, e ha messo in guardia i funzionari israeliani dal criticare pubblicamente Trump per l’accordo, affermando che il presidente degli Stati Uniti rimane uno dei pochi sostenitori affidabili di Israele.

 

Netanyahu, tuttavia, ha insistito sul fatto che le truppe israeliane rimarranno nel Libano meridionale finché Israele lo riterrà necessario. «Ripristineremo la sicurezza nel nord», ha affermato giovedì, sostenendo che ciò richiede il mantenimento di una «striscia di sicurezza» nel Libano meridionale.

 

Poco prima delle dichiarazioni di Netanyahu, le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno pubblicato una nuova mappa che mostra un’area occupata estesa per circa 10 km in territorio libanese. Il ministro della Difesa Israel Katz aveva precedentemente affermato che le forze israeliane sarebbero rimaste in Libano, Siria e Gaza finché necessario.

 

Questa posizione pone Netanyahu in contrasto con il memorandum d’intesa tra Stati Uniti e Iran, che a quanto pare chiede la cessazione immediata e definitiva delle operazioni militari su tutti i fronti e include un esplicito riferimento al rispetto della sovranità e dell’integrità territoriale del Libano.

 

Aiuta Renovatio 21

Le autorità iraniane hanno avvertito che la continuazione degli attacchi o dell’occupazione israeliana in Libano sarebbe considerata una violazione degli impegni assunti da Washington nell’ambito del memorandum d’intesa.

 

«Se gli attacchi del regime israeliano contro il Libano dovessero continuare, ciò sarà considerato una violazione degli impegni assunti dall’altra parte nell’ambito del memorandum d’intesa», ha dichiarato il portavoce del ministero degli Esteri Esmaeil Baghaei, ribadendo che Teheran non separa gli Stati Uniti da Israele nell’attuazione dell’accordo.

 

Lo stesso Trump ha recentemente criticato l’approccio di Israele nei confronti del Libano, anche in accese telefonate con Netanyahu, pur mantenendo un sostegno più generale a Israele. «Non è necessario demolire un condominio ogni volta che si cerca qualcuno, perché in quei condomini vivono molte persone, e non sono tutti membri di Hezbollah», ha detto Trump all’inizio di questa settimana.

 

Come riportato da Renovatio 21, praticamente l’intero arco politico israeliano, dall’opposizione ai falchi di governo, ha attaccato l’accordo trumpiano, con casi di aperta negazione di esso: il ministro della Sicurezza Itamar Ben Gvir, ha scritto su X «L’accordo di Trump non ci vincola. Israele non è soggetto agli Stati Uniti e siamo una nazione indipendente e sovrana!».

 

Il ministro della Difesa Israel Katz ha cercato di adottare una linea più dura promettendo che l’IDF rimarrà nelle zone di sicurezza in Libano, Siria e Gaza «a tempo indeterminato». Tuttavia il coro più forte, proveniente da Bennett, dall’ala più conservatrice e da parte dell’opposizione, è che solo una nuova leadership – o almeno una rottura completa con l’approccio di Netanyahu – possa realizzare la campagna aggressiva su più fronti che ritengono necessaria.

 

Come riportato da Renovatio 21, Vance in passato si era opposto al coinvolgimento degli USA nella guerra tra Iran e Israele. A marzo era emerso che l’Iran avrebbe preferito il cattolico JD Vance come negoziatore statunitense al posto degli ebrei Steve Witkoff e Jared Kushner.

 

Ad ottobre il Parlamento israliano votò una legge sulla sovranità israeliana sulla Cisgiordania (che lo Stato Ebraico chiama «Giudea e Samaria») proprio mentre il Vance era in visita. Il vicepresidente lamentò che si trattava di un «insulto» da parte della Knesset e una «stupida trovata politica». Nello stesso viaggio diplomatico, il Vance preferì visitare siti cristiani della Terra Santa invece che, come tutti i politici americani, andare a baciare il Muro del Pianto.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Geopolitica

L’Iran dichiara vittoria sugli Stati Uniti

Pubblicato

il

Da

Il memorandum d’intesa appena firmato tra Stati Uniti e Iran rappresenta una vittoria diplomatica per Teheran, ottenuta grazie alla forza, ed è la prova che Washington non è riuscita a raggiungere nessuno dei suoi obiettivi militari, hanno affermato funzionari iraniani.   Secondo i mediatori pakistani, il documento di 14 punti è stato firmato a distanza dal presidente Donald Trump e dal suo omologo iraniano, Masoud Pezeshkian, nella tarda serata di mercoledì ed è entrato immediatamente in vigore.   La parte statunitense ha mantenuto un tono insolitamente cauto nella sua risposta pubblica. La Casa Bianca non ha ancora pubblicato il testo definitivo del memorandum, sebbene un alto funzionario statunitense, rimasto anonimo, abbia letto il documento di 14 punti ai giornalisti dopo giorni di critiche sulla segretezza che ha circondato l’accordo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Nel frattempo, il presidente del Parlamento iraniano e capo negoziatore nei colloqui, Mohammad Ghalibaf, ha descritto il memorandum come prova della resa degli Stati Uniti. «L’accordo è la prova del fallimento degli Stati Uniti», ha dichiarato il Ghalibaf in un’intervista televisiva mercoledì. «La gente lo vedrà e giudicherà».   Teheran ha sostenuto che il documento riflette una serie di concessioni da parte di Washington, tra cui la revoca del blocco navale statunitense, la deroga alle sanzioni per le esportazioni di petrolio iraniano, l’accesso ai fondi iraniani congelati e un piano di ricostruzione economica sostenuto dagli Stati Uniti del valore di almeno 300 miliardi di dollari. Washington ha inoltre accettato di non imporre nuove sanzioni né dispiegare ulteriori forze nella regione mentre le parti negoziano un accordo definitivo.   In risposta, l’Iran «prenderà provvedimenti» per ripristinare la libertà di navigazione attraverso lo Stretto di Ormuzzo, una questione che non era mai stata un problema prima dell’attacco israelo-americano. Tuttavia, Teheran ha fatto intendere che l’importante via navigabile non tornerà semplicemente alle condizioni prebelliche.   «Ribadisco che lo Stretto di Ormuzzo non tornerà mai alle condizioni precedenti», ha dichiarato il Ghalibaffo. «L’Iran ha diritto alla sovranità sullo Stretto di Hormuz e, naturalmente, riceveremo un compenso per i servizi resi».   Il portavoce del ministero degli Esteri iraniano, Esmaeil Baghaei, ha aggiunto che è in fase di sviluppo un quadro di riferimento per la gestione di questa importante via navigabile, e che sono già state avviate consultazioni con l’Oman, come previsto dal protocollo d’intesa.   Teheran ha inoltre sottolineato la formulazione del memorandum relativa al Libano. «Se gli attacchi del regime israeliano contro il Libano dovessero continuare, ciò sarà considerato una violazione degli impegni assunti dall’altra parte nell’ambito del memorandum d’intesa», ha affermato il Baghaei.

Iscriviti al canale Telegram

Il memorandum non costituisce un accordo di pace definitivo, ma avvia un periodo di negoziati di 60 giorni durante il quale Washington e Teheran dovrebbero discutere del programma nucleare iraniano, dell’allentamento delle sanzioni, dei beni congelati, della futura amministrazione dello Stretto di Hormuz e di una soluzione finale da ratificare da parte del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.   Il documento, in riferimento al nucleare, afferma che l’Iran «ribadisce la sua intenzione di non procurarsi né sviluppare armi nucleari», una posizione che Teheran ribadisce da anni, anche durante i due precedenti attacchi congiunti tra Stati Uniti e Israele. Il memorandum d’intesa aggiunge che le parti elaboreranno un meccanismo per lo smaltimento del materiale arricchito stoccato, prevedendo come metodo minimo la diluizione in loco sotto la supervisione dell’AIEA.   Poche ore dopo la firma, Trump ha pubblicato diversi post non correlati all’accordo su Truth Social, senza però menzionarlo esplicitamente. In precedenza, aveva difeso il memorandum, minacciando di «bombardare senza pietà» l’Iran in caso di mancata conformità.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Khamenei.ir via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International; immagine tagliata
Continua a leggere

Più popolari