Big Pharma
Kennedy: Vaccino, morte per coincidenza?
Renovatio 21 traduce questo editoriale di Robert Kennedy jr per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Le dichiarazioni dei funzionari sanitari e dei produttori di vaccini secondo cui i decessi e le lesioni a seguito delle vaccinazioni COVID sono coincidenze non correlate stanno diventando un modello. Inoltre, privano le persone delle informazioni di cui hanno bisogno per prendere decisioni informate.
La gestione ufficiale, la scorsa settimana, della morte di due danesi e di un medico di Miami in seguito alle loro iniezioni di vaccino COVID evidenzia i buchi nel sistema di sorveglianza del governo per rilevare le reazioni post-marketing ai vaccini.
Questi incidenti suggeriscono che è improbabile che i funzionari sanitari forniscano al pubblico profili di rischio autentici per l’ uso di emergenza dei vaccini COVID.
Profili di rischio accurati consentono alle autorità di regolamentazione di determinare se un intervento medico sta causando più danni che benefici e ai consumatori di fare scelte razionali riguardo al proprio uso di un prodotto.
Questi incidenti suggeriscono che è improbabile che i funzionari sanitari forniscano al pubblico profili di rischio autentici per l’ uso di emergenza dei vaccini COVID.
I regolatori di solito sviluppano valutazioni del rischio durante gli studi preclinici confrontando i risultati di salute negli individui che ricevono l’intervento contro un gruppo placebo. Tali studi devono essere sufficientemente ampi da rilevare lesioni rare e di durata sufficiente per rivelare disturbi con lunghi orizzonti diagnostici.
L’esistenza del gruppo placebo rende difficile nascondere o attribuire erroneamente le lesioni. Al contrario, l’assenza di un gruppo placebo nei sistemi di sorveglianza post-vaccinazione rende le cose facili per i funzionari farmaceutici e regolatori interessati a sottovalutare le lesioni attribuendole a una coincidenza.
La coincidenza si sta rivelando piuttosto letale per i destinatari del vaccino COVID.
Ll’ssenza di un gruppo placebo nei sistemi di sorveglianza post-vaccinazione rende le cose facili per i funzionari farmaceutici e regolatori interessati a sottovalutare le lesioni attribuendole a una coincidenza
Morte per coincidenza
Poco dopo aver riferito le morti danesi e prima di qualsiasi autopsia, Tanja Eriksen, capo ad interim dell’Unità di farmacovigilanza danese , ha detto al giornale danese EkstaBladet che l’Agenzia danese per i medicinali aveva stabilito che la coincidenza probabilmente uccise i due cittadini danesi la cui morte era seguita alle vaccinazioni.
Uno dei decessi è stato un cittadino affetto da «grave malattia polmonare». L’esistenza della comorbilità suggeriva che la morte fosse quindi casuale. Il secondo cittadino ha ricevuto il vaccino in «età molto avanzata» e quindi è pure lui spirato per coincidenza.
Il 20 dicembre 2020, World Today News ha riportato la morte di un uomo di 85 anni a Kalmar, in Svezia, un giorno dopo aver ricevuto il vaccino
«Quando si vaccina in gruppi fragili, ci si aspetterebbe che ci siano dei decessi», ha spiegato Eriksen, usando una logica raramente applicata dai funzionari sanitari alle morti per il virus COVID-19 . «Questo accadrà indipendentemente dal fatto che siano vaccinati o meno».
Queste semplici dichiarazioni – che morti e feriti a seguito della vaccinazione sono coincidenze non correlate – stanno diventando un modello.
Il 20 dicembre 2020, World Today News ha riportato la morte di un uomo di 85 anni a Kalmar, in Svezia, un giorno dopo aver ricevuto il vaccino. Il dottor Mattias Alvunger dell’ospedale di Kalmar ha respinto le preoccupazioni sulla morte correlata al vaccino, definendo «routine» il fatto che fosse stato segnalato all’Agenzia svedese per i prodotti medici.
Il 1 ° gennaio, Sonia Acevedo, un’infermiera portoghese di 41 anni e madre di due figli, è morta due giorni dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer / BioNtech. Tuttavia, l’Autorità sanitaria portoghese ha liquidato la sua morte come una triste coincidenza
Il 1 ° gennaio, Sonia Acevedo, un’infermiera portoghese di 41 anni e madre di due figli, è morta due giorni dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer / BioNtech. Suo padre ha detto al Daily Mail che non ha mai bevuto alcolici ed era in perfetta salute. Tuttavia, l’Autorità sanitaria portoghese ha liquidato la sua morte come una triste coincidenza.
Israele ha anche riferito di due morti a causa della pandemia casuale: una in un uomo di 75 anni a Beit She’an e l’altra in un uomo di 88 anni. Entrambi sono morti due ore dopo la vaccinazione. I funzionari sanitari israeliani hanno avvertito il pubblico di non attribuire le morti al vaccino.
A Lucerna, in Svizzera, un uomo di 91 anni è morto cinque giorni dopo aver ricevuto il vaccino della Pfizer / BioNtech. Le autorità svizzere hanno definito qualsiasi connessione «altamente improbabile».
A Lucerna, in Svizzera, un uomo di 91 anni è morto cinque giorni dopo aver ricevuto il vaccino della Pfizer / BioNtech. Le autorità svizzere hanno definito qualsiasi connessione «altamente improbabile».
Il 3 gennaio, il dottor Gregory Michael, uno stimato ostetrico di Miami ed entusiasta del vaccino COVID-19, è morto per un ictus emorragico dopo aver ricevuto il vaccino della Pfizer / BioNtech. Il dottor Michael ha sviluppato purpura acuta da trombocitopenia idiopatica (ITP) – un noto effetto collaterale del vaccino – immediatamente dopo aver ricevuto l’iniezione. La conta delle sue piastrine è scesa da 150.000 a zero e non è mai risalita.
Un esercito di esperti da tutto il mondo, coinvolti nel programma di vaccinazione, si è consultato in sforzi destinati a ripristinare la conta piastrinica del Dr. Michael. L’inevitabile emorragia cerebrale lo ha ucciso due settimane dopo. La moglie di Michael ha detto che la morte del marito era «collegata al 100% al vaccino». Ha aggiunto che era fisicamente sano, faceva esercizio fisico spesso, beveva raramente alcol, non fumava mai e non aveva comorbidità note.
Tuttavia, Pfizer ha liquidato il danno di Michael come un’altra triste coincidenza: «Non crediamo in questo momento che ci sia un collegamento diretto con il vaccino». Pfizer ha sottolineato che l’ITP è anche causato da un eccesso di alcol e ha affermato che “«inora non sono stati registrati segnali di sicurezza identificati negli studi sulle vaccinazioni».
Pfizer ha liquidato il danno diel dottorMichael come un’altra triste coincidenza: «Non crediamo in questo momento che ci sia un collegamento diretto con il vaccino»
Martedì, il New York Times ha citato il dottor Jerry Spivak, un esperto di malattie del sangue presso la Johns Hopkins University, che ha detto «Penso che sia una certezza medica che il vaccino fosse correlato».
Ma Pfizer / BioNtech non avrebbe potuto vedere i segnali di trombocitopenia nei suoi brevi studi clinici sotto-arruolati. La trombocitopenia si verifica in 1 su circa ogni 25.000-40.000 dosi di vaccino MMR. È anche un effetto collaterale altrettanto raro, ma segnalato in modo persistente, dei vaccini contro l’ epatite A, TB, HPV, varicella, DTaP, poliomielite e HiB.
Un infortunio che si verifica a quella frequenza non sarebbe probabilmente stato visto nella sperimentazione clinica di fase II di Pfizer / BioNtech perché solo 22.000 persone hanno ricevuto il vaccino. Tuttavia, un infortunio di questa gravità che si verifica una volta ogni 25.000 iniezioni potrebbe debilitare o uccidere 12.000 dei 300 milioni di americani a cui l’azienda spera di somministrare il vaccino.
Il pubblico può aspettarsi di vedere più di questo imbroglio strategico: quando un medico messicano sano di 32 anni è stato ricoverato in ospedale con encefalite – infiammazione del cervello e del midollo spinale – dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer / BioNtech, i medici messicani hanno liquidato la ferita come non correlata alla vaccinazione, sostenendo che la condizione non era stata rilevata negli studi clinici di Pfizer / BioNtech
Il pubblico può aspettarsi di vedere più di questo imbroglio strategico: quando un medico messicano sano di 32 anni è stato ricoverato in ospedale con encefalite – infiammazione del cervello e del midollo spinale – dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer / BioNtech, i medici messicani hanno liquidato la ferita come non correlata alla vaccinazione, sostenendo che la condizione non era stata rilevata negli studi clinici di Pfizer / BioNtech.
Questa settimana una casa di cura di Auburn, New York, ha riferito, senza alcuna apparente ironia, che 32 dei 193 residenti sono morti da quando la struttura ha iniziato a somministrare il vaccino Pfizer il 21 dicembre. La società afferma che i suoi clienti stanno morendo di infezioni da COVID-19, non il vaccino.
Altrettanto inquietante, altre morti potrebbero non essere state segnalate.
Tra i molti pazienti riconoscenti del dottor Michael c’era Tessa Levy, che aveva un appuntamento programmato con lui per il martedì successivo alla sua morte, il 3 gennaio. Michael ha fatto partorire tutti e quattro i figli di Tessa, salvandone uno con un’ingegnosa diagnosi di una frazione di secondo rara condizione cardiaca che altrimenti avrebbe ucciso il ragazzo.
Tessa è la figlia del mio caro amico, il famoso chirurgo di Beverly Hills, il dottor George Boris. «Era un ragazzo sano, forte, vigoroso», mi ha detto Tessa di Michael. «Non ha mai mostrato problemi di salute».
Alla vigilia di Capodanno Murray Brazner, è morto improvvisamente, una settimana dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer. Né l’azienda produttrice di vaccini né alcuna agenzia sanitaria si sono accorti della sua morte improvvisa e inaspettata
Alla vigilia di Capodanno, anche il cognato del dottor Boris, Murray Brazner, è morto improvvisamente, una settimana dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer. Né l’azienda produttrice di vaccini né alcuna agenzia sanitaria si sono accorti della sua morte improvvisa e inaspettata. «Non è stata eseguita alcuna autopsia e la sua morte non è registrata come ferita da vaccino. Ti viene da chiederti alcune cose», mi ha detto il dottor Boris.
La morte del signor Brazner illustra un problema ancora più grave: molti danni potrebbero sfuggire all’attenzione del sistema di sorveglianza e dei media. Storie non segnalate simili alla tragedia del dottor Brazner sono già lamentele comuni sui social media.
Il 2 gennaio, Janice Hisle si è lamentata su Facebook che la madre della sua amica, una donna dell’Ohio, è morta dopo aver ricevuto il vaccino. Secondo Hisle, la donna ha sviluppato una febbre alta ore dopo il colpo ed è morta un «paio di giorni» dopo. «Sono così arrabbiata per la mia amica – ha commentato – che piange perché i parenti non potevano vederla prima che fosse vaccinata. Pensavano che il vaccino avrebbe “aperto la porta”».
Non abbiamo trovato alcuna menzione della morte della donna dell’Ohio nei documenti dei media o nei conteggi ufficiali della morte del vaccino COVID.
«Molti danni potrebbero sfuggire all’attenzione del sistema di sorveglianza e dei media»
Si potrebbe presumere che se le morti a seguito del vaccino COVID-19 possono essere respinte o ignorate così facilmente, anche le lesioni minori sfuggiranno all’attenzione.
Il fin troppo familiare manuale di propaganda dei vaccini
La routine di respingere in modo riflessivo morti e feriti sospetti come non correlati alla vaccinazione non solo mette in dubbio i dati ufficiali relativi alle lesioni da vaccino, ma contrasta anche marcatamente con l’abitudine tra i funzionari della sanità pubblica di attribuire autorevolmente ogni morte al COVID-19 fintanto che il deceduto è risultato positivo per COVID entro 60 giorni dalla morte utilizzando un test PCR noto per la produzione di falsi positivi.
In effetti, l’ impresa di vaccini COVID da 48 miliardi di dollari condivide tre caratteristiche distintive con ogni nuovo vaccino introdotto dal 1986:
Il 2 gennaio, Janice Hisle si è lamentata su Facebook che la madre della sua amica, una donna dell’Ohio, è morta dopo aver ricevuto il vaccino
1. Esagerazione sistematica del rischio derivante dalla malattia bersaglio. (Pharma chiama questo progetto «Disease Branding».)
2. Esagerazione sistematica dell’efficacia del vaccino.
3. Ridurre sistematicamente i rischi del vaccino.
1. Esagerare il rischio di malattia :
Le agenzie di regolamentazione considerano ogni morte come una morte COVID, a condizione che il defunto sia risultato positivo per COVID entro 60 giorni dalla morte, indipendentemente dal fatto che possa essere morto in un incidente motociclistico.
La routine di respingere in modo riflessivo morti e feriti sospetti come non correlati alla vaccinazione non solo mette in dubbio i dati ufficiali relativi alle lesioni da vaccino, ma contrasta anche marcatamente con l’abitudine tra i funzionari della sanità pubblica di attribuire autorevolmente ogni morte al COVID-19 fintanto che il deceduto è risultato positivo per COVID entro 60 giorni dalla morte utilizzando un test PCR noto per la produzione di falsi positivi.
A settembre, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno ammesso che il 94% degli individui la cui morte il CDC ha ufficialmente attribuito a COVID aveva altre malattie che potrebbero averli effettivamente uccisi. Il deceduto medio aveva 2.8 comorbidità. Tuttavia, nelle tabulazioni ufficiali del CDC, il CDC presume sempre che COVID-19 abbia ucciso.
Ma come vediamo dagli esempi sopra, quando si tratta di lesioni da vaccino COVID, governa la presunzione opposta: la comorbilità è sempre la causa della morte, anche quando, come con il dottor Michaels, non sono note comorbidità.
2. Esagerazione sistematica dell’efficacia del vaccino :
Pfizer promuove un tasso di efficacia del 95% nei suoi studi clinici, ma questa è una misura insignificante di «efficacia relativa» basata su una piccola coorte di 94 persone nel gruppo placebo che hanno avuto casi lievi di COVID durante gli studi clinici.
L’efficacia «assoluta» o «effettiva» del vaccino durante gli studi clinici è stata dello 0,88%. Secondo il British Medical Journal, ciò significa che le autorità sanitarie devono somministrare 155 vaccini per evitare un singolo caso di COVID lieve.
L’ impresa di vaccini COVID da 48 miliardi di dollari condivide tre caratteristiche distintive con ogni nuovo vaccino introdotto dal 1986: 1. Esagerazione sistematica del rischio derivante dalla malattia bersaglio. (Pharma chiama questo progetto «Disease Branding».); 2. Esagerazione sistematica dell’efficacia del vaccino.; 3. Ridurre sistematicamente i rischi del vaccino
3. Minimizzare i rischi del vaccino :
Il vero rischio di lesioni da vaccino continuerà a essere oscurato dall’abitudine tra i funzionari della sanità pubblica di liquidare regolarmente le lesioni segnalate come non correlate alla vaccinazione.
Le pratiche di sovrastimare sistematicamente la sicurezza dei vaccini, sottovalutare i decessi dei vaccini e aumentare i rischi di COVID-19 privano efficacemente il pubblico del diritto al consenso informato.
E allora cosa sappiamo veramente del vero rischio dei vaccini COVID-19?
I funzionari della sanità pubblica e i portavoce dell’industria amano dire che i rischi di lesioni gravi dovute alla vaccinazione sono «uno su un milione». Tuttavia, nella prima settimana di distribuzione, gli americani hanno fatto 200.000 vaccini COVID e hanno segnalato 5.000 lesioni«gravi »(che significa giornate lavorative perse o intervento medico richiesto).
Nella prima settimana di distribuzione, gli americani hanno fatto 200.000 vaccini COVID e hanno segnalato 5.000 «gravi »(che significa giornate lavorative perse o intervento medico richiesto) lesioni. Questo è un tasso di infortunio di 1 su 40 iniezioni. Ciò significa che le 150 iniezioni necessari per scongiurare un caso lieve di COVID causeranno lesioni gravi ad almeno tre persone.
Questo è un tasso di infortunio di 1 su 40 iniezioni. Ciò significa che le 150 iniezioni necessari per scongiurare un caso lieve di COVID causeranno lesioni gravi ad almeno tre persone.
Se gli studi clinici sono buoni predittori, è probabile che quel tasso aumenti drasticamente dopo la seconda dose (gli studi clinici hanno suggerito che quasi tutti i benefici della vaccinazione COVID e la stragrande maggioranza delle lesioni erano associati alla seconda dose).
Non conosciamo il vero rischio di morte per il vaccino poiché le autorità di regolamentazione hanno reso praticamente invisibile ogni morte attribuendole tutte a coincidenza.
Il rischio 1 su 40 di «lesioni gravi» dal vaccino COVID di Pfizer è coerente con ciò che sappiamo degli altri vaccini.
Per molti anni, il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) degli Stati Uniti ha mantenuto un sistema di sorveglianza post-licenza noto come Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Anche gli addetti ai lavori del governo come il chirurgo generale Dr. David Kessler hanno riconosciuto che il VAERS è un terribile falliment.
Non conosciamo il vero rischio di morte per il vaccino poiché le autorità di regolamentazione hanno reso praticamente invisibile ogni morte attribuendole tutte a coincidenza.
Tuttavia, è solo aggrappandosi a questo sistema «progettato per fallire» che le autorità di regolamentazione e l’industria hanno mantenuto la pretesa che gli attuali profili di rischio dei vaccini siano accettabili.
Uno studio del 2010 finanziato da HHS ha concluso che VAERS ha registrato «meno dell’1% degli infortuni». In altre parole, i tassi effettivi di lesioni da vaccini obbligatori sono più di 100 volte quello che HHS ha detto al pubblico!
Lo studio HHS del 2010 ha rilevato che il vero rischio di eventi avversi gravi era 26 / 1.000, o uno su 37.
Il rischio 1 su 40 di «lesioni gravi» dal vaccino COVID di Pfizer è coerente con ciò che sappiamo degli altri vaccini.
Allo stesso modo, gli studi clinici di Merck per Gardasil hanno rilevato che una sorprendente metà di tutti i destinatari del vaccino soffriva di eventi avversi, che Merck chiamava eufemisticamente «nuove condizioni mediche», e che il 2,3% dei soggetti vaccinati (1 su 43) soffriva di malattie autoimmuni entro sei mesi di vaccinazione.
Allo stesso modo, un recente studio italiano ha rilevato che il 46% dei destinatari del vaccino (462 eventi avversi per 1.000 dosi) ha subito eventi avversi, con l’11% di questi classificati «gravi», ovvero 38 eventi avversi gravi per 1.000 individui vaccinati . Questi includono gravi disturbi gastrointestinali e «gravi disturbi neurologici». Ciò equivale a un tasso di lesioni «gravi» di 1/26.
I funzionari sanitari generalmente concordano sul fatto che la concessione di «autorizzazione all’uso di emergenza» per il lancio di tecnologie di vaccini sperimentali con solo poche settimane di test di sicurezza, due anni prima del completamento programmato dei test di Fase 2, è un grande esperimento umano, che coinvolge milioni di soggetti
La sopravvissuta all’olocausto Vera Sharav dell’Alliance for Human Research Protection ha osservato che «chiunque riceva uno di questi vaccini sta partecipando a un vasto esperimento medico».
I funzionari sanitari generalmente concordano sul fatto che la concessione di «autorizzazione all’uso di emergenza» per il lancio di tecnologie di vaccini sperimentali con solo poche settimane di test di sicurezza, due anni prima del completamento programmato dei test di Fase 2, è un grande esperimento umano, che coinvolge milioni di soggetti .
Ma è improbabile che i ricercatori vedano tutti i segnali di sicurezza se un sistema di sorveglianza mal progettato consente ai funzionari sanitari locali e ai dipendenti dell’azienda la discrezione di liquidare qualsiasi lesione grave come non correlata.
Robert F. Kennedy Jr.
© 14 gennaio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Big Pharma
Affermazioni fuorvianti sul vaccino Pfizer «hanno portato discredito» a Big Pharma: parla un autorità di autoregolamentazione britannica
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
La Prescription Medicines Code of Practice Authority, un organismo indipendente e di autoregolamentazione istituito dall’Associazione dell’industria farmaceutica britannica, ha stabilito che l’azienda ha violato cinque regole del suo Codice di condotta per la pubblicità.
Un’agenzia di regolamentazione del Regno Unito ha scoperto che i migliori dipendenti Pfizer «hanno portato discredito» all’industria farmaceutica quando hanno fatto affermazioni fuorvianti che promuovevano un «medicinale senza licenza» nei tweet sul vaccino COVID-19, ha riferito domenica The Telegraph.
La Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA), un organismo indipendente e di autoregolamentazione istituito dall’Associazione dell’industria farmaceutica britannica, ha stabilito che l’azienda avrebbe violato cinque regole del suo Codice di condotta per la pubblicità.
L’organismo di vigilanza dell’industria farmaceutica britannica UsForThem ha presentato un reclamo al PMCPA nel febbraio 2023. Il reclamo riguardava i tweet del 2020 dei massimi dirigenti Pfizer, tra cui il direttore medico britannico Berkeley Phillips. I tweet erano ancora visibili sui social al momento della presentazione della denuncia.
Sostieni Renovatio 21
L’organizzazione ha affermato che Pfizer «ha promosso in modo fuorviante e illegale il suo vaccino contro il COVID-19» riportando tassi di efficacia relativa molto elevati senza fornire informazioni sui tassi di efficacia assoluta o informazioni richieste sulla sicurezza.
UsForThem ha affermato che era importante presentare questa denuncia due anni dopo perché «tale comportamento scorretto era ancora più diffuso» di quanto si pensasse in precedenza, estendendosi «fino ai vertici» delle attività di Pfizer nel Regno Unito e «apparentemente continuando fino ad oggi».
Commentando l’importanza dei risultati, Daniel O’Conner di Trial Site News, che ha anche trattato la storia, ha dichiarato a The Defender: «il comportamento di Pfizer durante la pandemia è stato davvero scandaloso. E ovviamente l’obiettivo: grandi soldi».
O’Connor ha affermato che il «comportamento aziendale di Pfizer durante la pandemia», come rivelato da questa e altre sentenze del PMCPA, è «altrettanto insidioso» quanto i problemi con i percorsi normativi per i farmaci e i principali difetti negli stessi studi clinici che Trial Site News ha monitorato.
Pfizer ha una chiara esperienza di agire come «impresa di profitto inaccettabile durante la peggiore pandemia del secolo», ha aggiunto. «La domanda che abbiamo è chi ha dato loro potere nel governo».
Grave censura per aver portato «discredito su» Big Pharma
La denuncia si concentrava su un tweet che Phillips di Pfizer ha condiviso su Twitter, ora X, originariamente realizzato da un dipendente Pfizer con sede negli Stati Uniti.
Il tweet affermava:
«Il nostro vaccino candidato è efficace al 95% nella prevenzione del COVID-19 e al 94% nelle persone di età superiore ai 65 anni. Archivieremo tutti i nostri dati presso le autorità sanitarie entro pochi giorni. Grazie a tutti i volontari della nostra sperimentazione e a tutti coloro che combattono instancabilmente questa pandemia».
Il comitato investigativo della PMCPA ha scoperto che quattro dipendenti di Pfizer UK avevano ritwittato il post e altri lo avevano messo «mi piace». Hanno detto che probabilmente il pubblico e gli operatori sanitari avrebbero visto il tweet.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La giuria ha concordato con le accuse di UsForThem secondo cui il messaggio conteneva informazioni limitate sull’efficacia e nessuna informazione sulla sicurezza, in violazione delle regole sull’inganno del pubblico e sulla fornitura di dati accurati sulla sicurezza.
Il panel ha inoltre sottolineato che i codici di condotta esistenti vietano la promozione dei medicinali prima della loro autorizzazione all’immissione in commercio. Tuttavia, in diretta violazione dei codici, i tweet dei dipendenti Pfizer hanno portato alla «diffusione proattiva di un farmaco senza licenza su Twitter agli operatori sanitari e al pubblico nel Regno Unito», ha rilevato la commissione.
I tweet violavano anche la politica stessa di Pfizer che vieta ai dipendenti Pfizer di interagire con i social media relativi ai medicinali e ai vaccini dell’azienda.
Il comitato PMCPA ha concluso che «Pfizer ha portato discredito e ridotto la fiducia nell’industria farmaceutica», il che, secondo lui, è una seria censura che riserva a gravi violazioni come quella in cui un’azienda ha promosso un farmaco prima ancora che fosse stato autorizzato.
I casi che si ritiene abbiano portato discredito all’industria vengono pubblicizzati sulla stampa medica, farmaceutica e infermieristica.
Un portavoce di Pfizer UK ha affermato che la società «riconosce e accetta pienamente le questioni evidenziate da questa sentenza PMCPA» e che è «profondamente dispiaciuta», secondo The Telegraph.
Pfizer ha inoltre affermato che esaminerà l’uso dei social media da parte dei propri dipendenti per garantire che rispettino i codici attuali e per prevenire tali problemi in futuro.
Il giornale ha anche riferito che Phillips, il cui re-tweet era principalmente in questione, ha affermato che il post era «accidentale e non intenzionale». «Detto questo, abbiamo immediatamente accettato la sentenza del caso e facciamo tutto il possibile per garantire che i nostri dipendenti aderiscano alla nostra rigorosa politica sui social media e al Codice di condotta del settore quando utilizzano i loro social media personali» ha aggiunto.
Altri cinque rimproveri legati alla promozione del vaccino anti-COVID
Pfizer è stata rimproverata sei volte dall’autorità di regolamentazione per la sua promozione non etica del vaccino COVID-19.
Il 4 marzo, pochi giorni dopo che la PMCPA aveva annunciato la sua sentenza sui tweet del 2020 che promuovevano il vaccino, l’agenzia ha anche annunciato una seconda sentenza , rilevando che Pfizer aveva violato un’altra clausola del codice di condotta in un tweet del 2022 di Pfizer UK che «non è riuscita a mantenere standard professionali».
Tale sentenza, emessa anche in risposta a una denuncia presentata da UsForThem, riguardava una serie di tre tweet pubblicati sul feed Twitter di Pfizer UK che includevano un collegamento a un articolo di Pulse Today.
Aiuta Renovatio 21
Quel tweet diceva:
«Mentre il Regno Unito entra nel suo primo «inverno sbloccato» dal 2019, il nostro [dichiarato dipendente medico senior di Pfizer] spiega l’impatto devastante che le malattie respiratorie possono avere durante i mesi più freddi. Leggi di più @PulseToday 
#WinterPressures».
Il tweet rimandava a un articolo promozionale — ripubblicato qui — commissionato da Pfizer su un sito web per operatori sanitari, ma non era chiaramente contrassegnato come contenuto promozionale pagato da Pfizer.
Il PMCPA in questo caso ha affermato di essere preoccupato che i tweet fossero disponibili al grande pubblico mentre il materiale nell’articolo di PulseToday era destinato agli operatori sanitari. Ciò ha violato gli elevati standard creati dai codici di condotta, hanno affermato le autorità di regolamentazione.
Nel febbraio 2023, l’agenzia ha scoperto che il CEO di Pfizer Albert Bourla, Ph.D., ha rilasciato commenti «fuorvianti» e «non qualificati» promuovendo l’uso dei vaccini mRNA contro il COVID-19 per i bambini piccoli durante un’intervista alla BBC.
In quel caso, UsForThem ha accusato il redattore medico della BBC, Fergus Walsh, di aver condotto l’intervista «come un’amichevole chiacchierata davanti al caminetto», dando a Bourla «un’opportunità promozionale gratuita che il denaro non può comprare» permettendogli di promuovere la diffusione del vaccino, in particolare tra i giovani. bambini per i quali il vaccino non era stato nemmeno autorizzato.
All’epoca, nessun vaccino contro il Covid-19 era stato approvato dall’Agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari del Regno Unito per i bambini sotto i 12 anni, quindi la commissione ha ritenuto che i commenti di Bourla violassero il codice.
Due delle altre sentenze del PMCPA su Pfizer riguardavano i post di LinkedIn e una riguardava affermazioni fatte in un comunicato stampa.
La sanzione per la serie di violazioni, ha riferito The Telegraph, è una multa di 34.800 sterline.
Ben Kingsley, responsabile degli affari legali di UsForThem, ha dichiarato al Telegraph che «è sorprendente quante volte i dirigenti senior di Pfizer siano stati ritenuti colpevoli di gravi violazioni normative, in questo caso incluso il reato più grave di tutti ai sensi del Codice di condotta del Regno Unito».
«Tuttavia le conseguenze per Pfizer e le persone interessate continuano ad essere ridicole. Questo sistema di regolamentazione senza speranza per un’industria della vita e della morte multimiliardaria è diventato una farsa, che ha un disperato bisogno di riforme», ha affermato Kingsley.
«È assolutamente necessaria una radicale revisione del quadro normativo e legale in base al quale questo settore distrutto e corrotto può operare», ha twittato UsForThem.
I critici negli Stati Uniti hanno chiesto che i regolatori nazionali ritengano Pfizer responsabile in questo caso. In un tweet, Jay Bhattacharya, MD, Ph.D. di Stanford., ha invitato la Food and Drug Administration statunitense a farlo.
James Lyons-Weiler, Ph.D., ha scritto che la Federal Trade Commission e la Security and Exchange Commission intraprendono azioni simili.
Brenda Baletti
Ph.D.
©8 aprile 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di U.S. Secretary of Defense via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic; immagine modificata.
Alimentazione
Pfizer sospende la nuova pillola dimagrante dopo che i pazienti hanno riscontrato gravi effetti collaterali
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Renovatio 21 pubblica questo articolo su gentile concessione di AsiaNews. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Al processo per lo scandalo del Dok-1 Maks sta emergendo che i produttori indiani corrompevano regolarmente gli operatori sanitari in tutto il Paese, per raccomandare il preparato ai pazienti. Nel frattempo il presidente Mirziyoyev ha sostituito il ministro della Salute ma senza indicare quali nuove misure verranno adottate.
Il tribunale di Taškent ha ripreso le sessioni del processo sullo scandalo dello sciroppo Dok-1 Maks, la cui assunzione ha portato 18 bambini all’invalidità permanente, mentre in tutto le persone che hanno subito gravi conseguenze sono ormai una settantina. Sono stati aggiunti altri nomi alla lista delle persone accusate, che sono attualmente 23.
L’accusa evidenzia come dopo l’assunzione del farmaco 16 bambini abbiano ricevuti traumi molto seri, e tre siano morti direttamente dopo l’assunzione dello sciroppo.
Lo scorso agosto è divenuto evidente che il numero delle persone colpite dall’assunzione del farmaco della compagnia indiana Marion Biotech sia di molto superiore a quanto si supponesse. Se all’inizio del 2023 si parlava di una ventina di bambini coinvolti, oggi quelli accertati sono almeno 65, come ha riferito in tribunale l’ex-primario del centro plurifunzionale della regione di Samarcanda, il dottor Mamaktul Azizov.
Sostieni Renovatio 21
Il presidente del tribunale, Musa Jusipov, ha inserito nell’elenco degli accusati 17 persone, e nei prossimi giorni verranno esaminate tutte le rispettive posizioni. Secondo la Corte suprema dell’Uzbekistan, come pubblicato agli atti dello scorso 1° dicembre, una parte della documentazione è stata inviata agli organi inquirenti «per rivedere le conclusioni accusatorie e approfondire le azioni processuali integrative, relative al coinvolgimento di altre persone nello stato di accusa».
Finora gli accusati sono 21 persone, compreso l’ex-direttore dell’Agenzia per lo sviluppo farmaceutico e direttore della compagnia Quramax Medikal, un cittadino indiano, insieme a diversi altri a lui collegati, in tutto 16 uomini e 5 donne contro i quali sono state presentate le accuse da parte del Servizio per la sicurezza nazionale dell’SGB.
Alla compagnia sono state ritirate le licenze per il commercio di prodotti farmaceutici. La procura ha dichiarato che i distributori del Dok-1 Maks avevano pagato tangenti ai funzionari locali, nella misura di 33 mila dollari, per rinunciare alle verifiche obbligatorie del preparato da immettere sul mercato, che è stato così registrato come accessibile sul mercato interno dell’Uzbekistan.
Inoltre è stato chiarito che gli imprenditori indiani che hanno prodotto il mortale sciroppo corrompevano regolarmente gli operatori sanitari in tutto il Paese, per raccomandare il preparato ai pazienti.
Un rappresentante del comitato fiscale che ha testimoniato al processo ha spiegato che i produttori hanno pagato in tutto 5 miliardi e 57 milioni di som (circa mezzo milione di dollari) ai medici che raccomandavano lo sciroppo, e che aiutavano al suo acquisto. Le infermiere hanno ricevuto 122 milioni di som (circa 10 mila dollari), mentre i farmacisti hanno percepito 2 miliardi e 345 milioni di som (quasi 200 mila dollari). Oltre un milione di dollari è stato poi distribuito a vari altri collaboratori per la diffusione del farmaco.
L’anno scorso, secondo le informazioni diffuse da Radio Ozodlik, le autorità dello Stato indiano settentrionale dell’Uttar-Pradesh avevano autorizzato la Marion Biotech a rinnovare la produzione, ma dopo le morti di massa dei bambini in Uzbekistan lo sciroppo per la tosse è stato bloccato.
Nel frattempo, il presidente dell’Uzbekistan Šavkat Mirziyoyev ha sostituito il ministro della Salute, nominando come sostituto provvisorio Asilbek Khudajarov: in una riunione «in spirito critico» alla presenza del primo ministro Abdulla Aripov, è stato licenziato il ministro Amrillo Inojatov, senza ulteriori chiarimenti sui futuri programmi del ministero.
Invitiamo i lettori di Renovatio 21 a sostenere con una donazione AsiaNews e le sue campagne.
Renovatio 21 offre questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Terroristi jihadisti minacciano di attaccare con droni gli Europei 2024
Israele mostra le conseguenze dell’attacco iraniano alla base aerea
Uomo si fa amputare due dita sane per alleviare la «disforia dell’integrità corporea»
ChatGPT può «ridurre l’esitazione vaccinale». Ripetendo a pappagallo la narrativa dell’establishment sanitario
Cina, avvisi e blocchi online sui testi su Lutero e Calvino
Papa Francesco attacca i non vaccinati, vescovo svizzero reagisce
INVALSI e PNRR: a scuola nasce il mostro tecnocratico-predittivo che segnerà il futuro dei nostri figli
Il senato di uno Stato americano vieta la geoingegneria delle scie chimiche
Finestra di Overton per l’inarrestabile incremento dell’autismo: dal vaccino al sacrificio umano dell’eutanasia infantile
Vaccini COVID e trasfusioni, studio giapponese chiede la sospensione a causa dei problemi di contaminazione delle banche del sangue
Israele mostra le conseguenze dell’attacco iraniano alla base aerea
Vaccino mRNA sviluppato in 100 giorni, professore di medicina avverte: «possibile solo ignorando i diritti umani»
Vescovo cristiano assiro anti-lockdown accoltellato in streaming
Conor McGregor torna a combattere in UFC
Partito l’«attacco esteso» dell’Iran contro Israele
-
Spirito1 settimana faPapa Francesco attacca i non vaccinati, vescovo svizzero reagisce
-
Autismo2 settimane fa
Finestra di Overton per l’inarrestabile incremento dell’autismo: dal vaccino al sacrificio umano dell’eutanasia infantile
-
Occulto1 settimana fa
Il vescovo Strickland celebra una messa per contrastare l’attività satanica prevista durante l’eclissi solare
-
Spirito2 settimane fa
Rito catto-sciamanico in USA, «orrori liturgici abominevoli»: parla Mons. Viganò
-
Controllo delle nascite1 settimana fa
OMS e riduzione della popolazione, cadono le maschere
-
Civiltà1 settimana fa
Tutti contro lo spot con l’Eucarestia sostituita da una patatina. Ma il vero scandalo è il Concilio e la caduta della civiltà cristiana
-
Gender2 settimane fa
Mons. Viganò chiede la scomunica di Biden per la Pasqua sostituita dal «giorno della visibilità trans»
-
Pensiero2 giorni fa
La giovenca rossa dell’anticristo è arrivata a Gerusalemme
_G.jpg){kind=link}