Gender
I transessuali avrebbero rubato oltre 2.200 medaglie d’oro ad atlete femmine
Transessuali maschi hanno potuto sottrarre migliaia di medaglie d’oro e mezzo milione di dollari in premi ad atlete. Lo riporta LifeSite.
Il rapporto proviene da Concerned Women for America, mentre mercoledì la Commissione Giustizia del Senato degli Stati Uniti ha tenuto un’audizione sull’ingresso degli uomini nello sport femminile. I nuovi dati indicano che le medaglie continuano a essere sottratte; un rapporto analogo dello scorso anno aveva contato 2.000 medaglie d’oro sottratte.
Il comitato di azione legislativa di Concerned Women for America ha condannato la sottrazione delle vittorie alle atlete. «È incredibilmente ingiusto che le donne biologiche debbano competere con uomini che si identificano come trans», ha detto l’amministratrice delegata Penny Nance in un comunicato stampa, definendo la notizia «uno scandalo» e ha richiamato il fatto ormai accertato che gli uomini, anche chi ha assunto farmaci per la transizione di genere, mantengono un vantaggio fisico.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Gli uomini biologici hanno vantaggi netti rispetto alle donne biologiche», ha dichiarato Nance, usando l’aggettivo diffuso, seppure fuorviante, di «biologico» per descrivere gli uomini confusi sulla propria identità di genere. Esistono solo uomini e donne.
Tra gli altri risultati:
- Atleti maschi transgender hanno sottratto oltre 501.498 dollari in premi in denaro a donne nello sport professionistico.
- Nella sola California, oltre 611 donne e ragazze hanno ottenuto una medaglia d’argento, classificandosi dietro a un uomo ammesso a gareggiare nella categoria femminile.
- Gli uomini che si identificano come transgender hanno partecipato a oltre 14.301 eventi sportivi femminili, sia amatoriali sia professionistici.
«Questa realtà non solo mette le donne in pericolo, ma elimina anche le opportunità per le donne biologiche di guadagnarsi da vivere e vincere competizioni», ha detto la Nance. «Il Congresso deve intervenire per proteggere le donne biologiche». Il suo gruppo chiede tutele federali per impedire agli uomini di gareggiare con le donne.
Oggi circa 29 Stati statunitensi vietano esplicitamente agli uomini di partecipare agli sport femminili, tramite leggi o regolamenti dell’organo di governo. A giugno la Corte Suprema USA aveva stabilito che gli Stati hanno il diritto di tutelare lo sport femminile.
La sentenza, tuttavia, non obbliga gli Stati a vietare agli uomini di competere contro le donne, quindi in molti Stati, tra cui la California, le donne restano senza tutela.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Penny Nance ha elencato una lunga serie di proposte che il Congresso dovrebbe approvare:
«Il Congresso dovrebbe approvare il Protection of Women and Girls in Sports Act del 2025 (HR28/S.9) per vietare ai programmi sportivi scolastici finanziati a livello federale di consentire ai maschi di competere negli sport femminili; il Protection of Women in Olympic and Amateur Sports Act (HR1028/S. 405) per chiarire che gli organi di governo nazionali dello sport devono designare gli sport femminili esclusivamente per le donne, previa autorizzazione del Congresso; e il Title IX Clarification Act (HR 8781/S.5179) per chiarire che, ai fini del divieto di discriminazione previsto dal Titolo IX nei programmi e nelle attività educative finanziati a livello federale, il termine “sesso” si riferisce esclusivamente allo status biologico di un individuo come maschio o femmina».
«Quante altre donne e ragazze dovranno affrontare una situazione di disparità?», ha chiesto. «È ora di porre fine a questa ingiustizia intrinseca e di tutelare lo sport femminile».
I sostenitori del principio di realtà biologica nello sport sostengono che il rapporto mostra la condizione iniqua in cui molte atlete si trovano oggi.
«Se nasci maschio, sei maschio e dovresti competere con e contro altri maschi. È così semplice», ha scritto su X il capogruppo di maggioranza alla Camera, Tom Emmer. «Quando si introduce il vantaggio maschile negli sport femminili, si escludono proprio le persone per cui la categoria è stata creata, escludendole dai posti sul podio, dai premi in denaro e persino dalla partecipazione, perché se si distrugge l’equità, che senso ha?», ha scritto un’altra persona.
Come riportato da Renovatio 21, sei mesi fa il Comitato Olimpico Internazionale (CIO) ha vietato agli atleti transgender di competere nelle categorie femminili dei Giochi Olimpici, nell’ambito della sua nuova politica di ammissibilità, definendo la decisione «basata su dati concreti e sul parere di esperti». Il precedente regolamento del CIO consentiva la partecipazione delle persone transgender a condizione che avessero livelli ridotti di testosterone.
La partecipazione di atleti transgender allo sport è stata fonte di controversie a livello globale, con casi come quello della nuotatrice statunitense Lia Thomas e della sollevatrice di pesi neozelandese Laurel Hubbard che hanno alimentato il dibattito sui potenziali vantaggi competitivi.
Durante le Olimpiadi di Parigi del 2024, la pugile algerina Imane Khelif, precedentemente dichiarata non idonea ai Campionati del Mondo in base a criteri di genere, ha vinto la medaglia d’oro, mettendo in luce le continue controversie sui criteri di ammissibilità.
Come riportato da Renovatio 21, all’epoca, l’allora presidente del CIO Thomas Bach affermò che non esisteva «un sistema scientificamente valido» per distinguere tra categorie maschili e femminili nello sport.
Aiuta Renovatio 21
Studi scientifici hanno ripetutamente confermato che gli uomini hanno un vantaggio considerevole rispetto alle donne nello sport e nell’atletica. Una recente ricerca pubblicato su Sports Medicine ha scoperto che un anno di farmaci ormonali «transgender» provoca «cambiamenti molto modesti» nei vantaggi intrinseci della forza negli uomini.
Secondo il sito SheWon.org, i transessuali avrebbero vinto centinaia di titoli negli sport femminili. La pagine web mostra centinaia di nomi di atlete superate in gara da transessuali in ben 29 discipline sportive: ci sono ciclismo, atletica, sollevamento pesi, nuoto, canottaggio, corsa campestre, golf, sci alpino, sci nordico, skateboard, surf, biliardo, perfino il poker.
Oltre all’ovvio vantaggio che un maschio biologico ha chiaramente sulle donne in sport come il nuoto o il sollevamento pesi, i principali esperti medici concordano sul fatto che gli atleti transgender hanno un vantaggio ingiusto rispetto alle donne biologiche anche dopo essersi sottoposti a una terapia di soppressione del testosterone.
Come riportato da Renovatio 21, il transessualismo sta divenendo un problema in quantità impressionanti di discipline praticate dalle donne: abbiamo visto casi per il nuoto, la maratona, il ciclismo, la BMX, l’hockey, il sollevamento pesi, il basket…
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gender
I Macron denunziano nuovamente Candace Owens per l’accusa a Brigitta di essere un maschio
In un post pubblicato lunedì su X, Owens ha ridicolizzato la causa, annunciando che «Brigitte-Doll non rilascerà ulteriori dichiarazioni in questo momento».Clear as the noonday sun 💁🏻♂️ and to add to this Candace has repeatedly put side by side photos of Brigitte Macron and the doll. I don’t care for Brigitte and I do think she was born a man but acting like Candace never said or implied that the doll was Brigitte Macron is a lie. pic.twitter.com/SE3qdQ3Y6t
— Papi (@Papi_9876) November 10, 2026
Colpisce la tempistica della denuncia: non solo perché viene lanciata subito dopo l’archiviazione della denuncia precedente in Delaware, ma perché avviene proprio nei giorni in cui, risaputamente, la Owens sta partorendo il quinto figlio (in cinque anni). I Macron non hanno figli: o meglio, Brigitta ne ha tre dal matrimonio precedente, la cui veridicità è messa incredibilmente in dubbio dalle indagini di questi giornalisti e podcasterri. Si è registrata ieri anche la reazione del principale esperto della materia, Xavier Poussard, giornalista e scrittore francese riparato a Milano, stranamente non oggetto di una denuncia diretta da parte della coppia presidenziale (come lo sono invece altri personaggi che hanno sostenuto l’incredibile tesi in questi anni, con una fra costoro ha scelto di chiedere l’asilo politico alla Russia). Il Poussard ha scritto sull’argomento un libro ancora venduto su Amazon, Devenire Brigitte. «Ricapitolando gli episodi precedenti: Brigitte Macron ha già perso due volte in Francia contro Natacha Rey (violazione della privacy e diffamazione), e i Macron hanno già perso una volta negli Stati Uniti contro Candace Owens, la settimana scorsa nel Delaware» ha scritto il Poussaardo su X. «Non essendo riusciti a contestare le nostre conclusioni nel merito, i Macron hanno nel frattempo sfogato la loro frustrazione su 11 cittadini francesi scelti a caso, otto dei quali sono stati condannati al carcere per “cyberbullismo” – in pratica, per aver scherzato su “Brigitte” su X». «Quanto alla mia inchiesta, “Becoming Brigitte“, non è mai stata contestata, né giornalisticamente né in tribunale» ha sottolineato lo scrittore francese.I’m afraid to say this is accurate. The Macrons have indeed filed a NEW set of claims against me. 88 in total, and this time, they want justice over my Brigitte-Doll.
Those of you who are fans of the show know that Brigitte-Doll has never pursued the limelight. For her to be called “grotesque” by the French couple is hurtful, to say to the least. The bleach incident referenced in the filing was a traumatizing incident, which occurred during a polar vortex in Tennessee. Brigitte-Doll will be making no further statements at this time. — Candace Owens (@RealCandaceO) November 9, 2026
La Owens si è inizialmente fatta conoscere alla fine degli anni 2010 esortando gli elettori afroamericani a smettere di sostenere i Democratici. In seguito è diventata un’alleata di Turning Point USA del defunto Charlie Kirk (sul cui omicidio sta investigando forsennatamente da più di un anno, rifiutando integralmente la versione ufficiale) e poi una delle voci più autorevoli dei media conservatori, prima di rompere con il gruppo Daily Wire, diretto dall’ebreo Shapiro, a seguito di una disputa pubblica sulla guerra di Israele a Gaza e per aver usato l’espressione «Christ is King» («Cristo è Re»), considerata incredibilmente come slogan «antisemita»da tutti i supporter di Israele, pagati e non. La Owens, sotto gli auspici del marito George Farmer, figlio di un Lord ed ex ministro britannico, si è convertita al cattolicesimo e sembra attenersi ad una linea di pensiero vicina a quella del tradizionismo francese, che vede la Francia derivata dalla rivoluzione come uno Stato retto dalla perversione, con la pedofilia che impazza tra le élite occulte e nemmeno occulte, i cui segnali possono essere parsi evidenti all’intero mondo durante le Olimpiadi parigine 2024. Qualora le teorie della Owens e del Poussard rispondessero al vero, il significato metapolitico e metastorico della questione diverrebbe questione da riflessioni abissali sulla vera storia dell’Occidente. Negli USA sono fortissime le leggi a protezione della libertà di parola. Nella causa precedente in Delaware i Macroni avevano asserito he porteranno prove inconfutabili del sesso femminile della première dame di Francia. Le voci erano state respinte dal presidente francese, noto per le sue smentite non sempre produttive, ancora due anni fa. Come riportato da Renovatio 21, l’anno scorso la Owens aveva affermato che il governo francese aveva dato il «via libera» al suo assassinio, dicendo di avere persino nomi e cifre del contratto di uccisione.Rappel des précédents épisodes : Brigitte Macron a déjà perdu deux fois en France contre Natacha Rey (atteinte à la vie privée et diffamation) et les époux Macron ont déjà perdu une fois aux Etats-Unis contre Candace Owens – la semaine dernière dans le Delaware.
Incapables de contester nos conclusions sur le fond, les Macron ont entre temps passé leurs nerfs sur 11 citoyens français tirés au sort, dont huit furent condamnés à des peines de prison pour « cyberharcèlement », c’est-à-dire concrètement pour avoir plaisanté sur X à propos de « Brigitte ». Quant à mon enquête, « Becoming Brigitte », elles n’a jamais été contestée, que ce soit sur le plan journalistique ou sur le terrain judiciaire. — Xavier Poussard (@XavierPoussard) November 10, 2026
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gender
Funerale in cattedrale per l’omosessuale «spostato»
La cattedrale cattolica di Toledo, Ohio, si appresta a celebrare un funerale cattolico per un uomo che viveva in un «matrimonio» omosessuale. Lo riporta LifeSite.
Il funerale costituirà una violazione diretta del diritto ecclesiastico in merito al rifiuto della sepoltura cristiana per i peccatori manifesti.
La veglia funebre per l’omosessuale «sposato» si è tenuta lunedì 9 novembre 2026 alle ore 9:30, presso la Cattedrale di Nostra Signora Regina del Santissimo Rosario a Toledo, fino all’inizio della Messa funebre alle ore 10:30.
Tuttavia, l’uomo conviveva con un «compagno» omosessuale, Harry Tennery, dal 1983, e lo aveva «sposato» formalmente a Fort Wayne, Indiana, nel 2014, davanti a un giudice di pace.
Secondo il necrologio, «Nell’estate del 1978, incontrò l’uomo destinato a essere l’amore della sua vita (…). Iniziarono a convivere nel maggio del 1983. Il 28 ottobre 2014, fuggirono a Fort Wayne, Indiana, dove si sposarono in tribunale. (…) lascia il suo amato marito».
Secondo la dottrina cattolica, contrarre un «matrimonio» omosessuale è un atto pubblico di peccato grave manifesto e uno scandalo pubblico. Inoltre, il diritto ecclesiastico proibisce la concessione di funerali cattolici ai peccatori manifesti a causa dello scandalo che ciò comporterebbe, a meno che non abbiano dato qualche segno di pentimento per il loro peccato prima della morte.
Secondo il Codice di Diritto Canonico della Chiesa, i fedeli cristiani defunti hanno normalmente diritto ai funerali ecclesiastici (Canone 1176).
Le eccezioni, tuttavia, sono delineate nel Canone 1184, che recita:
§1. Se prima della morte non diedero alcun segno di pentimento, devono essere privati delle esequie ecclesiastiche:
1) quelli che sono notoriamente apostati, eretici, scismatici;
2) coloro che scelsero la cremazione del proprio corpo per ragioni contrarie alla fede cristiana;
3) gli altri peccatori manifesti, ai quali non è possibile concedere le esequie senza pubblico scandalo dei fedeli.
§2. Presentandosi qualche dubbio, si consulti l’Ordinario del luogo, al cui giudizio bisogna stare.
Can. 1185 – A chi è escluso dalle esequie ecclesiastiche, deve essere negata anche ogni Messa esequiale.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Lectrician2, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia
Gender
L’arcivescovo di Vienna nominato da Leone XIII appoggia l’ordinazione delle donne
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Cremazione2 settimane faLo Stato italiano contro i morti
-



Spirito2 settimane fa«Il Nome è di Dio, il Numero è del suo avversario»: profonda omelia di Ognissanti di mons. Viganò
-



Spirito2 settimane fa«Stessa agenda antiumana e anticristica»: mons. Viganò commenta la sponsorizzazione da parte di Gates dell’evento multireligioso di Assisi
-



Politica1 settimana faFine dell’era Trump
-



Comunicati1 settimana faI lettori di Renovatio 21 invitati alla Tabarrata dell’Oca
-



Morte cerebrale1 settimana faQuale morte per il calciatore rianimato e poi dichiarato deceduto?
-



Nucleare2 settimane faCarlson: Netanyahu spingerà Trump a nuclearizzare l’Iran tra pochi giorni
-



Spirito2 settimane faIl Vaticano contro l’«estremismo» dei fedeli che «sollevano la questione» della Comunione in mano














