Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Hersh ribadisce: l’attacco di Biden al Nord Stream era diretto alla Germania. Cioè all’Europa

Pubblicato

il

L’attacco ai gasdotti Nord Stream commissionato dal presidente degli Stati Uniti Joe Biden era mirato principalmente alla Germania piuttosto che alla Russia, ha affermato ancora una volta in un nuovo articolo il giornalista investigativo Seymour Hersh.

 

La decisione di distruggere gli oleodotti chiave è stata motivata dai timori degli Stati Uniti che Berlino potesse non seguire l’esempio di Washington nel conflitto in Ucraina, ha scritto venerdì Hersh in un nuovo pezzo sulla vicenda comparso sul suo blog Substack.

 

Il sabotaggio degli oleodotti è stato ordinato settimane prima dell’inizio del conflitto tra Russia e Ucraina nel febbraio 2022, ha scritto Hersh, aggiungendo che gli agenti americani ad esso assegnati credevano che fosse destinato a scoraggiare Mosca. L’attacco agli oleodotti era pronto alla fine di maggio, ma «il piano è stato annullato con breve preavviso da Biden», afferma il giornalista premio Pulitzer.

 

Invece, la squadra aveva il compito di piazzare esplosivi sulle condutture, che avrebbero potuto essere fatti esplodere a distanza in un secondo momento, ha detto. La tempistica dell’attacco, avvenuto alla fine di settembre 2022, sembrava mirata a Berlino piuttosto che a Mosca.

 

«Il tempismo di Biden sembrava mirato al Cancelliere Scholz. Alcuni nella CIA credevano che il timore del presidente fosse che Scholz, i cui elettori erano tiepidi nel sostenere l’Ucraina, potesse chiacchierare con l’arrivo dell’inverno e concludere che mantenere la sua gente al caldo e le sue industrie prospere fosse più importante che sostenere l’Ucraina contro la Russia» scrive l’Hersh.

 

La distruzione dei gasdotti sottomarini ha giocato un ruolo importante nelle difficoltà economiche della Germania: il Paese, che una volta «dominava i mercati mondiali con le sue auto di lusso e macchinari industriali… è ora in un processo di quella che alcuni hanno chiamato rapida deindustrializzazione», ha detto Hersh. Oltre a questo, la Germania ha registrato un’impennata della popolarità dei partiti di destra, tra cui Alternativa per la Germania (AfD), e i suoi problemi economici hanno contribuito a ciò.

 

Tuttavia, secondo il decano dei reporter statunitensi, il «fattore più controverso nei recenti tempi difficili della Germania» di Washington – il sabotaggio del Nord Stream – rimane ampiamente ignorato in Occidente.

 

«Nei dieci mesi trascorsi da quando ho pubblicato il mio primo resoconto del sabotaggio del Nord Stream, il governo e i media tedeschi, come negli Stati Uniti, hanno ignorato o fornito resoconti alternativi su come e perché gli oleodotti furono distrutti. L’idea che un presidente degli Stati Uniti in carica distrugga deliberatamente una fonte vitale di energia e di uno stretto alleato è stata, come direbbe Freud, un tabù», scrive.

Sostieni Renovatio 21

Il giornalista veterano ha fornito il suo primo resoconto dettagliato dell’attacco all’oleodotto l’8 febbraio 2023, pubblicando un lungo articolo basato su fonti anonime «con conoscenza diretta della pianificazione operativa». Le accuse hanno suscitato forti smentite da parte di Washington, con il portavoce della sicurezza nazionale americana John Kirby che all’epoca ha respinto il rapporto come una «storia completamente falsa».

 

L’exposé di Hersh è stato successivamente etichettato come «falsa informazione» da Facebook, con grotteschi tentativi di fact-checking da parte del sito di Mentana Open.

 

Varie altre versioni, che per coincidenza scagionano tutte gli USA, sono poi circolate sui grandi media, come quella del commando di sub ucraini in una imbarcazione da diporto. Un’indagine svedese, tuttavia, dimostrava che c’è uno Stato dietro agli attentati, anche se non si fa il suo nome.

 

Il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato a marzo di essere «pienamente d’accordo» con le conclusioni di Hersh, suggerendo che l’attacco ha solo giovato a Washington per rafforzare la sua posizione di fornitore di gas concorrente per l’Europa. Putin ha altresì definito l’attacco al gasdotto come «terrorismo di Stato», e le teorie sui sub filoucraini come «complete assurdità».

 

Una mozione di AfD al Bundestag per un comitato investigativo sull’accaduto è stata subito bloccata. L’insabbiamento del Nord Stream è stato denunciato dalla Repubblica Popolare Cinese, che può iniziare a temere per le sue infrastrutture.

 

Hersh, che a più riprese ha spiegato che il Nord Stream è stato bombardato per tenere la Germania ancorata alla guerra ucraina, ha preconizzato che l’attacco al gasdotto segnerà la fine della NATO.

 

Nel frattempo «onde di pressione acustica sconosciute» scuotono un’isola danese nei dipressi del tratto di mare dove è stato distrutto il gasdotto.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Geopolitica

Petroliera cinese attaccata vicino allo Stretto di Ormuzzo

Pubblicato

il

Da

Questa settimana una petroliera di proprietà cinese è stata attaccata dall’Iran vicino allo Stretto di Hormuz.   Secondo gli analisti, l’attacco – il primo contro una nave cinese – è un chiaro segnale che la struttura di comando iraniana è frammentata e che le forze armate iraniane non si fidano completamente della Cina come alleato.   L’attacco è stato riportato giovedì dal media finanziario cinese Caixin. È avvenuto al largo della costa del porto di Fujairah, sul Golfo dell’Oman.   Nel corso della giornata di giovedì, l’ambasciatore statunitense presso le Nazioni Unite, Mike Waltz, ha confermato che una nave cinese era stata colpita nelle acque ormusine.   In una conferenza stampa tenutasi venerdì, il ministero degli Esteri cinese ha dichiarato che l’attacco ha coinvolto una nave, la JV Innovation, battente bandiera delle Isole Marshall, con equipaggio cinese. Un incendio a bordo della nave è stato segnalato alle imbarcazioni vicine. L’equipaggio è rimasto illeso.

Sostieni Renovatio 21

A fine marzo, le Guardie Rivoluzionarie hanno impedito a due petroliere cinesi di attraversare lo Stretto ermisino.   Negli ultimi giorni, l’Iran ha lanciato una serie di attacchi su scala ridotta, progettati per provocare una reazione americana.   Il presidente Trump si è rifiutato di rivelare esattamente quale tipo di provocazione potrebbe spingere gli Stati Uniti e l’Iran a tornare in una guerra totale.   Trump ha detto a un giornalista: «Lo scoprirai» quando arriverà quel momento.   Venerdì, aerei da guerra statunitensi hanno preso di mira tre petroliere legate all’Iran che stavano tentando di forzare il blocco statunitense dello Stretto di Ormuzzo.   Gli attacchi dei caccia F/A-18 Super Hornet contro le navi le misero fuori uso e impedirono loro di attraccare.   Circa 15.000 soldati sono attualmente impegnati a far rispettare il blocco, iniziato il 13 aprile.   Il CENTCOM ha dichiarato che le forze statunitensi stanno impedendo a 70 navi di entrare o uscire dai porti iraniani, con una capacità di trasporto di petrolio pari a 13 miliardi di dollari.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine generata artificialmente
     
Continua a leggere

Geopolitica

L’Arabia Saudita rifiuta lo spazio aereo a Trump

Pubblicato

il

Da

L’Arabia Saudita si sarebbe rifiutata di consentire all’esercito statunitense di utilizzare il proprio spazio aereo e una base aerea chiave per il «Progetto Libertà» del presidente Donald Trump nello Stretto di Hormuz, costringendo così alla sospensione dell’operazione. Lo riporta NBC News, che cita funzionari statunitensi.

 

Si dice che il regno abbia ritirato il proprio sostegno dopo che Trump ha annunciato l’operazione domenica, affermando che le navi battenti bandiera occidentale sarebbero state scortate da militari statunitensi attraverso lo stretto. Tuttavia, secondo alcune fonti, né l’Arabia Saudita né altri stati del Golfo erano stati informati del piano in anticipo.

 

In risposta, l’Arabia Saudita ha informato Washington che agli aerei statunitensi non sarebbe stato permesso di operare dalla base aerea Prince Sultan a sud-est di Riyadh né di sorvolare lo spazio aereo saudita a supporto della missione.

 

Secondo due funzionari statunitensi che hanno parlato con la NBC, una telefonata tra Trump e il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman non è riuscita a risolvere la questione, costringendo il presidente a sospendere il «Freedom Project» appena due giorni dopo il suo annuncio, al fine di ripristinare l’accesso militare statunitense, fondamentale per lo spazio aereo della regione.

Sostieni Renovatio 21

Trump ha descritto il Progetto Freedom come un’iniziativa umanitaria volta a rompere il blocco iraniano della strategica via navigabile, che trasporta circa un quinto del petrolio mondiale. Martedì, tuttavia, il presidente statunitense ha improvvisamente ordinato la sospensione dell’operazione, citando i «grandi progressi» nei colloqui di pace con Teheran mediati dal Pakistan.

 

La mossa sembra aver colto di sorpresa persino i funzionari dell’amministrazione Trump. Il segretario di Stato americano Marco Rubio aveva dichiarato poche ore prima dell’annuncio che l’operazione «Epic Fury», l’operazione originaria, era terminata e che ora l’obiettivo principale era il Progetto Freedom. Anche il Segretario alla Guerra Pete Hegseth aveva promosso l’iniziativa, affermando che centinaia di navi si stavano mettendo in fila per attraversare lo stretto.

 

Il principale negoziatore iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha deriso Trump online, affermando: «L’operazione “Trust Me Bro” è fallita» e che gli Stati Uniti sono tornati a diffondere falsità sui colloqui in corso.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Geopolitica

Obama afferma che Israele ha cercato di trascinare anche lui in guerra con l’Iran

Pubblicato

il

Da

L’ex presidente Barack Obama ha affermato lunedì in un’intervista che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu avrebbe cercato di trascinarlo in una guerra con l’Iran.   Obama ha dichiarato alla rivista New Yorker che, durante tutta la sua presidenza, Netanyahu aveva tentato di usare le stesse argomentazioni già impiegate con il presidente Donald Trump per lanciare una guerra su vasta scala contro il regime iraniano. I critici della guerra contro l’Iran hanno sostenuto che Israele ha spinto Trump a entrare in conflitto contro gli interessi americani, e il New York Times ha riferito che Netanyahu e il Mossad hanno esercitato forti pressioni sul presidente prima dei primi attacchi del 28 febbraio.   «Credo che la mia previsione fosse corretta», ha detto Obama. Forse con la guerra Netanyahu ha «ottenuto ciò che voleva. Se questo sia davvero ciò che è meglio per il popolo israeliano, me lo chiedo. Se penso che sia ciò che è bene per gli Stati Uniti e per l’America, me lo chiedo. Credo che ci siano numerose prove delle mie divergenze con il signor Netanyahu».   Obama ha anche commentato le minacce di Trump, risalenti ai primi di aprile, di annientare la civiltà iraniana.

Sostieni Renovatio 21

«Credo che la leadership americana, rappresentata dal Presidente degli Stati Uniti, debba riflettere un rispetto fondamentale per la dignità umana e la decenza, non solo entro i nostri confini, ma anche al di fuori di essi», ha dichiarato l’ex presidente al New Yorker. «Fa parte della responsabilità di un leader. Se non diamo voce a questi valori fondamentali – che ci sono persone innocenti in Paesi con governi terribili e che dobbiamo prenderci cura di loro, che possiamo commettere errori se non ci guardiamo dall’arroganza e dal puro interesse personale… Se non abbiamo queste cose, il mondo può andare in rovina».   Il reportage del New York Times di inizio aprile descriveva nei dettagli un incontro cruciale avvenuto a febbraio tra Trump, Netanyahu e alti funzionari del gabinetto e della sicurezza nazionale sia dell’amministrazione Trump che del governo di Netanyahu.   Durante l’incontro, i funzionari israeliani hanno proposto a Trump una guerra per il cambio di regime che si sarebbe conclusa con una vittoria quasi certa e avrebbe indebolito a tal punto il regime da impedirgli di isolare e controllare lo Stretto di Ormuzzo. Anche l’intelligence del Mossad era ottimista, affermando che, se i bombardamenti fossero stati sufficientemente intensi, avrebbero potuto creare le condizioni per un rapido rovesciamento del regime da parte dell’opposizione in Iran. L’agenzia di spionaggio ha inoltre paventato la possibilità che i combattenti curdi iraniani aprissero un nuovo fronte di guerra, alimentando così il collasso del regime.   «Il signor Netanyahu ha tenuto la sua presentazione con un tono di voce sicuro e monocorde», ha riportato il New York Times. «Sembra aver fatto presa sulla persona più importante presente nella stanza, il presidente americano. ‘Mi sembra un’ottima cosa’, ha detto Trump al primo ministro. Per Netanyahu, questo ha rappresentato un probabile via libera per un’operazione congiunta tra Stati Uniti e Israele».   L’amministrazione Trump ha ripetutamente negato che Israele abbia avuto un ruolo determinante nella decisione di lanciare l’operazione Epic Fury, e lo stesso ha fatto Netanyahu.   «Avrebbero attaccato se non lo avessimo fatto noi», ha detto Trump all’inizio di marzo, all’inizio della guerra. «Avrebbero attaccato per primi. Ne ero fermamente convinto. Pensavo che avrebbero attaccato per primi e non volevo che accadesse. Quindi, semmai, potrei aver costretto Israele ad agire. Ma Israele era pronto, e noi eravamo pronti, e abbiamo avuto un impatto davvero notevole».   Il 20 aprile Trump è stato ancora più esplicito, scrivendo in un post su Truth Social: «Israele non mi ha mai convinto a entrare in guerra con l’Iran».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Continua a leggere

Più popolari