Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

L’attacco al Nord Stream era diretto alla Germania: Hersh parla ad un anno dall’attentato

Pubblicato

il

Una fonte dell’intelligence americana ha detto al giornalista Seymour Hersh che il presidente Joe Biden ha ordinato la distruzione dei gasdotti Nord Stream per impedire alla Germania di fare marcia indietro rispetto alle promesse di abbandonare l’energia russa.

 

In un post sul blog pubblicato ieri, il giornalista veterano ha affermato che l’economia tedesca non preoccupa la Casa Bianca.

 

I gasdotti Nord Stream 1 e 2, che collegavano Russia e Germania attraverso il Mar Baltico, furono distrutti un anno fa in una serie di esplosioni sottomarine. Sono emerse teorie contrastanti su chi fosse la colpa, con i media mainstream in Occidente che incolpano un’unità di commando ucraina e Hersh che sostiene che la CIA abbia effettuato l’operazione su ordine diretto di Biden.

 

Nel suo post sul blog, Hersh ha affermato che il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan ha convocato una serie di riunioni alla fine del 2021, incaricando i funzionari dell’intelligence di trovare un mezzo per dissuadere il presidente russo Vladimir Putin dall’invio di truppe in Ucraina.

 

«La politica della Casa Bianca era quella di dissuadere la Russia da un attacco», ha detto a Hersh una fonte dell’intelligence. «La sfida che ha lanciato alla comunità dell’Intelligence è stata quella di trovare un modo che fosse abbastanza potente per farlo e per fare una forte dichiarazione delle capacità americane».

 

A gennaio, mentre le forze russe si stavano ammassando al confine ucraino, la CIA aveva «risolto il problema», ha detto la fonte. Con un piano in atto per collocare esplosivi detonabili a distanza sugli oleodotti sotto il Mar Baltico, Biden aveva avvertito all’inizio di febbraio che, in caso di azione militare da parte della Russia, «non ci sarà più un Nord Stream 2. Porremo fine ad esso».

Sostieni Renovatio 21

In seguito alla dichiarazione di Biden, la squadra della CIA incaricata di sabotare gli oleodotti ha ricevuto nuovi ordini, ha affermato Hersh. Invece di distruggere immediatamente il Nord Stream, la squadra è stata incaricata di piazzare gli esplosivi per farli esplodere in un secondo momento.

 

«Fu allora che capimmo che l’attacco agli oleodotti non era un deterrente perché mentre la guerra continuava non abbiamo mai ricevuto il comando», ha detto a Hersh un membro della squadra.

 

«Ci siamo resi conto che la distruzione dei due oleodotti russi non era collegata alla guerra in Ucraina», ha continuato la fonte. «Ma faceva parte di un’agenda politica neoconservatrice per impedire a Scholz e alla Germania, con l’arrivo dell’inverno e la chiusura degli oleodotti, di avere dubbi e di aprirsi».

 

Secondo il precedente rapporto di Hersh, i sommozzatori della CIA hanno piazzato gli esplosivi l’estate scorsa con l’aiuto della marina norvegese, usando come copertura un’esercitazione NATO nella regione. Quando le bombe sono state attivate a settembre, il flusso di gas russo verso la Germania attraverso il Nord Stream 1 era già stato rallentato dalla Russia in risposta alle sanzioni occidentali, mentre il Nord Stream 2 non era mai stato certificato per iniziare a funzionare dal governo di Scholz.

 

Tuttavia, con l’economia tedesca fortemente dipendente dal gas russo, Biden temeva che Scholz avrebbe preferito di essere rimproverato per essere andato con Mosca al sostegno all’Ucraina.

 

«Il Presidente degli Stati Uniti preferirebbe vedere la Germania congelarsi piuttosto che [vedere] la Germania smettere di sostenere l’Ucraina», ha dichiarato Hersh all’inizio di quest’anno.

 

Come riportato da Renovatio 21, Hersh aveva ribadito anche alla TV cinese che la NATO ha provocato la guerra e la distruzione del Nord Stream serviva a tenere la Germania incollata alla guerra in Ucraina.

 

Hersh ha parlato a diversi giornali tedeschi. Gli effetti sull’opinione pubblica di queste rivelazioni non sono ancora chiari, tuttavia pare che qualche timido cenno di volontà di discussione sia emerso al Bundestag.

Secondo il giornalista premio Pulitzer la distruzione del Nord Stream potrebbe rappresentare la fine della NATO.

 

Diviene sempre più evidente che il fine di tutta l’operazione, più che l’attacco alla Russia, è l’affondamento all’Europa, distrutta economicamente con la crisi energetica conseguita alla guerra americana in Ucraina.

 

Va ricordato che nei documenti dei neocon, come negli scritti di Paul Wolfowitz, l’Europa è vista, al pari della Russia e della Cina se non più ancora, come una potenza «rivale» degli USA, e per questo da piegare.

 

La guerra in Ucraina è in realtà guerra contro gli europei?

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



 Immagine screenshot da YouTube

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

Trump verso l’intensificazione della campagna per il cambio di regime a Cuba

Pubblicato

il

Da

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si prepara a intensificare la campagna di pressione economica di Washington su Cuba, con l’obiettivo di imporre un cambio di regime. Lo riporta Axios.   L’isola sta già affrontando una quasi totale carenza di carburante e blackout giornalieri che possono durare fino a 20 ore.   Finora gli Stati Uniti hanno scelto una campagna a tappe, concepita per strangolare L’Avana senza ricorrere a un’invasione militare diretta, secondo quanto riferito da diversi funzionari rimasti anonimi alla testata giornalistica.   «Il modo migliore per descriverlo è “accelerazionismo”», ha detto un alto funzionario, riferendosi alla filosofia che mira ad accelerare il collasso della società. «Ma non vogliamo ancora eliminare il regime. C’è un metodo. È un processo a tappe».

Aiuta Renovatio 21

Secondo Axios, la strategia è in parte pensata per guadagnare tempo mentre Trump è impegnato nei negoziati di pace con l’Iran.   «Trump vuole esaurire tutte le leve a sua disposizione. Ma a questo punto, non ne ha più tante come prima», ha dichiarato un secondo funzionario alla testata. Un terzo ha aggiunto: «Abbiamo una vasta gamma di strumenti, soprattutto per quanto riguarda le sanzioni e la loro applicazione. Altri ne arriveranno».   Diverse fonti di Axios hanno ipotizzato che il peggioramento delle condizioni economiche a Cuba, causato dall’embargo statunitense, avrebbe portato a rivolte e a un eventuale cambio di regime. «Sarà una situazione critica», ha dichiarato una fonte alla testata americana. «La gente non avrà elettricità. Il cibo si deteriorerà senza refrigerazione. La gente si arrabbierà. Potrebbero scendere in piazza.»   Un altro funzionario ha fatto notare che, anche se Trump volesse lanciare un’invasione, preferirebbe che si concludesse in meno di 48 ore. Altrimenti, «sarebbe un pantano in divenire. La situazione potrebbe diventare caotica», ha spiegato.   Sebbene gli Stati Uniti si siano finora astenuti da un’invasione diretta di Cuba, un altro articolo di Politico ha indicato che il Pentagono ha trascorso mesi a posizionare navi da guerra e armamenti – incluso il gruppo d’attacco della portaerei USS Nimitz – in vista di un potenziale attacco, intensificando al contempo le operazioni di ricognizione.   Il ministro degli Esteri cubano Bruno Rodríguez Parrilla ha avvertito questa settimana che qualsiasi attacco militare scatenerebbe un «bagno di sangue» e la morte di migliaia di cubani e americani, accusando gli Stati Uniti di infliggere una «punizione collettiva», affermando che i cubani sono sottoposti a condizioni «che violano i loro diritti umani e causano dolore, sofferenza e angoscia».   Anche gli esperti delle Nazioni Unite in materia di diritti umani hanno condannato il blocco petrolifero statunitense, che a loro dire equivale a una «carestia energetica» e a una grave violazione del diritto internazionale.   La Russia, insieme a diversi altri Paesi, tra cui Cina e Messico, ha fornito aiuti umanitari a Cuba, compresa una spedizione di circa 700.000 barili di petrolio greggio alla fine di marzo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio via Flickr
Continua a leggere

Geopolitica

Erdogan: «se Dio vuole, il tiranno Netanyahu imparerà questa lezione dai musulmani del mondo»

Pubblicato

il

Da

Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha espresso una dura critica nei confronti del premier israeliano Benjamino Netanyahu per la distruzione di Gaza, mettendo in guardia sul fatto che i musulmani potrebbero presto impartirgli una «lezione».

 

Erdogan ha pronunciato queste parole nel corso delle celebrazioni dell’Eid al-Adha nella sua città natale di Rize, dove ha invocato l’unità tra i musulmani e ha invitato a intensificare le pressioni su Israele.

 

«Quello che sta accadendo in Palestina, a Gaza, ci impone una posizione particolare, una veglia speciale in occasione di questa Eid. Se Dio vuole, questo tiranno Netanyahu imparerà presto la lezione che si merita dai musulmani di tutto il mondo», ha dichiarato, secondo l’agenzia di stampa turca Anadolu.

 

Queste affermazioni sono arrivate a breve distanza dal momento in cui Israele ha bloccato centinaia di attivisti di una flottiglia partita dalla Turchia verso Gaza, con aiuti umanitari e militanti filo-palestinesi decisi a sfidare il blocco israeliano dell’enclave. Erdogan ha qualificato l’operazione di intercettazione come «pirateria e banditismo».

Sostieni Renovatio 21

Ankara ha continuato a sostenere i palestinesi attraverso l’invio di aiuti umanitari, iniziative diplomatiche di pressione, sforzi per un cessate il fuoco e azioni legali riguardanti Gaza.

 

Erdogan figura tra i più accesi oppositori della campagna militare israeliana a Gaza fin dal suo avvio nel 2023, accusando Israele di «genocidio» e «terrorismo di Stato» contro i palestinesi, e arrivando talvolta a paragonare il governo israeliano ai nazisti.

 

Nel luglio del 2024, a dieci mesi dall’inizio del conflitto, Erdogan aveva sostenuto che la Turchia avrebbe potuto agire contro Israele «proprio come» aveva fatto in Libia e nel Nagorno-Karabakh, un’affermazione interpretata ampiamente dai media e dai rappresentanti israeliani come una minaccia di intervento militare.

 

I funzionari israeliani hanno sempre più spesso descritto la Turchia come una minaccia regionale. Dopo le dichiarazioni di Erdogan in vista delle elezioni del 2024, il ministro degli Esteri israeliano Israel Katz ha paragonato il leader turco a Saddam Hussein in Iraq, invitandolo a «ricordare cosa è successo lì e come è finita».

 

All’inizio di quest’anno, l’ex premier israeliano Naftali Bennett ha dichiarato che la Turchia potrebbe trasformarsi nel principale avversario regionale di Israele, diventando il «prossimo Iran».

 

ome riportato da Renovatio 21, nel settembre 2024 Erdogan aveva chiesto la creazione di un’alleanza più ampia di Paesi islamici per affrontare la percepita «minaccia di espansionismo» proveniente da Israele.

 

A luglio 2023 il presidente turco aveva addirittura minacciato di invadere Israele a causa del conflitto di Gaza, mentre Israele aveva avvertito che il leader turco potrebbe fare la fine di Saddam Hussein, se avesse continuato con tale retorica.

 

Come riportato da Renovatio 21 in questi anni di conflitto gazano si sono avuti più volte esempi «reductio ad Hitlerum» erdogana, con il turco a paragonare in svariate occasioni il primo ministro Beniamino Netanyahu ad Adolfo Hitler nella condanna dell’operazione militare giudaica a Gaza, arrivando a dichiarare che Israele è uno «Stato terrorista» che sta commettendo un «genocidio» a Gaza, e apostrofando il Netanyahu come «il macellaio di Gaza».

 

Lo Erdogan lo scorso novembre aveva accusato lo Stato Ebraico di «crimini di guerra» per poi attaccare l’intero mondo Occidentale (di cui Erdogan sarebbe di fatto parte, essendo la Turchia aderente alla NATO e aspirante alla UEa Gaza «ha fallito ancora una volta la prova dell’umanità».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 

Continua a leggere

Geopolitica

Gli Stati Uniti si rifiutano di condannare i piani della Russia di colpire Kiev

Pubblicato

il

Da

Gli Stati Uniti hanno scelto di non condannare la Russia per l’avvertimento riguardante possibili attacchi imminenti contro obiettivi militari a Kiev, in risposta al sanguinoso attentato ucraino contro un dormitorio universitario.   Venerdì droni ucraini hanno colpito un istituto scolastico nella città russa di Starobelsk, causando la morte di 21 persone, per lo più giovani donne, e il ferimento di oltre 60. Mosca ha definito l’attacco un crimine di guerra e un atto terroristico deliberato. Kiev ha respinto le accuse, qualificandole come «pura propaganda», mentre i suoi sostenitori occidentali si rifiutano di ritenere l’Ucraina responsabile, nonostante le numerose prove del suo coinvolgimento.   Lunedì il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha contattato telefonicamente il segretario di Stato americano Marco Rubio per segnalare «attacchi sistematici e continui» contro installazioni militari e «centri decisionali» di Kiev, invitando al contempo i cittadini stranieri a lasciare la capitale.

Iscriviti al canale Telegram

Martedì Andrey Melnik, inviato ucraino alle Nazioni Unite, ha diffuso una dichiarazione congiunta – firmata da oltre 50 nazioni tra cui la Germania e altri membri dell’UE, oltre a Gran Bretagna, Canada e Giappone – che condanna Mosca per quelli che vengono definiti «attacchi in escalation» e «minacce della Russia contro le istituzioni diplomatiche». Mosca non ha mai parlato di piani per colpire ambasciate o altre strutture civili.   Parlando con i giornalisti martedì, anche Rubio ha evitato di formulare accuse, limitandosi a osservare che Kiev «è un luogo molto pericoloso ormai da diversi anni».   «Il prossimo colpo sarà più doloroso»: gli esperti russi lasciano intendere che si tratti di qualcosa di più di una semplice rappresaglia. «Questo è ciò che accade con queste guerre: continuano ad intensificarsi», ha aggiunto. «C’è un grosso attacco in una direzione, un attacco ancora più grande in risposta, ed è così che queste situazioni si complicano e continuano a protrarsi. Ecco perché la guerra deve finire».   Sotto l’amministrazione Trump, gli Stati Uniti hanno svolto un ruolo importante come mediatori nei colloqui tra Russia e Ucraina, anche se il processo si è successivamente bloccato a causa della guerra con l’Iran. A marzo Volodymyr Zelens’kyj ha sostenuto che Washington stava esercitando pressioni sull’Ucraina affinché cedesse sul Donbass come condizione per ottenere garanzie di sicurezza post-conflitto, ipotesi categoricamente respinta da Kiev.   Rubio ha tuttavia definito le affermazioni del leader ucraino «una menzogna», ribadendo che gli Stati Uniti non stanno «sostenendo» Mosca ma si limitano a riferirne la posizione.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Continua a leggere

Più popolari