Geopolitica
L’attacco al Nord Stream era diretto alla Germania: Hersh parla ad un anno dall’attentato
Una fonte dell’intelligence americana ha detto al giornalista Seymour Hersh che il presidente Joe Biden ha ordinato la distruzione dei gasdotti Nord Stream per impedire alla Germania di fare marcia indietro rispetto alle promesse di abbandonare l’energia russa.
In un post sul blog pubblicato ieri, il giornalista veterano ha affermato che l’economia tedesca non preoccupa la Casa Bianca.
I gasdotti Nord Stream 1 e 2, che collegavano Russia e Germania attraverso il Mar Baltico, furono distrutti un anno fa in una serie di esplosioni sottomarine. Sono emerse teorie contrastanti su chi fosse la colpa, con i media mainstream in Occidente che incolpano un’unità di commando ucraina e Hersh che sostiene che la CIA abbia effettuato l’operazione su ordine diretto di Biden.
Nel suo post sul blog, Hersh ha affermato che il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan ha convocato una serie di riunioni alla fine del 2021, incaricando i funzionari dell’intelligence di trovare un mezzo per dissuadere il presidente russo Vladimir Putin dall’invio di truppe in Ucraina.
«La politica della Casa Bianca era quella di dissuadere la Russia da un attacco», ha detto a Hersh una fonte dell’intelligence. «La sfida che ha lanciato alla comunità dell’Intelligence è stata quella di trovare un modo che fosse abbastanza potente per farlo e per fare una forte dichiarazione delle capacità americane».
A gennaio, mentre le forze russe si stavano ammassando al confine ucraino, la CIA aveva «risolto il problema», ha detto la fonte. Con un piano in atto per collocare esplosivi detonabili a distanza sugli oleodotti sotto il Mar Baltico, Biden aveva avvertito all’inizio di febbraio che, in caso di azione militare da parte della Russia, «non ci sarà più un Nord Stream 2. Porremo fine ad esso».
Sostieni Renovatio 21
In seguito alla dichiarazione di Biden, la squadra della CIA incaricata di sabotare gli oleodotti ha ricevuto nuovi ordini, ha affermato Hersh. Invece di distruggere immediatamente il Nord Stream, la squadra è stata incaricata di piazzare gli esplosivi per farli esplodere in un secondo momento.
«Fu allora che capimmo che l’attacco agli oleodotti non era un deterrente perché mentre la guerra continuava non abbiamo mai ricevuto il comando», ha detto a Hersh un membro della squadra.
«Ci siamo resi conto che la distruzione dei due oleodotti russi non era collegata alla guerra in Ucraina», ha continuato la fonte. «Ma faceva parte di un’agenda politica neoconservatrice per impedire a Scholz e alla Germania, con l’arrivo dell’inverno e la chiusura degli oleodotti, di avere dubbi e di aprirsi».
Secondo il precedente rapporto di Hersh, i sommozzatori della CIA hanno piazzato gli esplosivi l’estate scorsa con l’aiuto della marina norvegese, usando come copertura un’esercitazione NATO nella regione. Quando le bombe sono state attivate a settembre, il flusso di gas russo verso la Germania attraverso il Nord Stream 1 era già stato rallentato dalla Russia in risposta alle sanzioni occidentali, mentre il Nord Stream 2 non era mai stato certificato per iniziare a funzionare dal governo di Scholz.
Tuttavia, con l’economia tedesca fortemente dipendente dal gas russo, Biden temeva che Scholz avrebbe preferito di essere rimproverato per essere andato con Mosca al sostegno all’Ucraina.
«Il Presidente degli Stati Uniti preferirebbe vedere la Germania congelarsi piuttosto che [vedere] la Germania smettere di sostenere l’Ucraina», ha dichiarato Hersh all’inizio di quest’anno.
Come riportato da Renovatio 21, Hersh aveva ribadito anche alla TV cinese che la NATO ha provocato la guerra e la distruzione del Nord Stream serviva a tenere la Germania incollata alla guerra in Ucraina.
Hersh ha parlato a diversi giornali tedeschi. Gli effetti sull’opinione pubblica di queste rivelazioni non sono ancora chiari, tuttavia pare che qualche timido cenno di volontà di discussione sia emerso al Bundestag.
Secondo il giornalista premio Pulitzer la distruzione del Nord Stream potrebbe rappresentare la fine della NATO.
Diviene sempre più evidente che il fine di tutta l’operazione, più che l’attacco alla Russia, è l’affondamento all’Europa, distrutta economicamente con la crisi energetica conseguita alla guerra americana in Ucraina.
Va ricordato che nei documenti dei neocon, come negli scritti di Paul Wolfowitz, l’Europa è vista, al pari della Russia e della Cina se non più ancora, come una potenza «rivale» degli USA, e per questo da piegare.
La guerra in Ucraina è in realtà guerra contro gli europei?
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
Geopolitica
Colono israeliano ripreso in brutale attacco con un contadino palestinese
An Israeli settler abducted and restrained a Palestinian farmer in the occupied West Bank, in the latest incident of settler violence targeting Palestinian civilians pic.twitter.com/yqlXfceE0h
— Government Communication Center (@pal_gcc_en) May 16, 2026
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Organizzazioni per i diritti umani, le Nazioni Unite e numerosi analisti sostengono che alcuni coloni ricorrono alla violenza, all’intimidazione e alla distruzione di proprietà per cacciare i palestinesi dalle terre contese o per vendicarsi degli attacchi palestinesi. Secondo le Nazioni Unite, circa 40.000 palestinesi sono stati sfollati in Cisgiordania dall’inizio del 2025, a causa dell’intensificarsi delle operazioni militari israeliane, delle demolizioni di case e dei crescenti attacchi da parte dei coloni. Secondo l’Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento degli affari umanitari, almeno 47 palestinesi sono stati uccisi quest’anno dalle forze israeliane o dai coloni nella Cisgiordania occupata. Le organizzazioni per i diritti umani affermano che la giustizia è ancora rara e che la maggior parte delle indagini si conclude senza incriminazioni o condanne. Funzionari israeliani, tra cui il premier Benjamino Netanyahu, hanno condannato gli attacchi dei coloni definendoli azioni di una «minoranza» di «estremisti». I critici, tuttavia, sostengono che la debolezza delle forze dell’ordine, l’espansione degli insediamenti e l’influenza dei partiti di estrema destra filo-coloniali abbiano contribuito a creare un clima di crescente impunità.Israeli settlers torched a Palestinian farmer’s vehicle and tractor in the town of Surif, in the south of the occupied West Bank, in the early hours of May 17, amid rising settler violence against Palestinians and their property pic.twitter.com/EqW6JO7kWq
— TRT World (@trtworld) May 17, 2026
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Trump: la rimozione dell’uranio iraniano è soprattutto una questione di «PR»
Il presidente statunitense Donald Trump ha affermato che il recupero dell’uranio altamente arricchito dell’Iran è «più una questione di pubbliche relazioni» che altro, ridimensionando quello che resta uno dei principali ostacoli nei negoziati per porre fine alla guerra in Medio Oriente.
In seguito alla campagna di bombardamenti israelo-americana contro l’Iran dello scorso anno, Trump ha sostenuto che gli attacchi avevano «annientato» gli impianti nucleari iraniani e limitato gravemente la capacità di Teheran di proseguire l’arricchimento dell’uranio. Tuttavia, si ritiene che circa 400 kg di uranio arricchito al 60% di purezza – un piccolo passo tecnico rispetto al livello necessario per la produzione di armi nucleari – siano sepolti sotto le macerie dei siti nucleari bombardati.
In un’intervista a Fox News di giovedì, Trump ha suggerito che la rimozione del materiale non fosse urgente perché gli Stati Uniti mantengono una sorveglianza continua sugli impianti, ma ha aggiunto che si sentirebbe comunque «più tranquillo» se l’uranio venisse rimosso.
«Abbiamo nove telecamere su quel sito, su quei tre siti, 24 ore su 24. Sappiamo esattamente cosa sta succedendo. Nessuno si è nemmeno avvicinato», ha detto. «Penso che sia più per le pubbliche relazioni che per qualsiasi altra cosa. L’altra cosa che potremmo fare è bombardarlo di nuovo, per renderlo definitivo. Ma mi sentirei semplicemente più tranquillo se lo ottenessi».
Sostieni Renovatio 21
Trump, che ha ripetutamente minacciato di riprendere gli attacchi contro l’Iran, ha anche segnalato che la sua pazienza nei confronti dei negoziati sta per esaurirsi. «Non avrò più molta pazienza. Dovrebbero raggiungere un accordo», ha affermato. Sebbene i combattimenti, scatenati dagli attacchi statunitensi e israeliani contro l’Iran alla fine di febbraio, si siano interrotti grazie a un fragile cessate il fuoco raggiunto all’inizio di aprile, i colloqui per un accordo di pace più ampio rimangono in stallo a causa del programma nucleare di Teheran.
L’Iran rimprovera gli Stati Uniti per aver preteso una «lettera di resa».
Gli Stati Uniti e Israele, che accusano l’Iran di voler sviluppare armi nucleari, chiedono «arricchimento zero» e la rimozione di tutto l’uranio arricchito dal territorio iraniano. Il primo ministro israeliano Benjamino Netanyahu ha dichiarato questa settimana alla CBS News che il conflitto non potrà concludersi definitivamente finché il materiale rimarrà in Iran, definendo la sua rimozione una «missione di fondamentale importanza».
L’Iran insiste sul fatto che il suo programma nucleare sia esclusivamente a fini pacifici, sostenendo che abbandonare l’arricchimento minerebbe la sua sovranità e indipendenza tecnologica. Teheran ha ripetutamente respinto le richieste di smantellare il programma o di consegnare le sue scorte di uranio, comprese le proposte di immagazzinarle in Russia, sebbene abbia offerto di diluirlo a livelli inferiori, adatti all’uso civile.
Tuttavia, il portavoce del parlamento iraniano, Ebrahim Rezaei, ha avvertito all’inizio di questa settimana che Teheran potrebbe arricchire l’uranio fino al 90% di purezza – livello considerato per la produzione di armi nucleari – in caso di un nuovo attacco.
Nonostante le accuse di perseguire lo sviluppo di armi nucleari, le agenzie di intelligence statunitensi avevano valutato, prima del conflitto, che Teheran non stesse attivamente sviluppando una bomba, secondo quanto affermato dall’ex direttore del National Counterterrorism Center, Joe Kent.
Anche il direttore generale dell’AIEA, Rafael Grossi, ha dichiarato che l’agenzia nucleare non ha trovato prove di un «programma strutturato per la fabbricazione di armi nucleari» in Iran.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Gli Stati del Golfo stanno valutando un patto di non aggressione con l’Iran
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Pensiero1 settimana faLa scomunica dei bambini
-



Pensiero2 settimane faDifesa di Nicole Minetti
-



Gender2 settimane faRapporto del Sinodo suggerisce che le relazioni omosessuali non sono peccato
-



Intelligenza Artificiale2 settimane faAvere paura dell’IA. E dello Stato moderno
-



Gender2 settimane faMons. Strickland: il rapporto del Sinodo sull’omosessualità è un «attacco diretto» all’insegnamento cattolico
-



Epidemie2 settimane faGiornalista d’inchiesta documenta la narrativa sul COVID: «la censura iniziata subito»
-



Salute1 settimana faI malori della 19ª settimana 2026
-



Misteri2 settimane faPastori protestanti americani informati di preparare le congregazioni alle rivelazioni sugli UFO














