Connettiti con Renovato 21

IVF

Gli aristocratici britannici traditi dalle riforme sulla riproduzione artificiale

Pubblicato

3 anni fa

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

Tatler , la rivista britannica sullo stile di vita e sui pettegolezzi per la fascia alta, non brilla come rivista di bioetica. In ogni caso, i suoi abbonati sono probabilmente più interessati alle foto di jet privati, gioielli e feste in costume che al testo. I lettori dell’edizione digitale hanno un reddito familiare medio di 250.000 dollari.

 

Ma l’ultimo numero evidenzia un’interessante piega nelle leggi sulla riproduzione assistita. La fecondazione in vitro e la maternità surrogata non sono compatibili con il sistema della nobiltà  britannica.

 

La fecondazione in vitro e la maternità surrogata non sono compatibili con il sistema della nobiltà  britannica

La marchesa di Bath, sposata con l’8° marchese di Bath, è la castellana di Longleat, nel Wiltshire, la sede ancestrale dei marchesi di Bath con 9.000 acri e il suo parco safari. Risale al 1580. È una star dei media e la prima marchesa nera del Regno Unito. Nonostante la loro ricchezza, la coppia ha avuto problemi ad avere figli. Il loro secondo figlio è nato con l’assistenza di una madre surrogata in California.

 

Per i baroni e i nobili del regno, questo rappresenta un problema. Come sottolinea Tatler : «Mentre nell’ultimo mezzo secolo il diritto di famiglia ha visto riforme progettate per rimuovere le barriere all’eredità o allo status basato su illegittimità, sesso, adozione, concepimento via donatore o gestazione tramite surrogata, queste riforme per lo più hanno escluso dalla successione ai titoli nobiliari».

 

Ai fini della successione, tali bambini sono considerati «illegittimi». Ciò significa che non riusciranno al titolo o anche ai diritti di eredità. Sotto questo aspetto stanno peggio della gente comune.

 

«Mentre nell’ultimo mezzo secolo il diritto di famiglia ha visto riforme progettate per rimuovere le barriere all’eredità o allo status basato su illegittimità, sesso, adozione, concepimento via donatore o gestazione tramite surrogata, queste riforme per lo più hanno escluso dalla successione ai titoli nobiliari»

«Poiché ci sono circa 3.000 nobili e baronetti ereditari iscritti collettivamente nei rispettivi elenchi, data la crescente prevalenza della maternità surrogata o della riproduzione assistita nella costruzione familiare, è probabile che alcune di queste famiglie saranno colte di sorpresa sulle ramificazioni del loro titolo. È altrettanto plausibile che queste ramificazioni possano non essere gradite  per qualche tempo, forse dopo un certo numero di generazioni».

 

Questo non è ipotetico. Nel 2016, Simon Pringle è stato privato della sua pretesa di essere baronetto di Stichill a favore del suo cugino di secondo grado, Murray Pringle. Il caso è stato discusso davanti al Consiglio privato. Sulla base delle prove del DNA, ha stabilito che il maggiore dei tre figli dell’8° baronetto, che è morto nel 1919, non era ac heredibus masculis de Suo corpore, un erede maschio dal suo corpo, come specificato nella concessione di Carlo II nel XVII secolo. Pertanto, il titolo dovrebbe andare a un discendente del secondo figlio. (Nessun terreno o proprietà è associato al titolo.)

 

I giudici del Consiglio privato simpatizzavano con «il compianto Sir Steuart Pringle, un distinto ufficiale, che ha affrontato una sgradita sfida nei suoi anni autunnali, e anche Simon Robert Pringle, l’erede presunto, che era cresciuto nella convinzione che suo padre fosse giustamente il 10° baronetto e che a suo tempo sarebbe subentrato al baronetto».

 

«Poiché ci sono circa 3.000 nobili e baronetti ereditari iscritti collettivamente nei rispettivi elenchi, data la crescente prevalenza della maternità surrogata o della riproduzione assistita nella costruzione familiare, è probabile che alcune di queste famiglie saranno colte di sorpresa sulle ramificazioni del loro titolo»

Gli autori dell’analisi di Tatler concludono: «Quando le famiglie titolate ricorrono alla maternità surrogata e alla riproduzione assistita, c’è il rischio reale che alcuni eredi possano essere scoperti e spostati dal “lontano cugino del Sud Africa”, in particolare dove le prove scientifiche potrebbero essere conclusive».

 

 

Michael Cook

Direttore di Bioedge

 

 

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

 

 

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

IVF

Ecco il bambino surrogato da un milione di dollari

Pubblicato

2 giorni fa

il

16 Maggio 2024

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

Rabbrividisco di vergogna mentre scrivo questo, ma prima di leggere la sua intervista sulla rivista People, non avevo mai sentito parlare di Adrienne Bailon-Houghton. Ecco, l’ho detto. Me lo sono tolto dal petto. Al lavoro.

 

La signora Bailon è un’attrice, cantante, personaggio televisivo e imprenditrice americana di 40 anni. Recentemente ha sposato il musicista Israel Houghton, cantante, cantautore, produttore e leader cristiano ed è diventata matrigna dei suoi sei figli avuti da tre precedenti relazioni. Comprensibilmente voleva un figlio tutto suo.

 

Ci provava da sei anni. Non si rendeva conto che sarebbe stato così difficile. «Penso che come pubblico dovremmo essere sensibili al fatto che non tutte rimangono incinte subito», ha detto in uno show televisivo. «Penso che per quanto mi riguarda pensavo che sarebbe successo così facilmente per me e semplicemente non è successo in questo modo».

 

Ha effettuato otto cicli di fecondazione in vitro e innumerevoli tentativi di inseminazione artificiale.

 

Finalmente, 20 mesi fa, è arrivato un ragazzo, Adam. Con l’aiuto di un «angelo della surrogazione», cioè.

 

Quanto è costato il tutto? A nord di 1 milione di dollari.

 

«E questo non è realistico per la persona media. E lo riconosco», ha detto la signora Bailon a People.

 

Ma, dice, «Vale ogni lacrima, ogni delusione, ogni preghiera ritardata, ogni ciclo di fecondazione in vitro, ogni aborto spontaneo. Qualunque cosa».

 

Chi era la surrogata? Non lo sappiamo. Quanto è stata pagata? Non lo sappiamo. Avrà un ruolo nella vita di Adam? Quasi certamente no.

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

IVF

Le cliniche americane di fecondazione in vitro offrono volentieri la selezione del sesso

Pubblicato

4 giorni fa

il

14 Maggio 2024

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.   Gli Stati Uniti sono uno dei pochi paesi in cui la selezione del sesso mediante fecondazione in vitro è legale – e si tratta di un mercato da 500 milioni di dollari, secondo un articolo provocatorio di Slate.   Uno dei professionisti più importanti, il dottor Jeffrey Steinberg, del Fertility Institutes di Los Angeles, afferma che il suo potenziale è illimitato. «Il mercato ha le dimensioni della razza umana».   La selezione del sesso era controversa. Un tempo la posizione ufficiale dell’American Society for Reproductive Medicine, l’organismo di punta dei medici che si occupano di fecondazione in vitro, era di condanna. Ma i medici hanno ignorato le sue raccomandazioni, con il 75% delle cliniche di fecondazione in vitro che offrivano questo servizio entro il 2018. Ora si è silenziosamente passati alla neutralità.   Le argomentazioni contro la selezione del sesso presupponevano che la maggior parte delle coppie scegliesse i maschi e che la procedura stigmatizzerebbe le femmine.   Anche se questo potrebbe essere vero in India e Cina, negli Stati Uniti sembra che le coppie preferiscano le ragazze. Le informazioni attendibili sugli esiti sessuali sono scarse, ma l’evidenza aneddotica è che i genitori bianchi scelgono le bambine nel 70% dei casi.

Sostieni Renovatio 21

Una delle donne che ha parlato con Slate era Grace. Ha detto: «Quando penso di avere un figlio maschio, è quasi una repulsione, come, Oh mio Dio, no».   Il giornalista di Slate riporta: «Cosa c’è di così brutto nei ragazzi? “Mascolinità tossica”, hanno detto molte donne con cui ho parlato, anche quelle che, purtroppo, erano già mamme. Per molti, affrontare tutti i problemi per garantire che una ragazza si senta un bene sociale».   «Tra le mamme con cui ho parlato che hanno già dei maschi, molte vogliono dare ai loro figli delle sorelle per trasformarli in uomini migliori. Credono che le ragazze possano fare qualsiasi cosa, una convinzione che spesso arriva con il sottotesto che i ragazzi sono incapaci di fare il bucato, chiamare le loro mamme, esprimere empatia o addirittura far parte della famiglia quando invecchiano. “Non conosco un ragazzo che abbia un forte rapporto con sua madre o suo padre”, mi ha detto Grace».   «La percezione è che i ragazzi siano un problema, o almeno siano suscettibili a un particolare tipo di problema. Si è parlato molto di una crisi della mascolinità, con gli uomini in ritardo in quasi tutti i parametri che contano per la Silicon Valley ossessionata dal successo. Gli uomini hanno meno probabilità di finire la scuola superiore, laurearsi e avere figli. Uno studio ha rilevato che il 60% dei giovani uomini sono single, rispetto al 30% delle giovani donne, che hanno maggiori probabilità di avere una relazione queer».   Parte della ragione della selezione del sesso – almeno in California, dove vivono le donne intervistate nell’articolo – è finanziaria. Per le cliniche, includere coppie fertili che desiderano una femmina (o forse un maschio) aumenta il numero di potenziali clienti. Per le coppie è più facile perché molti datori di lavoro forniscono benefici per la fecondazione in vitro.   Una psicologa – che ha scelto il sesso del suo terzo figlio – ha detto a Slate che la selezione del sesso potrebbe essere pericolosa. I genitori hanno scelto un bambino ideale e potrebbero sentirsi presi in giro se i loro figli non seguono il copione. «Ha anche visto genitori apparentemente di mentalità aperta che, dopo aver investito tempo, denaro e dolore nella scelta del sesso dei propri figli, sono devastati dopo che il loro figlio ha dichiarato di essere trans».   Michael Cook   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

IVF

Tre donatori di sperma della stessa famiglia hanno generato 600 bambini. Incesto involontario difficilmente evitabile

Pubblicato

1 settimana fa

il

10 Maggio 2024

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

Tre uomini della stessa famiglia in Quebec hanno generato più di 600 figli offrendo sperma gratuitamente su Internet. Un documentario di Noovo Info, un organo di stampa del Quebec, afferma che hanno pubblicato annunci su Facebook – «un “universo parallelo” online di donazione gratuita di sperma non regolato da Health Canada».

 

Noovo Info inizialmente ha indagato sulle segnalazioni secondo cui una coppia di uomini della stessa famiglia donavano sperma. Ma mentre i giornalisti scavavano più a fondo, hanno scoperto che tre uomini erano coinvolti e che insieme avevano generato almeno 600 figli.

 

Nel documentario, intitolato «Père 100 enfants» [«padre di cento figli», ndr], i giornalisti hanno parlato con donne single e lesbiche che sono rimaste inorridite nell’apprendere che i loro figli avevano dozzine di fratellastri.

 

Due dei donatori di sperma sono portatori di una rara malattia genetica ereditaria del fegato che potrebbe essere trasmessa alla prole.

 

Il direttore della sanità pubblica del Quebec, dottor Luc Boileau, è rimasto sorpreso dalla notizia. «Sulla scena canadese, nessuno se lo aspettava», ha detto. «Questa è una situazione nuova». Vuole porre dei limiti al numero di figli che gli uomini possono generare.

 

Il ministro della Sanità del Quebec Christian Dubé era preoccupato per l’incesto involontario. «Penso che sia particolarmente preoccupante per i genitori che hanno utilizzato il servizio di procreazione sapere: “Il mio bambino o la mia bambina potrebbero essere in contatto con uno degli altri bambini?”», ha detto.  «Questo è ciò che preoccupa in termini di salute pubblica». Ha promesso di trovare soluzioni e di porre fine al selvaggio West della donazione di sperma.

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Più popolari