Gli aristocratici britannici traditi dalle riforme sulla riproduzione artificiale

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

Tatler , la rivista britannica sullo stile di vita e sui pettegolezzi per la fascia alta, non brilla come rivista di bioetica. In ogni caso, i suoi abbonati sono probabilmente più interessati alle foto di jet privati, gioielli e feste in costume che al testo. I lettori dell’edizione digitale hanno un reddito familiare medio di 250.000 dollari.

Ma l’ultimo numero evidenzia un’interessante piega nelle leggi sulla riproduzione assistita. La fecondazione in vitro e la maternità surrogata non sono compatibili con il sistema della nobiltà  britannica.

La fecondazione in vitro e la maternità surrogata non sono compatibili con il sistema della nobiltà  britannica

La marchesa di Bath, sposata con l’8° marchese di Bath, è la castellana di Longleat, nel Wiltshire, la sede ancestrale dei marchesi di Bath con 9.000 acri e il suo parco safari. Risale al 1580. È una star dei media e la prima marchesa nera del Regno Unito. Nonostante la loro ricchezza, la coppia ha avuto problemi ad avere figli. Il loro secondo figlio è nato con l’assistenza di una madre surrogata in California.

Per i baroni e i nobili del regno, questo rappresenta un problema. Come sottolinea Tatler : «Mentre nell’ultimo mezzo secolo il diritto di famiglia ha visto riforme progettate per rimuovere le barriere all’eredità o allo status basato su illegittimità, sesso, adozione, concepimento via donatore o gestazione tramite surrogata, queste riforme per lo più hanno escluso dalla successione ai titoli nobiliari».

Ai fini della successione, tali bambini sono considerati «illegittimi». Ciò significa che non riusciranno al titolo o anche ai diritti di eredità. Sotto questo aspetto stanno peggio della gente comune.

«Mentre nell’ultimo mezzo secolo il diritto di famiglia ha visto riforme progettate per rimuovere le barriere all’eredità o allo status basato su illegittimità, sesso, adozione, concepimento via donatore o gestazione tramite surrogata, queste riforme per lo più hanno escluso dalla successione ai titoli nobiliari»

«Poiché ci sono circa 3.000 nobili e baronetti ereditari iscritti collettivamente nei rispettivi elenchi, data la crescente prevalenza della maternità surrogata o della riproduzione assistita nella costruzione familiare, è probabile che alcune di queste famiglie saranno colte di sorpresa sulle ramificazioni del loro titolo. È altrettanto plausibile che queste ramificazioni possano non essere gradite  per qualche tempo, forse dopo un certo numero di generazioni».

Questo non è ipotetico. Nel 2016, Simon Pringle è stato privato della sua pretesa di essere baronetto di Stichill a favore del suo cugino di secondo grado, Murray Pringle. Il caso è stato discusso davanti al Consiglio privato. Sulla base delle prove del DNA, ha stabilito che il maggiore dei tre figli dell’8° baronetto, che è morto nel 1919, non era ac heredibus masculis de Suo corpore, un erede maschio dal suo corpo, come specificato nella concessione di Carlo II nel XVII secolo. Pertanto, il titolo dovrebbe andare a un discendente del secondo figlio. (Nessun terreno o proprietà è associato al titolo.)

I giudici del Consiglio privato simpatizzavano con «il compianto Sir Steuart Pringle, un distinto ufficiale, che ha affrontato una sgradita sfida nei suoi anni autunnali, e anche Simon Robert Pringle, l’erede presunto, che era cresciuto nella convinzione che suo padre fosse giustamente il 10° baronetto e che a suo tempo sarebbe subentrato al baronetto».

«Poiché ci sono circa 3.000 nobili e baronetti ereditari iscritti collettivamente nei rispettivi elenchi, data la crescente prevalenza della maternità surrogata o della riproduzione assistita nella costruzione familiare, è probabile che alcune di queste famiglie saranno colte di sorpresa sulle ramificazioni del loro titolo»

Gli autori dell’analisi di Tatler concludono: «Quando le famiglie titolate ricorrono alla maternità surrogata e alla riproduzione assistita, c’è il rischio reale che alcuni eredi possano essere scoperti e spostati dal “lontano cugino del Sud Africa”, in particolare dove le prove scientifiche potrebbero essere conclusive».

Michael Cook

Direttore di Bioedge

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.