L’ex vicepresidente nella corsa a presidente, ora fermata, di Robert F. Kennedy Jr., Nicole Shanahan, ha rivelato durante una recente discussione durante il tour nazionale di conferenze di Tucker Carlson che a sua figlia è stato diagnosticato l’autismo solo pochi mesi dopo aver fatto i vaccini del settimo mese.   La Shanahan ha spiegato al pubblico che sua figlia era sana e sembrava stare bene fino a quando non ha ricevuto il vaccino all’età di sette mesi.   Nicole dice di aver «dato alla luce una bambina sana» ma tutto è cambiato dopo l’iniezione di siero. «Era una bambina diversa».   «Ho provato un dolore enorme, ma poi mi sono lasciata andare alla confusione perché non mi era permesso considerare il fatto che lo sparo avesse causato qualcosa», ha detto.    

You can’t talk about this on YouTube, Facebook, or liberal communities.@NicoleShanahan reveals that she “gave birth to a healthy baby girl” but everything changed after “a shot at seven months old.”

“She was a different kid.” Andrew Wakefield was canceled 25 years ago for… pic.twitter.com/WdiZk4hH5u — The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) September 19, 2024

L’esperienza della Shanahan è, come noto, quella di tantissimi genitori, i cui bambini regrediscono proprio dopo la vaccinazione.   Dopo aver capito che la causa della diagnosi di sua figlia poteva essere stata il vaccino, Shanahan ha detto di essersi sentita molto «sola» perché non c’erano molte persone nella sua ambiente – la classe alta della Silicon Valley – con cui parlare di questo tema, totalmente ostracizzato perfino dai discorsi privati, spiegando che «questa idea che forse il vaccino abbia causato una reazione avversa, è un semaforo rosso per i progressisti. Non si può parlare di queste cose tra queste comunità».   Più avanti nel discorso la Shanaha, che è sembrata ancora non troppo avezza a parlare in pubblico, ha fatto rivelazioni interessanti. Ex moglie dell’ultramiliardario co-fondatore di Google, l’informatico di origine russo-ebraica Sergej Brin (che è il padre della bambina in questione), ha informato il pubblico della persistenza nelle cerchie della Silicon Valley del pensiero transumanista, quasi fosse la religione che alligna da quelle parti.   In particolare, la donna sembra connettere il culto transumanista con la fecondazione in vitro (IVF), alla quale si è sottoposta, e di cui è divenuta accesa critica. Sostiene infatti che, oltre che innaturale, essa è guidata da interessi di multinazionali.   L’ex vice di RFK arriva a rivelare di aver donato 100 milioni di dollari in quella che le era stato detto era ricerca scientifica per il benessere delle donne, per poi scoprire invece che si trattava di esperimenti transumanisti come l’utero artificiale.   Sorprendentemente, in questo dibattito pubblico, la Shanahan ha tirato fuori un tema che lascia sbigottito Carlson, ma non Renovatio 21, che è praticamente una delle poche realtà che ne parlano appena si può: la gametogenesi. La signora infatti descrive l’esperimento per cui si sono ottenuti cuccioli di topo di laboratorio a partire da cellule della pelle. Nicole dice di essere cambiata, «come molti» attraverso «Grief and God», «il lutto e Dio», e di aver incontrato entrambi dopo diagnosi di autismo di sua figlia, che poteva trasformarla alternativamente o in «un’eremita» o in una «warrior-mon», una «mamma-guerriero». A fine intervista, dichiara di credere (forse in un modo generico, ma sentito) in Dio e nella sua presenza, auspicando la vittoria di Trump, che, «nonostante le sue limitazioni», porterà grande cambiamento negli Stati Uniti.   Durante l’intervista con Tucker Carlson la Shanahan ha segnalato che in sala c’era il dottor Andrew Wakefield, che recentemente aveva avuto ospite anche in un podcast di Children’s Health Defense. La donna ha detto al pubblico che Andrew Wakefield è stato «cancellato» 25 anni fa per aver trovato che «l’MMR causa in alcuni bambini un’infiammazione intestinale, che porta a sintomi come l’autismo».   Alla fine dell’intervista, rispodendo alla domanda se ha speranza del futuro, dice di averne per le persone che si stanno battendo, indicando Tucker, il pubblico, e sembrerebbe anche lo stesso Wakefield – una persona che non troverete citata nei giornali mainstream anche italiani se non preceduta da termini come «discreditato», «radiato», «frodatore» etc.   Come riportato da Renovatio 21, Wakefield ha diretto vari film sui programmi di sierizzazione, il penultimo dei quali riguarda il sospetto uso in Kenya di vaccini per sterilizzare le donne, con effetti devastanti.   Wakefield ha prodotto un nuovo film sull’argomento vaccini in uscita in questi giorni chiamato Protocol 7. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine screenshot da YouTube          

Il piano del presidente Donald Trump di rendere la fecondazione in vitro (IVF) accessibile gratuitamente potrebbe portare all’uccisione intenzionale di oltre 2 milioni di embrioni.

 

«A titolo di paragone, negli Stati Uniti si effettuano circa 1 milione di aborti all’anno», scrive LifeSite.

 

Attualmente, circa il 2% delle nascite avviene tramite IVF.

 

Il presidente Trump ha promesso di recente di rendere la fecondazione in vitro che distrugge gli embrioni «obbligatoria» tramite programmi governativi o assicurazioni private. Kamala Harris, candidata democratica alla presidenza, sostiene una legge federale per proteggere la fecondazione in vitro, secondo la senatrice del Massachusetts Elizabeth Warren, una madre surrogata di Harris.

«In generale, in media vengono recuperati da 8 a 14 ovuli dalle ovaie di una donna con la fecondazione in vitro», afferma il Reproductive Health and Wellness Center, una struttura per la fecondazione IVF. Tuttavia, afferma che il «numero ottimale» è 15. EuroCare IVF definisce la raccolta di 15 ovuli «non insolita».

 

«Se l’assicurazione lo paga, possiamo supporre che i pazienti userebbero il numero ragionevole più alto. L’American Life League ha utilizzato 19 ovuli nella sua analisi , sulla base di un esempio fornito da Reproductive Medicine Associates» scrive LifeSite. «Il numero esatto non è necessariamente importante, perché se una donna recupera meno ovuli perché sono di qualità migliore, ciò potrebbe portare allo scarto di più embrioni in futuro».

 

«Inoltre, potrebbero esserci più cicli totali di fecondazione in vitro per donna se l’assicurazione lo copre. Una coppia che deve pagare di tasca propria la fecondazione in vitro può farne solo due. Se l’assicurazione copre quattro cicli, come avviene in alcuni Paesi, possiamo aspettarci che alcune coppie ne proveranno di più».

 

Sulla base dei dati disponibili, circa due o tre embrioni vengono scartati intenzionalmente durante il processo di fecondazione in vitro. Questo non conta l’aborto di embrioni umani quando si sviluppano in gemelli.

 

La fecondazione in vitro ha un tasso di gemelli più alto rispetto al concepimento naturale. Inoltre, non conta gli embrioni che non continuano a svilupparsi e muoiono da soli.

 

Il piano del presidente Trump probabilmente raddoppierà il numero di cicli di fecondazione in vitro annuali, da 400.000 a 800.000, rendendoli più disponibili. Questa stima si basa su altri Paesi che hanno reso disponibile la fecondazione in vitro tramite i loro piani sanitari finanziati dai contribuenti. Ad esempio, il piano sanitario nazionale della Francia copre la fecondazione in vitro e viene utilizzato per circa il quattro percento delle nascite, il doppio degli Stati Uniti.

 

«In Francia, la fecondazione in vitro è pagata dal piano sanitario nazionale francese e ogni donna ha diritto a quattro cicli di fecondazione in vitro per ogni figlio», ha riportato Roll Call ad aprile di quest’anno. «Circa il 4 percento delle nascite francesi sono il risultato della fecondazione in vitro e, nel processo, il Paese scarta circa 150.0000 embrioni all’anno».

 

Anche uno studio accademico condotto dai ricercatori della Stanford University supporta la stima secondo cui il ricorso alla fecondazione in vitro raddoppierà.

 

«Il tasso di avvio della fecondazione in vitro si dimezza quando [la fecondazione in vitro] non è coperta dall’assicurazione sanitaria», ha scoperto il documento di giugno 2024. Ciò significa, in teoria, che l’uso della fecondazione in vitro raddoppia quando è coperta dall’assicurazione sanitaria. Se il due percento delle nascite ora proviene dalla fecondazione in vitro, possiamo aspettarci che la cifra raddoppierebbe all’incirca se l’assicurazione privata la coprisse o un programma governativo la pagasse».

 

Altri ricercatori sono giunti a conclusioni simili.

 

«Sebbene l’accesso e l’utilizzo della fecondazione in vitro varino notevolmente a livello globale, la pratica rappresenta ora il concepimento di oltre il 5% di tutti i neonati in alcuni paesi europei in cui la fecondazione in vitro è più conveniente e/o è coperta dall’assicurazione», ha concluso un articolo del 2022 su Reproductive Sciences.

Alcuni Stati richiedono la copertura IVF, il che consente ai ricercatori di testarne l’utilizzo rispetto ad altri stati. «L’utilizzo della fecondazione in vitro sembra essere più elevato negli stati con copertura IVF obbligatoria», ha scoperto la Kaiser Family Foundation nel 2020.

 

È anche possibile che più di 2,4 milioni di bambini embrionali umani vengano intenzionalmente uccisi, poiché la fecondazione in vitro gratuita potrebbe incentivare le donne ad aspettare più a lungo prima di provare ad avere figli, il che significa che dovranno ricorrere a più cicli.

 

«La promessa di una polizza assicurativa sulla fertilità finanziata dal governo potrebbe indurre i futuri genitori a rimandare la gravidanza, per poi rendersi conto in seguito che è impossibile averla, anche con l’aiuto della tecnologia riproduttiva», ha scritto Vanessa Calder in un articolo per il libertario (e pro-IVF) Cato Institute.

 

Il mondo prolife americano fatto di attivisti che combattono contro l’uccisione diretta di esseri umani innocenti in una struttura della Planned Parenthood, ora si svegliano con la preoccupazione che 2.400.000 embrioni potrebbero essere intenzionalmente uccisi tramite la fecondazione in vitro gratuita proposta dal loro candidato.

 

Un tema che ancora manca del tutto al discorso dei pro-life statunitensi, ora destatisi alla realtà aberrante stragista della riproduzione artificiale, ma presente da sempre tra i temi di Renovatio 21, è il possibile aumento di esseri umani chimerici conseguente all’impianto in utero di più embrioni, come avviene solitamente nei cicli IVF.

 

In biologia, una chimera è un organismo o una creatura che presenta due o più popolazioni di cellule geneticamente diverse, ciascuna originata da zigoti differenti. Queste popolazioni cellulari geneticamente distinte di fatto coesistono all’interno dell’organismo

 

Le chimere umane, ovvero individui derivati dalla combinazione di due embrioni, costituiscono una realtà riconosciuta da un numero significativo di anni, benché questa realtà sia spesso ignorata nonostante il notevole incremento dei casi, come riportato da alcuni professionisti medici.

 

Le persone chimeriche, le quali presentano due diversi set di DNA in quanto risultato della fusione di due esseri distinti, effettivamente mostrano disfunzioni che emergono col tempo: il «fratello» che è stato assorbito continua a crescere all’interno del corpo del gemello ospite più sviluppato. È possibile che tessuti come capelli, muscoli e persino occhi si trovino all’interno del corpo di un individuo chimera.

 

In altre situazioni, l’embrione assorbito si sviluppa in modo «coordinato» con l’altro gemello, diventando un organo specifico all’interno del corpo dell’embrione dominante.

Il chimerismo ha già giocato brutti scherzi in giro per il mondo.

 

Sono stati riportati casi in cui individui hanno avuto figli, ma non hanno trasmesso il loro proprio DNA ai loro discendenti, poiché gli organi genitali, sia maschili che femminili, erano in realtà derivati dai gemelli assorbiti durante la fase embrionale. Di conseguenza, la loro prole è geneticamente figlia dei fratelli che non hanno mai conosciuto e dei quali non erano nemmeno a conoscenza, ma che esistono nella realtà della genetica: è da capogiro, a pensarci, ma è così.

 

In America, dove i test genetici sono arrivati al consumatore, saltano fuori casi sempre più allucinanti. I servizi sociali tolgono i bambini ad una donna, che viene arrestata dalla polizia dopo un test del DNA: i figli non sono suoi, li ha rapiti – invece li ha partoriti lei, solo che i suoi organi riproduttivi erano in realtà della sorella che condivideva con lei il grembo materno, e che si è fusa con la donna, che quindi, da figlia unica, ha una sorella, ma non la ha mai vista, perché è dentro di lei, ma al contempo è la vera madre dei suoi figli (sì, gira la testa). Prima di risolvere legalmente questo problema, la signora ne ha passate di ogni tipo.

 

Stesso caso per un uomo che si è sentito dire di non essere il padre dei suoi figli, in quanto il vero padre, dissero i medici, era secondo i risultati del DNA un parente stretto, un fratello (vicenda di corna abbastanza classica). E invece, l’uomo era figlio unico – suo fratellino si era sistemato, molto prima di nascere, come organo genitale del fratellone, e ha continuato così, generando così dei figli con la cognata.

 

L’aberrazione biologica qui fa il paio con quella sociale, perché le ramificazioni di distruzione della società, della famiglia, del concetto stesso di identità individuale sono abissali.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di ZEISS Microscopy via Flickr pubblicata su licenza CC BY-SA 2.0; immagine modificata

La pratica della procreazione medicalmente assistita (PMA) con donatore terzo non è priva di conseguenze psicologiche per il nascituro: è quanto afferma lo studio appena pubblicato da una rivista scientifica rinomata per la sua serietà nel mondo della ricerca anglosassone.   Lo studio è stato pubblicato il 27 giugno 2024 sul British Journal of Obstetrics and Gynecology (BJOG), rivista scientifica britannica di riferimento internazionale nel campo dell’ostetricia e della ginecologia.   Gli scienziati del Royal College of Obstetrics and Gynecology hanno deciso di valutare la salute psicologica dei bambini nati grazie alla riproduzione assistita con un donatore terzo. Per fare ciò, hanno sintetizzato i dati di una cinquantina di indagini effettuate nei paesi di lingua inglese, riguardanti 4.666 bambini concepiti in questo modo.   Da notare, come sottolinea il BJOG, che «dal 1991, più di 70.000 bambini sono venuti al mondo grazie alla riproduzione assistita con donazione di sperma o di ovociti nel Regno Unito»: un numero sempre crescente poiché nascono così 4.100 bambini solo per l’anno 2019 nelle Isole Britanniche. In Francia, invece, l’assicurazione sanitaria ha registrato 870 bambini nati da donatori terzi nel 2021.   Dalle 50 rilevazioni, il BJOG ha elaborato 19 studi comparativi tra soggetti nati da/fuori PMA: 14 di loro non hanno notato differenze su molti punti, ma 6 hanno notato l’insorgenza di patologie: «disturbi dello spettro autistico, deficit di attenzione e iperattività, abuso di sostanze, malattie mentali, comportamenti distruttivi e problemi di identità». Inoltre, tutti gli studi rivelano che i soggetti nati dalla PMA condividono preoccupazioni legate alla formazione dell’identità e al patrimonio genetico del donatore di gameti. «È plausibile che alcuni processi psicologici che avvengono nei soggetti nati sotto PMA con un donatore terzo spieghino le differenze osservate», sintetizzano gli scienziati britannici.   La sintesi del BJOG evidenzia l’impatto della possibile conoscenza da parte del soggetto del modo in cui è stato concepito: se non apprende di essere venuto al mondo per mezzo di una PMA, non si osserva alcun danno psicologico; anzi, più tardiva è questa rivelazione, più gravi sembrano essere le conseguenze sulla sua salute mentale. Ma oggi è molto difficile, spesso addirittura impossibile, secondo le leggi statali, nascondere questi dati ai soggetti.   Un modo per dimostrare che questa pratica è innaturale, e non priva di conseguenze, come – d’altro canto – qualsiasi modalità di concepimento del bambino che si allontani dalle leggi che il Creatore ha inscritto nella natura per la diffusione dell’essere umano. Per questo la Chiesa cattolica si oppone a qualsiasi tecnica artificiale di procreazione medicalmente assistita che si discosti dall’unione naturale.   E si potrebbe affermare che quanto più lo scienziato si lascia inebriare dalla potenza fornita dal progresso tecnico, tanto meno riesce a controllare la portata delle sue azioni, e alla fine la creatura umana rischia di diventare il giocattolo delle sue invenzioni.   Come ha scritto Hannah Arendt ne La condizione dell’uomo moderno «se risultasse che la conoscenza (nel senso di know-how) e il pensiero si sono separati per sempre, saremmo allora dei giocattoli e degli schiavi, non tanto delle nostre macchine, per quanto ne sappiamo, creature senza cervello alla mercé di tutti i dispositivi tecnicamente possibili, per quanto mortali possano essere».   Articolo previamente apparso su FSSPX.news. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di ZEISS Microscopy via Wikimedia pubblicata su licenza; immagine modificata