Il medico keniota Wahome Ngare ha spiegato con estrema chiarezza perché l’epidemia COVID è stata sfruttata per forzare la vaccinazione e «non per affrontare la malattia», citando un numero notevole di passi falsi nella gestione della «pandemia». Lo riporta LifeSiste.

Il pubblico di Renovatio 21 conosce il lavoro del dottore Ngare per il ruolo svolto nella battaglia contro i vaccini sterilizzanti in Kenya e per il suo coinvolgimento con iniziative pro-famiglia in Africa.

Il dottor Ngare, direttore del Kenya Christian Professionals Forum (KCPF), ha esordito in un’intervista di martedì con il conduttore del podcast Lynn Ngugi spiegando che poiché la vaccinazione è rivolta ai sani e non ai malati, comporta rischi maggiori, ed è per questo che normalmente è riservata al trattamento di condizioni che sono abbastanza «pericolose» da correre il rischio di stimolare il sistema immunitario di una persona attraverso un virus, o una parte di un virus.

«Quindi, se il tuo vaccino presenta un problema, allora puoi minacciare l’intera comunità: ecco perché i vaccini diventano un problema di sicurezza nazionale, perché se non vengono curati correttamente e li somministri a tutta la popolazione (che è) sana, allora puoi causare molti danni», ha affermato lo Ngare, sostenendo che è quindi «molto meglio curare chi è malato» piuttosto che colpire chi è sano attraverso la vaccinazione.

Per quanto riguarda la cosiddetta «vaccinazione» contro il COVID, ha suggerito che il rischio coinvolto era molto maggiore di quello di un vaccino tipico, in parte perché i risultati completi degli studi clinici di fase uno e di fase due, che «dovrebbero dirci se è sicuro ed efficace», non sono stati pubblicati fino a dicembre 2023, tre anni dopo lo scoppio del virus COVID!»

«E l’unica ragione per cui queste informazioni sono state rilasciate è perché qualcuno è andato in tribunale e ha fatto causa alla Pfizer negli Stati Uniti, e sono stati costretti dal tribunale a rilasciare questa documentazione», ha osservato lo Ngare, spiegando che questi risultati di sperimentazione hanno rivelato molti problemi causati dalle iniezioni di COVID, tra cui lesioni come la miocardite e persino la morte.

«Ciò che questo mi dice come medico è molto semplice: che come medici abbiamo deluso il mondo. Perché non avremmo dovuto dare alcun supporto a quell’iniezione senza vedere i risultati della sperimentazione clinica di fase uno e di fase due».

Alla domanda se fossero stati somministrati i vaccini «sbagliati», il dottor Wahome ha spostato la domanda in un’altra direzione, rispondendo: «Cosa dovremmo fare se si verifica un’epidemia?»

Quando il COVID è emerso per la prima volta, le persone non capivano cosa fosse: sapevano solo che in Cina le persone stavano morendo, ha detto Ngare. Quindi, la prima cosa che i dottori avrebbero dovuto fare era eseguire referti post-mortem delle persone morte di COVID per «determinare quali organi sono stati colpiti, come sono stati colpiti, dove questo virus sta causando più danni e come sta causando i danni».

«Quelle informazioni sono così cruciali», ha detto, perché aiutano gli scienziati a iniziare a progettare o selezionare sia il trattamento che le misure preventive per il virus. Invece, ci è stato consigliato di seppellire coloro che erano morti di COVID, «entro 24 ore».

«Ciò è totalmente antiscientifico, perché ci nega la conoscenza di cui abbiamo bisogno per prenderci cura dei viventi», ha osservato lo Ngare, il qual probabilmente non sa che tale politica sarebbe stata seguita in Italia con ordini di cremazione di masse di persone decedute negli ospedali.

Nel podcast il dottore keniano ha evidenziato un numero allarmante di occasioni mancate per affrontare strategicamente il COVID, a partire dalla mancata raccomandazione alle persone di mantenere alti i livelli di vitamina D per proteggersi, poiché erano emerse prove che bassi livelli di vitamina D compromettevano la capacità delle persone di contrastare il virus.

Lo Ngare ha citato come uno dei principali errori il fatto che alle persone veniva consigliato di andare in ospedale solo se sviluppavano difficoltà respiratorie, quando avrebbero potuto prevederlo controllando i loro livelli di ossigeno a casa e recandosi in ospedale quando i loro livelli raggiungevano i 60 o 70, prima che sviluppassero difficoltà respiratorie.

«Si tratta di qualcosa che avrebbe dovuto essere reso disponibile a tutti i centri sanitari in modo che chiunque presenti quei sintomi potesse recarsi facilmente al centro sanitario ogni giorno», ha affermato il medico, spiegando come in medicina sia normale riutilizzare farmaci che hanno dimostrato di essere utili e sicuri, ma farmaci testati nel tempo come l’idrossiclorochina, con sicurezza comprovata, sono stati accantonati a favore di «vaccini» sperimentali per combattere il COVID, che erano discutibili sia per la loro sicurezza che per la loro efficacia.

Inoltre, l’idrossiclorchina non è stata adeguatamente testata nel suo trattamento del COVID. Lo Ngare ha spiegato che è stata somministrata in quantità eccessiva e troppo tardi ai pazienti, portando gli operatori sanitari a etichettare erroneamente il farmaco come non idoneo al trattamento del COVID.

Il medico ha quindi elaborato su come l’infezione fornisca un’immunità più forte dei vaccini, evidenziando come questo fatto sia stato ignorato dagli operatori sanitari, spiegando come se qualcuno contrae un’infezione, sviluppa immunità contro ciascuna delle proteine, in modo che sia completamente pronto la prossima volta che verrà esposto al virus. Al contrario, il vaccino espone le persone solo a una parte del virus.

«Quindi la persona che ha contratto l’infezione ed è guarita ha un’immunità più forte di quella che ha ricevuto la porzione… che senso ha allora dire che se hai già il COVID, hai comunque bisogno del vaccino? Vedi, da un punto di vista scientifico, non ha senso».

Il medico ha poi sottolineato un’altra assurdità nel modo in cui è stata gestita la «pandemia», ovvero che datori di lavoro, funzionari comunali e altri hanno imposto che tutti coloro che lavoravano in una determinata istituzione o utilizzavano un determinato luogo fossero vaccinati, quando ciò non avrebbe dovuto interessare coloro che erano stati vaccinati.

«Lasciami farti un’altra domanda. Se sono stato vaccinato e questo vaccino è efficace… sono protetto. Perché dovrei preoccuparmi se tu non sei vaccinato? Come fai a minacciarmi?», ha detto Ngare.

«Perché dovresti dire a chi non ha fatto l’iniezione di non andare al lavoro, a meno che quello che vuoi non sia che tutti vengano iniettati?»

Il medico ha sottolineato che tutti questi fatti su come è stato gestito il COVID dimostrano che «l’intera crisi è stata usata per costringere le persone a vaccinarsi, non per affrontare la malattia».

Quando solo coloro che promuovono il vaccino anti-COVID «hanno il diritto» di esprimere un’opinione, e chiunque promuova altri tipi di prevenzione e trattamento non ha tale diritto, allora è chiaro che c’è «un programma» in atto, ha affermato il dottor Ngare.

«Quindi la domanda è: qual è il piano di gioco? Qual è l’obiettivo finale?»

Il dottor Ngare è, consulente senior e presidente dell’Associazione dei medici cattolici del Kenya, e medico attivo nella battaglia contro la vaccinazione delle donne nel suo Paese, martoriato da campagne di sierizzazione propalate da OMS e oligarchi globali che si ritengono aver sterilizzato quantità di cittadine kenyote.

Come noto, nel caso dello scandalo dei vaccini sterilizzanti era stata proprio la Conferenza Episcopale kenyota a denunciare a livello internazionale l’incredibile vicenda, seguiti dai medici cattolici del Paese che hanno sconsigliato il vaccino e denunciato il ruolo di Bill Gates.

Il dottor Ngare ha raccontato durante la campagna per debellare il tetano in Africa, le donne dai 14 ai 49 anni venivano vaccinate ogni sei mesi contro il tetano, con iniezioni che in realtà erano contraccettive, all’insaputa delle donne. Questo siero sarebbe intenzionalmente progettato e sviluppato dalle Nazioni Unite, dall’OMS e dalla Banca Mondiale per ridurre la fertilità, ha aggiunto il medico, affermando che è stato pubblicato un articolo che dimostra la natura contraccettiva di questi vaccini contro il tetano, che è stato letto più di 300.000 volte.

Lo Ngare ha suggerito che questi sforzi per spopolare l’Africa e il mondo attraverso i vaccini siano i precedenti per un’imminente campagna di spopolamento che sarà avviata attraverso il Trattato Pandemico. Secondo il medico africano, gli emendamenti ai regolamenti sanitari internazionali (IHR) che sono parte integrante del trattato determineranno il modo in cui l’OMS gestirà le pandemie o le malattie che attraversano i confini nazionali.

Come riportato da Renovatio 21, la scorsa primavera il medico si è scagliato contro il cosiddetto Trattato Pandemico proposto dall’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), sostenendo che esso mira ad aprire la strada a un nuovo virus artificiale letale e ad un vaccino, nonché a istituire un governo globale minando la sovranità nazionale.

«L’OMS sta cercando di aumentare i suoi poteri in modo che il Direttore Generale possa dichiarare unilateralmente che esiste una pandemia, reale o immaginaria», ha detto il dottor Ngare. «Nel momento in cui lo dirà, le nuove norme gli permetteranno di farsi carico della gestione della pandemia in ogni Paese firmatario dell’OMS».

«Sarà il direttore Tedros che dirà quando entrerai in lockdown, se potrai mai andare a lavorare, quali vaccini ti verranno somministrati», ha spiegato. «Se l’OMS provoca così tanti danni con il suo attuale potere, potete immaginare cosa farebbe se le deste effettivamente più potere?».

«La mia conclusione è che l’OMS non è più un organismo che promuove la salute. È diventato un braccio dell’imperialismo degli interessi aziendali globali», ha affermato, aggiungendo che il trattato pandemico proposto e gli IHR «mirano a dare all’OMS il mandato legale per facilitare la creazione di una nuova pandemia… utilizzando nuovi virus artificiali, e l’uso delle vaccinazioni come contromisura, entrambe progettate per ridurre la popolazione mondiale attraverso la riduzione della fertilità, le mutilazioni e le uccisioni».

«Conferirà inoltre all’OMS il mandato di utilizzare la pandemia per stabilire un governo mondiale, cancellando totalmente la sovranità degli Stati membri e dei Paesi ed erodendo le libertà individuali dei cittadini», ha avvertito, esortando le nazioni africane a evitare questo immenso danno scrivendo prima «formalmente all’OMS» per respingere gli emendamenti e le IHR, e poi a «considerare l’uscita dall’OMS entro il 2024, ovvero quando dovrebbe entrare in vigore il trattato sulla pandemia».

SOSTIENI RENOVATIO 21