Connettiti con Renovato 21

Vaccini

La sindrome di Guillain-Barré associata a 17 vaccini, tra cui COVID e antinfluenzali

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Un nuovo studio a lungo termine che valuta l’associazione dei vaccini con i casi segnalati di sindrome di Guillain-Barré (GBS) ha scoperto che «la maggior parte dei vaccini» erano associati alla GBS e che le segnalazioni di GBS associata ai vaccini sono «aumentate costantemente nel tempo».

 

Un nuovo studio a lungo termine che valuta l’associazione dei vaccini con i casi segnalati di sindrome di Guillain-Barré (GBS) ha scoperto che «la maggior parte dei vaccini» erano associati alla GBS e che le segnalazioni di GBS associata ai vaccini sono «aumentate costantemente nel tempo».

 

Lo studio, pubblicato il 19 ottobre sulla rivista Scientific Reports, parte della famiglia di riviste Springer Nature, ha esaminato i casi globali di GBS tra il 1967 e il 2023. Gli autori hanno scoperto che dei 19 vaccini esaminati, 17 vaccini, tra cui COVID-19 e antinfluenzali , erano potenzialmente associati a GBS.

 

I risultati hanno inoltre evidenziato che le segnalazioni di GBS correlata ai vaccini sono aumentate in seguito all’introduzione del vaccino contro l’influenza suina nel 2009 e del vaccino contro il COVID-19 nel 2020.

Sostieni Renovatio 21

Questi risultati hanno spinto gli autori dello studio a suggerire che gli operatori sanitari «dovrebbero considerare la possibilità che i vaccini possano essere un fattore che contribuisce ai casi di GBS, in particolare nei pazienti più anziani, quando vi è una storia di vaccinazione nelle due settimane precedenti in un contesto clinico».

 

La GBS è una condizione rara che attacca il sistema nervoso periferico. Può causare intorpidimento improvviso e debolezza muscolare in gran parte del corpo. Ogni anno vengono segnalati circa 1-2 casi di GBS ogni 100.000 persone.

 

La GBS può essere mortale. Secondo la Cleveland Clinic, «meno del 2% delle persone muore di GBS nella fase acuta» della malattia, quando i sintomi sono al culmine. Ma secondo lo studio, il tasso di mortalità per GBS può raggiungere il 17% nei Paesi con «risorse limitate», secondo una ricerca pubblicata su The Lancet nel 2021.

 

Secondo il set di dati dello studio , sono stati segnalati 117 decessi tra i 15.377 casi di GBS associata al vaccino, di cui 87 (74,6%) in persone di età pari o superiore a 65 anni e due (1,69%) in bambini di età pari o inferiore a 11 anni.

 

I ricercatori hanno citato la «scarsità di dati» che collegano la GBS alla vaccinazione come una delle motivazioni per l’esecuzione dello studio, insieme agli sforzi per «affrontare l’esitazione vaccinale».

 

Sulla base dei dati provenienti da un database dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), lo studio ha rilevato un notevole aumento della sindrome di Guillain-Barré associata ai vaccini da quando sono stati distribuiti i vaccini anti-COVID nel 2020.

 

Gli autori dello studio, un team di 14 ricercatori affiliati a istituzioni in Corea del Sud, Stati Uniti, Australia, Francia, Iran e Regno Unito, hanno identificato 15.377 casi di GBS associata al vaccino tra il 1978 e il 2023, tra le 22.616 segnalazioni di tutti i casi di GBS correlati ai farmaci durante quel periodo.

 

Tuttavia, i ricercatori hanno affermato che gli studi hanno «costantemente mostrato un rischio più elevato di GBS» da COVID-19 e infezioni influenzali rispetto alla vaccinazione. Hanno affermato che la ricerca indica un aumento da quattro a sette volte di GBS a seguito di infezione influenzale.

 

Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense (CHD), ha elogiato gli autori dello studio per la loro «portata e ambizione» nell’esaminare l’incidenza di GBS tramite vaccino e nel tempo. Tuttavia, ha messo in dubbio aspetti chiave della metodologia dei ricercatori.

 

«Sono sorpreso che Nature abbia pubblicato questo articolo», ha detto Jablonowski. «Gli errori nella scrittura, nella presentazione dei dati e la natura estremamente distorta dei dati sottostanti non rendono questo un grande articolo, sebbene l’ambiziosa portata dell’articolo sia ammirevole», ha detto Jablonowski.

 

Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico del CHD, ha messo in dubbio la conclusione dei ricercatori secondo cui l’infezione comporta un rischio maggiore di GBS rispetto alla vaccinazione.

 

«I riferimenti in questo documento riguardanti l’incidenza della sindrome di Guillain-Barré in seguito all’influenza, che è da quattro a sette volte superiore a quella dei vaccini, portano tutti a un articolo di revisione di Greg Poland scritto nel 2012».

 

«Non sono riuscito a ottenere una copia del paper di revisione o anche un abstract per quel paper. Ma dubito che un paper di revisione avrebbe dati originali per supportare questa affermazione. Sono anche molto dubbioso che il dott. Poland , con una miriade di conflitti di interesse, sarebbe la persona più adatta a riferire su una tale differenza» ha aggiunto Hooker.

 

Gli autori dello studio non hanno risposto alla richiesta di commento di The Defender.

Iscriviti al canale Telegram

I rapporti GBS sono aumentati dopo l’introduzione del COVID e dei vaccini contro l’influenza suina

Lo studio ha utilizzato dati da VigiBase, il database globale dell’OMS di segnalazioni di eventi avversi. I dati sono stati utilizzati per «valutare l’associazione» tra GBS e i 19 vaccini esaminati.

 

Affrontando l’aumento dei casi di GBS successivo al 2020 a seguito della vaccinazione diffusa contro il COVID-19, i ricercatori hanno affermato che i vaccini contro il COVID-19 «hanno mostrato l’associazione più bassa rispetto ad altri vaccini».

 

Tre tipi di vaccini COVID-19 — mRNA, adenovirus-vectored tipo 5 (Ad5) e virus intero inattivato — «hanno mostrato associazioni significative con GBS», così come il vaccino contro la varicella-zoster, secondo lo studio. I vaccini antinfluenzali «hanno mostrato l’associazione più elevata».

 

I ricercatori hanno concluso che i vaccini COVID-19 con vettore Ad5 sono «associati a una maggiore incidenza di GBS», soprattutto se confrontati con i vaccini COVID-19 a mRNA.

 

Nessuno dei vaccini COVID-19 utilizzati negli Stati Uniti era a vettore Ad5. Tuttavia, il vaccino Janssen (Johnson & Johnson) COVID-19, che utilizzava un diverso tipo di vettore adenovirus (Ad26), è stato collegato a un’incidenza maggiore di GBS.

 

I ricercatori hanno anche affrontato un picco simile nei casi di GBS a partire dal 2010 circa. Hanno suggerito che una maggiore sorveglianza e «una maggiore consapevolezza e sforzi di segnalazione» dopo la pandemia influenzale del 2009 potrebbero aver contribuito al picco.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

L’incidenza della GBS correlata al vaccino è probabilmente più alta di quanto riportato

I risultati dello studio non hanno indicato rischi di GBS specifici per sesso, ma hanno riscontrato una maggiore associazione osservata con l’avanzare dell’età, che secondo i ricercatori è in linea con «modelli epidemiologici naturali, una tendenza osservata in vari vaccini individuali come antinfluenzale, varicella zoster, mRNA COVID-19 e vaccini COVID-19 con vettore ad5».

 

Il tempo medio di insorgenza della GBS è stato di 5,5 giorni, con una deviazione standard di 41,72 giorni. Secondo Jablonowski, la «deviazione standard davvero elevata» significa che ci sono «molti punti dati lontani dal numero medio».

 

«Quando valori così estremi si verificano abbastanza frequentemente da determinare una deviazione standard così ampia, le informazioni interessanti non saranno catturate da queste statistiche riassuntive», ha affermato Jablonowski. «Ci si chiede perché ci sia una variabilità così grande nel tempo di insorgenza? Ci si aspetterebbe un’elevata variabilità quando si hanno pochi punti dati e una variabilità inferiore quando si hanno più punti dati».

 

Hooker ha affermato che «l’affermazione dello studio riguardante una “migliore sorveglianza” della GBS a partire dal 2010 non ha molto senso. L’aumento dell’assunzione di vaccini antinfluenzali causerebbe principalmente questo, ha affermato, soprattutto data la forte associazione tra vaccini antinfluenzali e GBS».

 

«Inoltre, è accaduto più o meno nello stesso periodo della distribuzione dei vaccini contro l’H1N1 a livello globale», ha affermato Hooker.

 

La dottoressa Meryl Nass, medico internista, ha dichiarato a The Defender che il «vaccino contro l’influenza suina del 2009-10, preparato in fretta, ha avuto un’elevata assunzione» e che è stato distribuito nonostante «test minimi» e che le autorità di regolamentazione europee «hanno nascosto gli effetti collaterali notevolmente aumentati» di questo vaccino.

 

Jablonowski ha affermato: «È impossibile dire dai dati di questa pubblicazione se l’aumento delle segnalazioni di GBS sia un cambiamento nel comportamento di segnalazione o un cambiamento nella presentazione della malattia».

 

Ha affermato che è improbabile che i sistemi di sorveglianza dei segnali di sicurezza dei vaccini riescano a catturare l’intera portata dell’incidenza degli eventi avversi.

 

«VigiBase è il prodotto finale della sorveglianza passiva e incarnerà i pregiudizi di segnalazione di un tale sistema», ha affermato Jablonowski.

 

Albert Benavides, fondatore di VAERSAware.com, che tiene traccia delle segnalazioni di eventi avversi presentate al VAERS, il Vaccine Adverse Event Reporting System gestito dal governo statunitense, ha dichiarato a The Defender che i sistemi di sorveglianza passiva come VigiBase e VAERS, che si basano sulla segnalazione volontaria, probabilmente sottostimano i casi di GBS.

 

«La GBS è una di quelle diagnosi cliniche che credo siano sottorappresentate semplicemente perché i referti vengono archiviati prima che venga fatta una diagnosi clinica», ha detto Benavides. «La GBS è simile, dove ci sono migliaia, se non centinaia di migliaia di vittime che hanno debolezza, intorpidimento e qualche forma di paralisi».

 

«La diagnosi clinica della sindrome di Guillain-Barré spesso richiede sei settimane o più, il che è un altro motivo per cui è meno probabile che in generale vengano segnalati i casi di vaccinazione» ha aggiunto.

Aiuta Renovatio 21

Jablonowski ha affermato che negli ultimi tre decenni il 47% della popolazione africana ha ricevuto il vaccino contro la febbre gialla, ma sono stati registrati solo 32 casi di GBS, ovvero lo 0,21% dei casi di VigiBase, per l’intero continente nei 56 anni di sorveglianza.

 

«Esiste un chiaro pregiudizio nei resoconti sia a livello temporale che geografico», ha affermato Jablonowski.

 

Jablonowski ha anche messo in discussione l’approccio metodologico dei ricercatori del GBS.

 

«Il calcolo secondo cui i vaccini COVID hanno una piccola associazione con GBS utilizza un rapporto di probabilità riportato (ROR). Ciò significa che l’associazione è relativa agli altri report presentati per i vaccini COVID», ha affermato Jablonowski.

 

«Se gli eventi avversi di un vaccino fossero per lo più GBS, allora l’associazione sarebbe davvero alta», ha aggiunto. «Se gli eventi avversi di un vaccino includessero lo stesso tasso di GBS ma insieme a una dozzina di altre condizioni, l’associazione sarebbe bassa, anche se il tasso di incidenza tra i due vaccini è lo stesso».

 

Di conseguenza, «un vaccino mRNA contro il COVID con una miriade di noti effetti avversi, come miocardite, pericardite, dispnea, insufficienza respiratoria acuta, danno renale acuto e ipossia, avrà un basso ROR per la GBS», anche se il tasso di incidenza effettivo della GBS è elevato.

 

Secondo i ricercatori, sono necessarie ulteriori ricerche «per chiarire i meccanismi sottostanti che collegano i vaccini e la sindrome di Guillain-Barré».

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 25 ottobre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

Continua a leggere

Autismo

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Uno studio su oltre 12 milioni di americani iscritti ai sistemi sanitari tra il 2011 e il 2022 ha rilevato un aumento del 175% delle diagnosi di autismo nel campione completo durante il periodo di studio. Lo studio è stato pubblicato mercoledì su JAMA Network Open.   Secondo uno studio pubblicato mercoledì su JAMA Network Open, uno su 33 bambini di età compresa tra 5 e 8 anni ha una diagnosi di autismo, un tasso più alto rispetto alla cifra ufficiale di 1 su 36.   Lo studio ha esaminato le cartelle cliniche di oltre 12 milioni di americani iscritti ai sistemi sanitari tra il 2011 e il 2022, per identificare le tendenze nella prevalenza delle diagnosi di disturbi dello spettro autistico (ASD).   Gli autori hanno riscontrato un aumento del 175% delle diagnosi di autismo nell’intero campione durante il periodo di studio, con gli incrementi maggiori riscontrati tra i giovani adulti, le donne e i bambini in diversi gruppi razziali ed etnici.   Gli autori, tra cui quattro ricercatori affiliati alla Kaiser Permanente e uno all’Henry Ford Health System, hanno affermato che i loro risultati potrebbero sottostimare i casi di autismo.   «I tassi qui riportati potrebbero sottostimare la reale prevalenza dell’ASD negli adulti, in particolare nelle donne anziane, poiché molti non sarebbero stati sottoposti a screening durante l’infanzia e rimarrebbero non diagnosticati», hanno scritto gli autori dello studio.

Sostieni Renovatio 21

I ricercatori hanno suggerito che le diagnosi di autismo potrebbero essere in aumento a causa di maggiori sforzi di advocacy e istruzione che stanno infrangendo i tabù sull’autismo. Hanno anche citato cambiamenti nelle definizioni di diagnosi e nelle pratiche di screening dello sviluppo e “fattori ambientali” non specificati come possibili fattori contribuenti.   Lo studio non ha elencato i vaccini come possibile fattore.   John Gilmore, direttore esecutivo dell’Autism Action Network, ha affermato che lo studio «conferma ciò che abbiamo visto da molte altre fonti di dati: che è in corso un’epidemia catastrofica di autismo».   Tuttavia, ha detto, lo studio «ignora la questione del gorilla da 800 libbre, ‘Perché il numero sta aumentando?”»   Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico di Children’s Health Defense, ha affermato che è improbabile che i fattori evidenziati dallo studio come probabili responsabili dell’aumento delle diagnosi di autismo abbiano portato a un aumento così netto.   «Le ragioni di un aumento del 175% della prevalenza in soli 11 anni sono incredibilmente inefficaci: diagnosi migliorate e maggiore consapevolezza tra le donne? Davvero?», ha chiesto Hooker.   Gilmore ha accusato gli autori di aver utilizzato «le risposte standard obbligatorie di modifica dei criteri diagnostici e di una migliore individuazione dei casi». «Come al solito, questo studio non mostra alcun senso di allarme o preoccupazione per il crescente numero di vite distrutte da questa sindrome».   Secondo Toby Rogers, Ph.D., economista politico la cui tesi di dottorato ha esplorato la storia normativa di cinque classi di sostanze tossiche che aumentano il rischio di autismo, gli autori dello studio «hanno anteposto l’ideologia all’analisi scientifica adeguata per spiegare i risultati».   «Probabilmente hanno centinaia di variabili per ogni paziente, incluso quanti vaccini ha ricevuto ciascuno. Gli autori hanno l’obbligo morale e scientifico di far regredire la prevalenza dell’autismo rispetto al numero di vaccini ricevuti. Credo che un’analisi del genere mostrerebbe una forte correlazione», ha affermato Rogers.   «La parola “vaccino” non compare mai negli studi sull’autismo, a meno che lo studio non intenda dimostrare che i vaccini non causano l’autismo», ha detto Gilmore. «Nessuno suggerisce mai che uno studio che controlli quei fattori debba essere fatto, il che si penserebbe sarebbe il passo successivo immediato e ovvio».

Iscriviti al canale Telegram

L’aumento dei tassi di autismo «corrisponde direttamente al calendario vaccinale»

Secondo lo studio, le diagnosi di autismo per le donne adulte sono aumentate del 315% tra il 2011 e il 2022. La cifra corrispondente per gli uomini adulti era del 215%. Tra i giovani adulti tra i 26 e i 34 anni, si è registrato un aumento del 450% delle diagnosi.   Per Rogers, il notevole aumento delle diagnosi di autismo nei giovani adulti è collegato agli sviluppi correlati ai vaccini negli anni Ottanta e Novanta. Ha affermato:   «Il maggiore incremento relativo si è verificato negli anni di nascita dal 1988 al 1996. Quindi, la popolazione che mostra il maggiore incremento relativo nel tasso di diagnosi in questo nuovo studio sono i bambini nati dopo l’approvazione del National Childhood Vaccine Injury Act del 1986, che ha garantito ai produttori di vaccini una protezione dalla responsabilità, e l’introduzione della dose alla nascita del vaccino contro l’epatite B».   «Ciò sembra molto rilevante, eppure gli autori non hanno menzionato quel contesto».   Mark Blaxill, direttore finanziario dell’Holland Center, un centro privato per la cura dell’autismo, ha messo in discussione l’esplosione delle diagnosi di autismo tra gli adulti.    «Qualsiasi diagnosi di autismo per la prima volta in un soggetto di età superiore ai 25 anni, una condizione invalidante della prima infanzia, dovrebbe essere considerata con un certo scetticismo», ha affermato.   «Ho incontrato adulti cresciuti che hanno deciso di identificarsi come autistici, nonostante abbiano frequentato la scuola, si siano laureati, si siano sposati e abbiano avuto figli. La loro condizione potrebbe riflettere una qualche forma di problema di salute mentale».   Affrontando l’aumento delle diagnosi di autismo tra i bambini dai 5 agli 8 anni, Rogers ha affermato che gli autori hanno ancora una volta ignorato un probabile collegamento con i vaccini.   «Ciò corrisponde anche direttamente al programma vaccinale. I bambini dai cinque agli otto anni sono il gruppo più vaccinato e quelli di età pari o superiore a 45 anni sono il gruppo meno vaccinato, perché il numero di vaccini nel programma infantile è quadruplicato negli anni successivi all’approvazione dell’Act del 1986», ha affermato Rogers.

Aiuta Renovatio 21

Una «diagnosi migliore» dell’autismo è «un’idea palesemente falsa»

Gli esperti hanno anche messo in discussione l’ipotesi dei ricercatori sull’aumento delle diagnosi di autismo, con Blaxill che ha messo in dubbio l’ipotesi di un miglioramento delle diagnosi.   «Questo studio introduce una nuova misura, il ‘tasso di diagnosi’, il cui unico scopo è quello di dirigere l’attenzione sull’evento (relativamente irrilevante) della “diagnosi”», ha detto Blaxill. «L’unica ragione per interessarsi a questa misura è se si ritiene che i crescenti tassi di autismo siano una conseguenza di una “migliore diagnosi”, una nozione dimostrabilmente falsa».   «L’autismo è una vera disabilità, non il risultato di operatori sanitari più sensibili o più performanti. L’epidemia di autismo non è un’occasione per gli operatori sanitari di complimentarsi per i loro screening migliorati… È un’accusa al fallimento del sistema sanitario statunitense nel riconoscere, mobilitare e invertire una delle più grandi minacce per i bambini americani che abbiamo mai visto», ha aggiunto Blaxill.   Il ricercatore scientifico e autore James Lyons-Weiler, Ph.D., ha dichiarato al The Defender: «gli autori non hanno mai testato la causalità nel loro articolo, hanno semplicemente descritto l’aumento estremamente preoccupante che si è verificato dal 1980».   «Come possano concludere la causalità senza testare nemmeno una ipotesi è sconcertante. È una mera speculazione e, a mio avviso, è mal fatta, per giunta», ha detto Lyons-Weiler. «La scienza che valuta la causalità indica chiaramente i fattori ambientali».   Secondo lo studio, il divario nelle diagnosi tra maschi e femmine di tutte le età «è costantemente diminuito» durante il periodo di studio, a causa dell’aumento relativamente maggiore delle diagnosi di autismo tra le femmine.   I ricercatori hanno suggerito che lo stigma sociale che circonda l’autismo e le «norme comportamentali di genere» che potrebbero aver portato le donne a «nascondere socialmente i tratti autistici» potrebbero attenuarsi, portando più ragazze e donne a cercare una diagnosi.   Per Gilmore, tuttavia, un’ipotesi più probabile che spieghi il divario di genere – e il suo restringimento nel tempo – è che «c’è un fattore ambientale a cui i maschi sono più suscettibili, ma il livello di esposizione aumenta nel tempo al punto che qualsiasi resistenza aggiuntiva che le femmine potrebbero avere sta iniziando a essere superata».   Kim Rossi, caporedattore di Age of Autism, ha citato un altro possibile motivo per l’aumento delle diagnosi di autismo. Rossi ha descritto una «tendenza spaventosa» verso «l’appropriazione delle diagnosi», in cui le diagnosi di autismo vengono utilizzate «come un distintivo di orgoglio e di ingresso in un club alla moda», nel tentativo di normalizzare la condizione.

Iscriviti al canale Telegram

In passato Kaiser Permanente ha contribuito a sopprimere la ricerca sull’autismo

Gli autori dello studio hanno affermato che i risultati indicano la necessità di un’assistenza estesa per gli adulti con autismo. Ma alcuni esperti hanno messo in dubbio l’imparzialità di Kaiser Permanente, il sistema sanitario che impiega diversi autori dello studio, e hanno sottolineato la sua comprovata esperienza nel sopprimere gli studi sui segnali ambientali collegati all’autismo.   «La popolazione di adulti autistici negli Stati Uniti continuerà a crescere, sottolineando la necessità di servizi sanitari ampliati», hanno scritto.   Gilmore ha affermato che l’obiettivo a lungo termine di fornitori di servizi sanitari come Kaiser Permanente «è quello di fornire più servizi e prodotti medici» e quindi trarre vantaggio da una popolazione crescente di adulti autistici.   Lyons-Weiler ha affermato che Kaiser Permanente ha già contribuito a censurare studi che indicavano fattori ambientali che contribuiscono all’autismo.    «Sono preoccupato per il ruolo di Kaiser in tutto questo. Facevano parte dell’ormai famigerato incontro di insabbiamento di Simpsonwood in cui CDC [Centers for Disease Control and Prevention], medici e Pharma si sono incontrati per discutere di come nascondere un segnale ambientale che mostrava un chiaro aumento lineare nell’incidenza dell’autismo, con bambini che ricevevano più thimerosal con tassi più alti rispetto a quelli che ne ricevevano meno» ha affermato.   «Sembra che coloro che traggono i maggiori profitti dai vaccini – e dai loro effetti avversi – non prestino mai attenzione agli studi che dimostrano una forte associazione tra il rischio di malattie neurologiche e autoimmunità e l’esposizione ai vaccini».   Secondo Hooker, Kaiser Permanente è “fortemente in conflitto”. Ha notato che uno dei co-autori dello studio, Lisa A. Croen, Ph.D., «è direttamente responsabile dello studio fraudolento di Zerbo et al. del 2017 in cui la relazione significativa tra il vaccino antinfluenzale del primo trimestre e l’autismo è stata nascosta usando trucchi statistici».   «Questi “ricercatori” non staranno mai dalla parte della verità quando si tratta di autismo e vaccini», ha affermato Hooker.   Michael Nevradakis Ph.D.   © 31 ottobre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Sorveglianza

I passaporti vaccinali sono dietro l’angolo? USA, Canada e Messico lanciano un’iniziativa di preparazione alla pandemia

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

La scorsa settimana, Stati Uniti, Canada e Messico hanno lanciato un’iniziativa congiunta di preparazione alla pandemia che, secondo un critico, potrebbe dare all’OMS il potere di imporre misure di controllo globali come i passaporti vaccinali e politiche mirate all’«infodemia».

 

Stati Uniti, Canada e Messico hanno lanciato un’iniziativa congiunta di preparazione alla pandemia che, a loro dire, unirà le agenzie di sanità pubblica dei due Paesi attorno all’approccio «One Health» per affrontare future pandemie.

 

Un critico della nuova iniziativa ha avvertito che il piano potrebbe dare il potere all’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) – l’ideatore dell’iniziativa One Health originale – di imporre misure di controllo globali come i passaporti vaccinali e nuove politiche mirate all’«infodemia».

 

«Poiché si tratta di un’iniziativa dell’OMS, sono profondamente preoccupato», ha affermato Nicholas Hulscher, epidemiologo e membro della McCullough Foundation. «Sembra che stiano cercando di dominare piante, animali ed esseri umani, un controllo centralizzato e globalizzato sulle politiche di sanità pubblica in tutti i paesi partecipanti».

 

L’OMS definisce One Health come «un approccio integrato e unificante per bilanciare e ottimizzare la salute delle persone, degli animali e dell’ambiente».

 

Il ministero della Salute canadese afferma che One Health «considera le relazioni tra la salute degli esseri umani, degli animali e dell’ambiente», suggerendo che future pandemie o minacce alla salute pubblica potrebbero passare dagli animali agli esseri umani.

 

Hulscher ha ipotizzato che l’influenza aviaria potrebbe diventare la fonte della prossima pandemia, nonché la base per imporre un controllo globale.

 

«Il complesso biofarmaceutico desidera che l’influenza aviaria H5N1 diventi una pandemia umana, poiché ciò darà loro un’altra opportunità di implementare misure di controllo draconiane e imporre iniezioni di mRNA» ha affermato.

 

«La loro ossessione per le malattie zoonotiche potrebbe essere dovuta al loro potenziale elevato tasso di mortalità, che aumenta la probabilità di un’elevata assunzione di vaccini e l’aderenza a rigide contromisure come i lockdown».

Sostieni Renovatio 21

Le agenzie partner sono troppo corrotte per essere considerate affidabili?

Nell’annunciare il lancio, il 23 ottobre, dell’iniziativa nordamericana per la preparazione alle pandemie animali e umane, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) ha citato la pandemia di COVID-19 come impulso per la nuova iniziativa.

 

«La pandemia di COVID-19 ha dimostrato che ci sono innumerevoli sfide politiche, legali, normative, di politica, di preparazione e di risposta che possono essere affrontate al meglio attraverso un approccio regionale più forte e coordinato tra più settori quando si affrontano eventi su larga scala», ha affermato l’HHS in una nota.

 

L’HHS ha individuato diverse «questioni prioritarie» per la nuova iniziativa, tra cui malattie animali con potenziale zoonotico, malattie infettive con potenziale pandemico, sorveglianza epidemiologica, contromisure mediche e di sanità pubblica, misure sanitarie di frontiera, comunicazioni sui rischi ed esercitazioni e formazione congiunte.

 

Tra le agenzie statunitensi coinvolte nell’iniziativa figurano l’HHS, i dipartimenti dell’Agricoltura e della Sicurezza Interna degli Stati Uniti e il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti.

 

Secondo un rapporto dell’HHS che delinea l’iniziativa, l’approccio One Health dell’iniziativa potrebbe coinvolgere anche «attori non governativi».

 

Hulscher ha accusato le agenzie di sanità pubblica dietro l’iniziativa nordamericana di essere state catturate da Big Pharma.

 

«La preparazione alla pandemia è una buona cosa solo quando le agenzie coinvolte non hanno un programma nefasto. L’indagine su trattamenti sicuri ed efficaci è fondamentale per combattere le pandemie».

 

«Purtroppo, le nostre agenzie di sanità pubblica sono compromesse dal complesso biofarmaceutico e quindi cercano di dare priorità alle iniezioni sperimentali rispetto ad altre contromisure mediche, indipendentemente dalla loro sicurezza ed efficacia».

Iscriviti al canale Telegram

La risposta al COVID ha aperto la strada ai passaporti vaccinali

Il rapporto HHS suggerisce anche che le «misure sanitarie di confine» — tra cui i passaporti vaccinali — potrebbero essere implementate durante una futura pandemia o emergenza di sanità pubblica. Il rapporto afferma:

 

«L’attuazione di misure sanitarie di frontiera negli aeroporti, nei porti marittimi e nei confini terrestri, come lo screening dei passeggeri, i requisiti di vaccinazione, la quarantena e le restrizioni all’ingresso, etc., dovrebbe essere basata su prove e mirare a rallentare l’introduzione o la diffusione di un agente patogeno nella regione».

 

Hulscher ha affermato che l’iniziativa sancirebbe ufficialmente le misure di sanità pubblica introdotte per la prima volta durante la pandemia di COVID-19.

 

«Da quando è iniziata la pandemia di COVID-19, sono stati creati i costrutti necessari per facilitare i passaporti vaccinali. Saranno in grado di attuare rapidamente queste misure per la ‘prossima pandemia’ utilizzando gli stessi sistemi», ha affermato Hulscher.

 

Il rapporto dell’HHS suggerisce inoltre che la nuova iniziativa dovrebbe adottare «un approccio più sistematico» per affrontare l’«infodemia», riferendosi alla presunta «disinformazione» e «informazione scorretta» su argomenti relativi alla salute.

 

L’OMS definisce l’«infodemia» come «troppe informazioni, comprese informazioni false o fuorvianti, in ambienti digitali e fisici durante un’epidemia».

 

Secondo l’OMS, l’infodemia «provoca confusione e comportamenti rischiosi che possono danneggiare la salute» e alimentare «sfiducia nelle autorità sanitarie».

 

«Ciò significa che cercheranno di “smentire in anticipo la disinformazione”», ha detto Hulscher. «Sembra che desiderino abolire la libertà di parola per “proteggere la salute pubblica”».

 

Hulscher ha anche suggerito che l’iniziativa nordamericana potrebbe diventare un surrogato del trattato sulla pandemia se i negoziati in corso fallissero.

 

«L’OMS sta lottando per far sì che gli stati membri concordino sul loro trattato pandemico», ha affermato. «La North American Preparedness for Animal and Human Pandemics Initiative sembra assomigliare molto agli ‘obiettivi’ del trattato dell’OMS, fornendo così una ‘soluzione di sicurezza’ per il Nord America se i negoziati continueranno a fallire».

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 28 ottobre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

Continua a leggere

Bizzarria

Vaccino «sodomizzante», refuso del secolo XXI

Pubblicato

il

Da

La foto circola da ora in rete, qualcuno sostieni che si tratti dell’edizione cartacea di un quotidiano veneto, ma non è confermato.   Se non l’avete visto, eccolo qua, il refuso più illuminante dell’anno, del lustro, del decennio, del secolo – l’errore di battitura che si fa latore di Verità.   Massì: il refuso del «re nudo», o meglio del vaccino sodomizzatore, il siero che «incula» i cittadini, e in massa.

Iscriviti al canale Telegram

Si tratta di un articolo che verosimilmente tratta di un Open Day della siringa a Treviso, par di capire dal titolo, incompleto nel reperto fotografico.   Nel sommario (la parte che viene sotto al titolo; l’occhiello è quella sopra) si legge distintamente: «Inculati 436 COVID e 733 sieri antinfluenzali».   Proprio così: inculàti. Non inoculati, ma propriamente inculàti. Vaccini gender, siringhe LGBT. E «si replica il 9 novembre». Vera orgia di Sodoma, programmatica ed inesorabile.   Eccovelo, se non ci credete.       La siringa che non inocula, ma incula, è portatrice dello splendore del Vero. Il verbo inculare, in lingua italiana, possiede stricto sensu il significato di sodomizzare. Tuttavia, lato sensu, inculare significa «fregare, ingannare, turlupinare, derubare».   Il vaccino inculante, per restare in tema genderista, è il coming out del vaccino tout court. Il vaccino incula. Hanno ragione gli psicologi: dietro ogni vaccino si nasconde un vaccino che incula, che giace represso nella fialetta.   Ogni vaccino nasce con dentro di sé la voglia di inculare le persone, solo la bieca repressione della moderna società omofoba e no-vaxa impedisce al siero di vivere liberamente la sua vita, e scorrere fluido nel deltoide di chi ama. Love is love, Vax is vax.   Ecco che la sierizzazione si fa grande operazione di verità. Il vaccino è inculante o non è: miliardi di inoculati, pardon, inculati dal siero COVID dovrebbero cominciare ad avere qualche idea in merito, che qui si nutriva già quando l’Italia fu sodomizzata dalla legge sull’obbligo vaccini pediatrici del 2017.   Gli inculati quindi non sono 436. Sono diecine, centinaia di migliaia. Sono milioni, sono diecine di milioni.

Aiuta Renovatio 21

Renovatio 21, che di errori di battitura se ne intende molto, altre volte vi ha parlato del «refuso del secolo», descritto dalla penna di Luigi Meneghello: un giornalista triestino, ai tempi della monarchia, aveva scritto, descrivendo una visita in città della sovrana, che «il podestà ha baciato la mona della regina». Mona, parola che in veneto significa la vagina, invece che mano.   Tale bacio proibito, sfuggito ad un povero correttore di bozze nel 1940, può costituire il refuso del secolo XX. Le centinaia di inculati dal vaccino COVID sono in lizza per divenire il refuso del XXI secolo. Con la differenza che, un secolo fa, forse non era vero che il podestà ha posto le labbra sulle regali pudenda. Mentre che il vaccino abbia inculato massivamente la popolazione, quello è proprio vero.   Refuso o lapsus calami? Errore o lampo di verità?   A questo punto non importa. Importa solo non essere inculati.   No?

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
   
Continua a leggere

Più popolari