Connettiti con Renovato 21

Intelligence

Bush e Blair hanno pianificato la guerra in Iraq molto prima di schierare gli ispettori delle armi: nuovo memorandum trapelato

Pubblicato

il

La testata Middle East Eye ha pubblicato un secondo memorandum compilato dal principale consigliere di politica estera di Tony Blair, David Manning, scritto un giorno dopo l’incontro tra Blair e il presidente G.W. Bush al ranch Bush a Crawford, in Texas, il 6 aprile 2002. Il primo era un promemoria di Manning prima dell’incontro in Texas.

 

Il nuovo promemoria, trapelato per la prima volta al Daily Mail, conferma che la guerra era iniziata anche prima questo incontro, senza alcuna possibilità che qualche piccolo inconveniente (come la dimostrazione delle Nazioni Unite che l’Iraq non aveva alcun programma per sviluppare armi di distruzione di massa) lo avrebbe fermato.

 

Middle East Eye riporta che «il promemoria rivela anche come già nell’aprile 2002, più di otto mesi prima che gli ispettori delle armi delle Nazioni Unite entrassero in Iraq, Blair era consapevole che avrebbero potuto “adattare il loro approccio” se Saddam avesse dato loro [ispettori delle armi ] libertà di accesso. Si ritiene che questo sia il primo riferimento a una strategia che si è conclusa con la creazione del famigerato “losco dossier” di Intelligence inventata per sostenere la guerra, i cui dettagli chiave sono stati successivamente ammessi come falsi».

 

Manning scrive che Bush «Non sapeva chi avrebbe preso il posto di Saddam se e quando lo avessimo rovesciato. Ma non gli importava molto».

 

Manning e l’allora consigliere per la sicurezza nazionale Condi Rice hanno partecipato ad alcuni degli incontri tra Bush e Blair.

 

«Al momento Centcom non aveva un piano di guerra in quanto tale. Pensare al futuro fino a quel momento era a un livello ampio e centrale, sebbene una piccolissima cellula Centcom fosse stata recentemente istituita in condizioni di grande segretezza per esaminare la pianificazione militare dettagliata. Condi Rice ha affermato che il 99% di Centcom non ne era a conoscenza. Quando avesse svolto più lavoro, Bush sarebbe stato pronto ad accettare che i pianificatori del Regno Unito e degli Stati Uniti si sedessero insieme per esaminare le opzioni. Voleva che risolvessimo i problemi insieme. Qualunque piano emergesse, dovevamo assicurarci la vittoria. Non potevamo permetterci di fallire» scrive il Manning.

 

«Bush ha accettato che dovessimo gestire l’aspetto PR di tutto questo con grande cura. Ha accettato che dovessimo piazzare Saddam sul posto, davanti agli ispettori delle Nazioni Unite, che dovessimo dirgli che volevamo la prova della sua affermazione che non stava sviluppando armi di distruzione di massa. Questo potrebbe essere imminente solo se gli ispettori delle Nazioni Unite fossero ammessi sulla base del fatto che potevano andare ovunque all’interno dell’Iraq in qualsiasi momento».

 

«Ha detto che il tempismo di qualsiasi azione contro Saddam era molto importante. Non vorrebbe avviare alcuna operazione prima delle elezioni del Congresso degli Stati Uniti in autunno. In caso contrario sarebbe accusato di guerrafondaia a fini elettorali. In effetti, ciò significava che c’era una finestra di opportunità tra l’inizio di novembre e la fine di febbraio».

 

«Il Primo Ministro ha affermato che avevamo bisogno di una strategia di pubbliche relazioni di accompagnamento che mettesse in evidenza i rischi del programma di armi di distruzione di massa di Saddam e il suo terribile record in materia di diritti umani. Bush era fortemente d’accordo. Il Primo Ministro ha affermato che questo approccio sarebbe importante nella gestione dell’opinione pubblica europea e nell’aiutare il Presidente a costruire una coalizione internazionale. Il Primo Ministro sottolinea ai partner europei che a Saddam è stata data l’opportunità di collaborare. Se, come si aspettava, Saddam non riuscisse a farlo, gli europei troverebbero molto più difficile resistere alla logica secondo cui dobbiamo agire per affrontare un regime malvagio che ci minaccia con il suo programma di armi di distruzione di massa. Dovremmo ancora affrontare la domanda sul perché abbiamo deciso di agire ora, cosa è cambiato? La risposta doveva essere che dobbiamo pensare in anticipo, questa è stata una delle lezioni dell’11 settembre: non agire in tempo utile significava che i rischi sarebbero solo aumentati e avrebbero potuto costringerci a intraprendere azioni molto più costose in seguito. Il presidente era d’accordo con la linea di argomentazione di Blair».

 

Manning  aggiunge alcuni suoi commenti al rapporto, tra cui:

 

«Il primo ministro in seguito mi ha commentato in privato di aver parlato di nuovo con Bush della questione degli ispettori delle Nazioni Unite. Bush aveva riconosciuto che c’era solo la possibilità che Saddam li lasciasse entrare e facesse i propri affari. Se ciò fosse accaduto, avremmo dovuto adattare il nostro approccio di conseguenza».

 

 

 

Continua a leggere

Intelligence

Trump condivide un articolo su un complotto ucraino per finanziare la rielezione di Biden

Pubblicato

il

Da

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha pubblicato un link a un articolo di notizie secondo cui il governo ucraino sarebbe coinvolto in un complotto volto a finanziare la campagna per la rielezione di Joe Biden nel 2024.

 

Il piano si sarebbe basato sul dirottamento di fondi dei contribuenti statunitensi stanziati per un progetto USAID in Ucraina, ha riferito giovedì il media Just the News, citando un rapporto dell’intelligence recentemente declassificato in suo possesso.

 

Secondo il resoconto, il complotto, risalente alla fine del 2022, avrebbe coinvolto «centinaia di milioni di dollari». L’intelligence statunitense avrebbe scoperto il complotto intercettando le comunicazioni del governo ucraino.

 

Secondo quanto riferito, la direttrice dell’Intelligence nazionale (DNI) Tulsi Gabbard è venuta a conoscenza delle intercettazioni solo di recente e ha ordinato un riepilogo di tutte le informazioni sul caso, che Just the News è riuscita a ottenere in parte.

Sostieni Renovatio 21

Secondo quanto riportato, «il governo ucraino e personale non specificato del governo statunitense, tramite l’USAID a Kiev, avrebbero elaborato un piano che prevederebbe l’utilizzo di centinaia di milioni di dollari dei contribuenti americani per finanziare un progetto infrastrutturale in Ucraina, che servirebbe da copertura per dirottare circa il 90% dei fondi stanziati al Comitato Nazionale Democratico (DNC) per finanziare la campagna di rielezione di Joe Biden», si legge nel documento ricevuto dalla testata giornalistica.

 

L’organismo di controllo statunitense critica la mancanza di supervisione sugli aiuti da 26 miliardi di dollari all’Ucraina.

 

Secondo quanto riportato, i cospiratori si aspettavano che il progetto venisse alla fine «respinto in quanto superfluo», ma non prima di aver raccolto la somma necessaria, che sarebbe stata «difficile da rintracciare» e «impossibile da restituire».

 

Secondo Just the News, non è chiaro se Kiev abbia effettivamente dato seguito al piano. Né l’ufficio del direttore dell’Intelligence Nazionale né la stessa Gabbard hanno rilasciato commenti sulla questione. Anche Trump non ha commentato il link che ha pubblicato.

 

All’inizio di marzo, un revisore dei conti del governo statunitense ha criticato aspramente la mancanza di supervisione nel programma di aiuti all’Ucraina gestito dall’USAID, del valore di 26 miliardi di dollari. Un rapporto di marzo del revisore ha rilevato che Washington a volte rimborsava pagamenti doppi a cittadini ucraini residenti in altri Paesi che non ne avevano diritto.

 

Nel 2025 Trump smantellò l’USAID, accusandola di essere composta da «radicali lunatici» atti a sprechi di denaro pubblico. Il dipartimento di Stato ne assunse le responsabilità.

 

Come riportato da Renovatio 21, i fondi dell’USAID sembrano aver fiancheggiato ogni sorta di attività oscura nel mondo, dalle cliniche transgender in India all’opposizione in Ungheria e al regime change in Serbia, dai test farmaceutici sugli ucraini alle ricerche sulle armi biologiche e persino allo stesso laboratorio dell’Istituto di Virologia di Wuhano.

 

Milioni di contraccettivi USAID sono stati bruciati in Francia l’anno scorso.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Intelligence

Orban: il ministro degli Esteri ungherese è stato intercettato dalle spie dell’UE

Pubblicato

il

Da

Il primo ministro ungherese Viktor Orban ha ordinato un’indagine sulle presunte intercettazioni telefoniche del ministro degli Esteri Peter Szijjarto da parte di almeno uno Stato membro dell’UE. L’operazione sarebbe stata agevolata da un giornalista ungherese dell’opposizione.   L’indagine è stata annunciata lunedì, dopo che il Washington Post e Politico hanno pubblicato articoli in cui si affermava che Szijjarto aveva telefonato al ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov durante le pause delle riunioni dell’UE per fornirgli «resoconti in tempo reale di quanto discusso». Gli articoli citavano funzionari «della sicurezza europea» rimasti anonimi.   Szijjarto ha respinto le accuse definendole «bugie e notizie false», ma lunedì il quotidiano conservatore ungherese Mandiner ha rivelato che i suoi recapiti erano stati probabilmente trasmessi ai funzionari della sicurezza dell’UE da Szabolcs Panyi, un giornalista dell’opposizione ungherese.   In una registrazione audio diffusa da Mandiner, si sente Panyi spiegare a una fonte di aver fornito il numero di telefono di Szijjarto a «un organo statale di un Paese dell’UE». Panyi spiega poi che, una volta ottenuto il numero di telefono di una persona, l’agenzia con cui ha parlato può estrarre «informazioni su chi ha parlato con quel numero e vedere chi chiama quel numero o chi viene chiamato da quel numero».   In un post su Facebook di lunedì, Panyi ha confermato di essere la persona nella registrazione. Ha affermato di aver chiesto alla sua fonte se conoscesse altri numeri di telefono utilizzati da Szijjarto o Lavrov, «in modo da poterli confrontare con le informazioni ricevute dai servizi di sicurezza nazionale di un paese europeo».   «Ci ​​troviamo di fronte a due questioni serie», ha dichiarato Orban lunedì. «Ci sono prove che il ministro degli Esteri ungherese sia stato intercettato, e abbiamo anche indizi su chi potrebbe esserci dietro. La questione deve essere indagata immediatamente».   Più avanti nella registrazione audio, Panyi dice alla sua fonte di essere un «quasi amico» di Anita Orban, membro del partito Tisza del leader dell’opposizione Peter Magyar, e la persona scelta da Magyar per sostituire Szijjarto come ministro degli Esteri, qualora Tisza vincesse le elezioni parlamentari del mese prossimo. Panyi lascia intendere di avere stretti legami con Tisza e di essere in grado di raccomandare «chi dovrebbe rimanere o essere rimosso» se Magyar dovesse salire al potere.   Panyi è redattore di Vsquare e dirige la sede di Budapest. Vsquare è finanziato dal National Endowment for Democracy (NED) del Dipartimento di Stato americano, dall’USAID e da due fondi per il giornalismo finanziati dall’UE. All’inizio di questo mese, Vsquare ha affermato di aver scoperto prove del fatto che «manipolatori elettorali» dell’agenzia di intelligence militare russa, il GRU, stessero lavorando a Budapest per influenzare le prossime elezioni a favore di Orban.   L’articolo, che citava fonti anonime della «sicurezza nazionale europea», non forniva alcuna prova, ma è stato utilizzato dalla campagna di Magyar per attaccare Orban.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Palácio do Planalto via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Continua a leggere

Intelligence

Tulsi Gabbard: gli obiettivi di Israele in Iran vanno oltre quelli dell’America

Pubblicato

il

Da

«Gli obiettivi definiti dal presidente sono diversi da quelli definiti dagli israeliani», ha testimoniato Gabbard durante un’audizione della Commissione Intelligence della Camera sui principali rischi per la sicurezza del Paese.

 

Le dichiarazioni della Gabbard giungono dopo le dimissioni del suo principale collaboratore per la lotta al terrorismo, Joe Kent, che aveva pubblicamente espresso la sua opposizione alla guerra in Iran e affermato che Israele aveva fatto pressioni sugli Stati Uniti affinché intraprendessero azioni decisive. Aveva anche sostenuto che l’Iran «non rappresentava una minaccia imminente» per gli Stati Uniti, un interrogativo che aveva assillato Gabbard e il direttore della CIA John Ratcliffe durante le audizioni consecutive a cui avevano partecipato i vertici dei servizi segreti statunitensi.

 

Il Ratcliffe ha testimoniato giovedì che Israele è entrato in guerra con l’Iran con obiettivi più ampi rispetto agli Stati Uniti.

Sostieni Renovatio 21

«Gli obiettivi del presidente in relazione all’Operazione Epic Fury non includevano un cambio di regime. Questo potrebbe differire dagli obiettivi di Israele», ha affermato Ratcliffe.

 

Anche Trump ha cercato, in modo più esplicito, di prendere le distanze dagli sforzi statunitensi in Iran da parte di Israele. Parlando con i giornalisti a bordo dell’Air Force One domenica, il presidente ha ammesso che gli obiettivi di Israele potrebbero essere «un po’ diversi» dai suoi. «Sapete, loro sono lì, e noi siamo molto lontani», ha detto.

 

Un attacco israeliano contro un importante impianto del gas iraniano, avvenuto mercoledì sera, ha fatto impennare brevemente i prezzi dell’energia giovedì e sembra aver aperto una nuova crepa nel coordinamento tra i due alleati.

 

Negli ultimi giorni la Casa Bianca ha faticato a contenere l’aumento dei prezzi globali del gas, una questione che, secondo alcuni sondaggi, ha fatto calare il sostegno pubblico alla guerra e ha allarmato i repubblicani in vista delle elezioni di medio termine.

 

In un post pubblicato su Truth Social nella tarda serata di mercoledì, Trump ha affermato che gli Stati Uniti «non sapevano nulla di questo particolare attacco» e ha insinuato che gli Stati Uniti stessero tenendo a freno Israele.

 

«ISRAELE NON EFFETTUERÀ PIÙ ATTACCHI nei confronti di questo importantissimo e prezioso campo di South Pars», ha scritto.

 

«Abbiamo il coltello dalla parte del manico. Abbiamo degli obiettivi. Questi obiettivi sono chiari. Abbiamo alleati che perseguono a loro volta degli obiettivi, e la verità parla da sé», ha detto Hegseth ai giornalisti giovedì mattina.

 

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato giovedì pomeriggio ai giornalisti che Israele «ha agito da solo» negli attacchi contro l’impianto di gas iraniano.

Aiuta Renovatio 21

La frustrazione per la guerra, giunta ormai alla terza settimana, è cresciuta anche al Congresso, a causa dell’incertezza sugli obiettivi dell’amministrazione Trump, sulla possibile durata del conflitto e sull’aumento dei prezzi del carburante.

 

Rivolgendosi alla Gabbarda giovedì, il deputato democratico del Texas Joaquin Castro ha sottolineato che Israele ha ucciso i massimi leader iraniani che, a suo dire, erano nella posizione migliore per negoziare un accordo con gli Stati Uniti.

 

«Il Congresso e il popolo americano non sanno ancora quali siano i veri obiettivi del presidente, eppure abbiamo perso 13 militari statunitensi», ha detto Castro.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Gage Skidmore via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic

Continua a leggere

Più popolari