Connettiti con Renovato 21

Essere genitori

Bambini e tempo davanti agli schermi: pericoloso a qualsiasi dose?

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Uno studio giapponese ha riferito che più tempo al giorno i bambini di 1 anno trascorrono davanti agli schermi, peggiore è la loro performance nelle valutazioni standard dello sviluppo all’età di 2 e 4 anni. I ritardi nell’acquisizione di capacità di comunicazione e di risoluzione dei problemi sono stati gli effetti più diffusi e duraturi.

 

Secondo uno studio pubblicato questo mese su JAMA Pediatrics, i bambini di un anno che trascorrono più tempo davanti allo schermo corrono un rischio maggiore di ritardi dello sviluppo all’età di 2 e 4 anni – e maggiore è il tempo trascorso davanti allo schermo, più gravi e prolungati sono i deficit.

 

Gli effetti più pronunciati riguardavano ritardi nella comunicazione e nella risoluzione dei problemi. Altre misure dello sviluppo infantile sono rimaste indietro al follow-up di due anni ma sono svanite all’età di 4 anni.

 

Tuttavia, i ricercatori hanno citato uno studio del 2020 che associava anche un uso elevato dei dispositivi a deficit di comunicazione, ma, al contrario, hanno scoperto che «un utilizzo dello schermo di migliore qualità» che coinvolgeva contenuti educativi era collegato a «capacità linguistiche più forti dei bambini».

 

Secondo lo studio del 2020, anche la visione condivisa dei contenuti da parte di genitori e bambini e l’uso successivo dello schermo sembrano essere vantaggiosi.

 

Il gruppo di ricerca multiuniversitario dietro lo studio JAMA Pediatrics, guidato dal primo autore Ippei Takahashi presso la Graduate School of Medicine, Tohoku University di Sendai, in Giappone, ha definito il tempo trascorso davanti allo schermo come il numero di ore al giorno trascorse dai bambini di 1 anno davanti alla televisione, il giocare ai videogiochi e l’utilizzare telefoni cellulari, tablet o altri dispositivi elettronici.

 

Come è stato progettato lo studio

Tra luglio 2013 e marzo 2017, il Tohoku Medical Megabank Project Birth and Three-Generation Cohort Study ha reclutato 7.097 coppie madre-bambino in 50 cliniche e ospedali ostetrici nelle prefetture di Miyagi e Iwate in Giappone. Il 52% dei soggetti erano ragazzi.

 

I ricercatori hanno raggruppato i soggetti in base a una delle quattro categorie di esposizione del tempo davanti allo schermo: meno di un’ora al giorno (48,5% dei soggetti), tra una e due ore (29,5%), tra due e quattro ore (17,9%) e quattro ore o più. (4,1%).

 

I quattro gruppi di esposizione sono stati abbinati per sesso, età materna e livello di istruzione, numero di fratelli, reddito familiare e dati demografici e se la madre aveva sofferto di depressione postpartum.

 

I ricercatori hanno applicato la versione giapponese del questionario Ages & Stages (3ª edizione) per valutare cinque aree di sviluppo: comunicazione, capacità motorie generali e fini, risoluzione dei problemi e socializzazione.

 

Il punteggio in ciascuna area variava da 0 a 60 punti, con ritardo dello sviluppo definito come un punteggio inferiore a due deviazioni standard rispetto al punteggio medio. Questa soglia elevata significa che per essere conteggiato, un valore doveva essere inferiore al 95% di tutti gli altri risultati.

 

Cosa hanno scoperto i ricercatori

I ricercatori hanno scoperto che, in generale, maggiore è l’esposizione allo schermo all’età di 1 anno, maggiore è il deficit successivo e più a lungo persiste.

 

Tuttavia, non tutte le misure sono state influenzate negativamente e non tutti i deficit all’età di 2 anni erano evidenti all’età di 4 anni.

 

La tabella 1 riassume i risultati di Takahashi.

 

Tabella 1. Aumento, in percentuale, del numero di bambini che non riescono a raggiungere le tappe fondamentali dello sviluppo rispetto al gruppo con esposizione più bassa, per i follow-up all’età di 2 anni (righe in alto) e di 4 anni (righe in basso).

 

A scopo di analisi, i valori dei tre gruppi a più alta esposizione sono stati confrontati con i risultati dei bambini con l’esposizione più bassa ed espressi come percentuale superiore a quel numero.

 

Ad esempio, nella tabella sopra, il valore delle «capacità di comunicazione» nel secondo anno per il gruppo da 1 a 2 ore è superiore del 61% rispetto al numero per il gruppo <1 ora. Ciò significa che, rispetto al gruppo con l’esposizione più bassa, il 61% in più dei bambini nel secondo gruppo con l’esposizione più bassa non sono riusciti a raggiungere un traguardo di sviluppo.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21



I deficit più notevoli sono emersi nelle capacità di comunicazione, che erano evidenti in tutti i gruppi al biennio e persistevano al traguardo dei quattro anni per i due gruppi a più alta esposizione.

 

Sono stati osservati deficit nella risoluzione dei problemi anche per i bambini ad esposizione più elevata, ma sono diminuiti nel tempo. Lo sviluppo sociale è diminuito a due anni per il gruppo a più alta esposizione, ma è scomparso all’età di 4 anni.

 

La lezione da imparare è che il tempo trascorso davanti allo schermo influisce su alcune aree dello sviluppo infantile ma non su altre, e che non tutte le associazioni persistono.

 

Ad esempio, Takahashi ha scoperto che i tempi di esposizione più elevati allo schermo erano associati a deficit nelle abilità motorie e sociali all’età di 2 anni, ma non a 4 anni. Ha proposto che questi stessi deficit potrebbero essere la ragione per cui i bambini trascorrono più tempo davanti agli schermi, e non viceversa.

 

Linee guida per l’uso del dispositivo

Nel 2016 l’American Academy of Pediatrics (AAP) ha pubblicato linee guida sull’utilizzo dei dispositivi per medici, famiglie e società di media.

 

L’AAP ha raccomandato ai medici di avviare precocemente un dialogo con le famiglie sull’utilizzo dei dispositivi, di aiutarle a sviluppare un piano di utilizzo dei media, di educarli sullo sviluppo precoce del cervello e sui vantaggi del gioco pratico, non strutturato e sociale e di scoraggiare qualsiasi esposizione ai dispositivi per i bambini di età inferiore a 18 mesi.

 

Per i genitori interessati a introdurre i bambini di età compresa tra i 18 e i 24 mesi ai media digitali, il gruppo di medici li ha incoraggiati a scegliere programmi di alta qualità e a supervisionarne personalmente l’uso, consigliando che «consentire ai bambini di utilizzare i media da soli dovrebbe essere evitato».

 

Ai bambini più grandi va bene un massimo di un’ora di programmazione di alta qualità al giorno, ma gli schermi dovrebbero essere evitati durante i pasti e subito prima di andare a dormire. I genitori dovrebbero vietare programmi dal ritmo frenetico, app con molti segnali o suoni che distraggono e qualsiasi contenuto violento.

 

L’AAP ha inoltre avvertito i genitori di evitare l’uso di dispositivi come babysitter:

 

«Sebbene ci siano momenti intermittenti (ad esempio, procedure mediche, voli aerei) in cui i media sono utili come strategia calmante, si teme che l’uso dei media come strategia per calmare possa portare a problemi con la definizione dei limiti o all’incapacità dei bambini di sviluppare la propria regolazione delle emozioni».

 

Inoltre, ha esortato gli sviluppatori di media a:

 

  • Progettare una programmazione adeguata allo sviluppo del bambino.

 

  • Promuovere l’interazione genitore-figlio e le competenze del mondo reale.

 

  • Elimina i messaggi commerciali e «malsani».

 

  • Creare programmi che non avanzino automaticamente all’episodio o all’unità successiva.

 

  • Smettere di creare app per bambini di età inferiore a 18 mesi fino a quando non verrà dimostrata la prova del beneficio.

 

Nonostante l’uso pervasivo dei dispositivi tra i bambini piccoli, secondo Takahashi, pochissime ricerche hanno affrontato il modo in cui il tempo passato davanti allo schermo potrebbe influenzare lo sviluppo di un bambino.

 

La maggior parte degli studi si concentrava su un numero limitato di tappe fondamentali dello sviluppo o non collegava direttamente l’esposizione allo schermo in un momento specifico con un effetto in un altro punto.

 

 

Angelo De Palma

Ph.D.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

© 30 agosto 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

Continua a leggere

Essere genitori

Alcuni bambini di appena 6 mesi hanno ricevuto una doppia dose di vaccino COVID mRNA

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

La Food and Drug Administration statunitense ha affermato di «essere venuta a conoscenza del fatto che alcuni operatori sanitari potrebbero non riconoscere che la fiala monodose di Moderna COVID-19 Vaccine (formula 2023-2024) per l’uso in soggetti di età compresa tra 6 mesi e 11 anni contiene notevolmente più superiore a 0,25 ml di vaccino».

 

I bambini piccoli potrebbero ricevere il doppio della dose autorizzata del vaccino COVID-19 di Moderna – un errore che potrebbe avere gravi conseguenze, hanno detto professionisti medici a The Defender.

 

Secondo un avviso del 1° novembre della Food and Drug Administration (FDA) statunitense, l’agenzia «è venuta a conoscenza del fatto che alcuni operatori sanitari potrebbero non riconoscere che il flaconcino monodose di Moderna COVID-19 Vaccine (formula 2023-2024) per l’uso individuale dai 6 mesi agli 11 anni di età contiene notevolmente più di 0,25 ml [millilitri] di vaccino».

 

La FDA ha affermato che alcuni operatori sanitari «potrebbero ritirare l’intero contenuto della fiala per somministrarlo a un individuo». Gli adulti ricevono una dose di 0,50 ml.

 

La FDA non ha spiegato come è arrivata alle informazioni sugli errori di dosaggio. Tuttavia, secondo l’avviso, l’agenzia «non ha identificato alcun rischio per la sicurezza associato alla somministrazione della dose più elevata in soggetti di età compresa tra 6 mesi e 11 anni» e «non sono stati identificati eventi avversi gravi correlati a un errore di dosaggio del vaccino».

 

La dottoressa Elizabeth Mumper, pediatra e presidente e amministratore delegato del Rimland Center for Integrative Medicine, ha detto a The Defender di essere preoccupata per le dosi sbagliate.

 

Mumper ha affermato che un bambino che riceve una quantità superiore a quella raccomandata «avrà una maggiore esposizione all’RNA sintetico modificato, alle nanoparticelle lipidiche e potenzialmente alla contaminazione da plasmidi di DNA».

 

Anche con la dose appropriata, ha detto Mumper, non vi è alcuna garanzia che il neonato o il bambino produca la quantità «giusta» di proteine ​​​​spike per indurre la giusta quantità di risposta immunitaria.

 

«Mi preoccupa la produzione eccessiva della proteina Spike e gli effetti collaterali», ha detto Mumper.

 

La dottoressa Renata Moon, anche lei pediatra, ha detto a The Defender:

 

«L’unica dose appropriata di questo vaccino di mRNA per i bambini è nessuna dose. I bambini non dovrebbero assolutamente iniettarlo. Disponiamo di una valanga di dati altamente preoccupanti riguardo ai rischi di questo prodotto».

 

«I medici esperti e in prima linea vengono censurati, messi a tacere e minacciati se parlano apertamente. I bambini della nostra nazione meritano di meglio».

Sostieni Renovatio 21

La confezione del vaccino non è chiara

Il prodotto Moderna è confezionato in quattro formati principali: un flaconcino monodose pediatrico da 0,25 ml, un flaconcino per dose per adulti da 0,50 ml, una siringa preriempita da 0,50 ml e un flaconcino da 2,5 ml contenente cinque dosi per adulti (primaria o di richiamo).

 

Ai vaccinatori viene richiesto di prelevare non più di una dose dalle fiale monouso e di non combinare i residui di una fiala con quelli di un’altra per creare una dose maggiore.

 

Mumper ha detto di aver chiamato la linea di assistenza di Moderna, poiché il foglietto illustrativo e i documenti della FDA non indicano la quantità di vaccino nelle fiale. Ha detto che Moderna le avrebbe detto: «c’è un riempimento eccessivo per garantire un volume sufficiente, ma non è elencata la quantità».

 

«Si spera che gli infermieri siano coscienziosi nel seguire le indicazioni di somministrare solo 0,25 ml», ha detto Mumper. «Gli errori di somministrazione variano a seconda del contesto o dell’esperienza dell’infermiere o dell’assistente medico».

 

L’avviso ha incaricato gli operatori sanitari, i genitori e gli operatori sanitari di inviare domande tramite e-mail al Centro per la valutazione e la ricerca biologica dell’agenzia all’indirizzo ocod@fda.hhs.gov.

«Non che tu abbia ordinato troppe tovaglie o qualcosa del genere»

Possono verificarsi errori di somministrazione quando vengono lanciati nuovi vaccini, ha affermato Mumper, soprattutto considerati i diversi protocolli per i vaccini Moderna e Pfizer e le diverse etichette colorate.

 

«Ci si aspetterebbe che gli errori si verifichino meno spesso se ogni ufficio utilizzasse un solo prodotto. Sono preoccupata per gli errori amministrativi durante la curva di apprendimento», ha affermato.

 

Con il Vaccine Adverse Event Reporting System, o VAERS – che rileva meno del 2% dei danni – precedentemente impantanato nelle segnalazioni di lesioni e decessi post-vaccino, e con l’ interruzione del programma V-safe COVID-19 da parte dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie nell’ambito del programma di sorveglianza dei danni da vaccino, non è chiaro come le notizie di errori di dosaggio senza incidenti avrebbero raggiunto le autorità di regolamentazione.

 

Il 2 novembre, una stazione televisiva di Morrisville, nella Carolina del Nord, ha riferito che una bambina di 5 anni che aveva ricevuto una dose per adulti del vaccino Moderna ha avuto febbre alta per 12 ore dopo aver ricevuto l’iniezione. La madre è venuta a conoscenza dell’errore attraverso una chiamata dallo studio del suo pediatra.

 

Ha detto alla stazione WRAL: «capisco l’errore umano, ma non è che tu abbia ordinato troppi asciugamani o qualcosa del genere… Hai iniettato qualcosa in mio figlio che non puoi far uscire adesso».

 

Il sovradosaggio non è un problema nuovo per i vaccini COVID-19. Secondo un notiziario del 2021, subito dopo che la FDA ha autorizzato le vaccinazioni per i bambini piccoli, le autorità hanno rimosso almeno due farmacie della Virginia dai programmi di vaccinazione statale e federale contro il COVID-19 dopo aver somministrato ai bambini di età compresa tra 5 e 11 anni la dose raccomandata per i bambini di 12 anni e oltre.

 

I bambini non sono solo «piccoli adulti»

La FDA ha avvertito che i farmaci vengono spesso somministrati ai bambini senza adeguati test o senza considerare le differenze nel modo in cui i loro corpi li elaborano.

 

I bambini possono eliminare i farmaci più velocemente o più lentamente degli adulti, provocando overdose o dosi clinicamente irrilevanti che in superficie possono apparire ragionevoli sulla base di semplici conversioni di peso.

Aiuta Renovatio 21

Molti farmaci utilizzati in pediatria sono prescritti e somministrati «off-label», il che significa che i prodotti non sono stati approvati specificatamente per i bambini, di solito perché non sono mai stati condotti studi pediatrici. Secondo uno studio, ciò si traduce in «molte reazioni avverse non osservate negli adulti».

 

Il dosaggio dei farmaci pediatrici si basa vagamente sul peso di un bambino rispetto a quello di un adulto di corporatura normale, ma calcoli semplici non possono tenere conto delle differenze fisiologiche e metaboliche tra bambini e adulti. Ai fini del dosaggio dei farmaci, i bambini non sono solo «piccoli adulti».

 

La FDA ha rilasciato l’autorizzazione all’uso di emergenza per i vaccini COVID-19 per i bambini di età compresa tra 5 e 11 anni nell’ottobre 2021, sulla base di uno studio su 4.700 soggetti della durata di «mesi». Non sono stati condotti test formali di sicurezza a lungo termine.

 

vaccini Moderna e Pfizer per bambini da 6 mesi a 11 anni sono stati autorizzati il ​​17 giugno 2022, dopo soli due mesi di monitoraggio della sicurezza a seguito della seconda dose in circa 2.700 soggetti di età compresa tra 6 mesi e 11 anni. Lo studio di Pfizer ha incluso un totale di 2.970 soggetti fino ai 4 anni di età, ma solo 1.000 sono stati monitorati per la sicurezza per due mesi dopo la terza dose.

 

Prima del COVID-19, un programma di sviluppo di un vaccino durava in genere 10-15 anni.

 

Uno studio del 2022 ha collegato i vaccini Pfizer e Moderna mRNA COVID-19 a 1 evento avverso grave ogni 800 vaccinati, mille volte superiore agli 1-2 eventi gravi per milione dichiarati per altri vaccini.

 

Gli autori dello studio hanno affermato di aver chiesto alla FDA di emettere avvisi sulla base della loro analisi, ma tali avvisi non sono stati emessi.

 

Nel 2022, la Danimarca è diventata il primo Paese a interrompere il proprio programma di vaccinazione contro il COVID-19. Attualmente, la Danimarca raccomanda la vaccinazione solo alle persone di età pari o superiore a 65 anni e ad alcune popolazioni a rischio.

 

Anche la Svezia ha smesso di raccomandare le vaccinazioni ai giovani e, a marzo, l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha finalmente riconosciuto che i giovani corrono un rischio molto basso di contrarre la malattia e potrebbero non aver bisogno di vaccinazioni.

 

Tuttavia, i verificatori dei fatti si sono affrettati a sottolineare che l’OMS non raccomandava la vaccinazione sui bambini, mentre continuavano a spingere le vaccinazioni e a promettere ai non vaccinati e non vaccinati un altro «inverno di malattia e morte».

 

Angelo De Palma

Ph.D.

John-Michael Dumais

 

© 8 novembre e 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

Continua a leggere

Essere genitori

Le morti infantili sono aumentate per la prima volta in 20 anni negli USA. Dottori, giornalisti, politici brancolano nel buio

Pubblicato

il

Da

Il numero di bambini americani morti prima del loro primo compleanno è aumentato lo scorso anno, aumentando significativamente il tasso di mortalità infantile negli Stati Uniti per la prima volta in due decenni, secondo i dati provvisori pubblicati mercoledì dal National Center for Health Statistics. Lo riporta il New York Times, che fa l’esempio di questo dramma raccontando una storia accaduta ad una coppia californiana.   La bambina di Erika Nolting Young, consulente di strategia aziendale californiana di 37 anni, è morta meno di due ore dopo la nascita. La donna aveva vissuto una gravidanza normale e sana, senza alcun segno che qualcosa non andasse. Si aspettava di partorire il 17 agosto 2022 e, quando il travaglio non è iniziato spontaneamente, ha pianificato l’induzione una settimana dopo. Ma poche ore prima che la signora Young e suo marito Kris dovessero andare in ospedale, hanno ricevuto una chiamata che diceva che il reparto maternità era pieno e non c’erano abbastanza infermieri, quindi avrebbe dovuto aspettare.   L’ospedale l’ha chiamata il giorno successivo, ed hanno iniziato l’induzione con un farmaco che ha causato un travaglio intenso ed una rapida progressione verso la dilatazione completa. Nella fase finale del travaglio, i monitor hanno rilevato una decelerazione della frequenza cardiaca della bambina – e poi un’ulteriore decelerazione improvvisa.   La bimba è nata «davvero grigia e floscia», ricorda la signora Young. «L’hanno gettata sul mio petto per una frazione di secondo e i suoi occhi erano chiusi. Ho capito subito che qualcosa non andava». I medici hanno cercato di salvare la neonata, una bambina di nome Sommer, ma è morta poco dopo, la Young ha detto: «Siamo tornati a casa in una casa con una stanza per bambini e nessun bambino».   «Gli Young non sanno ancora cosa abbia causato la morte di Sommer» scrive il New York Times.

Sostieni Renovatio 21

Circa 20.538 bambini come Sommer sono morti nel 2022, con un aumento del 3% rispetto ai 19.928 bambini morti nel 2021. Anche il tasso di mortalità infantile – definito come il numero di bambini che muoiono prima di compiere un anno per ogni 1.000 nati vivi – è aumentato. di un 3% statisticamente significativo lo scorso anno, a 5,6 morti infantili ogni 1.000 nati vivi, rispetto a 5,44 morti ogni 1.000 nati vivi nel 2021, secondo il nuovo rapporto.   Il tasso di mortalità dei bambini di età compresa tra 4 settimane e un anno è aumentato del 4%, mentre il tasso di mortalità neonatale – quello dei bambini di età inferiore a un mese – è aumentato del 3%.   Il picco è una triste manifestazione dello stato della salute materna e infantile negli Stati Uniti. La mortalità infantile e materna, indissolubilmente legate, sono ampiamente considerate indicatori della salute generale di una società, e i tassi americani sono più alti di quelli di altri paesi industrializzati.   I tassi sono particolarmente bassi tra le madri nere e native americane, che hanno circa tre volte più probabilità di morire durante e dopo la gravidanza, rispetto alle madri bianche e ispaniche. I loro bambini corrono un rischio doppio di morire rispetto ai bambini bianchi e ispanici.   «Negli ultimi anni l’aspettativa di vita complessiva è diminuita anche negli Stati Uniti, colpendo sia gli americani bianchi che le persone di colore», scrive il NYT.   L’aumento della mortalità infantile arriva dopo un secolo di miglioramenti nella sanità pubblica, in cui i tassi sono costantemente e gradualmente diminuiti quasi ogni anno con poche eccezioni, ha affermato Danielle M. Ely, statistica sanitaria dell’NCHS e autrice principale del rapporto.   Il rapporto non approfondisce le cause dell’aumento, ma la maggior parte dei bambini nati nel 2022 sono stati concepiti nel 2021. «Vedere un aumento che raggiunge il livello di significatività statistica indica che si è trattato di un salto più grande di quello che abbiamo avuto negli ultimi 20 anni, e questo è qualcosa che dobbiamo tenere d’occhio per vedere se si tratta solo di un’anomalia di un anno o l’inizio dell’aumento dei tassi», ha detto la dottoressa Ely.   Uno dei risultati più inquietanti del nuovo rapporto è stato l’aumento della mortalità infantile tra i bambini nati da donne di età compresa tra 25 e 29 anni. Il tasso è aumentato a 5,37 per 1.000 nati vivi lo scorso anno, rispetto a 5,15 decessi per 1.000 nati vivi nel 2021. «La causa non è nota» scrive lapidario il New York Times, che non fa nemmeno uno sforzo di immaginazione.   I tassi non sono cambiati per le donne di altri gruppi di età, anche quelle che generalmente sperimentano tassi di mortalità infantile più elevati, come le donne di età inferiore ai 20 anni, quelle tra i 20 e i 24 anni e le donne di età pari o superiore a 40 anni.   Brancola nel buio anche la dottoressa Elizabeth Cherot, ginecologa e presidentessa e amministratore delegato di March of Dimes, che al giornale neoeboraceno si è detta sorpresa e delusa dai nuovi dati sulla mortalità infantile e ha chiesto di dare uno sguardo più attento ai dati per cercare di identificare il le sottostanti al problema. «Stavamo facendo passi da gigante, ma queste tendenze stanno chiaramente andando nella direzione sbagliata”, ha detto.

Aiuta Renovatio 21

L’aumento si è verificato alla fine della pandemia, dopo un anno che ha avuto un forte aumento della mortalità materna e delle malattie materne, ha aggiunto la dottoressa. Anche le complicazioni gravi che rappresentano un rischio sia per la madre che per il bambino, come la preeclampsia, sono diventate più comuni, dice l’esperta, ma sottolinea come sia difficile attribuire l’aumento della mortalità infantile a un fattore specifico.   Insomma, un grande mistero. Non passa nemmeno per la testa, di giornalisti, esperti e politici, di interrogarsi sul più grande evento sanitario del biennio, quello che ha accomunato tutta la popolazione.   «Stavamo appena uscendo dal COVID», dice sconsolata al NYT la dottoressa Cherot. «Stavamo facendo molta telemedicina. Questo ha cambiato qualcosa? I protocolli stavano cambiando? L’accesso era un problema più grande? Sappiamo che anche la salute mentale può avere un impatto. Molte cose sono cambiate negli ultimi tre anni».   Tra le ipotesi fatte in lacrime, il siero genico sperimentale innestato massivamente a tutti non si trova.   Però, attenzione: la colpa, dice il massimo quotidiano globale, potrebbe essere delle leggi contro l’aborto appena varate negli USA.   «Il Texas ha vietato gli aborti dopo le sei settimane di gravidanza nel 2021, il primo dei quattro stati a farlo» scrive il NYT. «Tuttavia nelle interviste di mercoledì, gli esperti hanno affermato che i dati non erano chiari su se, o in quale misura, ciò potrebbe aver avuto un ruolo nelle morti infantili dell’anno successivo. Gli altri stati hanno implementato i divieti nel 2022, dopo che la Corte Suprema ha annullato Roe v. Wade».   Quindi forse no, le restrizioni all’aborto non c’entrano nulla, ma vale la pena, in un articolone sulla mortalità infantile che ci piazzino la mancanza di feticidio come possibile causa: meno bambini uccisi in grembo materno, più bambini nati morti. La logica è questa? A questo punto ammettiamo di non capire, perché la meccanica di pensiero qui necessaria è orwelliana e contorta al punto da lasciarci senza fiato.   Mentre il mainstream vive di menzogne e allucinazioni, da queste parti da tempo vediamo come potrebbero essere le cose. E non solo per i vaccini COVID.   Come riportato da Renovatio 21, a inizio 2023 uno studio peer-reviewed ha trovato una correlazione statistica positiva tra i tassi di mortalità infantile e il numero di dosi di vaccino ricevute dai bambini, confermando le scoperte fatte dagli stessi ricercatori dieci anni fa. Nel 2021 documento di ricerca pubblicato sulla rivista Toxicology Reports si era scoperto che su un totale di 2.605 decessi infantili segnalati al VAERS tra il 1990 e il 2019, il 58% si è verificato entro tre giorni dalla vaccinazione e il 78% si è verificato entro sette giorni di vaccinazione.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
     
Continua a leggere

Essere genitori

L’UNICEF: Gaza è ora un cimitero di bambini

Pubblicato

il

Da

Il Fondo delle Nazioni Unite per l’infanzia (UNICEF) ha ribadito la sua richiesta di un cessate il fuoco umanitario nella guerra tra Israele e Hamas, affermando che il conflitto sta uccidendo migliaia di bambini a Gaza e mettendone molti altri a rischio a causa della violenza e della crisi idrica.

 

«Gaza è diventata un cimitero per migliaia di bambini», ha detto ai giornalisti il ​​portavoce dell’UNICEF James Elder martedì a Ginevra, «è un inferno vivente per tutti gli altri». Ha osservato che più di 3.450 bambini nell’enclave palestinese sono già stati uccisi e il bilancio delle vittime aumenta significativamente ogni giorno.

 

Elder ha espresso i suoi commenti mentre Israele intensificava la sua offensiva di terra a Gaza in risposta agli attacchi terroristici di Hamas che hanno ucciso circa 1.400 persone il 7 ottobre. Anche il sistema idrico di Gaza è stato paralizzato dal conflitto, contribuendo a un bilancio complessivo delle vittime di oltre 8.000 persone. nel territorio.

 

«Le minacce ai bambini vanno oltre le bombe e i mortai», ha detto Elder. Ha aggiunto che la capacità di produzione idrica di Gaza è stata ridotta al 5% del suo livello normale, mettendo più di 1 milione di bambini a rischio di morire di disidratazione. Molti bambini si sono ammalati bevendo acqua salata per disperazione.

 

Elder ha osservato che anche prima dell’ultima guerra tra Israele e Hamas, più di tre quarti dei bambini di Gaza erano stati identificati come bisognosi di supporto per la salute mentale a causa del trauma che avevano dovuto affrontare. «Quando i combattimenti finiranno, il costo per i bambini e le loro comunità sarà sostenuto per le generazioni a venire», ha affermato il portavoce UNICEF.

Sostieni Renovatio 21

Con i bambini di Gaza che «vivono in un incubo», ha detto il funzionario dell’agenzia ONU, Israele deve porre fine all’assedio del territorio. Elder ha quindi chiesto che tutti i valichi di accesso a Gaza siano aperti, consentendo il passaggio sicuro di cibo, acqua, carburante, forniture mediche e altri aiuti umanitari. «E se non ci sarà un cessate il fuoco – né acqua, né medicine, né rilascio dei bambini rapiti – allora ci precipiteremo verso orrori ancora più grandi che affliggono i bambini innocenti».

 

Come scrive RT, il governo israeliano ha criticato l’ONU, sostenendo che l’organismo non ha condannato a sufficienza le atrocità commesse da Hamas il 7 ottobre.

 

L’ambasciatore di Gerusalemme Ovest presso l’ONU, Gilad Erdan, ha annunciato lunedì che i membri della sua delegazione avrebbero risposto indossando stelle gialle, alludendo alle etichette che gli ebrei furono costretti a indossare durante l’Olocausto.

 

«Da oggi in poi, ogni volta che mi guarderete, ricorderete cosa significa restare in silenzio di fronte al male», ha detto in un discorso al Consiglio di sicurezza dell’ONU.

 

Come riportato da Renovatio 21, la controversa ONG Save The Children ha dichiarato la scorsa settimana che vi sarebbero almeno 2.000 bambini uccisi a Gaza.

 

Tra gli 1,4 milioni di sfollati intanto sono scoppiate ora anche epidemie.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

Immagine generata artificialmente

Continua a leggere

Più popolari