Connettiti con Renovato 21

Militaria

Il Pentagono «preoccupato» per il nuovo missile ipersonico russo. Medvedev: è quello che volevate?

Pubblicato

2 anni fa

il

La vice portavoce del Pentagono, Sabrina Singh, ha affermato che il missile ipersonico russo recentemente testato in battaglia rappresenta una minaccia per l’Ucraina, ma ha liquidato l’avvertimento del presidente russo Vladimir Putin alla NATO definendolo «retorica sconsiderata» piuttosto che una minaccia credibile.

 

Giovedì, Putin ha annunciato che l’esercito nazionale ha lanciato il suo nuovo missile balistico ipersonico, l’Oreshnik («nocciola»), contro una struttura militare industriale in Ucraina. L’attacco è stato una risposta a ciò che Putin ha descritto come le «azioni aggressive degli stati membri della NATO», avvertendo che Mosca si riserva il diritto di colpire strutture militari in paesi che consentono l’uso delle proprie armi contro il territorio russo.

 

In una conferenza stampa tenutasi più tardi quel giorno, Singh ha affermato: «qualsiasi arma che verrà impiegata sul campo di battaglia rappresenta sicuramente una minaccia per gli ucraini».

 


Sostieni Renovatio 21

«Quindi, questo era un nuovo tipo di capacità letale che è stata impiegata sul campo di battaglia. Quindi è sicuramente una preoccupazione per noi. E noi – non ho una valutazione dei suoi impatti in questo momento, ma è qualcosa che ovviamente ci preoccupa», ha detto la Singha ai giornalisti.

 

«Ma ancora una volta, l’Ucraina ha resistito a innumerevoli attacchi dalla Russia, compresi missili con testate significativamente più grandi di quest’arma. Quindi, continueremo a supportare l’Ucraina con ciò di cui ha bisogno», ha affermato la viceportavoce pentagonale.

 

La portavoce della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha dichiarato che Washington «non si lascerà scoraggiare» e continuerà a fornire aiuti militari a Kiev.

 

All’inizio di questa settimana, Putin aveva ordinato l’emanazione della nuova dottrina nucleare di Mosca, in cui un attacco contro la Russia da parte di un Paese non nucleare sostenuto da una potenza nucleare dovrebbe essere considerato un attacco congiunto da entrambi.

 

Sia la Casa Bianca che il Pentagono hanno definito questo sviluppo preoccupante e in escalation, ma hanno affermato che non avrebbe portato ad alcun cambiamento nella posizione nucleare degli Stati Uniti.

 


«Certo, prenderemo sul serio la retorica proveniente dalla Russia. Ma il nostro obiettivo rimane quello di armare l’Ucraina e di sostenere l’Ucraina con ciò di cui ha più bisogno sul campo di battaglia», ha affermato la Singh, evidenziando l’ultimo pacchetto di armi da 275 milioni di dollari per Kiev e promettendone ancora di più «nelle settimane e nei mesi a venire di questa amministrazione».

 

Il presidente uscente degli Stati Uniti Joe Biden ha autorizzato per la prima volta questa settimana l’uso di sistemi missilistici tattici dell’esercito (ATACMS) di fabbricazione americana per attacchi all’interno dei confini russi pre-2014, sebbene Washington non lo abbia ancora confermato ufficialmente. Ha anche invertito la sua politica contro la fornitura di mine antiuomo all’Ucraina come parte di uno sforzo più ampio per rafforzare Kiev prima che il presidente eletto Donald Trump entri in carica l’anno prossimo.

 

Mosca ha accusato l’Occidente di aver scatenato una guerra per procura contro la Russia e di usare gli ucraini come carne da macello. Funzionari degli Stati Uniti e del Regno britannico hanno apertamente definito l’Ucraina un «laboratorio di battaglia» occidentale e un «laboratorio di innovazione militare».

 

In un discorso televisivo alla nazione dell’altro giorno, Putin ha fatto riferimento al lancio del missile Oreshnik, che può viaggiare fino a 5.000 km a velocità fino a Mach 10 (da 2,5 a 3 chilometri al secondo), come un «test di combattimento» riuscito. Mosca lo utilizzerà se necessario per rispondere in modo deciso a qualsiasi aggressione, ha affermato, promettendo di avvertire i civili degli attacchi con largo anticipo «senza timore di contromosse da parte del nemico».

 

«Perché senza paura? Perché oggi non ci sono mezzi per contrastare tali armi», ha affermato Putin. «I sistemi di difesa aerea attualmente disponibili nel mondo e i sistemi di difesa missilistica sviluppati dagli americani in Europa non possono intercettare tali missili».

 


Iscriviti al canale Telegram

L’ex presidente russo Dmitry Medvedev ha condiviso un video che mostra l’attacco a un impianto industriale della difesa ucraino mediante l’impiego del nuovo sistema missilistico ipersonico russo Oreshnik.

 

I primi resoconti di un attacco insolitamente potente da parte della Russia al complesso industriale di Dnepropetrovsk hanno iniziato a emergere giovedì. Funzionari ucraini hanno suggerito che la Russia aveva schierato un missile balistico intercontinentale (ICBM) armato con testate convenzionali.

 

In un post su X, Medvedev, che è vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, ha condiviso un filmato CCTV dell’attacco, precedentemente diffuso dai media ucraini. Sembrava mostrare diverse testate cadere sulla base militare ucraina di notte.

 


«Quindi, è questo che volevate? Bene, l’avete ottenuto, accidenti!» ha scritto Medvedev.

Aiuta Renovatio 21

Giovedì, il presidente russo Vladimir Putin ha chiarito che l’attacco non ha utilizzato un missile balistico intercontinentale, bensì un sistema missilistico a medio raggio sviluppato dopo il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF) nel 2019.

 

Il presidente russo ha anche sottolineato che l’attacco è stato una risposta all’Ucraina che ha utilizzato i sistemi ATACMS e HIMARS di fabbricazione statunitense, nonché i missili Storm Shadow di fabbricazione britannica, per colpire il territorio russo riconosciuto a livello internazionale. I sostenitori occidentali di Kiev erano stati precedentemente riluttanti ad autorizzare tali attacchi, citando timori di escalation.

 


Gli attacchi in profondità in Russia con missili a lungo raggio di fabbricazione occidentale significano che «il conflitto regionale in Ucraina provocato dall’Occidente ha assunto elementi di natura globale», ha detto Putin. Ogni ulteriore passo da parte dell’Ucraina e dei suoi sostenitori avrebbe incontrato una risposta appropriata, ha aggiunto.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Immagine screenshot da YouTube

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Militaria

Gli americani colpiscono tre petroliere iraniane

Pubblicato

1 giorno fa

il

6 Settembre 2026

Da

Il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha annunciato sabato di aver colpito tre petroliere iraniane, sostenendo che gli attacchi sono stati effettuati in rappresaglia per diversi «attacchi non provocati» falliti contro una portaerei e un cacciatorpediniere.   L’ultima escalation segue una grave intensificazione nella regione all’inizio di questa settimana, quando Stati Uniti e Iran si sono scambiati intensi attacchi. Martedì Washington ha ripreso a colpire la Repubblica islamica, affermando che gli attacchi erano una risposta ai presunti tentativi iraniani di colpire navi mercantili e truppe statunitensi nella regione. Teheran ha risposto con un lancio di missili e droni contro installazioni statunitensi nel Golfo.   Il CENTCOM ha dichiarato che le tre petroliere iraniane prese di mira fanno parte di «una rete clandestina multimiliardaria» che finanzia il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), l’unità d’élite iraniana. Tra gli obiettivi figuravano due petroliere cariche, la M/T Downy al largo dell’isola di Kharg, nel Golfo Persico, sede del principale polo petrolifero iraniano, e la M/T Stark 1 al largo della città di Jask, ha affermato il CENTCOM. Le forze statunitensi hanno inoltre «completamente distrutto» una petroliera vuota, la M/T Kylo, nel Golfo dell’Oman, ha aggiunto il comando.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Le immagini diffuse dal CENTCOM mostrano gli attacchi alle tre navi. Le prime due petroliere sono state «rese inutilizzabili in modo permanente» a causa dei colpi ricevuti ai compartimenti macchine, mentre la M/T Kylo ha subito una detonazione catastrofica dopo essere stata colpita più volte, come mostrano le immagini. L’esercito statunitense ha dichiarato che all’equipaggio della petroliera era stato ordinato di abbandonare la nave in precedenza.   «Il messaggio rivolto alle Guardie Rivoluzionarie sia chiaro: se sparerete contro due delle nostre navi, vi imporremo un costo economico ancora maggiore, ovvero la distruzione di tre delle vostre», ha dichiarato in un comunicato l’ammiraglio Brad Cooper, comandante del CENTCOM.   Teheran ha minacciato ritorsioni per gli attacchi alle petroliere, con il quartier generale centrale di Khatam al-Anbiya che ha avvertito gli Stati Uniti che avrebbero dovuto affrontare attacchi ancora più «gravi» contro le loro navi militari sparse nella regione, qualora avessero continuato a «molestare» il traffico marittimo iraniano e a mantenere il blocco dei porti del Paese.   Poco dopo l’annuncio, le Guardie Rivoluzionarie iraniane hanno dichiarato di aver attaccato tre petroliere che avevano sconfinato nello Stretto di Ormuzzo e altre tre navi collegate agli Stati Uniti, in rappresaglia per gli attacchi americani.  

Iscriviti al canale Telegram

In precedenza, Teheran aveva ripetutamente avvertito che avrebbe dato fuoco all’intera infrastruttura petrolifera e del gas degli alleati degli Stati Uniti negli Stati del Golfo qualora le sue infrastrutture petrolifere, in particolare gli impianti di Kharg, fossero state colpite o Washington avesse tentato di conquistare l’isola.   Come riportato da Renovatio 21, l’isola di Kharg era stata colpita in più di 50 obiettivi militari, tra cui bunker, sistemi radar e depositi di munizioni, mentre Trump parlava della fine dell’«intera civiltà» iraniana.   In settimana Trump ha pubblicato filmati generati dall’Intelligenza Artificiale che mostrano un attacco missilistico contro l’isola che ospita l’importante hub petrolifero. nbsp;

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da Twitter
 
     
Continua a leggere

Intelligenza Artificiale

L’ex ministro della difesa ucraina lancia un’azienda finanziata da Palantir

Pubblicato

2 giorni fa

il

5 Settembre 2026

Da

L’ex ministro della Difesa ucraino Mikhaylo Fedorov ha annunciato il lancio di una nuova società di tecnologia militare, di cui Alex Karp, CEO di Palantir, sarà il principale investitore.

 

Da quando il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj lo ha rimosso dall’incarico a metà luglio, in seguito a presunte tensioni con l’allora comandante in capo Aleksandr Syrsky, il Fedorov è rimasto molto attivo nel mondo degli affari e della politica. L’ex ministro ha inoltre assunto un atteggiamento sempre più critico nei confronti dello Zelensk’yj (del quale aveva curato le campagne web), sostenendo di essere stato rimosso a causa della sua lotta alla corruzione e chiedendo elezioni, ripetutamente rinviate durante il periodo di legge marziale.

 

La scorsa settimana, Fedorov è emerso inaspettatamente come consigliere per le «innovazioni in materia di difesa» del ministro della Difesa italiano Guido Crosetto, affermando che il suo ruolo consisterà nell’aiutare Roma a «sviluppare tecnologie belliche moderne» e a «migliorare il settore della difesa».

 

Questa settimana, Fedorov ha annunciato la creazione di «una nostra società di tecnologia per la difesa» con l’amministratore delegato di Palantir, la famigerata azienda statunitense di data mining e tecnologia militare che fornisce soluzioni di Intelligenza Artificiale all’esercito ucraino, destinato a diventare il suo principale investitore. Fedorov ha condiviso un video del suo incontro con Karp, in cui il magnate della tecnologia elogia l’ex ministro.

 

 


Sostieni Renovatio 21

«Abbiamo lavorato insieme per cinque anni. Sono rimasto profondamente colpito da ciò che tu e gli ucraini avete realizzato e sono estremamente lieto di aver potuto dare il nostro contributo. Tu e i tuoi colleghi state lanciando un’azienda che, a mio avviso, sarà un punto di riferimento a livello mondiale, mettendo a disposizione dei paesi alleati la vostra conoscenza e la vostra competenza nell’arte della guerra», ha detto il Karp al Fedorov.

 

I legami tra il Fedorov e il Karp risalgono a ben prima dei sei mesi in cui l’ex ministro ha ricoperto la carica di ministro della Difesa. Prima di assumere tale incarico a metà febbraio, il Fedorov ha supervisionato la trasformazione digitale dell’Ucraina in diverse posizioni. Subito dopo la sua rimozione dall’incarico, il Fedorov ha affermato di aver ricevuto un’offerta di lavoro dal Karp.

 

Come riportato da Renovatio 21, il ministro Fedorov fu a capo del lancio del sistema di identificazione digitale ucraino, con l’app Diia, lanciata a Kiev pochi giorni prima del conflitto, con il nome di Diia, che consentiva di interfaccia tra il cittadino e lo Stato e di fungere da «portafogli elettronici», nel quale lo Stato versava 40 dollari ad avvenuta vaccinazione COVID.

 

Parimenti, da ministro del digitale il Fedorov aveva promesso che il governo ucraino e le aziende dette «Big Tech» sarebbero divenuti «strettamente interconnessi», e che ciò trasformerà il Paese in «un Israele europeo», invocando la fiducia nell’archiviazione dei dati sui server delle aziende Big Tech, come Amazon e Microsoft, i quali a suo dire «non possono essere distrutti dai missili».

 

Fedorov era quindi entrato nel governo nel 2019 con il background della trasformazione digitale e si era legato strettamente alla guerra con i droni di Kiev e alla rapida integrazione di tecnologie civili nelle operazioni militari. Dopo aver assunto la guida del ministero della Difesa a gennaio, aveva intensificato i rapporti dell’Ucraina con Palantir, azienda statunitense controversa attiva nel data mining e nelle tecnologie militari.

 

Durante un incontro tenutosi a maggio con l’amministratore delegato di Palantir, Alex Karp, Fedorov aveva discusso dell’ampliamento della cooperazione in ambito di Intelligenza Artificiale, analisi dei dati sul campo di battaglia e pianificazione militare. Il ministero della Difesa ucraino aveva dichiarato che la partnership puntava ad aiutare Kiev a identificare bersagli aerei, prevedere attacchi e, in ultima analisi, «trasferire la guerra sul territorio russo».

 

Palantir era stata coinvolta anche nella creazione della Brave1 Dataroom, che consente agli sviluppatori ucraini di accedere a informazioni reali dal campo di battaglia per addestrare modelli di IA. Kiev aveva sostenuto che la tecnologia dell’azienda era già integrata nell’elaborazione dell’Intelligence e nella pianificazione di attacchi a lungo raggio. Karp aveva in precedenza affermato che il software di Palantir era responsabile della «maggior parte degli obiettivi» individuati dall’Ucraina.

 

Commentatori russi notano che sebbene i media occidentali e ucraini abbiano ampiamente dipinto Fedorov come un visionario militare incentrato sulla guerra con i droni, l’aumento degli attacchi a lungo raggio contro la Russia durante il suo mandato si è basato principalmente sull’espansione della produzione di droni in Europa occidentale, ottenuta grazie ai suoi predecessori.

 

I critici fanno notare che ripetute promesse del Fedorov di riformare il caotico sistema di mobilitazione ucraina non si sono concretizzate, e la pratica di prelevare uomini a caso per strada e arruolarli forzatamente nell’esercito è probabilmente diventata ancora più violenta sotto la sua guida.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, aveva destato scalpore l’uscita di un vero e proprio manifesto di Palantir in 22 punti che riassume i temi del libro di Karp La repubblica tecnologica. Come l’alleanza con la Silicon Valley plasmerà il futuro dell’Occidente (2025). Il testo sosteniene che la Silicon Valley ha l’obbligo di partecipare alla difesa nazionale, che il «potere militare» si baserà sul software e che le armi basate sull’Intelligenza Artificiale sono inevitabili.

 

I critici lo hanno definito un progetto per il «tecnofascismo». In molti sostengono che la spinta data dal governo Trump, il cui vicepresidente JD Vance ha lavorato per il fondatore di Palantir Peter Thiel, sia quella di portare verso una società di sorveglianza totale – perfino con algoritmi di predizione dei crimini – alimentata dai software di Palantir.

 

Renovatio 21 ha pubblicato un sunto del contenuto del libro-manifesto.

 

A luglio il governo spagnolo ha ordinato alle aziende statali di interrompere i rapporti con l’azienda statunitense di difesa Palantir.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da Twitter

 

Continua a leggere

Economia

La Corea del Sud valuta un dispiegamento militare nello Stretto di Ormuzzo

Pubblicato

2 giorni fa

il

5 Settembre 2026

Da

La Corea del Sud sta valutando il dispiegamento di mezzi militari nello Stretto di Ormuzzi, ha reso noto l’ufficio presidenziale di Seul il 4 settembre, dopo le pressioni del presidente statunitense Donald Trump per il rifiuto del Paese di sostenere Washington nella guerra contro l’Iran. Lo riporta The Cradle.   Un funzionario presidenziale ha detto ai giornalisti che le misure militari sono tra le opzioni in esame, ma che nessun dispiegamento è stato ancora deciso, smentendo così le notizie dei media sudcoreani secondo cui Seul si sarebbe già impegnata a inviare risorse entro fine anno e avrebbe portato la questione in parlamento questo mese.   «Non è stato ancora deciso nulla», ha dichiarato il funzionario, aggiungendo che qualsiasi dispiegamento dovrebbe comunque superare i requisiti di legge sudcoreani, una valutazione della prontezza militare nella penisola coreana e un voto dell’Assemblea nazionale.

Aiuta Renovatio 21

Il 3 settembre diverse testate sudcoreane, tra cui JTBC e MBC, avevano scritto che Seul si stava preparando a inviare le risorse entro la fine dell’anno e che avrebbe potuto chiedere l’approvazione parlamentare questo mese. Secondo quanto riferito, tra i mezzi presi in considerazione figurano un aereo da pattugliamento marittimo, una nave di supporto logistico navale, un’unità per il rilevamento e lo sminamento e una squadra per la disattivazione di ordigni esplosivi.   Alcune fonti indicano che Seul starebbe discutendo con Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia l’entità di un eventuale contributo.   Il 17 agosto, poche ore prima dell’avvio delle esercitazioni militari congiunte con la Corea del Sud, Trump ha ordinato al Pentagono di ridurle in modo drastico, affermando di aver chiesto al presidente sudcoreano di unirsi a Washington nella «denuclearizzazione della Repubblica islamica dell’Iran» e di aver ricevuto come risposta un secco «No, grazie!».   La fonte ha attribuito la decisione al suo rapporto con il leader della Repubblica Popolare Democratica di Corea (RPDC), Kim Jong Un, e ha definito le esercitazioni costose e ostili verso Pyongyang. La Corea del Nord ha sostenuto che le manovre restano provocatorie e aggressive e che Washington non otterrebbe la risposta sperata se intendesse il gesto come un segnale di buona volontà.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia  
Continua a leggere

Più popolari