Militaria
I gruppi per i diritti umani attaccano Biden per le mine antiuomo in Ucraina
Le organizzazioni occidentali per i diritti umani hanno condannato il presidente degli Stati Uniti Joe Biden per aver fornito all’Ucraina mine antiuomo, accusando il leader americano uscente di aver infranto la promessa del 2022 di limitarne l’uso.
La decisione del presidente del Partito Democratico USA ha suscitato indignazione e i lobbisti hanno messo in guardia dall’impatto devastante e a lungo termine delle armi.
«Le mine antiuomo sono armi indiscriminate che uccidono e mutilano civili, e in particolar modo bambini, per generazioni dopo la fine delle guerre», ha affermato Hichem Khadhraoui, direttore esecutivo del Center for Civilians in Conflict (CIVIC), secondo Politico.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
«Queste armi non possono distinguere tra civili e combattenti, come richiesto dal diritto umanitario internazionale».
«È devastante e francamente scioccante che il presidente Biden abbia preso una decisione così importante e pericolosa poco prima che la sua eredità nel servizio pubblico venisse suggellata per i libri di storia», ha affermato Ben Linden, un alto funzionario di Amnesty International USA.
Il dietrofront di Biden arriva in un momento in cui la NATO si preoccupa sempre di più delle conquiste di Mosca nel Donbass, nella regione di Kursk e in alcune parti dell’Ucraina.
Le mine, che hanno lo scopo di rallentare l’avanzata russa, sono state descritte dai funzionari statunitensi con l’espressione eufemistica di mine «non persistenti». A differenza delle mine tradizionali, si disattivano quando la batteria si esaurisce.
«Sono fusi elettricamente e richiedono l’energia della batteria per esplodere. Una volta che la batteria si esaurisce, non esploderanno», ha assicurato un funzionario statunitense, parlando in forma anonima per difendere la decisione della Casa Bianca.
Nonostante questa rassicurazione, i critici hanno sostenuto che tali misure di sicurezza non eliminano i rischi intrinseci. Quasi 130.000 chilometri quadrati dell’Ucraina pre-2014, un’area più grande dell’Inghilterra, devono già essere bonificati da mine e ordigni inesplosi, secondo le stime di Kiev.
Biden ha inviato munizioni a grappolo a Kiev nel 2023, in un’altra mossa ampiamente criticata a causa del potenziale delle armi di danneggiare i civili. L’approvazione delle mine antiuomo segna un netto contrasto con la sua politica del 2022 che limitava l’uso o il trasferimento di mine antiuomo da parte degli Stati Uniti, tranne che nella penisola coreana. Tale politica aveva ribaltato la decisione dell’allora presidente Donald Trump di espandere l’uso delle mine antiuomo.
Aiuta Renovatio 21
La Casa Bianca avrebbe chiesto all’Ucraina di limitare l’uso delle mine al suo territorio e di evitare le aree civili. Tuttavia, i gruppi per i diritti umani rimangono scettici su tali rassicurazioni.
Mentre oltre 160 paesi hanno firmato il Trattato di Ottawa del 1997 che vieta la produzione e il trasferimento di mine antiuomo, gli Stati Uniti e la Russia non lo hanno fatto.
L’Ucraina è firmataria dell’accordo del 1997, il che significa che accettare le forniture di Biden è una violazione dei suoi obblighi contrattuali. La decisione di Biden, hanno avvertito gli attivisti, rischia di normalizzare ulteriormente l’uso delle mine antiuomo in una delle zone di conflitto più minate al mondo.
Negli scorsi mesi l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden aveva deciso di consegnare a Kiev le armi a grappolo nonostante il fatto che la stessa Casa Bianca ne avesse definito criminale l’uso quando la Russia le avrebbe impiegate. Washington ha affrontato le critiche dei suoi stessi alleati sulla mossa, poiché il Regno Unito, il Canada e la Germania, così come molti altri membri della NATO e nazioni non NATO, hanno espresso il loro disaccordo con questa decisione.
Il potente advisor in politica estera di Biden Jake Sullivan aveva parlato di «garanzie fatte per iscritto» dal regime di Kiev che non userà le cluster bombs in modi che mettono in pericolo i civili. Nessun giornale ha messo in luce quanto sia ridicola una dichiarazione del genere.
Nel 2022 il sindaco di Donetsk Aleksej Kulemzin aveva dichiarato le forze ucraine avevano lanciato mine antiuomo PFM-1 sulla capitale della Repubblica Popolare di Donetsk. Le PFM-1 sono conosciute anche come «papagalli verdi», espressione che fece da titolo ad un libro del cooperante Gino Strada, fondatore della talvolta controversa ONG Emergency, ora defunto.
Come riportato da Renovatio 21, l’ente atomico ONU AIEA a luglio 2023 aveva trovato mine antiuomo nella centrale nucleare di Zaporiggia.
Secondo l’ONU, bombe a grappolo inesplose e le mine terrestri hanno presumibilmente «contaminato» centinaia di migliaia di chilometri quadrati di territorio ucraino, per un totale di quasi un terzo.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Due anni fa la portavoce degli Esteri russa Maria Zakharova aveva dichiarato che l’Italia non era qualificata per mediare la pace prima che fermasse l’invio di armi e mine antiuomo a Kiev.
Le mine antiuomo continuano ad uccidere in Afghanistan: a inizio anno in un giorno si è toccata la cifra di 11 bambini morti, più cinque feriti.
Durante il conflitto russo-ucraino Hun Sen, il primo ministro di un Paese dilaniato dalle bombe a grappolo – la Cambogia – ha pregato i leader americano e ucraino di fermare questa follia.
Segnaliamo, en passant, la presenza ai gay pride passati di rappresentanze di produttori di sistemi per le bombe a grappolo.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Militaria
La Germania nomina Comandante Supremo militare un falco antirusso che crede nell’AI militare
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Militaria
Trump annuncia la sospensione di 4 miliardi aiuti ad Israele nel giorno delle elezioni: è per lasciare che attacchi l’Iran?
Gli Stati Uniti interromperanno dal prossimo anno gli aiuti militari annuali di 4 miliardi di dollari a Israele, ha annunciato il presidente Donald Trump. Il Paese non necessita di queste risorse e la questione viene strumentalizzata dalla sinistra per danneggiare l’immagine del governo americano all’interno, ha dichiarato martedì a Fox & Friends, mentre gli elettori si recavano alle urne per le elezioni di medio termine.
Trump ha affermato di aver raggiunto un’intesa sulla questione con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e che l’iniziativa sarebbe partita dallo stesso premier.
«Diamo loro più di chiunque altro, e non ne hanno più bisogno. Lo facciamo da anni. Io lo faccio, ma Israele è un Paese molto prospero. Non ne hanno bisogno», ha detto Trump in un’intervista telefonica a Fox. «Abbiamo fatto un accordo mesi fa per interrompere gli aiuti», ha aggiunto, precisando che Washington «li manterrà» se Gerusalemme Ovest dovesse ancora averne necessità.
Il riferimento era alla somma prevista dal Memorandum d’intesa del 2016 tra Israele e l’amministrazione dell’allora presidente Barack Obama. La Casa Bianca aveva definito quell’accordo, che impegnava Washington a versare complessivamente 38 miliardi di dollari all’esercito israeliano in dieci anni, «il più grande impegno di assistenza militare nella storia degli Stati Uniti». L’intesa sarebbe scaduta nel 2028. Al momento dell’annuncio di Trump, le rate annuali erano destinate interamente all’acquisto di armamenti di produzione statunitense.
Il presidente ha riconosciuto che la decisione ha anche una valenza politica. «La sinistra usa il pagamento di 4 miliardi di dollari, di cui tutti sono a conoscenza… come segnale di ingiustizia, e non possiamo permetterlo», ha affermato. «Perché dovremmo subire le angherie di pazzi come El-Sayed quando non ne hanno bisogno? È un pessimo argomento di discussione».
Trump alludeva ad Abdul El-Sayed, candidato democratico al Senato del Michigan, che durante la campagna ha criticato duramente gli aiuti militari americani a Israele.
Diversi sondaggi pubblicati quest’anno hanno inoltre evidenziato un calo del sostegno pubblico statunitense agli aiuti di Washington a Israele. Secondo un’indagine del Chicago Council on Global Affairs dello scorso mese, il 56% degli americani ritiene che l’assistenza militare a Israele debba essere ridotta o abolita, contro il 38% del 2012. Lo stesso numero di intervistati ha dichiarato che Washington non dovrebbe schierarsi nel conflitto israelo-palestinese.
Un sondaggio di luglio di AP-NORC ha indicato che il 40% degli americani considera gli Stati Uniti troppo favorevoli a Israele, rispetto al 37% di inizio 2024. Anche l’opinione generale su Israele e sul suo governo tra gli americani è in costante declino, secondo un rapporto del Pew Research Center dello stesso mese: il 62% degli americani aveva un’opinione sfavorevole del governo israeliano nel 2026, contro il 43% del 2022, mentre la quota di chi lo valutava positivamente è scesa dal 47% al 32%.
Gli aiuti militari statunitensi a Israele non si limitano all’accordo dell’era Obama. Uno studio del 2025 di William Hartung, ricercatore senior presso il Quincy Institute for Responsible Statecraft, ha rilevato che le amministrazioni di Joe Biden e Donald Trump hanno speso complessivamente 21,7 miliardi di dollari in assistenza militare a Gerusalemme Ovest nei due anni successivi all’attacco di Hamas dell’ottobre 2023.
A dare una spiegazione politica della manovra di Trump è stato Joe Kent, ex capo dell’antiterrorismo USA dimessosi in polemica con la guerra in Iran.
«Con la sua dichiarazione pubblica di voler interrompere gli aiuti a Israele, il presidente Trump sta cercando di imporre una narrazione: qualsiasi azione intrapresa da Israele contro l’Iran non riguarda gli Stati Uniti. Questo gli offre una “via d’uscita” politica nel caso in cui Israele colpisca infrastrutture civili o utilizzi un’arma nucleare contro l’Iran» scrive Kent.
In publicly stating that he’s cutting off aid to Israel, President Trump is attempting to set a narrative: whatever action Israel takes against Iran has nothing to do with the U.S. It gives us a political “out” if Israel targets civilian infrastructure or uses a nuclear weapon on Iran.
Unfortunately, Iran will not see it this way. Just as they’ve hit us when Israel has initiated attacks in the past, Iran will retaliate against us & our gulf partners if Israel engages in further acts of aggression.
The reality is that it’s going take more than a public statement to meaningfully restrain Israel, especially when that statement highlights the still-heavy influence Netanyahu has on these decisions.
Bibi, Israeli officials, & their American surrogates have known for some time now that the days of unconditional support from the U.S. are reaching an end, and have resorted to misdirection: get everyone focused on Trump ending the cash funding & weaponry provisions, while in the background shifting their own efforts to push the far more lucrative— but harder to detect— “partnership” that’s on the cusp of being codified into law within the NDAA.
If POTUS is genuinely serious about cutting off aid to Israel, he must demand that Congress remove all proposed programs that will give the Israeli defense & intelligence apparatuses unfettered access to our own defense & intelligence R&D.
Protect American interests, put Americans first.
— Joe Kent (@joekent16jan19) November 3, 2026
«Purtroppo, l’Iran non la vedrà in questo modo. Proprio come ci ha colpito in passato quando Israele ha sferrato attacchi, l’Iran reagirà contro di noi e i nostri partner del Golfo se Israele si renderà protagonista di ulteriori atti di aggressione. La realtà è che ci vorrà ben più di una dichiarazione pubblica per frenare significativamente Israele, soprattutto considerando la forte influenza che Netanyahu esercita ancora su queste decisioni» continua l’ex soldato delle forze speciali, che ha perso la moglie in un attentato ad una base USA in Siria.
«Bibi, i funzionari israeliani e i loro rappresentanti americani sanno da tempo che i giorni del sostegno incondizionato degli Stati Uniti stanno per finire e hanno quindi fatto ricorso a una strategia diversiva: concentrare l’attenzione di tutti sulla decisione di Trump di porre fine ai finanziamenti in denaro e agli aiuti per gli armamenti, mentre dietro le quinte si spostano i propri sforzi per promuovere la ben più redditizia – ma più difficile da individuare – “partnership” che sta per essere formalizzata per legge nell’ambito dell’NDAA (National Defense Authorization Act)».
Qui il Kent si riferisce all’incredibile progetto di fusione militare tra Stati Uniti e Stato Ebraico, un piano ritenuto essere un parto del progetto di Netanyahu, che ha già iniziato il suo iter al Congresso USA.
«Se il Presidente degli Stati Uniti è davvero intenzionato a interrompere gli aiuti a Israele, deve esigere che il Congresso elimini tutti i programmi proposti che consentirebbero agli apparati di difesa e Intelligence israeliani di accedere senza restrizioni alla nostra ricerca e sviluppo in materia di difesa e Intelligence» scrive l’ex vertice dell’antiterrorismo.
«Proteggere gli interessi americani, mettere gli americani al primo posto» conclude Kent.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Militaria
Netanyahu sta facendo pressioni su Trump per bombardare l’Iran subito dopo le elezioni midterm
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Politica1 settimana faCaos per l’emendamento sul reintegro dei medici definiti «no-vax». Intervista al dottor Dario Giacomini
-



Spirito2 settimane faNuvola a forma di Croce sopra Lourdes
-



Vaccini2 settimane faGates e Bourla sotto processo nei Paesi Bassi, accusati del piano del «Grande Reset» nell’ambito dell’udienza sui danni da vaccino
-



Salute2 settimane faI vaccini anti-COVID hanno scatenato disturbi psichiatrici, compresi i suicidi.
-



Necrocultura1 settimana faHalloween, la festa di sangue è di nuovo qui
-



Arte2 settimane faStelle del cinema e tute alari. Renovatio 21 intervista il decano degli stuntmen italiani Claudio Pacifico
-



Vaccini1 settimana faVaccino COVID, Londra era a conoscenza del rischio fatale di coaguli, ma ha permesso la sperimentazione sui bambini
-



Spirito2 settimane fa«Scomunicati senza processo». Mons. Viganò ai fedeli Summorum Pontificum respinti dalla Basilica di San Pietro














