Big Pharma
«Cina unica fonte»: globalizzazione e forniture mediche
Renovatio 21 pubblica quest’articolo dell’analista geopolitico William F. Engdhal sull’ulteriore scacco industriale e biologico inflitto dalla Cina e dalla sua globalizzazione al resto del mondo. Perché, su queste colonne lo ripeteremo sempre: la globalizzazione è cinese o non è. Il ruolo di Clinton nello start della globalizzazione, cioè nell’apertura alla Cina che doveva divenire «fabbrica del mondo», è accennato brillantemente da Engdahl in fondo all’articolo.
Ci limitiamo a ricordare che non parliamo di trame troppo oscure: la controversia attorno a possibili finanziamenti della Repubblica Popolare Cinese alla campagna Clinton 1996 è stata oggetta di indagini e reportage dagli stessi giornalisti del Watergate come Bob Woodward. Ma molta storia è ancora da scrivere. Nel frattempo, il mondo può essere strangolato dalla Cina anche a partire dalla fornitura di farmaci. Se è vero che il 97% degli antibiotici venduti in America sono prodotti in Cina, si tratta di una minaccia ben superiore a quella del COVID-19.
I gravi rischi e pericoli nel processo di outsourcing mondiale e la cosiddetta globalizzazione degli ultimi 30 anni circa stanno diventando palesemente chiari mentre l’emergenza sanitaria in corso in Cina minaccia le catene di approvvigionamento mondiali dalla Cina al resto del mondo
I gravi rischi e pericoli nel processo di outsourcing mondiale e la cosiddetta globalizzazione degli ultimi 30 anni circa stanno diventando palesemente chiari mentre l’emergenza sanitaria in corso in Cina minaccia le catene di approvvigionamento mondiali dalla Cina al resto del mondo.
Mentre gran parte dell’attenzione è focalizzata sui rischi per i componenti degli smartphone o la produzione automobilistica attraverso forniture di componenti chiave dalla Cina o al crollo delle consegne di petrolio nelle ultime settimane, c’è un pericolo che presto diventerà allarmante per il sistema sanitario globale.
Se l’arresto forzato della produzione cinese continuerà per molte settimane ancora, il mondo potrebbe iniziare a soffrire tagli o carenze nella fornitura di medicinali e dispositivi medici. La ragione è che negli ultimi due decenni gran parte della produzione di medicinali e forniture mediche come maschere chirurgiche è stata esternalizzata in Cina o semplicemente prodotta in Cina da società cinesi a prezzi molto più bassi, costringendo le aziende occidentali a chiudere.
La Cina è l’unica fonte
Se l’arresto forzato della produzione cinese continuerà il mondo potrebbe iniziare a soffrire tagli o carenze nella fornitura di medicinali e dispositivi medici. Negli ultimi due decenni gran parte della produzione di medicinali e forniture mediche come maschere chirurgiche è stata esternalizzata in Cina a prezzi molto più bassi, costringendo le aziende occidentali a chiudere
Secondo la ricerca e le audizioni del Congresso degli Stati Uniti, circa l’80% delle attuali medicine consumate negli Stati Uniti viene prodotto in Cina.
Ciò comprende le società cinesi e le compagnie farmaceutiche straniere che hanno esternalizzato la produzione di farmaci in joint venture con partner cinesi.
Secondo Rosemary Gibson dell’istituto di ricerca di bioetica dell’Hastings Center, che nel 2018 ha scritto un libro sul tema, la dipendenza è più che allarmante. Gibson cita le newsletter mediche stimando che oggi circa l’80% di tutti i principi attivi farmaceutici in uso negli Stati Uniti sono prodotti in Cina.
«Non si tratta solo di ingredienti. Anche di precursori chimici, i mattoni chimici utilizzati per produrre i principi attivi. Dipendiamo dalla Cina per i componenti chimici utili per produrre un’intera categoria di antibiotici … noti come cefalosporine. Sono usati negli Stati Uniti migliaia di volte ogni giorno per le persone con infezioni molto gravi».
I farmaci made in China oggi includono la maggior parte degli antibiotici, pillole anticoncezionali, medicinali per la pressione sanguigna come valsartan, anticoagulanti come eparina e vari farmaci antitumorali. Comprende medicinali comuni come la penicillina, l’acido ascorbico (vitamina C) e l’aspirina. L’elenco include anche farmaci per il trattamento dell’HIV, morbo di Alzheimer, del disturbo bipolare, della schizofrenia, del cancro, della depressione, dell’epilessia, per citarne alcuni. Un recente studio del Dipartimento del Commercio ha scoperto che il 97 percento di tutti gli antibiotici negli Stati Uniti provenivano dalla Cina.
I farmaci made in China oggi includono la maggior parte degli antibiotici (97% di tutti quelli utilizzati in USA), pillole anticoncezionali, medicinali per la pressione sanguigna come valsartan, anticoagulanti come eparina e vari farmaci antitumorali, penicillina, acido ascorbico (vitamina C), aspirina, farmaci per il trattamento dell’HIV, morbo di Alzheimer, del disturbo bipolare, della schizofrenia, del cancro, della depressione, dell’epilessia, per citarne alcuni
Pochi di questi farmaci sono etichettati made in China poiché le compagnie farmaceutiche negli Stati Uniti non sono tenute a rivelare il loro approvvigionamento.
Rosemary Gibson afferma che la dipendenza dalla Cina per i medicinali e altri prodotti sanitari è così grande che «… se la Cina chiudesse le porte domani, entro un paio di mesi, gli ospedali negli Stati Uniti smetterebbero di funzionare». Potrebbe non essere così lontano.
All’epoca in cui iniziò l’outsourcing della produzione di farmaci statunitensi ed europei in Cina, nessuno poteva immaginare l’attuale catastrofe sanitaria che si sarebbe diffusa da Wuhan nel giro di pochi giorni.
La massiccia quarantena cinese iniziata alla fine di gennaio ha imposto la chiusura di circa il 75-80% di tutte le fabbriche cinesi e ha creato una domanda interna cinese senza precedenti per ogni tipo di prodotto medico da quando l’OMS ha dichiarato l’emergenza sanitaria per il coronavirus o COVID-19 alla fine di gennaio.
Non è chiaro quanto duramente saranno colpite le consegne di prodotti farmaceutici vitali, compresi gli antibiotici essenziali dalla Cina agli Stati Uniti, all’Europa o ad altri paesi, sebbene emergano rapporti aneddotici di ospedali che iniziano a riscontrare problemi di consegna.
Anche l’idea di rivolgersi all’India, altro importante fornitore farmaceutico globale, non sembra praticabile poiché la maggior parte dei produttori indiani dipendono dalla Cina per i principi attivi dei farmaci.
Come si è sviluppata una situazione così unilaterale? Dobbiamo tornare al ruolo della presidenza di Clinton in quella che fu poi definita la globalizzazione, il modello Davos di esternalizzazione di qualsiasi cosa
Clinton e l’outsourcing
L’emergere della Cina negli ultimi anni come gigante globale in termini di farmaci e prodotti farmaceutici è incorporato nel piano nazionale Made in China-2025 come una delle dieci aree prioritarie per la Cina per ottenere la leadership mondiale.
Non è stato semplicemente uno sviluppo casuale. Questo a sua volta, come chiarisce chiaramente l’attuale crisi COVID-19, è un’enorme vulnerabilità per il resto del mondo.
Come si è sviluppata una situazione così unilaterale? Dobbiamo tornare al ruolo della presidenza di Clinton in quella che fu poi definita la globalizzazione, il modello Davos di esternalizzazione di qualsiasi cosa, dai paesi industriali avanzati come gli Stati Uniti o la Germania, soprattutto verso la Cina dopo il 2000.
Nel 2019 la Cina era diventata di gran lunga la più grande fonte mondiale per i principi attivi farmaceutici (API)
Nel maggio 2000, in una delle azioni di più ampia portata della sua presidenza, Bill Clinton, con il forte sostegno delle multinazionali statunitensi, è riuscito, superando le forti obiezioni e avvertimenti di molti sindacati, a far passare al Congresso lo status permanente della Cina come partner commerciale favorito e il sostegno alla Cina per l’entrata nell’Organizzazione Mondiale del Commercio.
Ciò ha dato il via libera alle aziende americane per un’ondata di investimenti all’estero nella produzione cinese più economica nota come «outsourcing». I principali produttori di farmaci statunitensi erano tra questi. Entro due anni dal passaggio dell’accordo di libero scambio degli Stati Uniti con la Cina, gli Stati Uniti hanno chiuso il loro ultimo impianto di fermentazione della penicillina nello Stato di New York a causa di grave concorrenza a basso prezzo cinese.
Il tallone d’Achille di questa globalizzazione e dipendenza per le medicine vitali da un unico paese diventa ora chiaro in modo allarmante
Nel 2008, il governo cinese ha definito la produzione farmaceutica come «un’industria ad alto valore aggiunto» e ha rafforzato l’industria attraverso sussidi e riduzioni delle tasse sull’esportazione per incoraggiare le aziende farmaceutiche ad esportare i loro prodotti. Nel 2019 la Cina era diventata di gran lunga la più grande fonte mondiale per i principi attivi farmaceutici (API).
Il tallone d’Achille di questa globalizzazione e dipendenza per le medicine vitali da un unico paese diventa ora chiaro in modo allarmante, mentre il futuro della Cina come fornitore affidabile di farmaci necessari e altre forniture mediche è diventato improvvisamente una questione di grave preoccupazione per il mondo intero.
William F. Engdahl
Traduzione di Alessandra Boni
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Big Pharma
AstraZeneca ammette che il vaccino può provocare trombosi mortali: documenti giudiziari
AstraZeneca ha ammesso per la prima volta in documenti giudiziari che il suo vaccino anti-COVID può causare un raro effetto collaterale potenzialmente mortale, in un’apparente dietrofront che potrebbe aprire la strada a un pagamento legale multimilionario. Lo riporta il Telegraph.
Il colosso farmaceutico è stato citato in giudizio in un’azione collettiva per aver affermato che il suo vaccino, sviluppato con l’Università di Oxford, avrebbe causato morte e lesioni gravi in dozzine di casi.
Gli avvocati dei ricorrenti sostengono che il vaccino abbia prodotto un effetto collaterale che ha avuto un effetto devastante su un piccolo numero di famiglie.
Sostieni Renovatio 21
Il primo caso è stato presentato l’anno scorso da Jamie Scott, padre di due figli, che è rimasto con una lesione cerebrale permanente dopo aver sviluppato un coagulo di sangue e un’emorragia al cervello che gli ha impedito di lavorare dopo aver fatto il vaccino nell’aprile 2021. L’ospedale aveva chiamato la moglie tre volte per dirle che suo marito stava per morire.
AstraZeneca contesta le affermazioni ma ha accettato, in un documento legale presentato all’Alta Corte a febbraio, che il suo vaccino anti-COVID «può, in casi molto rari, causare TTS», cioè la trombosi con sindrome trombocitopenica.
La TTS è una condizione rara, in cui una persona sviluppa coaguli di sangue che possono ridurre il flusso sanguigno se combinati con un basso numero di piastrine, causando difficoltà nell’arrestare il sanguinamento. I sintomi della TTS comprendono forti mal di testa e dolori addominali.
Cinquantuno casi sono stati depositati presso l’Alta Corte, con vittime e parenti in lutto che chiedono danni per un valore stimato fino a 100 milioni di sterline.
«L’ammissione di AstraZeneca – fatta in difesa legale contro la richiesta del signor Scott all’Alta Corte – fa seguito ad un intenso dibattito legale» scrive il Telegraph. «Potrebbe portare a dei pagamenti se l’azienda farmaceutica accettasse che il vaccino è stato la causa di malattie gravi e morte in casi legali specifici».
Si apprende inoltre che «il governo si è impegnato a sottoscrivere le spese legali di AstraZeneca». Il governo britannico ha manlevato AstraZeneca da ogni azione legale ma finora si è rifiutato di intervenire.
In una lettera di risposta inviata nel maggio 2023, AstraZeneca ha detto agli avvocati di Scott che «non accettiamo che la TTS sia causata dal vaccino a livello generico».
Tuttavia, nel documento legale presentato all’Alta Corte a febbraio, AstraZeneca avrebbe affermato: «È ammesso che il vaccino AZ possa, in casi molto rari, causare TTS. Il meccanismo causale non è noto».
«Inoltre, la TTS può verificarsi anche in assenza del vaccino AZ (o di qualsiasi vaccino). Il nesso di causalità in ogni singolo caso sarà oggetto di prova da parte di esperti».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gli avvocati sostengono che il vaccino AstraZeneca-Oxford è «difettoso» e che la sua efficacia è stata «ampiamente sopravvalutata», affermazioni che AstraZeneca nega fermamente.
Gli scienziati avevano identificato per la prima volta un collegamento tra il vaccino e una nuova malattia chiamata trombocitopenia e trombosi immunitaria indotta da vaccino (VITT) già nel marzo 2021, poco dopo l’inizio del lancio del vaccino COVID-19. Gli avvocati dei ricorrenti sostengono che VITT è un sottoinsieme di TTS, sebbene AstraZeneca non sembri riconoscere il termine.
Kate Scott, la moglie del signor Scott, ha detto al Telegraph che «il mondo della medicina ha riconosciuto da molto tempo che la VITT è stata causata dal vaccino. Solo AstraZeneca si è chiesta se le condizioni di Jamie siano state causate dal vaccino».
«Ci sono voluti tre anni perché arrivasse questa ammissione. È un progresso, ma vorremmo vedere di più da loro e dal governo. È tempo che le cose si muovano più rapidamente. Spero che la loro ammissione significhi che saremo in grado di risolvere la questione il prima possibile. Abbiamo bisogno di scuse e di un giusto risarcimento per la nostra famiglia e per le altre famiglie che sono state colpite. Abbiamo la verità dalla nostra parte e non ci arrenderemo».
Sarah Moore, partner dello studio legale Leigh Day, che sta portando avanti le azioni legali, ha dichiarato che «AstraZeneca ha impiegato un anno per ammettere formalmente che il loro vaccino può causare devastanti coaguli di sangue, quando questo fatto è stato ampiamente accettato dal mondo clinico dalla fine del 2021».
«In questo contesto, purtroppo sembra che AZ, il governo e i suoi avvocati siano più propensi a fare giochi strategici e ad accumulare spese legali piuttosto che impegnarsi seriamente con l’impatto devastante che il loro vaccino AZ ha avuto sulla vita dei nostri clienti».
In un comunicato AstraZeneca ha dichiarato: «La nostra solidarietà va a chiunque abbia perso i propri cari o abbia riportato problemi di salute. La sicurezza dei pazienti è la nostra massima priorità e le autorità di regolamentazione dispongono di standard chiari e rigorosi per garantire l’uso sicuro di tutti i medicinali, compresi i vaccini».
«Dall’insieme delle prove contenute negli studi clinici e nei dati del mondo reale, è stato continuamente dimostrato che il vaccino AstraZeneca-Oxford ha un profilo di sicurezza accettabile e le autorità di regolamentazione di tutto il mondo affermano costantemente che i benefici della vaccinazione superano i rischi di effetti collaterali potenzialmente estremamente rari».
L’azienda sottolinea che le informazioni sul prodotto relative al vaccino sono state aggiornate nell’aprile 2021, con l’approvazione dell’autorità di regolamentazione del Regno Unito, per includere “la possibilità che il vaccino AstraZeneca-Oxford sia in grado, in casi molto rari, di essere un fattore scatenante» per la TTS.
L’azienda non riconosce le affermazioni di aver compiuto un dietrofront nel riconoscere che il vaccino può causare TTS nei documenti giudiziari, scrive il Telegraph.
Aiuta Renovatio 21
Il vaccino – annunciato al momento del suo lancio da Boris Johnson come un «trionfo per la scienza britannica» – non è più utilizzato nel Regno Unito.
Nei mesi successivi al lancio, gli scienziati hanno identificato l’effetto collaterale potenzialmente grave del vaccino. È stato quindi raccomandato di offrire un vaccino alternativo ai minori di 40 anni perché il rischio del vaccino AstraZeneca superava il danno rappresentato da Covid.
I dati ufficiali dell’Agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari (MHRA) mostrano che si sospetta che almeno 81 decessi nel Regno Unito siano stati collegati alla reazione avversa che ha causato la coagulazione in persone che avevano anche un basso numero di piastrine.
In totale, secondo i dati dell’MHRA, quasi una persona su cinque che soffriva di questa condizione è morta.
Il governo britannico gestisce il proprio programma di compensazione per il vaccino, ma le presunte vittime sostengono che il pagamento una tantum di 120.000 sterline sia inadeguato.
I dati ottenuti nell’ambito di una richiesta relativa alla libertà di informazione mostrano che dei 163 pagamenti effettuati dal governo entro febbraio di quest’anno, almeno 158 sono andati a destinatari del vaccino AstraZeneca.
AstraZeneca è la seconda più grande società quotata in borsa nel Regno Unito, con una capitalizzazione di mercato di oltre 170 miliardi di sterline. Il suo amministratore delegato, Sir Pascal Soriot, è il capo più pagato tra le società FTSE 100, con guadagni vicini a 19 milioni di sterline.
Come riportato da Renovatio 21, le cause in Gran Bretagna che sostengono che il siero abbia causato morti e lesioni gravi sono molteplici. Autopsie su cittadini morti erano giunti a conclusioni sulla coagulazione del sangue dei vaccinati ancora due anni fa. Ricerche supponevano una correlazione tra coaguli e vaccino ancora nel 2021.
Durante un’intervista di inizio 2022 il professor Sir Andrew Pollard, direttore dell’Oxford Vaccine Group e presidente del Comitato Congiunto Britannico per la Vaccinazione e l’Immunizzazione (JCVI), aveva affermato che il lancio del vaccino contro il COVID dovrebbe essere frenato per «concentrarsi sui vulnerabili» piuttosto che iniettare infiniti booster all’intera popolazione.
«Non possiamo vaccinare il pianeta ogni quattro o sei mesi. Non è sostenibile o conveniente» aveva detto lo scienziato.
Sostieni Renovatio 21
Come riportato da Renovatio 21, ancora tre anni fa per i periti della Procura, la morte della giovane Camilla per trombosi – una vicenda che sconvolse l’Italia allora in piena campagna di vaccinazione genica universale – «è ragionevolmente da riferirsi a un effetto avverso da somministrazione del vaccino anti COVID». La 18enne ligure si era vaccinata con un siero AstraZeneca.
«Non avevo mai visto un cervello ridotto in quelle condizioni da una trombosi così estesa e grave» dichiarò a La Stampa il direttore della clinica neurotraumatologica che aveva seguito il caso genovese.
I genitori di Camilla avevano ripetuto che la ragazza, morta dopo la prima dose, non aveva patologie pregresse, né assumeva farmaci di qualsiasi tipo. La famiglia aveva poi assentito all’espianto degli organi della ragazza.
Il padre di Camilla è morto per un malore improvviso nel marzo 2022, a neanche un anno dalla tragica scomparsa della figlia. Il nonno paterno di Camilla era morto a poche settimane di distanza dalla nipote ancora nell’estate 2021.
In Italia, ad ogni modo, sui giornali sono molti i casi finiti sui giornali, casi che riguardano anziani, adulti e pure i giovani. Effetti avversi gravi e mortali sono stati discussi anche in Canada, in Austria e in tantissimi altri Paesi.
Tre anni fa la somministrazione del vaccino AZ alle donne incinte fu sospesa in Brasile, mentre la Corea del Sud ha rifiutato il siero AZ per gli over 65. Degna di nota la mossa degli USA che nel 2021 inviarono dosi extra di AstraZeneca in Messico e in Canada.
AstraZeneca, la grande farmaceutica a cui l’allora ministro della saluta Speranza aveva detto nel 2020 di aver ordinato 400 milioni di dosi, era già nota anche in Italia per vicende controverse riprese anche in Parlamento. Nel 2013, il presidente della commissione antitrust italiana Giovanni Pitruzzella, nella relazione annuale presentata al Parlamento, stigmatizzò il comportamento dominante di alcune multinazionali farmaceutiche tra cui l’AstraZeneca.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di UKinUSA via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic
Big Pharma
Affermazioni fuorvianti sul vaccino Pfizer «hanno portato discredito» a Big Pharma: parla un autorità di autoregolamentazione britannica
Sostieni Renovatio 21
Grave censura per aver portato «discredito su» Big Pharma
La denuncia si concentrava su un tweet che Phillips di Pfizer ha condiviso su Twitter, ora X, originariamente realizzato da un dipendente Pfizer con sede negli Stati Uniti. Il tweet affermava: «Il nostro vaccino candidato è efficace al 95% nella prevenzione del COVID-19 e al 94% nelle persone di età superiore ai 65 anni. Archivieremo tutti i nostri dati presso le autorità sanitarie entro pochi giorni. Grazie a tutti i volontari della nostra sperimentazione e a tutti coloro che combattono instancabilmente questa pandemia». Il comitato investigativo della PMCPA ha scoperto che quattro dipendenti di Pfizer UK avevano ritwittato il post e altri lo avevano messo «mi piace». Hanno detto che probabilmente il pubblico e gli operatori sanitari avrebbero visto il tweet.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Altri cinque rimproveri legati alla promozione del vaccino anti-COVID
Pfizer è stata rimproverata sei volte dall’autorità di regolamentazione per la sua promozione non etica del vaccino COVID-19. Il 4 marzo, pochi giorni dopo che la PMCPA aveva annunciato la sua sentenza sui tweet del 2020 che promuovevano il vaccino, l’agenzia ha anche annunciato una seconda sentenza , rilevando che Pfizer aveva violato un’altra clausola del codice di condotta in un tweet del 2022 di Pfizer UK che «non è riuscita a mantenere standard professionali». Tale sentenza, emessa anche in risposta a una denuncia presentata da UsForThem, riguardava una serie di tre tweet pubblicati sul feed Twitter di Pfizer UK che includevano un collegamento a un articolo di Pulse Today.Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Alimentazione
Pfizer sospende la nuova pillola dimagrante dopo che i pazienti hanno riscontrato gravi effetti collaterali
La nuova pillola sperimentale per la perdita di peso della Pfizer ha funzionato nel raggiungere il suo obiettivo dichiarato, ma con alla perdita di peso si sono aggiunti effetti collaterali così gravi che la ricerca è stata interrotta.
In un comunicato stampa, il colosso farmaceutico ha affermato che avrebbe interrotto gli studi clinici sul danuglipron, la sua pillola dimagrante da prendere due volte al giorno. Questo farmaco utilizza un meccanismo simile a semaglutide, perché un’ampia percentuale delle persone che l’hanno assunto nelle prime due fasi sperimentali ha avuto disturbi gastrointestinali ed effetti indesiderati come nausea e diarrea.
Sostieni Renovatio 21
«Mentre gli eventi avversi più comuni erano lievi e di natura gastrointestinale coerenti con il meccanismo, sono stati osservati tassi elevati (fino al 73% di nausea; fino al 47% di vomito; fino al 25% di diarrea)», si legge nel comunicato stampa. «Tassi di interruzione elevati, superiori al 50%, sono stati osservati con tutte le dosi rispetto a circa il 40% con il placebo».
«Al momento, la formulazione di danuglipron due volte al giorno non avanzerà negli studi di Fase 3» scrive il comunicato.
Come il semaglutide, il principio attivo dei famosissimi iniettabili Ozempic e Wegovy, il danuglipron è un agonista del recettore del peptide-1 (GLP-1) simile al glucagone, il meccanismo esatto è oggetto di dibattito ma che a livello generale si ritiene imiti la sensazione di pienezza nell’intestino. Sebbene le iniezioni di semaglutide – che solo negli ultimi anni sono state approvate in USA per la perdita di peso – siano sempre più in voga, anch’esse possono avere alcuni importanti effetti collaterali gastrointestinali.
Con la popolarità degli iniettabili di semaglutide è arrivata una crescente spinta a trovare un modo per ottenere gli effetti del farmaco sotto forma di pillola. Fino a quando Pfizer non ha deciso di interrompere i suoi studi, il danuglipron sembrava destinato a diventare il prossimo grande passo nel trattamento della perdita di peso, soprattutto considerando che i risultati di studi precedenti suggerivano che fosse efficace quanto Ozempic.
L’azienda a fronte degli investimenti fatti e dei possibili grandi guadagni, ha sostenuto nella sua dichiarazione che, sebbene stia interrompendo i test sul danuglipron, sta ancora cercando di immettere sul mercato una pillola dimagrante.
«I risultati degli studi in corso e futuri sulla formulazione a rilascio modificato di danuglipron una volta al giorno forniranno informazioni su un potenziale percorso da seguire con l’obiettivo di migliorare il profilo di tollerabilità e ottimizzare sia la progettazione che l’esecuzione dello studio», ha affermato il dottor Mikael Dolsten, direttore scientifico e presidente di Pfizer.
Aiuta Renovatio 21
«Lo sviluppo futuro di danuglipron si concentrerà su una formulazione una volta al giorno, con dati farmacocinetici attesi nella prima metà del 2024» annuncia il comunicato Pfizer.
Come riportato da Renovatio 21, il semaglutide – commercializzato come Ozempic – sta rivoluzionando il settore farmaceutico e si annuncia, secondo alcuni analisti, come quello che potrebbe divenire il farmaco più venduto della storia. Il fenomeno potrebbe avere consegue trasformative per la società e l’economia: la banca d’affari Morgan Stanley ha pubblicato un rapporto sull’impatto dei farmaci contro l’obesità sui produttori di cibo spazzatura.
Il problema degli effetti collaterali tuttavia è già stato posto.
Come riportato da Renovatio 21, oltre al pericolo per le donne incinte, vi sarebbe un’inchiesta in corso per stabilire se esiste una possibile correlazione tra l’assunzione del semaglutide e l’ideazione di pensieri suicidi.
Una recente intervista di Tucker Carlson ad un ex dirigente di enti di regolazione del farmaco ha aperto numerosi dubbi riguardo gli effetti avversi del farmaco e riguardo alla bontà dell’intera filiera industrial-sanitario-statale che si prepara a sostenerne la massima diffusione.
-
Salute2 settimane fa
I malori della 16ª settimana 2024
-
Pensiero2 settimane fa
Foreign Fighter USA dal fronte ucraino trovato armato in Piazza San Pietro. Perché?
-
Vaccini1 settimana fa
Lanciati i vaccini RNA monodose contro COVID e influenza per i bambini. I critici: «livelli di follia senza precedenti»
-
Cina2 settimane fa
TongTong, la «ragazzina» creata con l’Intelligenza Artificiale per la Cina senza figli
-
Cancro2 settimane fa
Vaccino mRNA, «aumenti significativi» delle morti per cancro dopo la terza dose: studio giapponese
-
Droni1 settimana fa
I droni israeliani attirano i palestinesi con audio di bambini che piangono e poi gli sparano
-
Salute5 giorni fa
I malori della 17ª settimana 2024
-
Pensiero1 settimana fa
«Preghiera» pagana a Zeus ed Apollo recitata durante cerimonia di accensione della torcia olimpica. Quanti sacrifici umani verranno fatti, poi, con l’aborto-doping?