Connettiti con Renovato 21

Necrocultura

Vescovi filo-trans. Ecco perché non dovete fidarvi degli attuali movimenti pro-life

Pubblicato

5 anni fa

il

 

 

 

«Il ddl Zan? Possono farlo ma deve essere più chiaro».

 

Ha destato scalpore in molti l’intervista del cardinale Gualtieri Bassetti, presidente della Conferenza Episcopale italiana, al Corriere della Sera, che la definisce, nel titolo, «l’apertura del cardinale Bassetti». Può aver creato sorpresa in molti, ma non in noi.

 

L’unico fine di chi serve l’episcopato italiano è arrivare al compromesso che esso brama disperatamente. Ora siamo arrivati al punto in cui i vescovi non hanno più nemmeno bisogno dell’opposizione simbolica dei catto-ebeti in Piazza e del teatrino dei veti giornalistici sui presunti scandali bioetici

Ve lo ripetiamo da anni: l’unico fine di chi serve l’episcopato italiano è arrivare al compromesso che esso episcopato brama disperatamente. Ora siamo arrivati al punto in cui i vescovi non hanno più nemmeno bisogno dell’opposizione simbolica dei catto-ebeti in Piazza e del teatrino dei veti giornalistici sui presunti scandali bioetici. Ora sono direttamente loro a chiedere il compromesso, e nemmeno a rialzo.

 

Anzi: non chiedono un compromesso proprio per niente.

 

«Non ne vedevo la necessità, tutto qui. Ma è chiaro che se poi decidono di andare avanti, non è una questione che spetti a me decidere, c’è un Parlamento. Se si ritiene utile una legge specifica contro l’omofobia, va bene, come dicevo non è certo questo il problema» per la sincerità che dimostra il vescovo di Perugia gli andrebbe davvero baciato l’anello, tuttavia siamo sicuri che è contro il protocollo COVID che è il nuovo Vangelo cattolico, quello dell’amuchina nelle acquasantiere.

 

Signori cattolici, attivisti, persone perbene che vanno in Piazza spinte dalle sigle del momento, vi hanno preso in giro, sì il ddl Zan non hanno mai avuto interesse a combatterlo. Non solo perché una quantità immane di sacerdoti è omosessuale – e quindi, nell’attesa che anche la sodomia dei preti venga sdoganata (delle tacite prove generali si sono avute con l’esaltazione papale per la figura di Don Milani), perché dovrebbero privarsi di una legge che gli assicura diritti maggiorati rispetto agli altri cittadini?

Se poi bisogna rinunziare a duemila anni di storia, all’etica, alla Civiltà, all’onore, alla Bibbia, all’Eucarestia, al Signore stesso, pazienza: tanto non sono cose vere quanto l’8 per mille e la convivenza pacifica con Satana che ci permette di riempirci la panza

 

No, non hanno mai voluto combattere la deriva dell’omosessualismo perché non è loro interesse combattere alcuna deriva (divorzio, aborto, provetta, ingegneria genetica, etc.) anzi non è loro interesse combattere tout court. È l’unico comandamento che conoscono, che è trasmesso e demandato loro dalle loro gerarchie: siate democristiani, trovate il compromesso. Non irritate gli avversari al punto che chiedano seriamente la revoca dell’8 per mille. Se poi bisogna rinunziare a duemila anni di storia, all’etica, alla Civiltà, all’onore, alla Bibbia, all’Eucarestia, al Signore stesso, pazienza: tanto non sono cose vere quanto l’8 per mille e la convivenza pacifica con Satana che ci permette di riempirci la panza.

 

Credete davvero di potervi fidare di chi, nell’ora più buia della pandemia, ha accettato subito di chiudere le chiese, mentre le tabaccherie rimanevano aperte?

 

Credete che a loro freghi qualcosa di voi?

 

Credete davvero di potervi fidare di chi, nell’ora più buia della pandemia, ha accettato subito di chiudere le chiese, mentre le tabaccherie rimanevano aperte?

Credete che questi pastori, se potessero, non si metterebbero a mangiarselo, il loro gregge? (scrivendo ho pensato: i preti perversi, che sono una porzione non trascurabile, è esattamente quello che fanno per tramite dei loro furori pornografici: era Joseph Nicolosi, psicologo oggi mostruosamente proibito, che parlava degli impulsi omoerotici come una sorta di cannibalizzazione della figura maschile/paterna negata intimamente ai gay).

 

E quindi, volete fidarvi dei movimenti pro-life, composti da soliti rachitici, forforosi maggiordomi dell’episcopato?

 

E quindi, volete fidarvi dei movimenti pro-life, composti da soliti rachitici, forforosi maggiordomi dell’episcopato?

Chi scrive anni fa captò un discorso ad un pranzo di Roma. Un allora potente uomo della democristianeria, che sottotraccia aiutava varie situazioni della catto-opposizione controllata (alcuni di essa ora hanno fatto carriera…), si riferiva ai vescovi, perfino con un senso di superbia, dicendo «i miei capi». Ci stava dicendo: state zitti voi, che i contatti con i vertici del cielo ce li ho io. In pratica, se gli zucchetti gli avessero detto di saltare nel fosso, lui lo avrebbe fatto, perché quella per lui era la fonte ultima del potere, e gettandosi nel vuoto e nel fango si sarebbe girato verso di noi per vantarsi – «guardate che rapporto diretto ho con i miei capi!». Del resto, chi non è in grado di pensare fino in fondo la rovina della chiesa cattolica, con la forza di astrarsene e il coraggio di tentare di ricostruire, come può fare altro che ubbidire? (l’uomo sarebbe poi stato condannato per accuse gravi, ma questa è un’altra storia).

 

Ebbene, se vedete sui giornali o in TV un personaggio pro-vita con la sua sigla, è molto probabile che esso sia lì con il timbro della CEI – e se non lo ha ancora, lo desidera come niente altro al mondo. Magari, pensa, i vescovi possono fare convergere qualche voto su di me – pia illusione, nessuno ha il coraggio di ammettere che la CEI non sposta più nemmeno un voto. Magari, pensa, mi possono aiutare in qualche modo. E poi il mio dovere di cattolico è ascoltare i discendenti degli Apostoli, anche quando si adoperano a coprire gli stupri di bambini. No?

Se vedete sui giornali o in TV un personaggio pro-vita con la sua sigla, è molto probabile che esso sia lì con il timbro della CEI

 

Così si finisce a vedere piazze come quella dell’altro giorno. Un ammasso triste e sparuto, sterile – ma quello è un problema genetico, anche le Piazze del Family Day, con centinaia di migliaia di partecipanti, non hanno partorito nulla di nulla.

 

Domenica abbiamo raccolta la testimonianza di un fedele della Messa Tradizionale di una città dell’Alta Italia, un bravo signore che cerca di andare a tutte le manifestazioni, nonostante ogni volta si renda conto che qualcosa no va, e la sua iniziativa viene in qualche modo frustrata. Stavolta il problema era il suo cartellone. «Ci avevo messo l’immagine della Sacra Famiglia», ci ha detto sconsolato.

 

Vi  stanno prendendo per il culo, ma non in modo normale, vi stanno prendendo per il culo al quadrato

«Mi hanno detto che dovevo stare lontano dalle telecamere e dai fotografi, altrimenti avrebbero associato la manifestazione al mio cartellone» e la cosa per qualche motivo non andava bene. Gli zucchetti, lo sappiamo amano organizzare questi ammassi stradali «laici», perché le processioni e i rosari pubblici per loro sono una sorta di oggetto radioattivo, che temono più di Satana (al quale, per lo più, non credono).

 

Non era la prima volta che una scena del genere capitava al bravo signore, che altre volte aveva scarpinato fino a Roma per partecipare alle Woodstock del supposto dissenso cattolico.

 

Davvero non avete capito che lavorando per loro gratis state facendo l’esatto opposto di quanto vi siete proposti di fare, e cioè di lottare contro quella Necrocultura di cui i vescovi e i loro servitori sono agenti sempre più spudorati?

Abbiamo potuto dirgli: signore mio, la stanno prendendo per il culo, ma non in modo normale, la stanno prendendo per il culo al quadrato. Non solo la stanno facendo concentrare sul dito delle libertà negate dal DL Zan quando poco sopra c’è la Luna di ogni sua altra libertà – da quella di muoversi e lavorare a quella di professare il proprio culto a quella di mantenere il DNA delle proprie cellule integro – le è stata portata via senza che nessuna sigla pro-vita organizzasse facesse anche mezza protesta. La stanno anche tirando scemo, perché la stanno coinvolgendo in una battaglia che non vogliono vincere e forse nemmeno fingere di combattere. E lei, ingenuamente, ha dato loro la sua energia, la sua presenza…

 

Quindi, davvero volete continuare con questa pantomima indegna?

 

Davvero volete fidarvi di questa gente?

 

Davvero non avete capito che lavorando per loro gratis (cioè, divenendo loro schiavi) state facendo l’esatto opposto di quanto vi siete proposti di fare, e cioè di lottare contro quella Necrocultura di cui i vescovi e i loro servitori sono agenti sempre più spudorati?

 

 

 

 

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Bioetica

JD Vance paragona l’aborto al «sacrificio umano» pagano nel discorso alla Marcia per la vita di Washington

Pubblicato

4 settimane fa

il

31 Gennaio 2026

Da

Il vicepresidente JD Vance, durante il suo discorso alla Marcia nazionale per la vita del 2026, ha ribadito il suo sostegno al movimento pro-life, ha sottolineato il fatto che ogni vita è un dono di Dio, non un peso o un inconveniente, ha paragonato l’aborto al sacrificio umano delle società pagane e ha elogiato le numerose vittorie pro-life ottenute durante il primo anno dell’amministrazione Trump-Vance. Lo riporta LifeSite.

 

«Dobbiamo essere chiari, non possiamo essere neutrali, il nostro Paese non può essere indifferente se le sue prossime generazioni vivranno o moriranno», ha detto il vicepresidente. «Pensateci, cosa dà in definitiva significato e vita agli Stati Uniti d’America? Ogni civiltà è stata costretta a rispondere (a questa domanda). Oggi marciamo perché avete una risposta a questa domanda, su che tipo di civiltà siamo, che tipo di civiltà diventeremo in futuro».

Sostieni Renovatio 21

Vance ha osservato che i maya e molte altre società pagane erano soliti sacrificare i propri figli, paragonando questo al modo in cui oggi i nascituri vengono trattati come un inconveniente.

 

«Nell’antico mondo pagano, scartare i bambini era una prassi comune», ha affermato, menzionando «il sacrificio dei bambini da parte dei maya» ha detto il presidente. Vale la pena di ricordare al lettore come la cultura maya sia improvvisamente emersa anche nella Chiesa cattolica con Bergoglio, che ha istituito un «rito maya».

 

«Il segno della barbarie è che trattiamo i bambini come fastidi da scartare, anziché come benedizioni da custodire gelosamente. Ma l’eredità della nostra civiltà è un’altra cosa: il fatto che, come ci dice la Scrittura, ogni vita è ‘fatta in modo stupendo e meraviglioso’ dal nostro Creatore» (Salmo 139,14).

 

Come riportato da Renovatio 21, il Vance già in passato aveva equiparato l’aborto al sacrificio umano dei bambini.

 

«La Marcia per la Vita… non riguarda solo una questione politica… Riguarda se rimarremo una civiltà guidata da Dio o se alla fine torneremo al paganesimo che ha dominato il passato», ha continuato dal palco della manifestazione di Washington.

 

 

Vance ha sottolineato come oggi ai giovani venga spesso detto che avere figli e crescere una famiglia sono un peso, ma i pro-life sanno che, in realtà, sono un dono di Dio.

 

«Oggi, l’estrema sinistra in questo Paese dice ai nostri giovani che il matrimonio e i figli sono ostacoli, che è irresponsabile, persino immorale, a causa del ‘cambiamento climatico’ o per qualche altro motivo, incoraggiare i nostri giovani a crescere una famiglia. Ci dicono che la vita stessa è un peso, ma noi qui a questa marcia… sappiamo che è una bugia», ha detto. «Sappiamo che la vita è un dono, sappiamo che i bambini sono preziosi perché li conosciamo, li amiamo e vediamo come possono trasformare le nostre famiglie».

 

«Sappiamo che la famiglia non è solo fonte di grande gioia, ma fa parte del disegno di Dio per gli uomini e le donne, un disegno che si estende alla nostra famiglia, ai nostri quartieri, alle nostre comunità e agli stessi Stati Uniti d’America», ha aggiunto. «E qui sappiamo che trattare tutti con dignità non è sempre facile, non è sempre conveniente, ma è la cosa giusta da fare».

 

Vance sa bene quanto sia prezioso il dono della vita, dato che lui e la sua Second Lady Usha Vance hanno annunciato questa settimana che aspettano il loro quarto figlio a fine luglio. Il vicepresidente ha aperto il suo discorso commentando la notizia.

 

«Alcuni di voi ricorderanno che nel mio discorso dell’anno scorso, vi ho detto che una delle cose che più desideravo negli Stati Uniti d’America era più famiglie e più bambini», ha detto il vicepresidente. «Quindi, che sia messo agli atti, avete un vicepresidente che pratica ciò che predica».

 

Nel discorso di Vance alla marcia del 2025, il suo primo discorso pubblico dopo l’insediamento come 50° vicepresidente, aveva sottolineato il suo desiderio di vedere nascere più bambini e crescere più famiglie in tutto il Paese.

 

«Voglio più bambini negli Stati Uniti. Voglio più bambini felici nel nostro Paese. E voglio uomini e donne giovani e belli che siano ansiosi di accoglierli nel mondo e di crescerli», disse all’epoca. «È compito del nostro governo rendere più facile per le giovani mamme e i giovani papà permettersi di avere figli, portarli al mondo e accoglierli come le benedizioni che sappiamo che sono».

 

Vance ha anche elogiato diverse importanti politiche pro-life attuate sotto l’amministrazione Trump-Vance, come il taglio dei fondi pubblici destinati agli aborti, la fine degli arresti governativi di attivisti pro-life semplicemente per aver pregato fuori dagli aborti e l’applicazione di tutele di coscienza per le persone di fede.

 

«Mettere in prigione preti e nonne per aver pregato fuori da una clinica, è finita. L’abbiamo fermata», ha detto. «Laddove la precedente amministrazione imponeva il finanziamento pubblico degli aborti, comprese le spese di viaggio, in tutto il governo, questa amministrazione vi ha posto fine».

 

»Abbiamo ampliato le tutele di coscienza per gli operatori sanitari e difeso l’affidamento e l’adozione basati sulla fede», ha aggiunto. «Abbiamo smantellato le regole dell’era Biden e fatto in modo che nessuna suora, nessun infermiere, nessun farmacista e nessun medico debba mettere a nudo la propria fede e i propri valori all’ingresso del proprio posto di lavoro».

 

Nel suo discorso alla Marcia per la vita dello scorso anno, Vance ha elogiato in modo analogo la pronta inversione di tendenza da parte dell’amministrazione Trump nei confronti delle azioni penali mirate intraprese dall’amministrazione Biden contro i sostenitori della vita.

 

«Il governo federale non dirigerà più le incursioni dell’FBI nelle case di persone come Mark Houck e altri attivisti cattolici e cristiani che lottano ogni giorno per i nascituri», ha affermato Vance l’anno scorso.

 

Vale la pena notare che, nonostante i suoi commenti, Vance, un convertito cattolico, in passato ha rotto sia con il movimento pro-life che con la dottrina cattolica, esprimendo il suo sostegno alle eccezioni all’aborto. In precedenza aveva suggerito di sostenere l’ accesso alla pillola abortiva e aveva ribadito che l’amministrazione Trump-Vance non avrebbe sostenuto un divieto federale sull’aborto.

Aiuta Renovatio 21

L’amministrazione Trump 2 è stata anche duramente criticata dai pro-life statunitensi per non aver revocato la decisione dell’amministrazione Biden di non applicare la legge federale contro la spedizione di pillole abortive oltre i confini statali, nonostante la tattica indebolisca le leggi pro-life degli Stati.

 

I pro-life USA speravano che la posizione potesse cambiare con l’impegno dell’amministrazione di rivedere i dati sulla sicurezza delle pillole abortive, ma sono rimasti frustrati dalla mancanza di aggiornamenti, tra le accuse (che l’amministrazione nega) secondo cui la revisione sarebbe stata ritardata fino a dopo le elezioni di medio termine del 2026.

 

Come riportato da Renovatio 21, il tema dell’aborto come sacrificio umano era già stato discusso pubblicamente dall’influente giornalista Tucker Carlson, suo grande fiancheggiatore nella corsa alla vicepresidenza.

 

Si tratta, come sa il lettore, il ritorno del sacrificio umano (non solo con l’aborto, ma anche con la fecondazione in vitro, la predazione degli organi, l’eutanasia, insomma la Necrocultura) di uno dei principali temi del lavoro di Renovatio 21, che ora vediamo andare verso il pensiero mainstream.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine da Twitter

Continua a leggere

Necrocultura

Uomo condannato a 6 anni per aver acquistato parti del corpo rubate da una donna incontrata su Facebook

Pubblicato

1 mese fa

il

18 Gennaio 2026

Da

Un uomo della Pennsylvania è stato condannato a sei anni di carcere per aver acquistato parti del corpo rubate da una donna di Little Rock, Arkansas, e da altri individui. Il giudice ha stabilito che il condannato dovrà anche pagare una multa di 2.000 dollari e scontare tre anni di libertà vigilata.   Jeremy Lee Pauley, 43 anni, di Thompson, Pennsylvania, è stato condannato a dicembre con l’accusa di associazione a delinquere e trasporto interstatale di beni rubati. Sconterà i sei anni e poi sconterà altri tre anni di libertà vigilata.   La donna di 38 anni dell’Arkansas, Candace Chapman Scott, che lavorava in un obitorio, aveva contattato Pauley su Facebook per vendergli le parti del corpo. Secondo il Dipartimento di Giustizia, Pauley aveva acquistato una serie di parti del corpo da Scott dopo essersi unito a un gruppo Facebook chiamato «oddities». Scott è stata condannata a 15 anni di carcere.   «I resti includevano un cranio, diversi cervelli, un braccio, un orecchio, diversi polmoni, diversi cuori, diversi seni, un ombelico, testicoli e altre parti. Durante un mandato di perquisizione eseguito presso l’abitazione di Scott a Little Rock, gli investigatori hanno trovato numerose parti del corpo rubate che la donna ha ammesso di aver trasportato in sacchi della spazzatura dal suo lavoro. Scott ha ricevuto un totale di 10.625 dollari dall’acquirente in Pennsylvania per i resti umani», si legge in un comunicato stampa del Dipartimento di Giustizia.   Pauley ha anche ammesso il suo ruolo «in una rete nazionale di individui che hanno acquistato e venduto resti umani rubati dalla Harvard Medical School e da un obitorio dell’Arkansas», ha affermato il Dipartimento di Giustizia.   «Il traffico di resti umani rubati tramite la posta statunitense è un atto inquietante che colpisce famiglie già in lutto, creando al contempo una situazione potenzialmente pericolosa per i dipendenti e i clienti delle poste», ha dichiarato Christopher Nielsen, ispettore responsabile della divisione di Filadelfia del Servizio di Ispezione Postale. «Spero che i nostri sforzi e queste condanne portino una certa serenità a coloro che sono stati colpiti da questo terribile crimine».   Come riportato da Renovatio 21, il commercio di parti di cadaveri dalla prestigiosa università di Harvard aveva avuto negli scorsi anni diversi sviluppi.   Non si tratta del primo caso di orrori e cadaveri delle università   Come riportato da Renovatio 21, tre anni fa un grande scandalo colpì l’Università di Paris-Descartes: il più grande centro di anatomia europeo presso la scuola di medicina dell’Università di Paris-Descartes fu chiuso a causa di gravi carenze nello stato di conservazione dei cadaveri, locali fatiscenti e sospetti che i corpi venissero mercificati.   I corpi di «migliaia di persone» che avevano donato i loro corpi alla scienza sono stati tenuti in «condizioni indecenti»: e, si scoprì, per decenni.   «I corpi sono stati lasciati marcire, mangiati dai topi, al punto che alcuni dovevano essere inceneriti senza essere sezionati» scrisse L’Express. «Corpi accatastati l’uno sull’altro, senza alcuna dignità e contrari a qualsiasi regola etica».   L’Ispettorato generale per gli affari sociali scrisse un rapporto in cui fiutò, anche qui, il traffico di cadaveri: «utilizzatori e potrebbero essere stati in grado di impegnarsi in un’attività redditizia all’interno del CDC [Centro di Donazione del Corpo, ndr]». In altre parole, anche lì vi poteva essere mercificazione delle parti dei cadaveri.   Come riportato da Renovatio 21, secondo varie testimonianze, in Nigeria è possibile acquistare resti umani al mercato, al fine di utilizzarli per fini esoterici.   «Le ricerche – scrive ancora il quotidiano nigeriano Vanguard – dimostrano che le parti femminili sono più richieste di quelle maschili. Ciò avviene a causa di quello che è descritta come la “potenza” di alcuni organi come i seni e i genitali all’interno di money ritual da parti di herbalist [erborista, sciamano, NdR] o gruppi occulti». Tanto per tenere a mente la storia della vagina sparita di Pamela.   «Abbiamo visto che una testa umana fresca può andare da 60.000 naira (circa 135 euro) in su, mentre un teschio è venduto per 20.000. Le gambe fresche sono vendute per 30.000 ciascuna, mentre una gamba decomposta viene venduta per 20.000. Un dito fresco viene venduto per 5.000, se decomposto o per 3.000. Gli intestini freschi sono venduti per 20.000 mentre quelli secchi sono venduti per 5000. Pezzi di ossa fresche sono venduti per 2.000 e oltre».   I traffici nigeriani di resti umani si sviluppa su due filoni: quello degli omicidi rituali (per i quali c’è stata addirittura una richiesta di stato di emergenza in Parlamento), e quello dei cimiteri, dove guardiani fanno affari riesumando i cadaveri poche ore dopo la sepoltura e sezionandone le parti che interessano a chi prepara le pozioni.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di East Pennsboro Township Police Department, via Twitter, rielaborata per adattamento al formato.
Continua a leggere

Necrocultura

Lord britannico dice che le donne incinte dovrebbero poter scegliere il suicidio assistito

Pubblicato

2 mesi fa

il

19 Dicembre 2025

Da

Lord Charles Leslie Falconer, Barone Falconer di Thoroton, ha dichiaratoalla Camera dei Lord del Regno Unito che «la gravidanza non dovrebbe essere un ostacolo» al suicidio assistito. Lo riporta LifeSite.

 

Per quanto scioccante, allucinante e disumano, tale pensiero è perfettamente logico se pensato dell’alveo della Necrocultura dominante.

 

Lord Falconer è stato Segretario di Stato per la Giustizia sotto il premier Tony Blair ed è un sostenitore di lunga data del suicidio assistito e promotore del disegno di legge alla Camera dei Lord.

 

Un video dello scambio, pubblicato da Right to Life UK, ha totalizzato oltre oltre un milione di visualizzazioni su X:

 


Sostieni Renovatio 21

 

«C’è un grosso problema qui», ha detto ai pari Lord Craig Mackinlay, Barone Mackinlay di Richborough. «In altri stati del mondo, chi ha adottato da tempo il suicidio assistito ha opinioni divergenti. In Oregon, dal 1997, è obbligatorio mantenere in vita la madre il più a lungo possibile, soprattutto quando il feto è vitale».

 

«I Paesi Bassi hanno una visione completamente diversa, quella del feticidio, in cui il feto deve essere interrotto in un modo o nell’altro», ha continuato. «Spesso tramite iniezione intracardiaca di cloruro di potassio prima che la madre possa essere soppressa».

 

«A quale estremo della scala [il lord] si riferisce queste cose, perché ci troviamo in una situazione in cui i Royal Colleges sono contrari al suo intero sistema, e faremo affidamento su di loro per colmare le lacune di questa legislazione», ha concluso Lord Mackinlay. «Penso che spetti a noi colmare queste lacune per loro, perché non sono favorevoli a questa cosa».

 

«Il nobile Lord ha espresso correttamente la sua opinione», ha risposto Lord Falconer. «Alcuni Paesi hanno adottato una posizione, altri un’altra. Dalla scelta che sostengo è chiaro che siamo dell’avviso che la gravidanza non dovrebbe essere un ostacolo».

 

Il contesto in cui si inserisce la dichiarazione di Falconer è ancora più agghiacciante. La baronessa Tanni Grey-Thompson, attivista per i diritti delle persone con disabilità e leggendaria atleta paralimpica gallese, ha finora depositato 115 dei 947 emendamenti proposti al disegno di legge sul suicidio assistito. Durante il dibattito, ha citato il fatto che le donne incinte possono richiedere il suicidio assistito.

 

«Nel 2022, uno studio sull’epidemiologia del cancro in gravidanza ha rilevato che si verificava in circa una gravidanza su 1.000, il che equivarrebbe a più di 500 casi all’anno in Inghilterra», ha affermato . Non tutti questi sarebbero terminali, ha osservato. «In termini di numeri di persone che potrebbero essere interessate dal disegno di legge, si tratta di un gruppo di emendamenti davvero importante».

 

La baronessa ha osservato che la maggior parte dei paesi che hanno legalizzato il suicidio assistito prevede misure di salvaguardia per le donne in gravidanza e ha osservato che «il suicidio è anche la principale causa di morte materna durante la gravidanza nei paesi industrializzati e la principale causa di mortalità materna nei primi 12 mesi dopo il parto. Il professor Mark Taubert, consulente ospedaliero e direttore clinico di medicina palliativa presso il Velindre University NHS Trust in Galles, ha sollevato la questione più volte».

 

«Sarebbe utile fornire ulteriori informazioni sull’impatto del disegno di legge sulle donne incinte o che hanno partorito di recente, in particolare dato il rischio di depressione postnatale e di altri problemi di salute mentale correlati alla gravidanza e alla maternità» ha chiosato la nobildonna.

 

Quando Lord Falconer ha iniziato a rispondere, Lord Mackinlay intervenne con la sua domanda, che spinse Falconer a rispondere che «la gravidanza non dovrebbe essere un ostacolo» al suicidio assistito.

 

Per quanto rivoltante, l’idea del Lord britannico non è altro che una diligente conseguenza del mondo della Necrocultura che va via via installando nuovi upgrade: se l’aborto è libero, e quindi il feto può essere ucciso a piacere, perché mai una donna che vuole suicidarsi non può uccidere prima il figlio che ha in grembo?

 

Il lettore riconoscerà questo caleidoscopio dell’orrore umano, tuttavia siamo solo alle automatiche, perfino sincere conseguenza dell’accettazione della Cultura della Morte come sistema operativo della società umana.

 

I Lord inglesi possono essere solo appena più spudorati, ma la realtà rimane, perfino più orrenda.

 

Perché la Necrocultura non è fatta solo di morte, ma di quello che all’apparenza sembra il suo opposto, il piacere, l’edonismo individualista, il godimento utilitarista come principio assoluto. Quanti bambini sono stati uccisi perché la madre doveva fare «carriera»? Quanti sono stati frullati mentre galleggiavano innocenti nel ventre materno perché la genitrice doveva andare in vacanza ad Ibiza? Quanti sono stati trucidati perché la donna aveva impegni sentimentali, scolastici, sportivi?

 

Ora: vogliamo dire alle donne che uccidono i loro figli per capriccio che non possono farli se possono – legalmente! – suicidarsi?

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Più popolari