Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Variante Delta più trasmissibile, non più mortale. «Quello che stiamo vedendo è l’ABC dell’evoluzione del virus» –

Pubblicato

il

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

 

Poiché il COVID, in particolare la variante Delta, aumenta tra i completamente vaccinati, Brian Hooker, Ph.D., ha affermato che più la variante si discosta dalla sequenza originale utilizzata per il vaccino, meno efficace sarà il vaccino su quella variante.

 

 

Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) il 27 luglio hanno pubblicato un aggiornamento sulle infezioni post-vaccino, affermando che «si verificano solo in una piccola percentuale di persone completamente vaccinate, anche con la variante Delta».

 

La dichiarazione del CDC, tuttavia, è in contrasto con ciò che il direttore dei servizi sanitari pubblici israeliani ha affermato davanti agli spettatori del programma della CBS Face the Nation – che il 50% delle nuove infezioni segnalate in Israele proviene da persone completamente vaccinate.

 

Durante il programma sono stati intervistati il dottor Anthony Fauci, direttore dell’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive e capo consigliere medico del presidente Biden, e il dottor Sharon Alroy-Preis, direttore dei servizi sanitari pubblici israeliani.

 

Gli ultimi numeri di casi di positività dopo il vaccino diffusi dal CDC, a partire dal 2 agosto, mostrano 7.525 persone completamente vaccinate con casi di infezione dopo il vaccino COVID. Di questi, 6.239 sono stati ricoverati in ospedale e 1.263 persone sono morte

Israele e gli Stati Uniti hanno iniziato a somministrare i vaccini COVID a dicembre 2020.

 

Durante l’intervista, Fauci ha confermato la posizione del CDC  –secondo cui le infezioni post-vaccino si verificano solo in una piccola percentuale di persone completamente vaccinate – mentre Alroy-Preis ha affermato che Israele sta assistendo a infezioni post-vaccino nel 50% di coloro che risultano positivi al COVID.

 

Nonostante le crescenti prove che la protezione del vaccino COVID stia diminuendo nel tempo, Fauci ha detto a Face the Nation:

 

«… il messaggio predominante è che se sei vaccinato e ti ammali… sei molto, molto più protetto contro l’infezione rispetto a una [persona] non vaccinata che è completamente vulnerabile».

 

Si ha un caso di infezione post-vaccino quando una persona risulta positiva al COVID dopo aver completato il ciclo di vaccinazione.

 

Una persona è considerata completamente vaccinata due settimane dopo aver ricevuto la seconda dose del vaccino Pfizer o Moderna, o due settimane dopo aver ricevuto il vaccino monodose Johnson & Johnson (J&J).

 

Gli ultimi numeri di casi di positività dopo il vaccino diffusi dal CDC, a partire dal 2 agosto, mostrano 7.525 persone completamente vaccinate con casi di infezione dopo il vaccino COVID. Di questi, 6.239 sono stati ricoverati in ospedale e 1.263 persone sono morte.

 

A maggio, il CDC ha rivisto il sistema per la segnalazione di casi di positività dopo il vaccino, affermando che avrebbe conteggiato solo quei casi che hanno portato al ricovero in ospedale o la morte. In precedenza, l’agenzia aveva incluso nel conteggio chiunque fosse risultato positivo al COVID.

 

Secondo il CDC, il sistema di sorveglianza per i casi di reinfezione è passivo e si basa su segnalazioni volontarie da parte dei dipartimenti sanitari statali, quindi potrebbero non essere complete.

 

Inoltre, alcuni casi di positività dopo il vaccino non verranno identificati a causa della mancanza di test. Ciò è particolarmente vero nei casi di malattia asintomatica o lieve, ha affermato il CDC.

 

 

NBC News ha indagato su casi di reinfezione non segnalati dal CDC

NBC News ha contattato le agenzie sanitarie in 50 stati e nel Distretto di Columbia per raccogliere informazioni su casi di breccia», citando la mancanza di dati completi disponibili dal CDC.

 

I dati raccolti da 38 stati hanno mostrato che più di 125.000 americani completamente vaccinati sono risultati positivi al COVID e 1.400 sono morti.

 

Questo è in conflitto con i dati del CDC pubblicati il 26 luglio. Una ricerca di NBC News indica che il numero di ricoverati o deceduti ha superato i 7.300 in soli 30 stati che forniscono dati.

 

Il numero totale di casi di reinfezione è probabilmente superiore a 125.683

Il numero totale di casi di reinfezione è probabilmente superiore a 125.683, poiché nove stati, tra cui Pennsylvania e Missouri, non hanno fornito informazioni, mentre 11 stati non hanno fornito i totali di decessi e ricoveri. Quattro stati hanno fornito i numeri di morti e ricoveri ospedalieri, ma non dei casi totali.

 

Inoltre, i funzionari hanno detto alla NBC che gli adulti vaccinati che hanno avuto casi di positività post-vaccino ma non hanno mostrato sintomi potrebbero mancare del tutto dai dati.

 

Per Stati come lo Utah, dove sono stati resi noti i dati completi, i casi di reinfezione sono aumentati negli ultimi due mesi. Al 2 giugno, solo 27 (8%) dei 312 nuovi casi nello stato erano casi di positività post-vaccino. Al 26 luglio, c’erano 519 nuovi casi e 94 (quasi il 20%) erano reinfezioni, secondo i dati statali.

 

In Virginia, il totale dei casi di reinfezione risultanti nella morte per COVID è aumentato da 17 a metà luglio a 42 il 30 luglio.

 

In Oklahoma, i casi di reinfezione sono aumentati del 67%, maggiori dopo il vaccino di J&J rispetto a Moderna.

 

 

Variante delta più trasmissibile, ma non più patogena del ceppo originario

I funzionari dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) hanno affermato che stanno ancora cercando di capire perché la variante Delta sia più trasmissibile rispetto al ceppo di virus COVID originale.

 

«Ci sono alcune mutazioni nella variante Delta che, ad esempio, consentono al virus di aderire più facilmente a una cellula», ha affermato la dott.ssa Maria Van Kerkhove, responsabile tecnico dell’OMS sul COVID, in una conferenza stampa del 30 luglio. «Ci sono alcuni studi di laboratorio che suggeriscono che c’è una maggiore replicazione in alcuni dei sistemi delle vie aeree umane».

 

Il CDC ha avvertito i legislatori il 29 luglio di nuove ricerche che indicano che il ceppo Delta è più contagioso della varicella. Sembra anche avere una finestra di trasmissione più lunga rispetto al ceppo COVID originale e potrebbe far ammalare le persone anziane, anche se sono state completamente vaccinate, ha riferito la CNBC.

«Ai virus piace sopravvivere, quindi uccidere l’ospite (cioè l’essere umano che è infetto) vanifica lo scopo perché uccidendo l’ospite si uccide anche il virus»

 

Brian Hooker, Ph.D., PE, direttore scientifico di Children’s Health Defense e professore di biologia alla Simpson University, ha affermato che mentre la variante Delta è probabilmente più trasmissibile, è anche probabilmente meno patogena. «Quello che stiamo vedendo è l’ABC dell’evoluzione del virus», ha detto Hooker.

 

Hooker ha spiegato:

 

«Ai virus piace sopravvivere, quindi uccidere l’ospite (cioè l’essere umano che è infetto) vanifica lo scopo perché uccidendo l’ospite si uccide anche il virus».

 

«Per questo motivo, le nuove varianti che circolano ampiamente nella popolazione tendono a diventare più trasmissibili ma meno patogene. In altre parole, si diffonderanno più facilmente da persona a persona, ma causeranno meno danni all’ospite».

 

Hooker ha affermato che più la variante si discosta dalla sequenza originale utilizzata per il vaccino, meno efficacia avrà il vaccino su quella variante, il che potrebbe spiegare perché le persone completamente vaccinate vengono infettate dalla variante Delta. Ma questo non è il caso dell’immunità naturale, ha spiegato.

 

Hooker ha proseguito:

 

Le nuove varianti che circolano ampiamente nella popolazione tendono a diventare più trasmissibili ma meno patogene. In altre parole, si diffonderanno più facilmente da persona a persona, ma causeranno meno danni all’ospite»

«Il vaccino si concentra sulla proteina spike, mentre l’immunità naturale si basa sull’intero virus. L’immunità naturale – con una gamma più diversificata di anticorpi e recettori dei linfociti T – fornirà una migliore protezione in generale poiché ha più bersagli per attaccare il virus, mentre l’immunità derivata dal vaccino si concentra solo su una porzione del virus, in questo caso, la proteina spike. Una volta che quella porzione del virus è mutata a sufficienza, il vaccino non è più efficace».

 

Come riportato da The Defender, le persone vaccinate possono svolgere un ruolo chiave nell’aiutare l’evoluzione delle varianti di COVID.

 

Secondo una ricerca pubblicata la scorsa settimana su Scientific Reports, il rischio più elevato di stabilire un ceppo virale resistente al vaccino si verifica quando un’ampia frazione della popolazione è già stata vaccinata ma la trasmissione non è controllata.

 

I dati erano coerenti con uno studio pubblicato il 30 luglio dal CDC, che mostrava che le persone vaccinate possono trasmettere la variante Delta – ora responsabile dell’80% dei casi COVID negli Stati Uniti – con la stessa facilità dei non vaccinati.

 

Il team di scienziati che ha pubblicato i dati su Scientific Reports ha affermato che i loro risultati seguono la cosiddetta pressione selettiva, la forza che spinge qualsiasi organismo ad evolversi.

 

«In generale, più persone sono infette, maggiori sono le possibilità che emerga una resistenza ai vaccini», ha affermato Fyodor Kondrashov dell’Istituto di scienza e tecnologia dell’Austria.

 

«Quindi più la variante Delta è contagiosa, più abbiamo motivo di preoccuparci», ha detto Kondrashov. «In una situazione in cui si vaccinano tutti, un mutante resistente al vaccino ottiene effettivamente un vantaggio selettivo».

 

 

Senatore degli Stati Uniti e senatore dello stato del Kentucky risultano positivi al COVID nonostante siano completamente vaccinati

Il senatore Lindsey Graham (R-S.C.) ha detto lunedì di essere risultato positivo al COVID nonostante fosse completamente vaccinato, ha riferito The Hill.

 

Graham ha detto:

 

«Ho iniziato ad avere sintomi simil-influenzali sabato sera e stamattina sono andata dal medico. Mi sento come se avessi una sinusite e al momento ho sintomi lievi. Starò in quarantena per 10 giorni».

 

L’annuncio di Graham è arrivato tra la crescente preoccupazione dell’opinione pubblica per i casi di reinfezione.

 

Il senatore Roy Blunt (Repubblicano del Missouri) ha messo in guardia i giornalisti dal sensazionalizzare le notizie su Graham, poiché «probabilmente scoraggerebbe almeno alcune persone dall’ottenere il vaccino».

 

Blunt ha parlato con i funzionari del CDC su come assicurarsi che le segnalazioni di persone completamente vaccinate che si ammalano di COVID non siano oscurate dal fatto che è meno probabile che si traduca in un caso grave.

 

Anche la senatrice del Kentucky Alice Forgy Kerr è risultata positiva al COVID nonostante fosse completamente vaccinata, ha annunciato lunedì sera su Facebook.

 

Forgy Kerr ha scritto nel post che anche altri tre membri della famiglia completamente vaccinati sono risultati positivi nelle ultime tre settimane, secondo The Enquirer.

 

«Per favore, state attenti là fuori», ha scritto. «Questa variante Delta è apparentemente un ‘nuovo gioco di ruolo’».

 

 

Almeno 233 dipendenti di due importanti ospedali risultano positivi al COVID, in maggioranza vaccinati

Almeno 233 dipendenti di due importanti ospedali di San Francisco sono risultati positivi al COVID, la maggior parte dei quali erano completamente vaccinati e sono stati infettati dalla variante Delta.

 

Tra il 75% e l’80% degli oltre 50 membri del personale risultati positivi al COVID presso lo Zuckerberg San Francisco General Hospital sono stati completamente vaccinati, ha dichiarato al New York Times il dottor Lukejohn Day, direttore medico dell’ospedale.

 

Il San Francisco Medical Center dell’Università della California ha rilasciato una dichiarazione in cui dice che 153 dei 183 membri del personale positivi sono stati completamente vaccinati. Alcuni dei casi erano asintomatici, ma la maggior parte presentava sintomi da lievi a moderati con due che richiedevano il ricovero in ospedale, hanno detto i funzionari.

 

Day ha affermato che il numero di infezioni del personale segnalate a luglio è quasi pari a quello registrato durante il picco dell’ondata invernale. Nonostante la maggior parte del personale positivo fosse stata vaccinata, Day ha affermato che senza vaccinazioni il tasso di ospedalizzazione sarebbe stato molto peggiore.

 

 

Il lanciatore titolare degli Yankee è l’ultimo giocatore ad aver contratto il COVID

Il miglior lanciatore titolare degli Yankees è risultato positivo al virus e salterà la prossima partita, ha annunciato il manager Aaron Boone.

 

«Gerrit non lancerà domani», ha detto Boone. «In realtà è risultato positivo al COVID».

 

Due volte in questa stagione gli Yankees hanno avuto focolai tra i membri completamente vaccinati che hanno coinvolto diversi giocatori o membri dello staff, ma le notizie di lunedì erano limitate a Cole.

 

Boone non ha specificato se Cole è vaccinato o meno. La maggior parte dei casi di COVID tra i giocatori e i membri dello staff degli Yankees in questa stagione si sono verificati in persone completamente vaccinate, secondo quanto riportato dal Times.

 

 

Megan Redshaw

 

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

 

© 29 luglio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Continua a leggere

Vaccini

Vaccini antinfluenzali collegati a un elevato rischio di ictus negli anziani: studio della FDA

Pubblicato

il

Da

Alcune persone che hanno ricevuto un vaccino contro il COVID-19 erano a maggior rischio di ictus, ma un’analisi ha rilevato che il rischio era collegato alla vaccinazione antinfluenzale, hanno affermato i ricercatori della Food and Drug Administration (FDA) statunitense in un nuovo studio. Lo riporta la testata statunitense Epoch Times.

 

I ricercatori, analizzando i dati del programma sanitario pubblico americano Medicare, hanno rilevato un elevato rischio di ictus tra gli anziani a seguito della somministrazione di un vaccino bivalente contro il COVID-19 e disponibile dall’autunno del 2022 all’autunno del 2023.

 

Gli studiosi avrebbero scoperto che «c’era un rischio elevato di ictus non emorragico o attacco ischemico transitorio nelle persone di età pari o superiore a 85 anni dopo la vaccinazione bivalente Pfizer e nelle persone di età compresa tra 65 e 74 anni dopo la vaccinazione Moderna» scrive Epoch Times. I ricercatori hanno quindi esaminato quali persone hanno ricevuto un vaccino antinfluenzale contemporaneamente a un vaccino COVID-19 e avrebbero visto che il rischio elevato persisteva solo tra le persone che avevano ricevuto i vaccini contemporaneamente.

Sostieni Renovatio 21

I vaccini antinfluenzali ad alte dosi sono destinati principalmente agli anziani, mentre i vaccini antinfluenzali adiuvati sono un altro tipo di vaccino antinfluenzale.

 

«Il significato clinico del rischio di ictus dopo la vaccinazione deve essere attentamente considerato insieme ai benefici significativi derivanti dalla vaccinazione antinfluenzale», hanno affermato i ricercatori, aggiungendo in seguito che «sono necessari ulteriori studi per comprendere meglio l’associazione tra vaccinazione antinfluenzale ad alte dosi o adiuvata e ictus».

 

Lo studio è stato pubblicato dal Journal of American Medical Association. In precedenza era stato archiviato come preprint.

 

Le limitazioni includono l’esclusione dei casi affetti da COVID-19 nei 30 giorni precedenti l’ictus nonché la limitazione dello studio alle persone vaccinate. Il metodo utilizzato dai ricercatori, una serie di casi autocontrollati, ha utilizzato le persone vaccinate sia come gruppo primario che come gruppo di controllo.

 

I ricercatori hanno considerato gli ictus verificatisi entro 42 giorni dalla vaccinazione come possibilmente collegati alla vaccinazione, mentre gli ictus verificatisi tra 43 e 90 giorni dopo la vaccinazione come non correlati alla vaccinazione.

 

Il documento includeva casi di ictus tra il 31 agosto 2022 e gennaio o febbraio 2023, a seconda del tipo di ictus. Dopo le esclusioni, sono stati inclusi 11.001 casi di ictus.

 

Gli unici conflitti di interesse elencati dai ricercatori riguardavano il fatto che alcuni di loro lavoravano per Acumen. Il documento è stato finanziato dalla FDA attraverso un accordo di cui Acumen è l’appaltatore. «La FDA ha avuto un ruolo nella progettazione e nella conduzione dello studio; interpretazione dei dati; preparazione, revisione o approvazione del manoscritto; e decisione di sottoporre il manoscritto per la pubblicazione. La FDA non ha avuto alcun ruolo nella raccolta, gestione o analisi dei dati», secondo lo studio.

 

Il possibile rischio di ictus per il vaccino bivalente della Pfizer e per gli anziani è stato segnalato per la prima volta all’inizio del 2023, scrive ET. La FDA e i Centri statunitensi per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie (CDC) hanno affermato che all’epoca era apparso un segnale di sicurezza in un sistema di monitoraggio del governo. Il CDC ha successivamente affermato che i dati del sistema suggerivano che il rischio elevato derivava dalla somministrazione di un vaccino antinfluenzale con un vaccino anti-COVID-19.

 

Ricercatori francesi hanno affermato di aver esaminato se la somministrazione di un vaccino bivalente fosse collegata a un tasso più elevato di ictus e di altri eventi cardiovascolari rispetto alle vecchie versioni del vaccino e hanno scoperto che la somministrazione del primo era in realtà collegata a un tasso inferiore, riporta sempre Epoch Times.

 

«A 21 giorni dalla dose di richiamo, non abbiamo trovato prove di un aumento del rischio di eventi cardiovascolari tra i soggetti che hanno ricevuto il vaccino bivalente rispetto a quelli che hanno ricevuto il vaccino monovalente», hanno affermato in una lettera pubblicata dal New England Journal of Medicine.

Aiuta Renovatio 21

La dottoressa Kathryn Edwards e Marie Griffin della Vanderbilt University, che non erano coinvolte negli studi della FDA o in quelli francesi, hanno affermato in un editoriale pubblicato da JAMA questa settimana che i risultati della ricerca sono rassicuranti ma che il monitoraggio continuo dei vaccini antinfluenzali tra gli anziani «fornirebbe dati aggiuntivi sull’influenza rischio di ictus».

 

Come riportato da Renovatio 21, nel 2023 è emerso che, secondo dati, vi sarebbe stato un numero di morti 45 volte superiore dopo le iniezioni COVID in soli 2 anni rispetto a tutti i decessi correlati al vaccino antinfluenzale dal 1990.

 

Il CEO di Moderna Stéphane Bancel un anno fa aveva ammesso pubblicamente che di fatto il vaccino mRNA COVID sarebbe diventato come l’antinfluenzale, con le persone «vulnerabili» che lo faranno ciclicamente.

 

La Casa Bianca di Biden due anni fa era arrivata a fare la grottesca raccomandazione teologico-vacccinale per cui «Dio ci ha dato due braccia: una per il vaccino antinfluenzale, una per il vaccino COVID».

 

In preparazione, da anni, c’è un vaccino «antinfluenzale universale».

 

La correlazione tra vaccinazione contro l’influenza e mortalità da COVID-19 è stata oggetto di speculazioni già nel 2020, con uno studio del Pentagono USA che asseriva che il vaccino antinfluenzale aumentava il rischio del coronavirus del 36%.

 

Riguardo al vecchio vaccino antinfluenzale vi è stato in questi anni qualche dubbio, qualche storia agghiacciantequalche lotto ritirato, qualche morte sospetta, tuttavia ovviamente con «nessuna correlazione».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine su licenza Envato

Continua a leggere

Vaccini

Imprinting immunitario per i vaccinati e risposte insolite ai booster mRNA: studio

Pubblicato

il

Da

Le persone che hanno assunto almeno tre dosi della versione originale del vaccino mRNA COVID-19 hanno avuto un forte imprinting immunitario, ha scoperto uno studio dell’Università di Washington. Lo riporta Epoch Times.   Di conseguenza, quando vaccinati con i più recenti richiami dell’mRNA di COVID-19 XBB.1.5, i riceventi hanno prodotto pochi o nessun anticorpo specifico per la variante XBB.1.5.   L’imprinting immunitario si verifica quando precedenti infezioni o vaccinazioni lasciano una memoria immunitaria così forte che il corpo continua a produrre cellule immunitarie e anticorpi mirati alla precedente esperienza immunitaria, anche se esposto a una nuova variante o vaccino.   L’imprinting immunitario «potrebbe essere un problema se la persona non fosse in grado di innescare una risposta immunitaria utile contro una nuova variante», ha detto alla testata statunitense il dottor Stanley Perlman, immunologo e microbiologo dell’Università dell’Iowa. Non è stato coinvolto nello studio.   Anche se ciò non si è verificato in questo studio, la maggior parte degli anticorpi prodotti dopo la vaccinazione avevano come bersaglio la variante originale del COVID-19 e non XBB.1.5.

Sostieni Renovatio 21

«L’imprinting non è un concetto nuovo, ma la situazione che stiamo osservando sembra essere piuttosto unica», ha affermato David Veesler, che ha un dottorato in biologia strutturale, è professore e presidente del Dipartimento di Biochimica dell’Università di Washington e ricercatore con l’Howard Hughes Medical Institute, in un comunicato stampa.   L’imprinting immunitario è un fenomeno ben noto che può verificarsi con altre infezioni e virus. Nuove infezioni influenzali distinte dalle varianti precedenti possono superare l’imprinting derivante dalle vaccinazioni e dalle infezioni antinfluenzali.   Tuttavia, nello studio UW, l’imprinting immunitario persisteva anche tra i soggetti infettati dalle nuove varianti di omicron.   «È completamente diverso da ciò che sappiamo del virus dell’influenza», ha affermato Veesler.   «L’imprinting immunitario persiste dopo esposizioni multiple ai picchi di Omicron attraverso la vaccinazione e l’infezione, inclusa la vaccinazione di richiamo post XBB.1.5, che dovrà essere presa in considerazione per guidare la futura vaccinazione», scrivono gli autori dello studio.   Allo studio hanno partecipato più di 20 persone con una storia di tre o più vaccini mRNA della variante Wuhan. La maggior parte era stata infettata da infezioni da COVID-19 pre e post-omicron.   Oltre ai vaccini originali a mRNA, la maggior parte dei partecipanti ha assunto il richiamo bivalente o il richiamo XBB.1.5. Al momento dello studio, tutti i partecipanti avevano effettuato da quattro a sette iniezioni.   Gli autori hanno scoperto che la maggior parte degli anticorpi prodotti dopo l’inoculazione dell’mRNA XBB.1.5 erano i migliori nel neutralizzare la variante originale di Wuhan COVID-19.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Gli anticorpi avevano la seconda maggiore potenza neutralizzante contro la variante BA.2.86 omicron. Gli anticorpi erano il terzo più potente contro XBB.1.5 nelle persone che avevano assunto il vaccino XBB.1.5.   Questi anticorpi erano cross-reattivi, nel senso che potevano anche legarsi ad altre varianti, comprese le varianti XBB.1.5. Tuttavia, erano presenti pochi o nessun anticorpo specifico per XBB.1.5.   Alcune persone hanno prodotto nuove cellule immunitarie che hanno riconosciuto solo XBB.1.5. Tuttavia, dei 12 partecipanti valutati, solo cinque avevano cellule immunitarie che riconoscevano XBB.1.5 ma non la variante Wuhan.   «La maggior parte degli anticorpi richiamati dai richiami vaccinali aggiornati sono cross-reattivi e aiutano a bloccare nuove varianti, il che è positivo. Tuttavia, potremmo fare un lavoro ancora migliore? La risposta è molto probabilmente sì», ha affermato Vessler.   Una possibile spiegazione è che il vaccino mRNA crea un effetto di imprinting immunitario più robusto rispetto ai vaccini precedentemente noti. Gli autori hanno citato un altro studio che ha scoperto che l’inoculazione con virus COVID-19 uccisi ha prodotto un effetto di imprinting ridotto negli esseri umani.   «I vaccini inattivati ​​inducono una risposta immunitaria più debole, quindi ci sono meno possibilità che la risposta sia influenzata» verso una variante, ha detto il dottor Perlman.   «I vaccini mRNA potrebbero essere stati così efficaci e suscitato risposte immunitarie così forti che l’imprinting potrebbe essere più forte di quello che siamo abituati a vedere con i vaccini per altri virus come quello dell’influenza», ha affermato Veesler.   L’imprinting immunologico, conosciuto anche come «peccato originale antigenico» (e noto anche come effetto Hoskins), si riferisce alla tendenza del sistema immunitario umano a fare affidamento sulla memoria immunologica anziché generare nuovi anticorpi in risposta a una seconda esposizione al patogeno, anche se questo presenta caratteristiche diverse rispetto a quello originario.

Aiuta Renovatio 21

Questo fenomeno costringe il sistema immunitario a utilizzare la stessa risposta immunitaria contro lo stesso antigene, impedendogli di sviluppare nuove risposte contro il patogeno (come virus o batteri) che nel frattempo può aver subito mutazioni. Il peccato originale antigenico è stato osservato in virus come l’influenza, la dengue, l’HIV e molti altri.   Questo principio fu per la prima volta formulato nel 1960 dal virologo ed epidemiologo Thomas Francis (1900-1969) nel suo articolo «On the Doctrine of Original Antigenic Sin» («Sulla dottrina del peccato originale antigenico»), e prese il nome per analogia con il concetto teologico del peccato originale.   «Nella vita, durante la prima infezione dal virus dell’influenza di tipo A, il bambino produrrà anticorpi diretti principalmente contro l’antigene dominante del patogeno» sosteneva, secondo Richard Krause, lo studioso che guidò lo sviluppo del vaccino polio con il suo studente Jonas Salk. «L’impronta del primo ceppo di virus nel sistema immunitario condizionerà le future risposte immunitarie. Questo è quello che intendiamo come “peccato originale antigenico”».   Detto anche primary addiction, il concetto sottolinea la propensione del sistema immunitario a utilizzare preferenzialmente la memoria immunologica basata su una precedente infezione quando viene incontrata una seconda versione leggermente diversa di quell’agente patogeno estraneo (ad esempio un virus o un batterio). Ciò lascia il sistema immunitario «intrappolato» dalla prima risposta che ha dato a ciascun antigene e incapace di innescare risposte potenzialmente più efficaci durante le infezioni successive. Gli anticorpi o le cellule T indotti durante le infezioni con la prima variante dell’agente patogeno sono soggetti al congelamento del repertorio, una forma di peccato antigenico originale.   Già in passato La relativa inefficacia del richiamo bivalente contro la variante SARS-CoV-2 Omicron nei pazienti che avevano precedentemente ricevuto vaccini COVID-19 è stata attribuita all’imprinting immunologico in un articolo («Vaccini bivalenti contro il Covid-19: un avvertimento») pubblicato nel febbraio 2023 dal prestigioso New England Journal of Medecine a firma dell’ultravaccinista Paul Offit.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
           
Continua a leggere

Salute

Vaccini COVID e trasfusioni, studio giapponese chiede la sospensione a causa dei problemi di contaminazione delle banche del sangue

Pubblicato

il

Da

Secondo un recente studio giapponese, ricevere trasfusioni di sangue da individui vaccinati contro il COVID-19 potrebbe rappresentare un rischio medico per i riceventi non vaccinati poiché numerosi eventi avversi vengono segnalati tra le persone vaccinate in tutto il mondo. Lo riporta la testata americana Epoch Times.

 

La revisione dello studio preprint, pubblicata il 15 marzo, ha esaminato se ricevere sangue da individui vaccinati contro il COVID-19 è sicuro o rappresenta un rischio per la salute. Molte nazioni hanno riferito che l’uso del vaccino mRNA ha provocato «trombosi post-vaccinazione e conseguenti danni cardiovascolari, nonché un’ampia varietà di malattie che coinvolgono tutti gli organi e sistemi, compreso il sistema nervoso».

 

Le vaccinazioni ripetute possono rendere le persone più vulnerabili al COVID-19, ha affermato. Se il sangue contiene proteine ​​​​spike, diventa necessario rimuovere queste proteine ​​prima della somministrazione e non esiste attualmente una tecnologia del genere disponibile, hanno scritto gli autori.

Sostieni Renovatio 21

Contrariamente alle aspettative precedenti, è stato scoperto che i geni e le proteine ​​dei vaccini genici persistono nel sangue dei soggetti vaccinati per «periodi di tempo prolungati». Inoltre, «una serie di eventi avversi derivanti dai vaccini genetici vengono ora segnalati in tutto il mondo». Ciò include una vasta gamma di malattie legate al sangue e ai vasi sanguigni.

 

Alcuni studi hanno riportato che la proteina «spike» nei vaccini mRNA è neurotossica e in grado di attraversare la barriera emato-encefalica, afferma la revisione. «Pertanto, non vi è più alcun dubbio che la proteina spike utilizzata come antigene nei vaccini genetici sia essa stessa tossica».

 

Inoltre, le persone che hanno effettuato più iniezioni di vaccini a mRNA possono avere diverse esposizioni allo stesso antigene in un breve lasso di tempo, il che può portare a «imprimere una risposta immunitaria preferenziale a quell’antigene».

 

Ciò ha portato i destinatari del vaccino COVID-19 a diventare «più suscettibili a contrarre il COVID-19».

 

Date tali preoccupazioni, i professionisti medici dovrebbero essere consapevoli dei «vari rischi associati alle trasfusioni di sangue utilizzando prodotti sanguigni derivati ​​da persone che hanno sofferto di COVID a lungo termine e da destinatari di vaccini genetici, compresi coloro che hanno ricevuto vaccini a mRNA».

 

L’impatto di tali vaccini genetici sugli emoderivati ​​così come i danni effettivi da essi causati sono attualmente sconosciuti, hanno scritto gli autori.

 

«Al fine di evitare questi rischi e prevenire un’ulteriore espansione della contaminazione del sangue e una complicazione della situazione, chiediamo con forza che la campagna di vaccinazione con vaccini genetici venga sospesa e che venga effettuata una valutazione del rapporto rischio-beneficio il prima possibile».

 

La vaccinazione ripetuta di vaccini genetici può anche finire per causare «alterazioni nella funzione immunitaria» tra i riceventi. Ciò aumenta il rischio di malattie gravi dovute a infezioni opportunistiche o virus patogeni, che non sarebbero state un problema se il sistema immunitario fosse normale, afferma la revisione.

 

«Pertanto, nell’ottica del tradizionale contenimento delle malattie infettive, è necessaria maggiore cautela nel prelievo di sangue da soggetti vaccinati genetici e nella successiva manipolazione degli emoderivati, così come durante i trapianti di organi solidi e anche negli interventi chirurgici, al fine di evitare il rischio di infezioni accidentali trasmesse per via ematica», ha affermato.

 

La revisione è stata finanziata dai membri della Società giapponese per le complicanze legate ai vaccini e dalla Volunteer Medical Association. Gli autori non hanno dichiarato alcun conflitto di interessi.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

La revisione ha sottolineato che lo stato di vaccinazione genetica dei donatori di sangue non viene raccolto dalle organizzazioni, anche se l’uso di tale sangue può comportare rischi per i pazienti. Pertanto, gli autori hanno raccomandato che, quando i prodotti sanguigni derivano da tali persone, «è necessario confermare la presenza o l’assenza di proteine ​​​​spike o mRNA modificato come in altri test per agenti patogeni».

 

«Se si scopre che il sangue contiene la proteina Spike o un gene modificato derivato dal vaccino genetico, è essenziale rimuoverli», afferma. «Tuttavia, al momento non esiste un modo affidabile per farlo».

 

Poiché «non esiste un modo per rimuovere in modo affidabile la proteina patogena o l’mRNA, suggeriamo che tutti questi prodotti sanguigni vengano scartati fino a quando non verrà trovata una soluzione definitiva».

 

Gli autori hanno sottolineato che casi di encefalite tra le persone che hanno ricevuto sangue da soggetti vaccinati contro la dengue sono stati segnalati solo l’anno scorso. Ciò suggerisce che l’attuale sistema di tracciamento e gestione dei prodotti sanguigni «non è adeguato».

 

Poiché i vaccini genetici sono stati implementati su scala globale per una popolazione massiccia, «si prevede che la situazione sarà già complicata» rispetto ai precedenti disastri farmaceutici.

 

Pertanto, esiste un «urgente bisogno» di leggi e trattati internazionali relativi alla gestione dei prodotti sanguigni, hanno scritto gli autori.

 

La questione delle trasfusioni di sangue da soggetti vaccinati contro il COVID-19 è stata molto controversa. Nel 2022, un tribunale della Nuova Zelanda si è pronunciato contro i genitori di un figlio neonato malato dopo aver rifiutato le trasfusioni di sangue di persone vaccinate. I genitori avevano chiesto al sistema sanitario di consentire la trasfusione di sangue da soggetti non vaccinati, con donatori già disposti a contribuire. Nella sua sentenza, il tribunale ha privato i genitori della custodia medica del figlio.

 

In Canada i medici hanno segnalato anche l’andamento della resistenza delle persone alle trasfusioni di sangue dei vaccinati. Parlando alla CBC nel 2022, il dottor Dave Sidhu, responsabile medico dell’Alberta meridionale per la medicina trasfusionale e dei trapianti, ha affermato che i genitori di bambini malati richiedevano sangue non vaccinato.

Aiuta Renovatio 21

«Lo vediamo circa una o due volte al mese, in questa fase. E la preoccupazione ovviamente è che queste richieste possano aumentare», disse allora.

 

Nello Stato americano del Wyoming, la deputata repubblicana Sarah Penn ha sponsorizzato un disegno di legge che impone che il sangue donato da persone che hanno effettuato iniezioni di COVID-19 venga etichettato. Ciò consentirà ai riceventi che non desiderano accettare tale sangue di rifiutarlo.

 

In un’intervista con il Cowboy State Daily, la Penn ha dichiarato che «per vari motivi, molte persone hanno intenzionalmente cercato di tenere le terapie a base di mRNA fuori dai loro corpi, fino al punto che alcuni hanno perso i loro mezzi di sussistenza (…) Le loro preoccupazioni sono giustificate».

 

Come riportato da Renovatio 21, pochi mesi dopo la vicenda canadese si ebbe il caso del piccolo Alex un bambino americano morto dopo che l’ospedale aveva rifiutato una trasfusione di sangue non vaccinato.

 

Trasfusioni e patria potestà furono al centro di un drammatico caso anche in Italia, con pronunciamento dei giudici.

 

Il tema delle scorte di sangue, e della possibilità di scegliere il proprio donatore, non è ancora affrontato dalla Sanità e dalla politica, tuttavia è un punto nodale nel quale si esprime la frattura sociale e biologica creatasi con le vaccinazioni COVID.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine su licenza Envato

Continua a leggere

Più popolari