Salute
Vaccini e allergia alle noccioline: quale correlazione?
Perché l’allergia alle arachidi è un’epidemia che interessare solo culture occidentali? Oltre quattro milioni di persone negli Stati Uniti sono affette da allergie alle arachidi, mentre in India sono pochi i casi segnalati, un paese in cui l’arachide è l’ingrediente principale di molti alimenti per l’infanzia. Da dove proviene questa allergia, e la medicina gioca qualche ruolo nel fenomeno? Dopo che la sua bambina ebbe una reazione anafilattica al burro di arachidi, la storica Heather Fraser decise di dare delle risposte a queste domande.
Nel 2012, ben il 2,3% dei bambini canadesi sotto i 18 anni e il 2% e il 3% dei bambini negli Stati Uniti, Regno Unito e Australia erano allergici alle arachidi. . E poiché i bambini nati durante la prima ondata dell’epidemia nei primi anni ’90 sono invecchiati, la statistica degli adulti con allergia alle arachidi sta aumentando. Nel 2008, circa l’1% della popolazione statunitense era allergico a questo alimento, circa 3 milioni di persone. Quattro anni dopo, nel 2012, tale numero è salito a circa 4 milioni di persone vivendo con un’allergia alle arachidi che minaccia la vita.
Nel 2012, ben il 2,3% dei bambini canadesi sotto i 18 anni e il 2% e il 3% dei bambini negli Stati Uniti, Regno Unito e Australia erano allergici alle arachidi
L’allergia alle arachidi è iniziata come un fenomeno che colpisce in larga misura i bambini che vivono nei paesi occidentali, negli Stati Uniti, in Canada, in Australia e nel Regno Unito. L’allarme suonò per gli americani quando tra il 1997 e il 2002 il numero di bambini allergici alle arachidi raddoppiarono e poi triplicarono raggiungendo un sorprendente milione nel 2008. Nel 2010 uno studio mise quel numero al 2%, altri 500.000 bambini in soli due anni. Con lo svolgersi di questo libro, sarà evidente che esiste un modello nel modo in cui è emersa l’allergia alle arachidi nei paesi occidentali e non occidentali: i livelli epidemici di allergia alle arachidi nei bambini sono ora documentati anche nella Cina continentale, a Hong Kong, Singapore, Israele e parti dell’Africa.
Mentre i numeri esatti sono una questione di dibattito, è chiaro attraverso statistiche, indagini scientifiche e semplici prove aneddotiche (il ritornello parentale “nessuno aveva un’allergia alle arachidi quando ero a scuola”) che la prevalenza dell’allergia tra i bambini è aumentata ad un ritmo allarmante.1 Questo sviluppo ha alterato il tessuto delle società ora costrette ad accogliere allergie potenzialmente letali ai cibi comuni.
La prevalenza dell’allergia tra i bambini è aumentata ad un ritmo allarmante
Le famiglie con bambini allergici alle arachidi (o altri alimenti allergenici di qualità superiore, noci, pesce, crostacei, frumento, soia, latticini, uova)2 vivono in uno stato di tensione costante. Se queste famiglie mangiano nei ristoranti, lo fanno con estrema cautela. Non conoscendo la gravità dell’allergia, i genitori sono attenti alle macchie di burro di arachidi lasciate sui tavoli o sulle maniglie del carrello della spesa. Tracce sulla pelle o sulle labbra o persino il profumo del cibo potrebbero scatenare una reazione. I genitori, il bambino, gli educatori e gli insegnanti hanno paura.
I bambini sono segregati nelle mense scolastiche, ai tavoli designati o lasciati fuori dal gioco perché gli amici hanno il burro di arachidi in casa. Ogni scuola ora affronta la questione dell’arachide, sia che proibisca i panini con burro di arachidi e come istruire il personale e gli studenti sulla natura mortale di questo alimento infantile onnipresente.
I bambini sono segregati nelle mense scolastiche, ai tavoli designati o lasciati fuori dal gioco perché gli amici hanno il burro di arachidi in cas
La consapevolezza pubblica sugli arachidi e altre gravi allergie alimentari ha avuto un impatto sui sistemi educativi e sulle norme sociali, ha provocato riforme legali e fatto miliardi di dollari per coloro che operano nel settore delle allergie alimentari. L’infrastruttura di questa industria consiste di molti gruppi di sovrapposizione di consapevolezza alle allergie, associazioni internazionali di allergia, ricercatori medici, ditte farmaceutiche, medici allergologi, produttori di cibo “free from” e dai controllori di governo, che sostengono o sono sostenuti dalle legioni crescenti di bambini allergici agli alimenti.
L’inerzia inerente di questo leviatano industrioso, tuttavia, ha spinto le questioni salienti in secondo piano: come si è sviluppata l’epidemia di allergia alle arachidi e perché continua?
È difficile accettare lo sbalorditivo aumento delle allergie alle arachidi nei bambini negli ultimi vent’anni come una coincidenza o come un caso genetico. La sfida per ogni professionista medico interessato è stata quella di scoprire il meccanismo pratico e preciso di sensibilizzazione comune di questi bambini – come sono diventati sensibili agli arachidi in primo luogo? E mentre ci sono un numero limitato di modi provati di “come” rendere qualcuno anafilattico – ingestione, inalazione, attraverso la pelle, iniezione – nessuna ipotesi di sensibilizzazione di massa ha ancora collegato nessuno di questi meccanismi funzionali a tutte le caratteristiche specifiche dell’epidemica allergia agli arachidi.
I ricercatori hanno preso in considerazione le creme per la pelle che contengono olio di arachidi, consumo di arachidi, carico parassitario e altro senza spiegare in modo soddisfacente perché c’è stata un aumento dell’allergia nei bambini. Perché le noccioline? Perché è successo così all’improvviso, e perché solo in alcuni paesi, la maggior parte di loro è occidentale?
Perché le noccioline? Perché è successo così all’improvviso, e perché solo in alcuni paesi, la maggior parte di loro è occidentale?
I fattori di rischio per lo sviluppo dell’allergia sono stati esplorati senza conclusione. Questi includono i seguenti: età materna, modalità di consegna, livelli di flora intestinale, ereditarietà e persino mese di nascita e stato socioeconomico. Confondere ulteriormente le questioni è un dibattito sul concetto base di allergia: l’allergia è il risultato di una predisposizione genetica casuale, o l’allergia è una difesa immunitaria voluta, innata?
Una distinzione importante e chiara deve essere fatta tra sensibilizzare qualcuno agli arachidi e il lancio della reazione allergica. Si ritiene che la sensibilizzazione si verifichi quando una proteina aggira il processo disintossicante del sistema digestivo e si lega con il siero del sangue. Questo induce cellule specifiche del sangue a creare anticorpi che vengono poi programmati per riconoscere la proteina pericolosa – in questo caso, la proteina di arachidi. Il lancio di una reazione allergica, d’altra parte, si verifica quando il corpo viene successivamente esposto alla proteina e gli anticorpi attivano gli attori biochimici nella reazione allergica. La mancanza di una definizione standardizzata di anafilassi ha ostacolato alcuni studi in cui categorie di anafilassi “vera” mediata da anticorpi Ig sono confrontate con anafilassi non Ig. Questo è meno di una preoccupazione per l’allergia alle arachidi, dove il consenso evidente è che è quasi sempre mediata da Ig.
Le immunoglobuline epsilon (chiamate IgE) sono sentinelle del corpo. Il compito delle IgE è di pattugliare le mura della fortezza – le mucose – alla ricerca di intrusi della proteina di arachidi. Quando rilevano uno dei tanti epitopi della proteina di arachidi (stringhe di amminoacidi numerati da 1 a 8 e tutti chiamati Ara h dopo Arachis hypogea, in latino per arachide) 3 allertano il corpo, che a sua volta lascia perdere l’esercito – il sistema immunitario del corpo. Una cascata biochimica che è dannosa e potenzialmente pericolosa. È tipicamente caratterizzato da tosse, mancanza di respiro, prurito della pelle, fuoriuscita sistemica dei vasi sanguigni che causa gonfiore e potenziale asfissia, vomito e diarrea. Nelle reazioni gravi, la pressione sanguigna scende, drenando gli organi vitali e facendo fermare il cuore.
Gli scienziati hanno mostrato che la condizione anafilattica in tutti i mammiferi può avvenire inalando la proteina di arachidi se è combinata con un additivo tossico
Gli scienziati hanno mostrato che la condizione anafilattica in tutti i mammiferi può avvenire inalando la proteina di arachidi se è combinata con un additivo tossico. Ad esempio, i medici hanno creato anafilassi in animali da laboratorio che hanno inalato una miscela di arachidi e colera.(4) I batteri tossici agiscono come un adiuvante, un additivo che eccita il sistema immunitario a formare anticorpi. Di conseguenza la tossina e il cibo benigno possano in questo modo unirsi ed essere entrambi ricordati dal sistema immunitario.(5) Ci si domanda quindi sull’idea di un’allergia ai batteri e alle tossine prodotte da loro. L’allergia alle tossine batteriche è stata riconosciuta da molti anni e può provocare infiammazione delle tonsille e delle adenoidi e anafilassi.
I ricercatori non hanno esplorato il ruolo degli adiuvanti nella sensibilizzazione alle arachidi. Hanno preferito concentrarsi solo sulle proteine di arachidi, sulla loro allergenicità e sulla loro ingestione come gli elementi più ovvi nella sensibilizzazione. Sembravano pensare che se potessero semplicemente individuare l’esposizione orale iniziale a queste proteine, avrebbero potuto fermare l’epidemia. A tal fine, hanno preso in considerazione i modi in cui sono preparate le arachidi (bollite o arrostite), l’età in cui vengono introdotte nella dieta del bambino, la dieta e il latte materno, e persino l’olio di arachidi usato nelle creme per i capezzoli. Sebbene sia possibile creare la condizione attraverso l’ingestione semplice, è difficile. Un sistema digestivo sano neutralizzerà qualsiasi proteina potenzialmente sensibilizzante.
Uno studio del 2006-2007 affermava che non importava se le madri mangiassero noccioline o no – la stessa percentuale di bambini sviluppava l’allergia
In effetti, uno studio del 2006-2007 affermava che non importava se le madri mangiassero noccioline o no – la stessa percentuale di bambini sviluppava l’allergia. Alcuni bambini le cui madri non mangiavano noccioline prima, durante o dopo la gravidanza sviluppavano ancora un’allergia alle arachidi. I bambini che non erano mai stati esposti alle arachidi manifestavano anafilassi al loro primo o secondo assaggio – suggerendo che erano già sensibilizzati o alle proteine di arachidi o alle proteine simili a loro che portavano a reattività crociata. In aggiunta al mistero delle allergie è il fatto che la Svezia, che ha un basso livello di consumo di arachidi, ha una maggiore prevalenza dell’allergia rispetto agli Stati Uniti. Israele, che ha un alto livello di consumo di arachidi, ha una bassa prevalenza di allergia alle noccioline nei bambini ebrei a 0,6% nel 2012 (ma un’alta prevalenza di allergia al sesamo) e un’alta prevalenza di allergia alle arachidi nei bambini arabi (2,6%) vivendo nello stesso paese.
La Svezia, che ha un basso livello di consumo di arachidi, ha una maggiore prevalenza dell’allergia rispetto agli Stati Uniti. Un’altra caratteristica sconcertante dell’epidemia è l’improvvisa comparsa di allergia alle arachidi nei paesi non occidentali come il Ghana, la Cina e Singapore
Un’altra caratteristica sconcertante dell’epidemia è l’improvvisa comparsa di allergia alle arachidi nei paesi non occidentali come il Ghana, la Cina e Singapore. È stato suggerito in precedenza da Sampson ed altri nel 2001 che i bambini che vivono in Cina non hanno allergia alle arachidi perché le loro arachidi sono bollite cosa che parzialmente distrugge e riduce le proteine sensibilizzanti delle arachidi. Tuttavia, l’improvvisa e crescente prevalenza di allergia alimentare nei bambini che vivono nella Cina continentale e l’allergia alle arachidi, Hong Kong ribalta questa teoria e approfondisce l’apparente mistero di questa allergia.
Oggi migliaia di articoli di ricerca di medici sulla biologia della reazione allergica, osservazioni cliniche e gestione delle allergie sono disponibili in periodici prestigiosi. Da questa quantità di informazioni, i medici hanno sviluppato e tendono a favorire due spiegazioni per l’attuale epidemia di bambini sensibilizzati alle arachidi. Sono l’ipotesi dell’elminto e l’ipotesi dell’igiene.
Gli elminti sono vermi che vivono nel tratto intestinale umano. Ha sorpreso i ricercatori negli anni ’80 a scoprire che le persone fortemente infettate dai vermi avevano poche allergie. Uno studio ha confermato che la maggior parte degli indiani venezuelani che vivevano nella foresta pluviale aveva vermi ma nessuna allergia mentre pochissimi dei ricchi venezuelani che vivevano nelle città avevano infezioni da vermi, ma molti avevano allergie.
Ha sorpreso i ricercatori negli anni ’80 a scoprire che le persone fortemente infettate dai vermi avevano poche allergie
Da questa osservazione, i ricercatori hanno sviluppato una spiegazione per tutte le allergie: poiché i parassiti e gli umani si sono coevoluti, hanno un’apparente relazione simbiotica in cui i parassiti sopprimono le reazioni allergiche mentre si godono il corpo umano che li ospita. Senza vermi, afferma la teoria, gli esseri umani non sono in grado di raggiungere l’omeostasi. In altre parole, la disfunzione immunitaria si verifica a causa della mancanza di vermi.
Come spiegazione per l’allergia alle arachidi, l’ipotesi dell’elminto è inadeguata. Non può spiegare perché ci sia stato un aumento di allergia alle arachidi solo nei bambini. E dato che i paesi occidentali sono stati in gran parte alleggeriti da importanti infezioni da elminti per decenni, non spiega l’improvviso aumento dell’allergia alimentare che ha scioccato i sistemi scolastici nei primi anni ’90.
Un’altra spiegazione comune per l’aumento delle allergie infantili è cresciuta da un’apparente correlazione tra questo aumento e il declino generale delle dimensioni della famiglia
Un’altra spiegazione comune per l’aumento delle allergie infantili è cresciuta da un’apparente correlazione tra questo aumento e il declino generale delle dimensioni della famiglia. È stato proposto che il contatto non igienico in famiglie numerose – molti fratelli che portano la malattia a casa da scuola – fosse importante per lo sviluppo di un sistema immunitario sano. L’ipotesi di igiene ampiamente diffusa e propagandata suggerisce che l’eccessiva pulizia, i prodotti che uccidono i germi, l’acqua clorata, gli antibiotici (la vaccinazione è specificamente evitata dai ricercatori) hanno “protetto” i bambini occidentali in modo innaturale. Di conseguenza, il sistema immunitario dei bambini del Primo Mondo, in particolare, è protetto da un carico microbico naturale. Il loro sistema immunitario immaturo è sottostimolato, disregolato e quindi soggetto a sensibilizzazione allergica casuale. Questo malfunzionamento è un prodotto di uno stile di vita sregolato.
L’ipotesi dell’igiene è problematica nello spiegare l’allergia alle arachidi. Non considera la possibilità che il sistema immunitario di questi bambini non sia sottostimato ma piuttosto sovrastimato da approcci occidentalizzati a sostanze chimiche tossiche, droghe e vaccinazioni. Inoltre, la teoria non indica un meccanismo pratico di sensibilizzazione di massa che spiegherebbe il forte aumento delle allergie alimentari solo nei bambini che è stato notato per la prima volta nei primi anni ’90 in paesi specifici quando un’ondata di bambini colpiti è arrivata all’asilo. Questo è un indizio principale di causalità che i ricercatori hanno mancato o ignorato del tutto.
Queste due spiegazioni favorevoli per l’epidemia presuppongono che l’allergia sia una disfunzione, che il corpo abbia commesso un errore nell’attaccare una sostanza benigna. Eppure, potrebbe essere vero il contrario
Inoltre, queste due spiegazioni favorevoli per l’epidemia presuppongono che l’allergia sia una disfunzione, che il corpo abbia commesso un errore nell’attaccare una sostanza benigna. Eppure, potrebbe essere vero il contrario. Alcuni suggeriscono che l’allergia ha uno scopo evolutivo visto prima del ventesimo secolo, ma provocato sempre più oggi da droghe e sostanze inquinanti nocive nella nostra aria, acqua e cibo.
I ricercatori americani Rachel Carson (1907-1964) e Theron G. Randolph (1906-1995) e la biologa evolutiva Margie Profet (1958) hanno proposto che l’allergia sia una risposta protettiva evolutiva. Nel 1991, Profet ha dichiarato in The Function of Allergy che l’allergia è una difesa naturale finale e spesso rischiosa contro le tossine legate a sostanze benigne. L’anticorpo IgE non è, come è generalmente indicato nella letteratura medica, un fattore immune canaglia. È più simile a un eroe provocato da tossine che il corpo ha considerato una minaccia mortale. Il prurito, il vomito, la diarrea e gli starnuti sono tentativi disperati di espellere una tossina il più velocemente possibile. È una reazione rischiosa, ma il corpo è programmato per scatenarsi come un ultimo sforzo per proteggersi. Questo evento si verifica quando le difese generali non sono state sufficienti a impedire a una specifica tossina di accedere al flusso sanguigno per la seconda volta.
Sebbene la comprovata allergenicità dei vaccini sia ampiamente riconosciuta, la letteratura medica evita attentamente la questione di quali tipi di allergie i vaccini possono creare tramite le sostanze che sono per coincidenza o successivamente inalate, ingerite o iniettate
Questo è un concetto provocatorio. Tuttavia, poiché è stato sviluppato prima dell’aumento dell’allergia alle arachidi, manca di specificità, ancora una volta, perché l’arachide e perché l’improvviso aumento della prevalenza nei bambini?
Evidente, per la sua assenza dalle teorie correnti, è l’unico meccanismo che ha una storia reale, cioè la creazione di di massa dell’allergia per iniezione. L’iniezione è esaminata in questo libro in dettaglio, poiché era il mezzo con cui il fondatore di anafilassi, il dottor Charles Richet, inciampò nell’anafilassi alimentare (cibo) negli uomini e negli animali oltre cento anni fa. Richet concluse nel 1913 che l’anafilassi alimentare era una risposta alle proteine che avevano eluso le modificazioni dal sistema digestivo. Usando un ago ipodermico, è stato in grado di creare la condizione in una varietà di animali – mammiferi e anfibi – dimostrando che la reazione non era solo universale, ma anche prevedibile utilizzando il metodo d’iniezione seguito dal consumo o da un’altra iniezione.
Allergia alle arachidi
Ci sono due linee di pensiero nella letteratura medica riguardanti l’iniezione come meccanismo di sensibilizzazione. Il primo è che l’iniezione, sotto forma di vaccinazione o altre iniezioni come la profilassi neonatale della vitamina K1, semplicemente smaschera le predisposizioni genetiche o le tendenze alle malattie allergiche. In breve, c’è qualcosa di sbagliato con il bambino e non l’iniezione.
La seconda linea di pensiero è che esiste una relazione causale tra gli ingredienti iniettati e l’allergia – e sebbene la comprovata allergenicità dei vaccini sia ampiamente riconosciuta, la letteratura medica evita attentamente la questione di quali tipi di allergie i vaccini possono creare tramite le sostanze che sono per coincidenza o successivamente inalate, ingerite o iniettate. Un’eccezione a questa regola non scritta è stata un’insolita ammissione da parte dei medici giapponesi che un focolaio di allergia alla gelatina nei bambini a partire dal 1988 e che continuava fino agli anni ’90 era causato dalla vaccinazione pediatrica. In quell’anno, le modifiche al programma di vaccinazione in Giappone significarono che il DTP fu sostituito da una versione acellulare contenente gelatina, l’età alla quale fu somministrata ai bambini fu anticipata da due anni a tre mesi e questo nuovo vaccino fu somministrato prima del vaccino MMR virus vivo che conteneva anche questa gelatina. Quando i bambini hanno iniziato a reagire con anafilassi al vaccino MMR e cibi contenenti gelatina (yogurt, Jell-O, ecc.), i medici hanno studiato il fenomeno, concludendo infine che l’adiuvante di alluminio nel DTaP aveva favorito a sensibilizzare i bambini alle “quantità minime” di proteine nella gelatina raffinata contenuta nel vaccino. La rimozione della gelatina dai vaccini DTaP è stata “una soluzione definitiva per l’allergia alla gelatina correlata al vaccino”. Successivamente, sono diminuiti nuovi casi di allergia alla gelatina nei bambini giapponesi.
Il fatto che l’olio di arachidi raffinato fosse un ingrediente vaccinale documentato in passato è un argomento preoccupante
Le quantità e le qualità degli adiuvanti e di altri ingredienti di vaccini iniettati nei bambini sono cambiate radicalmente tra il 1989 e il 1994 nei “mercati maturi” per i vaccini tra cui Stati Uniti, Regno Unito, Canada e Australia. Durante quegli anni, almeno cinque nuove formulazioni di vaccino per gli stessi batteri, Haemophilus influenzae di tipo B (Hib) furono introdotte in un programma di vaccinazione esteso e intenso. Come l’allergia alla gelatina emersa da un programma modificato d’iniezioni pediatriche, c’era un mix di ingredienti che conteneva potenti additivi di alluminio nel nuovo programma occidentale che stava sensibilizzando i bambini alle arachidi? Il fatto che l’olio di arachidi raffinato fosse un ingrediente vaccinale documentato in passato è un argomento preoccupante pari al potenziale di sensibilizzazione dei tessuti corporei o persino alla “cross-reattività” tra arachidi alimentari e proteine iniettate omologhe. Queste proteine “cross-reattive” possono includere quelle nella membrana cellulare Hib o l’olio di legumi di una marca popolare della profilassi della vitamina K1. La “cross-reattività” spiega perché una persona che è allergica alle arachidi, ai legumi come la soia e ai semi di ricino, può anche reagire ai semi di noci o di agrumi, che appartengono a diverse famiglie di piante – le loro proteine hanno pesi molecolari e strutture simili.
Pochi genitori si rendono conto che il progetto di immunizzazione provoca allo stesso tempo sia la risposta immunitaria desiderata sia l’allergia
Man mano che gli ingredienti cambiavano, il numero di punture aumentava per i bambini nei loro primi diciotto mesi di vita da dieci a ben ventinove. L’aumento comportava disagi per i genitori che avrebbero dovuto fare più viaggi dal medico e disagio ai bambini che avrebbero dovuto fare più iniezioni. Per superare questi ostacoli in conformità al nuovo programma, i vaccini per difterite, pertosse e tetano (DPT); polio (OPV); e H. influenzae b (Hib) sono stati somministrati ai bambini in una singola visita con due iniezioni e una dose di polio orale a partire dal 1988. Dal 1994, a partire dal Canada, questi cinque sono stati inseriti in un’unica siringa. Pochi genitori si rendono conto che il progetto di immunizzazione provoca allo stesso tempo sia la risposta immunitaria desiderata sia l’allergia. Queste difese naturali sono inseparabili e più potente è il vaccino, più potenti sono le due risposte. Questo è un risultato della vaccinazione che la comunità medica ha compreso almeno da quando Charles Richet ha vinto il premio Nobel (1913) per la sua ricerca sull’anafilassi. L’anafilassi, osserva Richet, è uno dei tre esiti della vaccinazione.
Paul Offit, capo delle malattie infettive all’ospedale pediatrico di Filadelfia nel 2008, ha smentito le preoccupazioni sul fatto che il programma di vaccinazione sia stato schiacciante per i bambini. Per Offit, questa non era buona scienza. Altri dottori non erano d’accordo. In autorevoli riviste mediche come The Journal of American Medical Association e Allergy: European Journal of Allergy e Clinical Immunology, i medici hanno espresso preoccupazione per gli effetti a lungo termine delle vaccinazioni precoci. Alcuni medici affermano che la vaccinazione eccessiva è inefficace e pericolosa.
Le arachidi e altre allergie alimentari sono diventate estremamente redditizie. È così tanto che un analista di mercato ha suggerito che un “indice autoimmune” sarebbe un ottimo strumento per gli investitori
Ma la vaccinazione è un argomento complesso e il suo ruolo nell’epidemia di allergia alimentare è difficile da affrontare a causa delle accresciute implicazioni politiche, sociali ed economiche. È un soggetto che i medici evitano. E così, nonostante la continua intensa attenzione data all’allergia alle arachidi nei bambini, non è stata ancora trovata una risposta alla sua causa. Ciò che è emerso, invece, è una solida economia di tasse mediche, alimenti senza noccioline, ricerche mediche in corso e vendite farmaceutiche. Le arachidi e altre allergie alimentari sono diventate estremamente redditizie. È così tanto che un analista di mercato ha suggerito che un “indice autoimmune” sarebbe un ottimo strumento per gli investitori. Questo indice, etichettato come “salva i bambini e fai soldi”, monitorerebbe la redditività dei titoli farmaceutici in relazione al continuo aumento dell’allergia alle arachidi e di altre epidemie infantili.
L’allergia alle arachidi iniziò come una semplice idiosincrasia dopo la seconda guerra mondiale. Oggi, le sue proporzioni epidemiche contribuiscono ad alimentare una multimiliardaria industria dell’allergia alimentare.
Heather Fraser
Heather Fraser è un’autrice, relatrice e professionista della salute naturale canadese. È madre di un bambino che soffre di allergie alle arachidi. La signora Fraser vive a Toronto, in Canada.
Estratto di The Peanut Allergy Epidemic: What’s Causing It e How to Stop It
Ripubblicato con il permesso della Skyhorse Publishing, Inc. Copyright 2018 di Skyhorse Publishing, Inc.
Traduzione di Giacomo Mascolo
Animali
Scoperto in India un serpente lungo quanto uno scuolabus. Probabilmente pure molto meno letale
Gli scienziati dell’Istituto indiano di tecnologia Roorkee, in India, hanno pubblicato un articolo sulla rivista Scientific Reports per discutere della loro scoperta del Vasuki Indicus, una nuova specie di serpente gigante, vissuto circa 47 milioni di anni fa nello Stato indiano del Gujarat.
I resti del gargantuesco serpentone sono stati trovati nella miniera di carbone di Panandhro, nella regione di Kutch. Il suo nome è stato scelto in riferimento al luogo del ritrovamento e alla leggendaria creatura simile a un serpente associata alla divinità induista Shiva.
I ricercatori hanno osservato 27 vertebre, per lo più in buono stato di conservazione e alcune delle quali ancora articolate, che sembrano essere state raccolte da un individuo adulto. I pezzi ossei hanno dimensioni comprese tra 37,5 e 62,7 millimetri in lunghezza e tra 62,4 e 111,4 millimetri in larghezza, indicando un corpo ampio e cilindrico.
Sulla base di queste misurazioni, gli scienziati hanno ipotizzato che l’esemplare di Vasuki Indicus di cui facevano parte potesse raggiungere una lunghezza compresa tra 10,9 e 15,2 metri.
«Il team, guidato da Debajit Datta e Sunil Bajpai, ha scoperto i resti fossili della specie, che poteva raggiungere una lunghezza stimata tra gli 11 e i 15 metri, praticamente quanto uno scuolabus» scrive La Stampa.
Tuttavia non è dato sapere quanto letale per l’uomo potrebbe essere stato il rettilone. Sappiamo invece perfettamente quando posso ferire, di questi tempi, il suo termine di paragone, lo scuolabus.
«Autista dello scuolabus ha un malore e muore a Chiavari: aveva appena concluso il giro con i bambini»: Il Messaggero di due settimane fa.
«Incidente a Cittadella: autista di scuolabus ha un malore e va a sbattere contro una corriera». Il Resto del Carlino, 25 gennaio 2023.
La Spezia, maggio 2022: «Malore improvviso per l’autista dello scuolabus, mezzo fa un volo di venti metri». Lo riporta La Città della Spezia.
«Padova, autista di scuolabus muore alla guida». Automoto, ottobre 2023.
Corridonia, provincia di Macerata: «Malore fatale in strada, arrivano i soccorsi e uno scuolabus resta bloccato sui binari mentre arriva il treno». Il Resto del Carlino, il mese scorso.
Ottobre 2023: «Autista di scuolabus ha un malore alla guida: Jessica muore a 15 anni schiacciata dal mezzo». Lo riporta il Corriere Adriatico.
Stati Uniti, aprile 2023: «L’autista dello scuolabus ha un malore: studente di 13 anni prende il controllo del mezzo».
Roma, dicembre 2022: «Scuolabus fuori strada a Roma, paura per 41 bambini: Malore dell’autista». Lo riporta IlSussidiario.net.
Renovatio 21 ha riportato tanti altri casi.
«I ricercatori ipotizzano inoltre che il predatore preistorico cacciasse in modo lento, come le anaconde» scrivono gli scienziati scopritori del serpentazzo indico.
Abbiamo imparato invece che il suo termine di paragone, lo scuolabus, miete vittime all’improvviso.
«Malori improvvisi» del conducente, che rischiano di tirare giù con loro le vite di diecine di bimbi trasportati.
E quindi: cosa è più pericoloso? Il boa preistorico di 15 metri o mandare il proprio figlio a scuola?
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Cervello
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
Le proteine spike, provenienti sia dal COVID che dal vaccino, possono alterare il cervello umano, cambiando il comportamento delle persone. Lo sostiene il dottor Michael Nehls, medico tedesco autore di un libro in uscita, The Indoctrinated Brain: How to Successfully Fend Off the Global Attack on Your Mental Freedom («Il cervello indottrinato: come respingere con successo l’attacco globale alla tua libertà mentale»)
Nehls, specializzato in genetica molecolare ed esperto di Alzheimer, ritiene che si possa trattare di un attacco frontale all’umanità stessa, resa incapace, fisicamente, di pensare, approfondire, meditare – insomma di fare altro dal ricevere solo bovinamente ordini.
L’intervista che ha rilasciato la settimana scorsa a Tucker Carlson è probabilmente uno dei documenti più sconvolgenti visti sulla pandemia e la conseguente vaccinazione massiva inflitta alla popolazione mondiale.
Renovatio 21, anni fa, aveva scritto un articolo notando il cambiamento di comportamento di tante persone – degli automobilisti, per esempio, che ci sembravano divenuto, d’un tratto, più aggressivi, imprevedibili, confusi. In risposta, tantissimi lettori ci scrissero per confermare quanto chiedevamo, portando esempi anche personali, famigliari, molto dolorosi.
Il biennio pandemico ha alterato la psiche umana? Il popolarissimo giornalista statunitense ha il coraggio di fare la domanda allo scienziato tedesco: «forse il COVID, non solo il vaccino, ma il virus stesso, cambia il modo in cui la gente pensa e sentire se stessi e comprendere se stessi. Pensa che sia possibile?» chiede Tucker.
«Sì, è assolutamente possibile. Ed è già stato dimostrato con il SARS-CoV1, il predecessore del SARS-CoV-2» risponde Nehls, che cita ricerche vecchie di venti anni, che già comprovavamo come le proteine spike siano in grado di modificare il cervello umano.
«Sono stati pubblicati nel 2007 e nel 2008 articoli che dimostravano che la proteina spike stessa è in grado di fare qualcosa che chiamiamo neuroinfiammazione. Ciò significa una specie di tempesta di citochine nel cervello» spiega il medico. «Ho lavorato su questo tema negli ultimi 10-15 anni, addirittura ho pubblicato un articolo, “Teoria unificata della malattia di Alzheimer”… La maggior parte delle persone pensa che la causa sia l’età, ma la vera causa dell’Alzheimer è in realtà la neuroinfiammazione e il nostro stile di vita. E quindi, il motivo per cui la sua età è correlata ad esso è solo perché ci vogliono decenni per svilupparsi».
Non si tratterebbe, tuttavia, solo di farmaci, alimentazione, stress ed altri fattori inclusi quando si parla di «stile di vita». Uno stato di infiammazione cerebrale può essere procurato da manipolazione esterna: «da neuroinfiammazione può essere causata da molte cose che possono essere causate da una paura eccessiva, dall’allarmismo», dice, aggiungendo che essa altresì «può essere causata da batteri, da virus, da infezioni, infezioni croniche».
Why did the medical establishment push the Covid vax on the world even when they knew it didn’t work? Dr. Michael Nehls says it wasn’t about money. It was about conquering the human mind. pic.twitter.com/X3UcJGOdUx
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) April 1, 2024
Al centro di questo fenomeno vi sarebbe una precisa area del cervello: «è stato dimostrato che, affinché l’ippocampo, che è il nostro centro di memoria autobiografica, che è il centro in cui inizia l’Alzheimer, deve essere funzionale. Qualcosa che chiamiamo neurogenesi dell’ippocampo, produzione permanente di nuove cellule nervose, che hanno molte, molte funzioni di cui dobbiamo parlare. Sono essenzialmente il nostro sistema immunitario mentale. E se questa produzione viene sostanzialmente interrotta, il nostro sistema immunitario mentale crolla e siamo liberi di accettare tutto. Voglio dire, possiamo essere conquistati e lo accetteremmo anche.».
Sostieni Renovatio 21
Minare la capacità di pensare: il Grande Reset della psiche umana
Carlson puntualizza che quello descritto è «un problema fisico, semplicemente. È fisico. Questo non è emotivo. Questo non è il prodotto della propaganda. Sta dicendo che il modo in cui il tuo cervello funziona come una questione fisica può essere cambiato per renderti più controllabile?»
«È fisico» risponde il Nehls. «Le emozioni cambiano essenzialmente il modo in cui funziona il cervello e le emozioni forti mettono timore. Ad esempio, in particolare in una situazione in cui il tuo sistema immunitario mentale è indebolito, il che significa che la tua resilienza psicologica è ridotta, ciò porta a un effetto molto forte nel cervello, una sorta di effetto neurotossico».
Secondo questa visione, vi sarebbero «perdite di molecole dai neuroni, che vengono riconosciute dalle cellule immunitarie nel cervello. E tale riconoscimento porta all’attivazione di una risposta immunitaria, una risposta immunitaria molto forte, attivando le citochine, le citochine proinfiammatorie. E attaccano l’ippocampo, il nostro centro di memoria autobiografica, spegnendo essenzialmente molte, molte funzioni come ad esempio la curiosità, come ad esempio la resilienza psicologica, il che significa che tutto ciò che accade porta almeno ad un aumento del tasso di depressione. E, come ho mostrato di recente nel mio libro, spegne la nostra capacità di pensare.»
Carlson dice: di aver «preso il COVID un paio di anni fa e non è stata la peggiore malattia che abbia mai avuto, ma ha avuto l’effetto emotivo più profondo per un paio di giorni. Non mi sento mai depresso. Non mi sono mai sentito così depresso come quando l’ho avuto, mi sono sentito sconfitto. Non me lo aspettavo».
«Non ho mai sentito nessuno dire che quello fosse un effetto collaterale del COVID. È così?» chiede il giornalista, aprendo una finestra nella mente di tantissimi che possono aver avuto la stessa drammatica sensazione che, aggiungiamo, è pure tipica del cosiddetto Long-COVID.
«È così» conferma il ricercatore. « Quando nel 2007, 2008, sono usciti i primi documenti su come la SARS-CoV, in particolare la proteina spike, sia in grado di attivare il nuovo processo infiammatorio, arrestando la produzione di queste cellule nervose nell’ippocampo nel nostro centro di memoria autobiografica. Le conseguenze sono chiare».
«A breve termine, sei incline alla depressione. A lungo termine si rischia effettivamente l’Alzheimer se non si cambia il corso degli eventi. Naturalmente, in quel periodo, la proteina spike non era, credo, in grado di raggiungere effettivamente il cervello. E l’hanno cambiato».
Il dottor Nehls si stupisce di come «nel 2023 è stato assegnato il Premio Nobel ad un programma per portare la proteina spike negli esseri umani mediante un’ingegneria genetica. Lo hanno detto i due ricercatori che hanno portato il Premio Nobel in un’intervista in cui raccontavano di come è venuta questa idea 15 anni fa».
«Quindi, quando si guarda indietro a 15 anni fa, era chiaro che la proteina spike è un’arma biologica contro il cervello, in particolare la parte del cervello che noi chiamiamo il nostro sistema immunitario mentale, che è la parte molto, molto importante che ci rende umani, che ci permette di pensare, che ci permette di essere curiosi, che ci permette, sì, di esplorare il mondo e sviluppare una cultura, tutto».
«Quindi la proteina spike ha attaccato essenzialmente l’umanità, la base stessa dell’uomo. Naturalmente, a quel tempo, la proteina Spike era una specie di infiammazione esterna al cervello, che, ovviamente, viene trasmessa al cervello, come sappiamo. E così abbiamo avuto una neuroinfiammazione indiretta» spiega lo scienziato.
«Se vuoi davvero attaccare il cervello, devi introdurre la proteina spike nel cervello. Questo è davvero pericoloso. E così in realtà qui sono accadute due cose. Quindi, prima di tutto, hanno cambiato quello del SARS-CoV in SARS-CoV-2 includendo questo sito di scissione della furina nel genoma della spike, nel gene della proteina spike. Quindi se inserisci questo sito di scissione, crei essenzialmente una forbice molecolare estranea che tutte le nostre cellule hanno che chiamiamo furina.
«Il taglio della furina divide la proteina spike in due metà, abbiamo due subunità S1 e S2. E la subunità S1 è la parte esterna che interferisce, interagisce con lo stesso recettore. Questo è anche il nostro recettore della paura o del pericolo nelle cellule immunitarie. E che ciò innesca essenzialmente una cascata di eventi che alla fine porta alla produzione di enormi quantità di citochine proinfiammatorie (…) Tutta la loro cascata di diversi sembra un’interleuchina 16 di alfa, interleuchina 17, qualunque cosa. È stato dimostrato che tutti bloccano la produzione di nuove cellule nervose nelle composizioni più profonde, di cui abbiamo bisogno per la curiosità, la resilienza psicologica e la nostra capacità di pensare».
Ciò equivale a dire che le spike impauriscono il soggetto e ne cancellano la capacità di ricercare e conoscere, lo rendono spaventato e passivo – lo rendono bovino, cioè un soggetto perfetto della massa vaccina creata artificialmente dagli Stati pandemici.
Nehls ripete che le spike non solo sono provocate dal virus di Wuhan, ma sono l’oggetto stesso del programma vaccinale genico sperimentale COVID.
Tucker chiede quindi rispetto al fenomeno – grottesco, difficilmente spiegabile – della popolazione che ha continuato ad accettare che i loro governi perseverassero con l’imposizione del vaccino mRNA anche quando era stato dimostrato, e pure dichiarato dalla stessa azienda produttrice, che il vaccino non fermava in alcun modo la trasmissione.
«Assolutamente. Lo hanno spinto anche sui bambini non ancora nati. Sai, donne incinte, bambini piccoli» dice Nehls, per poi sganciare una potente considerazione: «questi sono tutti pezzi diversi di un puzzle che non riesco a capire. E solo quando ho capito che non è una questione di salute. Non si tratta nemmeno di soldi. Si tratta di mettere all’angolo la mente umana».
Per il medico, «all’improvviso tutto ha avuto senso e tutti i pezzi del puzzle sono andati insieme senza soluzione di continuità. E avevo una foto davanti a me che mostrava chiaramente cosa stanno facendo. E questo significa davvero minare la capacità umana di pensare».
«Ed è anche peggio di così» continua dinanzi ad un Tucker sbigottito. «È ancora peggio di quello che mostro nel libro, perché di questa produzione di queste nuove cellule nervose abbiamo bisogno non solo per curiosità, resistenza psicologica o capacità di pensare. Sono anche necessari per memorizzare e recuperare nuovi ricordi».
«Quindi, se interrompi questa produzione e costringi l’ippocampo a memorizzare tutte queste diverse storie, questa paura genera quelle narrazioni, allora queste narrazioni finiranno nel cervello e saranno memorizzate nell’ippocampo, ma per la fiducia, verranno sovrascritte ricordi preesistenti. Ma non è tutto così, perché non si produce alcuna nuova cellula nervosa, consentendo la formazione di nuovi ricordi senza danneggiare quelli precedenti. Quindi quello che succede è che si sovrascrivono con le narrazioni, con narrazioni di paura, con narrazioni tecnocratiche. Sovrascrivi i tuoi ricordi preesistenti, la tua individualità o la tua personalità e la cambi»
Siamo davanti, davvero, ad una formattazione della mente umana. Ecco un significato dell’espressione «Grande Reset» a cui non si era pensato – non in termini di biochimica cerebrale, almeno,
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Depressione ed Alzheimer di massa: il sistema immunitario della mente compromesso
«Se intenzionale, questa sarebbe la cosa più malvagia mai fatta?» chiede Carlson.
«Quando ho scritto il libro, mia moglie è in realtà la persona che per prima ha letto, detto e corretto e, nel farlo, ha quasi avuto un infarto. Voglio dire, ha avuto davvero problemi a leggere capitolo per capitolo perché il male che il libro rivela è traumatico» risponde l’ospite.
«Per me è stato estremamente difficile da accettare, perché negli ultimi 15 anni della mia vita ho scritto 4 o 5 bestseller nazionali in Germania (…) ho passato gli ultimi 15 anni cercando di convincere la gente che l’Alzheimer non lo è, qualcosa che non puoi evitare quando invecchi. Ma non si tratta nemmeno dell’Alzheimer. Si trattava di qualcos’altro. Sempre. È solo la punta dell’iceberg di una società il cui sistema immunitario mentale non funziona. La causa dell’Alzheimer è l’incapacità di produrre queste nuove cellule nervose, o per diversi decenni, questa è la causa dell’Alzheimer. Quindi dobbiamo riattivare questa produzione per prevenirlo. Ma poiché ci vogliono decenni, le tracce dell’Alzheimer sono solo la punta dell’iceberg di una società il cui sistema immunitario mentale è stato derubato».
Sul tavolo viene messo anche il tema della depressione, come noto in crescita inarrestabile in tante nazioni occidentali e non solo. La sua ascesa, sostiene Nehls, potrebbe avere origini e risvolti piuttosto inquietanti.
«Se il sistema di resilienza psicologica viene interrotto, poiché la produzione di queste cellule nervose viene rubata, aumenta la probabilità di soffrire di depressione. E la depressione è diventata la malattia numero uno nel 2017. In realtà, nel 2019, è ora la malattia più comune sulla Terra. Numero uno. Quindi, se vi rendete conto che la depressione è inversamente correlata alla produzione di queste cellule nervose, ciò significa che nel 2019, forse anche nel 2017, il sistema immunitario mentale della società umana era sceso al livello più basso? Eravamo facili da conquistare. È stato facile accettare ciò che stava accadendo».
Carlson torna a chiedere di «quelli di noi che hanno notato come le persone che hanno fatto il vaccino mRNA e i richiami sembrano diverse psicologicamente».
«È questo che sta realmente accadendo» risponde il genetista molecolare germanico. «Vedete persone che, che non hanno una produzione elevata di queste cellule e dell’ippocampo, si comportano normalmente durante il giorno in una situazione normale. Fanno tutto ciò che fanno gli umani. E non te ne rendi conto. L’ho visto, in realtà, anche nella mia parte».
«C’erano molte persone che conosco con cui, quando le vedevo alle feste, potevamo parlare di tutto, ma solo su di un livello banale. Appena iniziavo a parlare di qualcosa di più difficile, prima del 2020, ti rendevi conto che non avevano voglia» racconta Nehls.
«Metti quel cervello in modalità di lavoro. Hanno semplicemente evitato questi argomenti e proprio queste persone che non sono interessate a pensare davvero sono state quelle che hanno effettivamente fatto il vaccino molto rapidamente. E perché bisogna vedere il sistema immunitario mentale (…) la curiosità manca, e lo sai, l’altra faccia della medaglia della curiosità è la resilienza psicologica».
«Perché essere curiosi, ovvero entrare in nuovi spazi, in nuovi pensieri e in tutto ciò che è nuovo, viene percepito come potenzialmente pericoloso. Quindi devi avere un’elevata resilienza psicologica per entrare in questo nuovo spazio. Quindi se entrambi spengono la curiosità e la resilienza psicologica, allora accetti tutto».
Ciò capita «soprattutto se qualcosa arriva con molta paura, tipo “altrimenti potresti morire”. “La tua famiglia potrebbe morire”. “Tutto è molto, molto pericoloso”. Poi si ritorna ai riflessi corticali, direi, come a qualcosa che è innato in noi, un comportamento innato. E un comportamento innato, ovviamente, negli esseri umani è che è naturale. Se c’è un pericolo, vai, entra nella stanza, non cercare di isolarti. Vai, segui il gruppo. E se la gente ti dice che il gruppo farà questo vaccino…»
Aiuta Renovatio 21
Sapevano che l’mRNA entra nel cervello
«Gli effetti delle proteine spike nel cervello umano. Giusto per essere chiari su ciò che penso tu abbia detto fosse noto, ben noto. Quando il COVID si diffuse nel mondo e i vaccini a mRNA.»
«Beh, non l’ho scoperto» puntualizza il medico. «Ho semplicemente utilizzato gli articoli nelle pubblicazioni disponibili per arrivare a questa conclusione. E se riesco a leggere questi paper, possono farlo anche gli altri, sono pubblici. Non è che si tratti di informazioni nascoste. Quindi era chiaro».
«Vedete, come è scoppiato il virus, qualunque sia il motivo (…) non mi è chiaro. Non c’è nessun testimone oculare che ce dice: “sì, in realtà lo abbiamo fatto apposta”. Tuttavia tutti sapevano che il virus, basandosi su questo sito di scissione della furina, produce una versione della spike che può entrare nel cervello con tutti questi effetti dannosi sulla nostra salute mentale. (…) E, anche se ciò non fosse stato fatto di proposito, ciò che era chiaramente di proposito era il programma di iniezione. È stato forzato. E qui le persone che ci hanno effettivamente costretto o hanno costretto psicologicamente le persone a sottoporsi a questa iniezione, hanno avuto una scelta».
L’accusa di Nehls è durissima.
«Avevano molte, molte scelte. Hanno potuto scegliere, ad esempio, di cambiare l’mRNA, che non contenesse il sito di clivaggio, che la proteina spike non potesse entrare nel cervello. Avrebbero potuto avere un’altra scelta. Ci sarebbero volute proteine al posto dell’mRNA, che viene modificato per rimanere a lungo nel nostro corpo, il che non ha alcun senso per ottenere una risposta immunitaria. E questo non ha alcun senso. Avevano un’altra scelta che avrebbero potuto fare, non la proteina spike, che è scura o pericolosa».
«Avrebbero potuto prendere, ad esempio, un nucleocapside, che è un’altra parte del virus, che non è pericoloso per noi ed è stato dimostrato che ci dà un’ottima immunità se abbiamo un’infezione naturale. Questo era ciò che è stato proposto, un documento pubblicato nel 2020 che lo proponeva e questo è stato ignorato. E poi l’mRNA stesso è pericoloso perché se lo metti devi impacchettarlo perché non è molto stabile. E l’imballaggio stesso è pericoloso. È molto pro-infiammatorio, cioè attacca il cervello perché provoca neuroinfiammazione. E oltre a ciò, è stato dimostrato che gran parte di esso, confezionato con nanoparticelle lipidiche, può effettivamente entrare nel cervello. In realtà è così e le particelle di nanoparticelle lipidiche furono effettivamente prodotte o inventate per entrare nel cervello» rivela il dottore tedesco.
Carlson dice di ricordare quando qualcuno, all’inizio del dispiegamento del vaccino, «qualcuno che diceva che, in realtà, questo potrebbe attraversare la barriera ematoencefalica». Questa voce sarebbe stata zittita immediatamente. Sei un fanatico dei complotti. Sei pazzo
Nehls sostiene che l’informazione «era già stata pubblicata».
«L’associazione medica europea ha effettivamente pubblicato un documento che mostra che il 4% del mRNA può entrare nel cervello. E quello che mi ha scioccato, in realtà, è il modo in cui facevano le iniezioni. E anche questo è rivelatore. Se vuoi davvero assicurarti che circoli una grande percentuale, devi assicurarti di iniettarla, in modo che la probabilità che entri nel flusso sanguigno sia maggiore. E se c’è del sangue da prelevare, sei in una vena, arteria o qualcosa del genere. Quindi cambi la posizione della punta dell’ago. Nel grasso o nel muscolo, ma non nella vena»
Ciò, dice il ricercatore, va contro quanto gli hanno insegnato durante il suo addestramento come medico.
«Qui c’era chiaramente l’indicazione o addirittura c’era la regola. No, con questo dobbiamo iniettarlo senza prima prelevare il sangue, senza controllare se è nel flusso sanguigno. E questa è la ragione principale, in realtà, per cui, ad esempio, i giovani adulti che, di solito, hanno problemi di trasporto muscolare, hanno così spesso miocardite, anche miocardite mortale, perché hanno un cervello grande. E così ricevono la dose intera… questa è una spiegazione.»
Qualcuno potrebbe ricordare, in effetti, questa strana indicazione data ai vaccinatori.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il programma della paura per riscrivere il cervello
Carslon procede quindi con una domanda vertiginosa: «quindi crede, in base al modo in cui è stato progettato, prodotto e somministrato… era intenzionale? Le persone che lo hanno fatto volevano che entrasse?»
«Nel mio libro porto solo tutte le prove scientifiche» replica il dottore. «Dipingo tutti i pezzi del puzzle per mostrare come i pezzi del puzzle possono essere messi insieme, senza soluzione di continuità, e quindi è molto probabile che sia l’immagine corretta. Ma alla fine non accuso nessuno. Dico solo che, diciamo, il pubblico ministero dice che potrebbe essere così. Ho la mia opinione personale, ma alla fine è il lettore a costituire la giuria».
«Essenzialmente era solo un banco di prova (…) la pressione psicologica era così alta che hanno già attirato un’enorme percentuale di persone».
Sempre più esterrefatto, il Tucker prova ad unire ulteriori puntini. «Non mi è sembrato casuale che tu abbia avuto questa campagna di vaccinazione contro il COVID. E poi, nel giro di un anno, hanno aperto i confini e cambiato la popolazione del Paese, e in un modo che la maggior parte dei Paesi non accetterebbe mai ciò che sta accadendo negli Stati Uniti in questo momento»
Immigrazione massiva e vaccinazione mRNA sono… collegate?
«Ci sono molte cose in corso in questo momento» dice Nehls. «Vedi, se guardi quello che sto descrivendo qui, è tutto incentrato sul centro della memoria autobiografica e sui ricordi autobiografici e registra ciò che pensiamo, ciò che sperimentiamo, ciò di cui discutiamo con i nostri amici. Tutto viene registrato, ma non è possibile registrare tutto. Quindi è un po’ un termine improprio qui. Registra tutto ciò che può registrare. E ha una soglia. E la soglia è che deve arrivare con l’emozione. Quindi puoi imparare cose nuove solo se sono emotive per te».
«Quindi, pensiamo al comportamento stereotipato. Non ricordi di aver fatto qualcosa che hai fatto, vero? Si. Esattamente. Lo sappiamo. Quindi deve arrivare con un’emozione. Quindi, se vuoi davvero trasformare un cervello, è un processo in due fasi. Per prima cosa si traccia la neurogenesi, la produzione di nuove cellule nervose nell’ippocampo. Quindi ti vengono in mente le storie che desideri installare. Ma dal momento che devono trasmettere un’emozione, non è possibile inventare la stessa storia ogni giorno».
«Devi cambiare la storia giorno dopo giorno. Devi inventare nuove storie con lo stesso intento. Qualcosa sta crollando, il mondo si è spento e tutto è pericoloso. Sto perdendo il lavoro (…). La mia famiglia potrebbe essere uccisa perché abbiamo una guerra atomica basata su queste guerre locali. Abbiamo la guerra contro il cambiamento climatico. Tutti annegheranno perché l’acqua salirà».
«Tutte queste storie emergono giorno dopo giorno. In realtà, la riforma dell’economia mondiale prevede un programma di pressione che fa emergere ogni generazione. E questo discorso lo chiamano crisi permanente. E hanno centinaia di punti con cui sono effettivamente elencati nel mio libro. Hanno in mente o sullo sfondo da dove possiamo iniziare la prossima crisi».
«Dobbiamo cambiare la storia in modo che, alla fine, la tua storia personale venga sovrascritta da queste storie di paura e tu debba cambiarla, altrimenti non funziona. Quindi questo spiega tutto. È stato qualcosa di molto interessante in realtà, tra l’altro, non riuscivo a capirlo perché, come mostro nel libro, era tutto ben pianificato. Voglio dire, c’erano già dei piani là fuori, nel 2018, nel 2000».
«Già, il programma. Dall’Event 201 sappiamo che quell’evento era tutto pianificato, ma quando è realmente accaduto, è effettivamente accaduto nel 2020» dice Nehls riferendosi ad una nota simulazione pandemica del 2010. «Il nostro governo in Germania, ad esempio, aveva nuove regole ogni giorno, cambiando regole continuamente. E ho detto che si comportano come se non sapessero quello che fanno, ma era tutto così ben pianificato».
«Voglio dire, il vaccino è uscito così in fretta, tutto era pianificato, ma hanno fatto come se non avessero idea di cosa avrebbero dovuto fare. In realtà, se guardi dal punto di vista dell’ippocampo della tua memoria autobiografica, questo cambiamento di chi era come parte del piano, deve essere parte di un piano, perché cambiare le regole significa dover memorizzare ogni giorno nuove regole e queste sovrascrivono il tuo centro della memoria».
Formattare, sovrascrivere: è il reset della mente umana. «È così che, dopo un po’, non riesci più a ricordare com’era la vita prima delle regole» incalza Carlson
«Esattamente. Vedi, si tratta solo di installare un nuovo sistema operativo (…) è come una società controllata dall’Intelligenza artificiale da un sistema di punteggio sociale. E nel mio libro lo chiamo, diciamo, un sistema operativo sociale malvagio (…) non c’è più nessun altro recinto. Non c’è recinzione dove puoi vedere l’erba è più verde dall’altra parte».
«Guarda tutte le dittature. Fascismo in Germania, stalinismo, qualunque cosa. C’era sempre una recinzione, un confine dove era diverso dall’altra parte (…) No, nessun posto dove puoi nasconderti, nessun posto dove puoi andare. Non c’è confine nel tuo cervello, il cervello contiene la storia».
«In passato era diverso. Ma una volta che inizi a sovrascrivere il passato e anche questo confine scompare, non è possibile che tu non possa farlo. Non c’è più nessun rifugio. Niente a cui puoi tornare indietro e pensare. Va bene. In passato era diverso. Dobbiamo tornare lì, a quel momento. Dobbiamo cambiare qualcosa. E la capacità di cambiare qualcosa deriva dall’individualità. Creatività. L’individualità è strettamente collegata. Ma quello che sta succedendo qui è che stanno distruggendo l’individualità (…), il potere creativo dell’umanità. E poi fidatevi, seguiamo semplicemente le regole dell’Intelligenza Artificiale».
Sostieni Renovatio 21
Modalità zombi
«Quindi sta davvero descrivendo una sorta di Alzheimer di massa» interrompe Tucker. «Una persona senza memoria non è pienamente una persona…»
«Sì. Ti do un’altra parola per questo. Vedete, è la capacità di pensare che è stato assegnato un premio Nobel, giusto? Che in realtà nel 2002 a Daniel Kahneman, psicologo, è stato assegnato il Premio Nobel per l’economia. Come prendiamo decisioni in tempi difficili, per così dire? Questo, ovviamente, è stato il Premio Nobel per le imprese. Tuttavia, ha descritto, l’energia mentale di cui abbiamo bisogno per attivare il pensiero. E nel mio libro descrivo cos’è l’energia mentale e proviene dalla produzione di queste cellule nervose».
«Quindi, se spegni la capacità di pensare, rimani bloccato con il cervello che non pensa, che lui chiamava sistema uno. Quindi il sistema due sono i cervelli pensanti. Il sistema di pensiero uno è la nostra azione predefinita durante il giorno, che non richiede nuova energia (…) un altro vincitore del Premio Nobel stava cercando di scoprire dove si trova la nostra coscienza e la nostra coscienza nel cervello. Francis Crick ha ricevuto il premio Nobel per aver risolto il problema del DNA. Ha pubblicato un articolo nel 2003 con il suo collega e ha affermato che il sistema due è fantastico averlo. È essenzialmente il motore della nostra società».
«E però è anche bello avere il primo sistema, che ci consente, in situazioni standard, di reagire effettivamente in un modo che non costa alcuna energia mentale. E ha chiamato il sistema modalità zombie»
L’intervistatore è sempre più sbigottito: modalità zombi. La definizione ha una risonanza potente.
«Modalità zombi» ripete il tedesco. «Quindi, se non sei più in grado di coinvolgere il sistema due su questo, ciò che il mio libro descrive sotto l’attacco del virus, l’allarmismo e uno stile di vita non è molto salutare. Poi ovviamente siamo bloccati in una modalità zombie, e temo davvero moltissimo la società zombie».
«Cosa cambia questo per la fede religiosa, che è stata al centro di tutte le società fino alla Seconda Guerra Mondiale? Esiste una modalità zombie? Una popolazione zombie ha una fede religiosa?» chiede ancora Tucker
«La fede religiosa si basa sulla memoria» risponde sinteticamente Nehls. «E se la memoria è superata, beh, penso di averti già dato e sì, l’hai fatto».
I due poi trattano il tema della reversibilità del fenomeno.
«È reversibile. In realtà, questo è ciò di cui tratta il mio articolo, una teoria unificata della malattia di Alzheimer, cioè che il potere della neurogenesi dell’ippocampo adulto risiede nel fatto che è che l’ippocampo, o centro della memoria autobiografica, ha la capacità di produrre nuove cellule nervose ogni giorno e ogni notte. E questo tasso di produzione in realtà non diminuisce se invecchiamo».
«In realtà anche gli 80enni hanno un ritmo di produzione simile a quello dei 18enni. Ecco perché l’Alzheimer non è naturale. Si basa su uno stile di vita che non consente una produzione efficiente e esigenze produttive efficienti. Ciò di cui ha bisogno tutto ciò che cresce, diciamo micronutrienti, negli esseri umani, forse l’attività fisica, tutto ciò che era naturale prima che entrassimo nel mondo moderno. Quindi l’Alzheimer non era una malattia 100 anni fa. Era sconosciuto, essenzialmente. Ma il mondo moderno ha cambiato il nostro modo di vivere allontanandoci così tanto dai nostri bisogni naturali che noi. Sì, il tasso di produzione è in realtà basso. E questo è stato il motivo per cui nel 2017 i tassi di depressione erano alti. È un indicatore molto forte».
«Nel 2019, ad esempio, l’Alzheimer è stata la terza malattia mortale in Europa e nelle Americhe. Quindi è tutta una questione di ippocampo. Quindi era già stato danneggiato molto tempo fa, nei decenni precedenti al 2020, e poi tutto ha subito un’accelerazione. Solo per farti un esempio, nel 2020 (…) tutto ciò che è stato fatto ha inibito la produzione di nuove cellule nervose, ad esempio chiudendo i centri sportivi».
«Se pratichi uno sport, diciamo, come persona preistorica, devi lasciare la grotta» spiega il Nehls. «Voglio dire, entri in una grotta e lasci la grotta, esci e devi ricordarti dove potrebbe esserci pericolo o dove sei, magari un albero pieno di radici dove puoi trovare qualcosa da mangiare, qualunque cosa. Quindi dobbiamo ricordare. Quindi ogni volta che andiamo in giro, attiviamo una serie di ormoni come l’ormone della crescita. Anche i nostri muscoli producono. È come ogni cosa e tutti questi ormoni hanno la funzione di renderci fisicamente più capaci di affrontare la prossima escursione all’aperto… Quindi è un effetto di allenamento».
«Pensavo di mostrare qui nel libro che ogni ormone è un attivatore della neurogenesi dell’ippocampo adulto. Quindi, se inizi a fare esercizio fisico, migliorerai effettivamente le tue capacità mentali. E ovviamente, se qualcosa deve crescere, non deve ricevere tutto ciò di cui ha bisogno come nutriente. Quindi, se si hanno carenze in alcuni nutrienti necessari per la produzione di queste cellule nervose, questa verrà interrotta».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
L’agenda del Nuovo Ordine Mondiale contro la vitamina D
«Uno di questi nutrienti, ad esempio, è la vitamina D (…) È stato dimostrato che un basso livello di vitamina D accelera l’invecchiamento cerebrale. In particolare accelera lo sviluppo della depressione e dell’Alzheimer. Quindi dobbiamo aumentare il livello di vitamina D a un livello naturale».
Per la vitamina D, «il livello naturale sarebbe di 125 nanometri per litro. È stato dimostrato, tra l’altro, lo stesso livello di 185 nanomoli in più all’anno… La meta-analisi di un paper sottoposto a revisione paritaria ha mostrato che nessuno morirebbe di COVID se il livello fosse stabilmente 25… Quindi non fa bene solo al nostro sistema immunitario mentale, ma fa bene anche al nostro sistema immunitario fisico.
«Per me era del tutto chiaro che non si trattava di salute. Quando ho capito che c’è una forte agenda contro l’integrazione di vitamina D. È come essere tra due fuochi, dove, prima di tutto, si blocca il sistema immunitario fisico, rendendo le persone inclini alla morte, a una malattia che non sarebbe mortale con l’alto livello di vitamina D, ed è dimostrato – perché la causalità è provata (…) Ma ovviamente, se si vuole instaurare un Nuovo Ordine Mondiale, che tutti accettino, anche se si vuole far credere alla gente che l’iniezione è l’unica via per uscire, allora bisogna avere alcune persone che lo dimostrino davvero.»
«Come si ottiene abbastanza vitamina D?» chiede Tucker.
«Di solito è un integratore. Non è molto difficile arrivare a un livello ideale per la salute del cervello, ideale per la salute immunologica. Sono circa 185 nanomoli per litro. Questo è il livello che dovresti avere in Germania, ad esempio, le persone in inverno hanno 20-25 nanomoli e la probabilità che si verifichi il COVID, ad esempio, aumenta notevolmente».
«Quindi, ad esempio, nei primi studi usciti, cioè prima dell’iscrizione al programma di iniezione, nell’autunno del 2020, il centro tedesco per la ricerca sul cancro ha pubblicato un articolo che diceva che nove morti su dieci per COVID possono essere prevenute semplicemente aumentando il livello di vitamina D. Ma questo non interessava a nessuno».
«Lei crede che ci sia uno sforzo attivo per sopprimere la vitamina D?» chiede l’intervistatore.
«Assolutamente. La rivista clinica più prestigiosa che conosciamo è il New England Journal of Medicine. Ecco perché tutti gli studi clinici sul mRNA sono stati pubblicati lì, e hanno accettato tutto ciò che andava in questa direzione. Quindi è stato molto intrigante per me e quando ho visto un articolo nel 2022, sulla salute delle ossa e la vitamina D… questo articolo era fasullo. Non avrebbe dovuto essere accettato perché era stupido. Era solo uno stupido articolo».
Nehls spiega la dinamica fallace dell’esperimento che avrebbe portato ad «un verdetto finale e decisivo sulla vitamina D», dove «i redattori giungono alla conclusione che nessuno, anche se carente, ha bisogno di vitamina D. I medici dovrebbero smettere di prescrivere la vitamina beta D o addirittura di controllare lo stato della vitamina D, e le persone non dovrebbero sprecare soldi assumendola».
In Germania, in realtà, l’attacco alla vitamina D è arrivato su Medscape, scritto da un professore tedesco, racconta il genetista molecolare. Si tratta del «giornale informativo più influente per gli operatori sanitari di tutto il mondo, finanziato principalmente dall’industria farmaceutica». Prescrivere la vitamina D è nazista, perché è sotto lo Hitler che è nata l’idea di integrare i micronutrienti, secondo lui. E quindi da medico, se dai la vitamina D, in realtà stai seguendo l’ideologia nazista».
Aiuta Renovatio 21
Intelligenza Artificiale ed abolizione della democrazia
«È estremamente oscuro» dice l’intervistato, per poi tentare di rispondere da dove viene tutto questo.
«Quando ho letto il libro di Schwab del World Economy Forum, su COVID e Grande Reset, ho pensato che non è qualcosa che accoglieremmo volentieri se fossimo, mentalmente, mentalmente in uno stato di salute. Quindi è chiaro che lo vogliono installato, ed è il piano per il 2030».
«E non è solo nel suo libro, in realtà, quando si passa attraverso il governo, documenti che mostro anche nel libro, documenti governativi tedeschi, quando parlano del 2030, per esempio, parlano di una società post-voto in cui l’Intelligenza Artificiale sa meglio di noi cosa è bene per noi e che il voto non è più necessario. Quindi è un’abolizione della democrazia».
«Ci sarebbe un altro documento che ho trovato, un documento governativo ufficiale che dice che nel 2030 le persone spereranno che, in base alla narrazione del cambiamento climatico, saremo controllati, vorremo essere controllati dall’Intelligenza Artificiale in modo da poter avere un futuro per i nostri figli».
«Ciò porta ad una contro-narrativa umana, perché credo fermamente che se abbiamo abbastanza diversità mentale, abbastanza individualità nella nostra società, troveremo idee che ci salveranno, vuoi dalla distruzione, dall’inquinamento e altre cose, ci verranno delle idee, ne sono abbastanza sicuro. Ma al momento abbiamo una società basata sui tassi di depressione, sui tassi di Alzheimer, da tutto ciò che sappiamo, tutto ciò che conta è che la nostra società non è mentalmente sana».
«E questo è ciò di cui tratta il mio libro, cambiare il mondo in una società che abbia più salute mentale. Ciò che chiamiamo democrazia è effettivamente possibile. Voglio dire, democrazia significa che l’individuo ha il potere di decidere. Ma se la nostra individualità, il nostro sistema immunitario mentale viene distrutto, o non decidiamo perché abbiamo paura oppure lo siamo, non ci permettiamo un’opinione perché temiamo le conseguenze»,
Il problema è che per molti non sarà nemmeno possibile leggere il libro di Nehls, perché «ciò di cui soffrono le persone, di cui soffrono molte persone, è ciò che chiamiamo nebbia cerebrale. Una conseguenza del vaccino o dell’infezione. (…) . E quello che dimostro è che questo danno neuroinfiammatorio al cervello causato dalla proteina spike, porta ad una cascata di eventi nella cellula, in queste cellule immunitarie, che si trovano nel nostro cervello in questa cascata, che porta alla produzione di questi citochine proinfiammatorie, una molecola che chiamiamo GSK-3 Beta, (…) un trasduttore di segnale. E l’inibitore naturale del trasduttore del segnale è il litio».
«È stato dimostrato che il litio a dosi molto basse, non quelle che usi per il disturbo bipolare o le dosi di depressione maniacale che sono 100 volte inferiori, 100 volte in un milligrammo o giù di lì, forse un massimo di cinque milligrammi è sufficiente per tracciare. È un inibitore naturale tracciare questa cascata per eliminare la risposta infiammatoria. L’ho già proposto in un libro intitolato La sindrome Corona (…) nel 2021, ho detto, inoltre, oltre alla vitamina D, il litio sarebbe in grado di bloccare la tempesta di citochine».
«Alla fine del 2022, solo due anni fa, un anno e mezzo fa, è stato pubblicato un articolo, i pazienti dovevano andare in ospedale per COVID grave, ed erano sul punto di dover andare al reparto di terapia intensiva perché problemi respiratori. Quindi hanno randomizzato queste persone in gruppi a cui è stato somministrato un trattamento standard. Ma un gruppo ha preso il litio. Dopo solo pochi giorni, la tempesta di citochine si è completamente spenta. Le persone sono state dimesse dall’ospedale nella metà del tempo rispetto agli altri e non è morta una sola persona. Quindi il litio è la chiave».
«In realtà, posso dimostrare che il litio è essenziale per l’uomo. È essenziale. A proposito, questa è un’altra storia divertente affermata dall’Organizzazione Mondiale della Sanità. Ho trovato un documento dell’Organizzazione Mondiale della Sanità in cui si dimostra che è essenziale per le strade, per i ratti e per i roditori. Posso dimostrare nei documenti che è essenziale per ogni animale sulla Terra che è stato testato. Tuttavia l’Organizzazione Mondiale della Sanità sostiene che non è essenziale per gli esseri umani. Ma posso dirti che se prendi il litio. Non solo ti libererai della nebbia del tuo cervello, ma inizierai anche. È stato dimostrato che ciò attiva la neurogenesi dell’ippocampo adulto. Quindi, nel mio articolo del 2016 sulla “Teoria unificata della malattia di Alzheimer”, dimostro che il litio come singola molecola può effettivamente fermare la progressione dell’Alzheimer.»
«Nell’ultimo capitolo, che è un capitolo di speranza per dimostrare che possiamo cambiare, scrivo che possiamo potenziare nuovamente noi stessi, perché d parliamo molto ovunque di come è successo, cosa è successo, come è successo, quanto è stato determinante, almeno tutti i diversi passaggi, tutte le cose malvagie. Ma dobbiamo sapere perché è successo. E quando sappiamo perché, conosciamo l’obiettivo e conosciamo l’obiettivo, in questo caso l’ippocampo, sappiamo come cambiare le cose».
«Nell’ultimo capitolo discuto anche con me stesso, in primo luogo del perché è successo davvero. Cosa sono queste persone? E ho trovato un paio di libri sull’argomento e articoli, pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria, secondo cui se ci sentiamo potenziati, se hai, più potere hai, si sviluppa qualcosa che chiamiamo sociopatia acquisita. E forse è proprio questo. Le persone hanno una specie di complesso di dio (…) credono davvero che facciano la cosa giusta nella loro visione del mondo, e potrebbero pensare che dobbiamo sradicare l’umanità per salvare l’umanità, qualunque cosa».
«Alla fine, non importa cosa pensano queste persone. È più importante cosa pensa il lettore, cosa pensiamo tutti, perché siamo la maggioranza. E, al momento, circa il 20%, immagino, o forse anche il 25-30% delle persone in tutto il mondo si rende conto di cosa sta succedendo».
«Quello che sostengo è che se ognuno di loro riesce a convincere qualcun altro di quello che sta succedendo, allora saremo dal 50 al 60%. Siamo la maggioranza. Ancora una volta le persone che non hanno ben chiaro cosa sta succedendo e non vogliono sapere cosa sta succedendo, continuano a seguire la massa. E se la massa è composta dal 50 al 60% di persone, possiamo pensare che se riusciamo a convincerli che c’è un’altra maggioranza da qualche altra parte e la maggioranza di persone che vogliono, sì, un futuro umano per i nostri figli, allora prevarremo. Di questo sono sicuro al 100%»
Una nota di speranza nell’ora di conversazione più terrificante mai ascoltata negli ultimi anni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Le prove di un aumento degli eventi meteorologici estremi sono «piuttosto limitate»: studio
La Cina si prepara alla guerra dell’informazione creando un nuovo ramo della Difesa
La Casa Bianca di Biden firma un nuovo piano di sorveglianza pandemica finanziato da Gates
«Slava Ukraini» e «morte ai MAGA» dice il politico democratico
La Pasqua è stata soppressa nella Repubblica Democratica del Congo
La giovenca rossa dell’anticristo è arrivata a Gerusalemme
Papa Francesco attacca i non vaccinati, vescovo svizzero reagisce
Finestra di Overton per l’inarrestabile incremento dell’autismo: dal vaccino al sacrificio umano dell’eutanasia infantile
Vaccini COVID e trasfusioni, studio giapponese chiede la sospensione a causa dei problemi di contaminazione delle banche del sangue
«Emergerà una nuova minaccia»: l’OMS esorta i Paesi a firmare entro maggio il Trattato pandemico
La Cina si prepara alla guerra dell’informazione creando un nuovo ramo della Difesa
I droni israeliani attirano i palestinesi con audio di bambini che piangono e poi gli sparano
Eliminata la versione AI del comico morto George Carlin dopo una causa legale
I politici americani temono che le agenzie di Intelligence mettano nei loro computer pedopornografia
49 sadiche orche assassine stanno scioccando i biologi marini
-
Pensiero1 settimana faLa giovenca rossa dell’anticristo è arrivata a Gerusalemme
-
Cervello7 giorni fa
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
-
Scuola2 settimane fa
Dal ricatto del vaccino genico alla scuola digitalizzata: intervento di Elisabetta Frezza al convegno su Guareschi
-
Salute1 settimana fa
I malori della 15ª settimana 2024
-
Cina2 settimane fa
Vescovi e preti cattolici cinesi imprigionati e torturati, chiese e croci demolite con l’accordo sino-vaticano
-
Vaccini2 settimane fa
Vaccini contro l’influenza aviaria «pronti per la produzione di massa». Un altro virus fuggito da un laboratorio Gain of Function?
-
Spirito2 settimane fa
Bergoglio sta «ridimensionando» il papato: parla mons. Viganò
-
Spirito2 settimane fa
Vescovo sposa scrittrice di romanzi erotici divorziata – con rito cattolico, grazie alla dispensa di Bergoglio
