Vaccini COVID e SV40, secondo esperti la contaminazione del DNA nelle iniezioni mRNA potrebbe trasferirsi dalla mamma incinta al feto

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Secondo un gruppo di esperti, guidato da Steve Kirsch, le autorità di regolamentazione stanno ignorando le prove secondo cui Pfizer non avrebbe rivelato la presenza di contaminanti nei suoi vaccini COVID-19. Tali contaminanti potrebbero minacciare i feti le cui madri ricevono il vaccino, hanno affermato gli esperti in un recente video.

 

Ulteriori prove che Pfizer non avrebbe rivelato alle autorità di regolamentazione la presenza del promotore del gene del virus della scimmia 40 (SV40) e di altre sequenze genetiche e contaminanti nel suo vaccino COVID-19 sarebbero emerse la scorsa settimana in un nuovo video.

 

Il video fa seguito alla recente conferma da parte di Health Canada che Pfizer non ha rivelato la sequenza SV40, violando le regole di trasparenza.

 

Steve Kirsch, fondatore della Vaccine Safety Research Foundation, ha ospitato il panel video. Tra i relatori c’erano Kevin McKernan, lo scienziato genomico che per primo ha identificato la contaminazione nei vaccini, il dottor Byram Bridle, un vaccinologo dell’Università di Guelph in Canada e Chris Martenson, Ph.D., ricercatore economico e fondatore e CEO di Peak Prosperity.

 

«Se Health Canada vuole ripristinare la fiducia, deve ritirare immediatamente questo prodotto», ha detto Bridle.

 

«Nessuno chiede la sospensione di questi vaccini perché gli esperti dicono: “Non c’è niente da vedere qui”», ha detto Kirsch.

 

Panoramica sulla contaminazione

I test di McKernan – confermati da «molti altri laboratori», secondo Bridle – hanno rivelato che i vaccini mRNA COVID-19 sia di Pfizer che di Moderna contengono contaminazione da DNA plasmidico batterico.

 

McKernan ha affermato che il DNA plasmidico probabilmente ha origine dal processo di produzione, in cui i plasmidi di DNA dei batteri Escherichia coli vengono utilizzati per generare l’mRNA della proteina spike. Anche se avrebbe dovuto essere completamente rimosso, il sequenziamento del DNA del contenuto della fiala di vaccino mostra che i resti persistono.

 

Secondo McKernan sono stati rilevati sia la «spina dorsale» del DNA plasmidico che specifiche sequenze genetiche. La stessa struttura batterica potrebbe causare reazioni immunitarie involontarie. Ad esempio, il lipopolisaccaride (LPS), un componente della membrana esterna dei batteri gram-negativi come E. coli, è una nota endotossina, secondo l’immunologa, biologa e biochimica Jessica Rose, Ph.D. L’LPS può, in quantità sufficienti, causare shock settico.

 

Altri contaminanti includono il dsRNA o l’RNA a doppio filamento, ha detto McKernan. Questo si forma durante la trascrizione batterica del plasmide durante la produzione. Il sistema immunitario umano identifica il dsRNA come un segno di infezione virale, che può innescare la produzione di citochine infiammatorie.

 

McKernan ha trovato anche altre proteine ​​estranee, ad esempio quelle che codificano per la resistenza o la replicazione degli antibiotici.

 

In una conversazione di CHD.TV lo scorso ottobre con la presidentessa di Children’s Health Defense (CHD), Mary Holland, e Brian Hooker, Ph.D., direttore senior della scienza e della ricerca di CHD, McKernan ha detto che Pfizer ha cercato di sbarazzarsi del DNA in eccesso «masticandolo con un enzima [desossiribonucleasi o DNasi», ma che non funzionava, ha ipotizzato McKernan, a causa della N1-metilpseudouridina (spesso chiamata «pseudouridina») utilizzata nei vaccini a mRNA.

 

La pseudouridina è la base nucleotidica artificiale utilizzata per stabilizzare l’mRNA. Katalin Karikó, Ph.D. e Drew Weissman, MD, Ph.D., hanno fatto questa scoperta per la quale, insieme allo sviluppo della tecnologia di incapsulamento delle nanoparticelle lipidiche (LNP), il comitato Nobel ha assegnato loro il Premio Nobel per la Fisiologia e la Medicina all’inizio di questo mese.

 

Tuttavia, secondo Bridle, il DNA plasmidico contiene anche sequenze genetiche funzionali come promotori che possono guidare l’espressione genetica. È noto che il promotore SV40 induce tumori primari al cervello e alle ossa, mesotelioma maligno e linfomi negli animali da laboratorio. Questa sequenza non è mai stata divulgata alle autorità di regolamentazione come Health Canada, ha detto Bridle.

 

Il promotore SV40 facilita anche l’ingresso nel nucleo del DNA estraneo, aumentando le possibilità di integrazione nel genoma umano, ha affermato McKernan.

 

«SV40 è uno strumento ben pubblicato per la terapia genica. Se vuoi portare il DNA nel nucleo, questa è la navetta che usi per farlo», ha detto McKernan nel panel del World Council for Health all’inizio di questo mese.

 

Durante lo stesso panel, la tossicologa Dott.ssa Janci Chunn Lindsay, direttrice esecutiva del Journal of Toxicology Current Research, ha definito l’SV40 un «super promotore», affermando che l’SV40 è «eccezionale nel guidare l’espressione genetica e se questo dovesse trovarsi al di sopra di un oncogene, di ovviamente potresti avere un’esplosione di un’amplificazione in un gene del cancro».

 

«Health Canada… ha confermato… che [SV40] è una sequenza genetica bioattiva». Bridle disse: «il che significa che può fare cose nel corpo. E non possono definitivamente… escludere il potenziale danno».

 

«La prossima cosa che dovrebbero fare è indagare e scoprire cosa diavolo sta succedendo», ha detto Kirsch.

 

«Sì, non trattengo il fiato pensando che il governo correrà a fare questo», ha detto McKernan.

Il DNA del vaccino potrebbe raggiungere il feto

McKernan ha suggerito che la contaminazione del DNA del vaccino potrebbe essere trasferita da una madre incinta al suo feto.

 

«Scommetto che entrerà nel bambino attraverso la nanoparticella lipidica, o anche se è nudo nel sangue, probabilmente c’è qualche scambio lì», ha detto.

 

Ha sottolineato che i medici non eseguono più l’amnios (amniocentesi, prelievo di campioni di sangue direttamente dal sacco amniotico che circonda il feto) – una procedura potenzialmente pericolosa – «perché possono sequenziare i bambini attraverso il flusso sanguigno della madre».

 

«Quindi c’è una comunicazione nota tra madre e figlio qui», ha detto McKernan, «e scommetterei sull’arrivo di questi LNP».

 

Tutti i relatori hanno concordato che questa fosse una delle maggiori preoccupazioni.

 

«Quindi, se in questa chiamata avessimo uno scienziato del CDC [Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie] che difendesse la frase: “Sì, era la cosa giusta da fare somministrare questo vaccino alle donne incinte”, quale argomento potrebbero usare in questo caso?” alla luce di quello che hai appena detto?» ha chiesto Kirsch.

 

McKernan ha sottolineato che il pagamento di royalty di 400 milioni di dollari che Moderna ha effettuato al National Institutes of Health e ad altri ricercatori per la vendita del loro vaccino mRNA significa che sono organizzazioni in conflitto di interessi.

 

«Vengono finanziati direttamente dalle società che regolano», ha detto. «Quindi nessuno di questi verrà al tavolo e ci darà una risposta onesta. Verranno e diranno: “Sicuro ed efficace” e “Il virus è davvero pericoloso”».

 

«Bridle ha detto: “Stavano esaminando le donne incinte e il CDC è molto turbato perché i loro dati all’avanguardia in questo momento mostrano che l’adozione di altri vaccini da parte delle donne incinte sta crollando”».

 

Lungo filamento di RNA sconosciuto presente anche nel vaccino

McKernan ha scoperto un’altra misteriosa inclusione nei vaccini: un tratto di RNA lungo oltre 1.200 aminoacidi – circa la stessa lunghezza della sequenza proteica del picco – rilevato automaticamente dal programma SnapGene.

 

McKernan ha detto:

 

«[C’è] un frame di lettura aperto [ORF] molto lungo e inaspettato… un intero codone di inizio per fermare il codone di un gene che corre nella direzione opposta della proteina spike sul vaccino Pfizer. Questo sarebbe stato un grosso campanello d’allarme se [gli enti regolatori] avessero semplicemente caricato il vettore in SnapGene e avessero guardato questo».

 

 

McKernan ha notato che altri ricercatori hanno identificato la stessa sequenza, ad esempio Beaudoin et al. nel loro articolo Frontiers In Immunology del febbraio 2022, «Ci sono geni nascosti nei vaccini DNA/RNA?».

 

«Questa è un’altra molecola bioattiva che avrebbe dovuto farsi notare da qualsiasi regolatore che l’avesse inserita in SnapGene e l’avesse aperta», ha detto McKernan. «Direbbero: “va bene, c’è l’SV40, non ce ne hanno parlato, c’è un’origine F1 che produce DNA a filamento singolo, non ce ne hanno parlato”».

Martenson ha chiesto: «I batteri avrebbero letto e creato l’RNA?»

 

McKernan ha risposto che la sequenza SV40 di 72 paia di basi è un promotore bidirezionale e che «crea un RNA che dura così a lungo», ma, ha detto, «i ribosomi lo leggeranno? Perché non sappiamo se c’è una sequenza di Kozak da qualche parte qui».

 

La sequenza di Kozak è una sequenza specifica di nucleotidi che aiuta i ribosomi – il macchinario cellulare responsabile della sintesi proteica – a identificare il codone iniziale di una sequenza di RNA e ad avviare il processo di traduzione per produrre proteine.

I siti di ingresso ribosomiale «sono difficili da prevedere bioinformatica», ha detto McKernan, «Ma in ogni caso, anche se si taglia tutta questa roba… si finirà per ottenere questi piccoli frame di lettura aperti che probabilmente… verranno integrati e hanno un breve peptide non umano che potrebbe essere visualizzato nelle cellule».

 

McKernan ha aggiunto: «questa è una bandiera [rossa]. Non vuoi che il filo opposto sia completamente codificato perché è solo più rumore nel sistema. Quindi crea rischi». Ha sottolineato che i vaccini Moderna non hanno questa sequenza e che i regolatori avrebbero dovuto chiedere a Pfizer: «Sono necessari? Qual è il punto?»

 

«Nessuno sa cosa diavolo sia!» McKernan ha scritto nel suo Substack. «NCBI BLASTP [database di identificazione delle proteine] non trova nulla. Non è umano e, se espresso, verrà attaccato dal sistema immunitario».

 

Tuttavia, un diverso database di proteine, UniProt, ha restituito alcuni possibili candidati. «Molti dei risultati [della sequenza ORF] riguardano le proteine ​​presenti nella seta, nella fibroina e nel collagene», ha scritto McKernan.

 

Alcuni commentatori dell’articolo hanno ipotizzato che i coaguli di sangue fibrosi che i chirurghi stanno rimuovendo dalle arterie delle persone potrebbero essere il risultato della misteriosa sequenza ORF.

 

Un commentatore ha pubblicato un collegamento a un articolo su Nature Communications sulla spidroina, una proteina della seta del ragno che può formare idrogel a base di fibrille simili all’amiloide, e a un altro articolo sulla rivista PLOS ONE in cui si discute di come la spidroina crea reti di fibre che possono essere utilizzate per progettare tessuto cardiaco.

 

Prove di insabbiamento deliberato

Forse le più allarmanti sono le rivelazioni secondo cui Pfizer ha intenzionalmente nascosto la presenza del promotore SV40 alle autorità di regolamentazione. Questo inganno implica che Pfizer nasconda attivamente un significativo problema di contaminazione con rischi prevedibili.

 

La prova decisiva proviene dai documenti Pfizer forniti alle autorità di regolamentazione che descrivono in dettaglio la sequenza del DNA plasmidico utilizzata per produrre il suo vaccino. Pfizer ha omesso qualsiasi etichetta o menzione della regione SV40 nei diagrammi presentati. Eppure i dati grezzi sulla sequenza del DNA presentati contenevano il promotore SV40.

 

Il gruppo di esperti ha evidenziato questa annotazione selettiva come prova evidente di un occultamento intenzionale e non di una svista accidentale.

 

Secondo McKernan, un software di biologia molecolare standard come SnapGene avrebbe automaticamente etichettato il promotore SV40 durante l’analisi della sequenza. Pfizer avrebbe dovuto agire deliberatamente per eliminare ogni menzione di ciò da tutte le descrizioni scritte e visive fornite alle autorità di regolamentazione, ha affermato.

 

«Hanno inviato la sequenza come file di dati, quindi [gli enti regolatori] hanno un file sul computer con la sequenza che possono vedere», ha detto Bridle.

 

McKernan ha detto: «Le persone non entrano più nei plasmidi manualmente e annotano queste cose. Li hanno inseriti in strumenti come SnapGene… [e], come la sequenza [SV40], dipinge tutta questa roba lì. Quindi dovrei andare attivamente a eliminare queste cose da SnapGene e poi consegnarle alla FDA [Food and Drug Administration]».

 

In un post di Substack, McKernan ha descritto come scaricare una prova gratuita di SnapGene per eseguire il file di sequenza di Pfizer e dove dovrebbero essere indicati i geni SV40 sulla mappa della sequenza circolare:

 

 

 

(…)

Poiché gli enti regolatori come Health Canada richiedono la divulgazione di eventuali elementi genetici funzionali presenti nelle richieste, Pfizer è stata obbligata a identificare in modo proattivo il promotore dell’SV40, ma ha scelto invece di nasconderlo.

 

«Health Canada ha anche confermato che ciò non è stato rivelato loro da Pfizer», ha detto Bridle. «E alla fine hanno confermato che ciò va contro le loro regole».

 

«Avevano paura di questo», ha detto McKernan. «Non si annota un plasmide con tutti i dettagli del gene della resistenza agli antibiotici, del promotore T7, della proteina spike, del sito di taglio utilizzato… tutti questi dettagli tranne la parte più materiale, che è il promotore SV40 che è attivo in un milione di cellule».

 

See more

👀 Kevin McKernan & Bryam Bridle on Why Pfizer Didn’t Annotate the SV40 Promoter in Their Regulatory Submissions

“The material they have to the EMA…annotated everything in the plasmid except the SV40 region…To me, it’s clear someone hid something…People don’t go into… pic.twitter.com/J61Fr5G72H

— Chief Nerd (@TheChiefNerd) October 27, 2023

Kirsch ha detto: «La primissima cosa che Health Canada avrebbe dovuto fare è coinvolgere Pfizer e dire: “Come è possibile che il promotore SV40 sia stato cancellato dalle tabelle che ci avete fornito? Come lo spieghi?”»

 

«Nessuno si sta facendo la domanda, vero? Il Congresso non lo sta chiedendo. Health Canada non lo sta chiedendo», ha aggiunto.

 

«Gli enti regolatori [stanno] permettendo a Pfizer di inviare la loro sequenza e poi permettono loro di inviare la loro mappa della sequenza e poi ti fidi di loro?» ha chiesto Bridle. «Dov’è la polizia?»

 

Secondo i relatori, né le autorità di regolamentazione né i media mainstream hanno affrontato la Pfizer. Non è stata ancora avviata alcuna indagine competente e imparziale.

«Meriti di essere» esitante nei confronti del vaccino

I relatori hanno discusso dell’incompetenza del processo di monitoraggio degli eventi avversi, della frode nella segnalazione degli studi clinici, in cui Pfizer non è riuscita a segnalare un tasso di mortalità cardiaca 3,7 volte più elevato per il gruppo vaccino e di come ha riportato meno decessi di quelli che avrebbero dovuto verificarsi naturalmente.

 

Bridle ha incolpato gli enti regolatori per la crescente «esitazione nei confronti dei vaccini»:

 

«Questa roba continua ad accumularsi… tutti questi rischi, tutti questi danni, tutti questi misfatti o errori – qualunque essi siano perché se è il secondo, allora dimostra che le nostre agenzie di regolamentazione sono completamente incompetenti e incapaci di regolamentare adeguatamente questo tipo di prodotti».

 

«Pfizer e Moderna stanno gridando allo scandalo adesso perché nessuno farà più… le loro iniezioni… e stanno perdendo miliardi di profitti. Ma quel che è peggio è che stiamo assistendo a un crollo della diffusione di tutti gli altri vaccini».

 

«Forse devono iniziare a svegliarsi e riconoscere che quando hai un prodotto… schifoso come questo… i “guru della disinformazione” sono quelli che hanno distrutto il campo della vaccinologia e sono loro i responsabili della vertiginosa esitazione sui vaccini».

 

«Dico a chiunque sia titubante sui vaccini in questo momento: meritate di esserlo e dovreste esserlo. Ora spetta alle nostre agenzie di regolamentazione l’onere di riconquistare la nostra fiducia».

 

John-Michael Dumais

 

© 31 ottobre 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine generata artificialmente