Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

Keira Bell, un’attivista di 23 anni, ha ottenuto una straordinaria vittoria nei tribunali inglesi riguardo l’idea convenzionale sulla disforia di genere.

Keira ha avuto un brutto inizio di vita. Suo padre se ne andò quando lei aveva quattro anni, lasciando lei e sua sorella alle cure della madre alcolizzata. A 14 anni era un miserabile maschiaccio che non si adattava alle ragazze o ai ragazzi.

«Sono rimasta a casa, chiusa nella mia stanza, a giocare ai videogiochi», ha detto al  London Times. «E su Internet ho letto blogger lesbiche, ma sentivo che qualcos’altro non andava in me perché ero così a disagio con il mio corpo e la pubertà e diventavo una donna». «Poi ha scoperto gli attivisti trans americani su YouTube. Ho pensato: sono io. Ho bisogno di farlo, di passare dal punto di vista medico per migliorare me stesso e vivere la mia vita come dovrei».

A 16 anni ha cercato aiuto presso l’unico servizio di sviluppo dell’identità di genere (GIDS) nel Regno Unito, il Tavistock Center finanziato dal governo.

Dice che dopo soli tre appuntamenti di 60 minuti le sono stati somministrati bloccanti della pubertà. Un anno dopo le fu prescritto testosterone e sviluppò peli sul viso maschile e una voce profonda. Un paio di anni dopo ha subito una doppia mastectomia per rimuovere entrambi i seni. Ha cambiato il suo nome in “Quincy” e il suo certificato di nascita è stato modificato per renderla legalmente un uomo.

Dopo soli tre appuntamenti di 60 minuti le sono stati somministrati bloccanti della pubertà

Era una traiettoria tipica per le ragazze adolescenti con disforia di genere.

Ma la soddisfazione iniziale di Keira divenne rapidamente aspra e si rese conto di aver commesso un grosso errore. O meglio, la clinica Tavistock aveva commesso un grosso errore. «Avrei dovuto essere sfidata sulle proposte o sulle affermazioni che stavo facendo per me stessa», dice. «E penso che anche questo avrebbe fatto una grande differenza».

Keira ha citato in giudizio il Tavistock.

Poiché molte di queste ragazze subiranno infertilità, mutilazioni chirurgiche, disagio psicologico e dipendenza per tutta la vita dai farmaci, questo è un grosso problema

E questa settimana ha vinto la sua causa presso l’Alta Corte britannica. È stata una vittoria sbalorditiva che causerà ripercussioni in tutto il mondo. Negli ultimi dieci anni, come nella maggior parte degli altri paesi occidentali, il numero di ragazze adolescenti riferite al Tavistock è  aumentato di oltre il 5.000%.

Poiché molte di queste ragazze subiranno infertilità, mutilazioni chirurgiche, disagio psicologico e dipendenza per tutta la vita dai farmaci, questo è un grosso problema.

La corte ha stabilito che era altamente improbabile che i bambini sotto i 16 anni potessero capire e dare il consenso ai bloccanti della pubertà.

La corte ha stabilito che era altamente improbabile che i bambini sotto i 16 anni potessero capire e dare il consenso ai bloccanti della pubertà.

I sostenitori del processo di transizione affermano che i bloccanti della pubertà danno ai bambini il tempo di superare il tumulto emotivo della pubertà e di dare loro il tempo di prendere una decisione ponderata. Se così fosse, sicuramente alcuni pazienti deciderebbero di stare meglio nel sesso alla nascita. Ma in realtà, ha osservato la corte, c’è «una probabilità molto alta» che i bambini che iniziano con i bloccanti della pubertà passeranno alla fase successiva dell’assunzione di ormoni sessuali incrociati, che causano «cambiamenti irreversibili», in particolare la perdita di fertilità.

Sebbene un bambino possa comprendere il concetto di perdita di fertilità, ad esempio, questo non è lo stesso che capire come questo influenzerà la sua vita adulta.

È probabile che l’atteggiamento di un bambino nei confronti dell’avere figli biologici e la sua comprensione di cosa significhi veramente cambierà tra l’infanzia e l’età adulta.

In realtà, ha osservato la corte, c’è «una probabilità molto alta» che i bambini che iniziano con i bloccanti della pubertà passeranno alla fase successiva dell’assunzione di ormoni sessuali incrociati, che causano «cambiamenti irreversibili», in particolare la perdita di fertilità.

Per molti bambini, sicuramente più piccoli, e alcuni anche di appena 10 anni e appena entrati nella pubertà, non sarà possibile concettualizzare cosa significherebbe non essere in grado di dare alla luce bambini (o concepire bambini con il proprio sperma) nella vita adulta. Allo stesso modo, il significato di appagamento sessuale e quali potrebbero essere le implicazioni del trattamento per questo in futuro sarà impossibile da comprendere per molti bambini.

Un aspetto della sentenza sfuggito ai commenti dei media è stato il numero di volte in cui i giudici hanno usato la parola «sorprendente» nel loro giudizio.

Il Tavistock ha fatto affermazioni sul suo trattamento transgender per il quale non aveva raccolto dati. «Troviamo sorprendente che tali dati non siano stati raccolti negli anni precedenti data la giovane età del gruppo di pazienti, la natura sperimentale del trattamento e il profondo impatto che ha… Abbiamo riscontrato questa mancanza di analisi dei dati – e l’apparente mancanza di indagine su questo problema – sorprendente … Troviamo sorprendente che la GIDS non abbia ottenuto dati completi che mostrano le cifre e la percentuale di coloro che assumono bloccanti della pubertà che rimangono all’interno della GIDS e passano agli ormoni sessuali».

Un aspetto della sentenza sfuggito ai commenti dei media è stato il numero di volte in cui i giudici hanno usato la parola «sorprendente» nel loro giudizio

In origine, Tavistock forniva bloccanti della pubertà solo per i bambini di età superiore ai 16 anni. Ma nel 2011 ha iniziato a trattare bambini di 12 anni con bloccanti della pubertà in uno studio di ricerca approvato. Nove anni dopo, Tavistock non ha ancora pubblicato i risultati dello studio.

Il sarcasmo sottovalutato della corte fa sembrare probabile che i medici basassero il loro trattamento più sull’ideologia che sulla scienza.

Il risultato della decisione dell’Alta Corte – che sicuramente sarà oggetto di ricorso – è modesto. Non vieta il trattamento transgender. Dichiara semplicemente che è altamente dubbio che i bambini sotto i 16 anni debbano essere sottoposti a bloccanti della pubertà perché non possono dare il consenso informato.

Il sarcasmo sottovalutato della corte fa sembrare probabile che i medici basassero il loro trattamento più sull’ideologia che sulla scienza

Nel Regno Unito, i bambini di età superiore a 16 anni sono considerati competenti per il consenso al trattamento. Tuttavia, dato che il trattamento è innovativo e sperimentale, la Corte ha suggerito che i medici dovrebbero prima chiedere l’approvazione del tribunale.

Mermaids, un gruppo che fa pressioni per i bambini transgender, era furioso. La sentenza «fa cenno ad un futuro in cui il diritto all’aborto e le decisioni a favore della scelta sono limitati per tutti, distruggendo le libertà a lungo combattute dagli attivisti per i diritti delle donne».

Michael Cook

Direttore di BioEdge

Immagine screenshot da YouTube